И смех и грех. Что в украинской Википедии пишут о "войне с Россией"

Начнем с того, что статья про «Российско-Украинскую войну» есть только в Википедии на украинском, английском, испанском, турецком и нескольких других языках.

На русском, например, или на французском, или немецком, или японском, или итальянском языках такой статьи не существует. Что уже само по себе намекает на какую-то необъективность.

• Например, о Второй Мировой войне есть вики-статьи на 207 языках мира
• Об Иракской войне написано на 71 языке
• Даже о 5-дневной войне в Грузии 2008 года написано на 56 языках

Но за 9 лет "Российско-Украинской войны" (по сведениям украинской Википедии она началась в 2014 году) о такой войне как-то не особо пишут.

Пишут лишь о "конфликте на Востоке Украины" или об "агрессии России на Украине". Но сам термин "война между Россией и Украиной" вводят очень немногие. Не странно ли?

Ведь даже в самой Украине на официальном уровне никакой войны никому объявлено так и не было. Они сами называют это "антитеррористической операцией" или "операцией объединенных сил". Слово "война" звучит только в СМИ.

Идем дальше. Одна из первых глав статьи:

Предпосылки к войне

В ней рассказывается о причинах конфликта. И единственной причиной стало знаете что?

Нет, не госпереворот на Майдане, на котором мнение крымчан и Донбасса никто не спрашивал. Нет, не внутренние противоречия между востоком и западом Украины, не чудовищное расслоение, которое заметно даже по отношению к русскому языку и Великой Победе. Не добровольческие батальоны националистов и не "поезда дружбы", которые уже ехали в Крым.

Нет, все это никак не повлияло, по мнению украинской Википедии. А повлиял (цитата):

Системный кризис российской государственности

Каково, да? Вины Украины нет ни капли. Это все Россия и ее попытки вернуть былое величие.

Что касается антиконституционной смены власти, то её киевская Википедия называет "Революцией достоинства". Причем вот в таком контексте:

Революция достоинства была поводом, который использовала Россия для начала агрессии, но никак не причиной войны

В общем-то, о причинах начала войны там написано всего 18 строк. Тогда как в английской версии статьи, например, все это расписано аж на 150 строк. Там хотя бы указано, что был Майдан и Антимайдан, что общество поляризовалось, что были какие-то противоречия и т.д.

Для Украины все это неведомо. По их версии, все было хорошо, все дружили и нюхали ромашки, а потом приехал Путин на танке.

Противостояние в Одессе

Именно так они называют кошмарные события 2 мая, когда в Доме профсоюзов были сожжены украинские граждане, настроенные пророссийски.

В статье подробно описывается, как эти "сепаратисты" дрались с проукраински настроенными гражданами. А сама трагедия описывается просто:

Больше всего жертв было на Куликовом поле [площадь в Одессе], в частности, из-за возгорания штаба сепаратистов в Доме профсоюзов...

Вот так просто... Возгорание... Не "подожгли". Не "отстреливали тех, кто выпрыгивал из окон". Не "преступления, которые никто не расследовал и не наказал виновных".

Все это было лишь "противостоянием", а люди погибли из-за "возгорания"...

Малазийский Боинг

Несмотря на то, что даже западными судами не установлены причины произошедшего и уж точно не названы виновные, Укро-Википедия всё про всех знает и докладывает:

17 июля российские силы ПВО из установки ЗРК «Бук-М» сбили пассажирский Боинг-777 рейса МН17 Амстердам-Куала-Лумпур, в результате чего погибли все 298 человек

Для примера, мастер-класс от русской Википедии, где виновных никто не назначает, а рассматриваются и описываются вообще все возможные версии:

Дорогие украинские товарищи, вот это называется – свобода слова, когда читателю предоставляются все версии.

В вашей Википедии такого и близко нет. Там если даже и называются какие-то версии российской стороны, то они обязательно описываются так:

• По версии российских пропагандистов...
• Российский СМИ распространяют фейковые сообщения о...
• Путинские СМИ вкинули версию...

Ну, и так далее. То есть читателя заранее настраивают, что озвученному далее факту не стоит верить. Сами сравните, как воспринимается два сообщения:

• Самая высокая точка мира – Эверест
• По версии китайских СМИ, которые ранее уже были пойманы на лжи, самая высокая точка мира – Эверест

Вот так вот и работает настоящая пропаганда и манипуляции сознанием – вроде ни одного слова неправды не сказано, а в целом какая-то чепуха получается. Жаль, что не все читатели украинской Википедии это понимают.

Конечно, я мог бы еще долго перечислять несуразицы, которые содержаться в украинской вики-статье (оказывается, Россия применяла регулярные войска (!) и даже авиацию (!!!), уничтожая с самолетов мирных жителей Донбасса).

Однако, есть пара вещей, которые я в ней не нашел. А именно:

1. Описание котлов, в которые попадали украинские военные

Ну, вот так вот. Не было их, получается. Про "кризис российской государственности" они написали, а про то, как войска Донбасса заставили Украину буквально капитулировать и подписать унизительные Минские соглашения – про это ни слова. Бравые украинские военные в котлы не попадают.

2. Не объясняется, если война идет с 2014 года, то чего мы всем миром ждали в этом феврале?

Вот реально. Википедия же постоянно редактируется. Новые факту добавляются туда буквально на лету.

Однако, прочитав всю статью, я так и не понял, что должно было начаться 15 февраля после промерзания украинской земли. Новая война? Или какой-то этап старой? Вообще все запуталось...

Короче, говоря, очень странная эта украинская Вики. Я, конечно, и к нашим СМИ и статьям Википедии не пылаю особой любовью и часто подмечаю манипуляции, которые там содержатся.

Но после того, как я на пару часов погрузился в Укро-Вики, наши источники информации показались мне просто каким-то образцом честной подачи материала :)