«Мы оставляем очень сильный информационно-энергетический след». Доказательства существования души ученого Петра Гаряева
Официальная наука скептически относится к вопросу о существовании души, но научный интерес все же не раз побуждал исследователей продолжать ее поиски. К числу последних относился и ученый Петр Гаряев. Он провел ряд различных экспериментов, с помощью которых пытался доказать существование души.
Привидение молекулы существует на протяжении 40 дней
Группе исследователей под началом Петра Гаряева, изучавших свойства ДНК, еще в 1985 году удалось получить поразительные результаты. Но тогда ученые списали все на неисправность измерительных приборов.
Гаряев вместе с коллегами изучал клеточные ядра, взятые из куриных эмбрионов. Разрушая ядра, ученые извлекали носитель наследственной информации – молекулы ДНК. Изучая полученный материал, исследователи стремились разгадать загадку возникновения жизни. Молекулы ДНК облучали лазером. Встречаясь с ДHК, луч лазера рассеивался.
Во время одного такого эксперимента ученым удалось совершить случайное открытие. Лазерный луч случайно был направлен на пустую кювету, в которой всего пару минут назад находился генетический материал. Другими словами, прибор измерял пустоту. Но и в этом случае фотоны лазера рассеивались, как после взаимодействия с молекулами ДНК.
Тогда Петр Гаряев, как и его коллеги, был убежден, что такое просто невозможно, и списал все на неисправность прибора. Прошло почти десять лет. Проводя схожие эксперименты с молекулами ДНК уже в лаборатории другого института, Гаряев понял, с чем именно встретился пучок лазерного света в пустоте.
На этот раз на молекулы ДНК воздействовали высокой температурой и измеряли их спектр высокочувствительными приборами. Под влиянием высоких температур молекулы наследственности плавились и превращались в мертвую материю.
– После того, как мы убрали из кюветы погибшие молекулы ДНК, лазерный луч, попадая на уже пустую кювету, продолжал рассеиваться, будто встречался с какой-то преградой. Мы установили, что он взаимодействовал с фантомами умерших ДHК.
Петр Гаряев предположил, что во время гибели молекулы ДНК оставляют после себя своеобразный фантом, на котором хранится определенная информация. Фантом привязывается к месту гибели и может существовать длительное время. Приборы в лаборатории Гаряева регистрировали его на протяжении 40 дней. После этого оболочки фантома разрушались.
Петр Гаряев не исключал, что после 40 дней от умершей молекулы ДНК оставался некий каркас из сверхлегких частиц. Однако для его фиксации необходимо более точное и чувствительное оборудование, которого еще нет ни в одной лаборатории мира.
Устройство наследственного аппарата любых живых существ примерно идентично, отмечал Гаряев. Следовательно, те процессы, которые происходят при разрушении молекул ДНК, мало чем различаются у курицы или человека. Очень может быть, что такой же информационно-энергетический след продолжает существовать после того, как наша жизнь заканчивается.
Они умеют мстить
Однажды Петр Гаряев повторил свой эксперимент с разрушением молекулы ДHК. С помощью специальных приборов ученый измерял акустические процессы в ядрах. По словам Гаряева, частоту акустических колебаний ДНК можно сравнить с частотой человеческого голоса. К слову, Гаряев заявлял о том, что у него есть косвенные доказательства того, что на ДHК присутствует запись чьей-то «речи». Ученый условно назвал ее речью Творца.
В начале эксперимента ученый замерил акустическое поле молекул ДНК, которые еще не подвергались неблагоприятному воздействию. Молекулы гармонично «пели» на низких частотах. Однако в процессе разрушения под воздействием высоких температур акустическое поле молекул менялось. Они будто «кричали» от боли и ужаса.
После выполнения необходимых замеров Петр Гаряев охладил и очистил кювету, потом поместил в нее же новые молекулы ДНК, которые не подвергались никакому воздействию. То, что зафиксировали приборы, потрясло ученого.
Новая молекула ДНК вела себя, как и разрушенная. Приборы зафиксировали те же «крики» ужаса. Молекулы ДНК испытывали такие же страдания. Благодаря этому эксперименту, Петр Гаряев пришел к заключению, что фантом человека, умершего не своей смертью, имеет высокую энергетическую активность и может влиять на людей не самым благоприятным образом.
Комментарии
Ну хотя бы это уже заслуживает признания .
Комментарий удален модератором
Желаю развития от всей души.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тепляков тоже утверждает, что его 9-летняя дочь гениальный вундеркинд, и через полгода после поступления в МГУ уже имеет уровень крепкого третьекурсника. Она лёжа на кровати "прочитала" все учебники за три курса. Правда тройка и неуд в зимнюю сессию... Но папа объясняет это тупостью преподов психфака.
Все научные открытия требуют доказательств!
Но какой ценой для природы мы имеем этот уровень комфорта , ни кого не волнует.
К душе, впрочем, это не имеет отношения..
А уж читать профессиональную научную литературу... Там столько незнакомых терминов... Это же надо энциклопедический словарь под руками иметь, и постоянно в него заглядывать. Не знаешь значение слова, не поймёшь смысл написанного. Ребенок не может прочитать, все сразу понять и запомнить.
Вот каждый читал книжку, интереснее с картинками, но работала фантазия, голова думала.
Смотришь кино, расслабляешься, думаешь уже меньше.
В тиктоке перед тобой мелькают короткие ролики с законченным содержанием, иногда очень глупые, иногда просто кривлянье... Однажды я как-то завернула в тикток, и проторчала там час, хотя на из 10 осмысленный ролик 1, остальные дебильные. Но я взрослый человек, я могу фильтровать, а ребенок с детства привыкает к этому мельканию, и не надо думать... Так добро или зло кино и интернет?
Этой девочке не позавидуешь с таким папашей, у него все признаки ёбнутого. Вот он вбил себе в башку, что его девочка гениальна и он ей всё детство испортит своими фантазиями, путая способности с фактом. Она, глядишь, его потом ещё и возненавидит за это, когда в более осознанный возраст войдёт. Я бы не удивился.
Если не фильтровать информацию то можно просто свихнуться. А вот научить молодых анализу , это уже другая тема для воплощения и если мы , наше поколение не научит их , то боюсь за их будущее .
Телевидение ни чем не лучше Тик-Тока , стоит посмотреть ток-шоу и останется тот же осадок от сюжета из дурдома. Да и другие каналы не лучше , где показывают мощь нашего оружия , убеждая что РФ - великая страна и тут же просят скинуться на лечение больному ребёнку для операции у вероятного противника - США. и Европы.
Даже затрудняюсь сказать где больше зла .
Вот мой внук до 3 лет не говорил, бекал-мекал. А в 3 года неожиданно заговорил, и стал болтать. Я была удивлена, как много он знает и понимает о жизни, много о чем. Рассуждал прямо как взрослый. Вот тут ему 4 года. Сам решил маме помочь по хозяйству.
Девочка в многочисленных интервью не проявила никаких индивидуальных интересов. У нее плохо развита речь и она абсолютно несоциализирована. Еще и нервное поперхивание. А папа вбил в мозги, что она особенная, и что ей все завидуют. А на втором плане уже маячит семилетний Хеймдалль с жуткими нервными тиками. Имена детей особый вопрос - Алиса и Лейя это еще цветочки, остальные Айлунг, Фейлунг, Терра и Тесей. И все длинноволосые, и в одинаковых шортах и футболках, где мальчик, где девочка не поймешь. Чувак пристроился не работать, и забот не знать. Говорят там уже восьмой на подходе...
На ютубе про них много роликов. Особенно откровенно высказался психиатр Шуров в своем блоге.
При том и те , и другие живут одними и теми же чувствами , эмоциями , восприятием мира , но пользуются этим по разному.
Что касается вашего внука, то в этом возрасте дети всё впитывают, как губка. всё замечают и всё копируют. Очень ответственный для родителей возраст
Если ваш ребенок хорошо учится, это только потому, что его мозг нуждается в знаниях о мире. А другой не нуждается, и как был Вася, так Васей и остается до конца жизни. Маленький Вася дурачок еще терпимо, а вот зрелый или старый дурак уже нет.
Я вот смотрю на американских политиков (там прямо сплошняком), и европейских, и думаю - Где они берут столько идиотов? И баб из политики уберите. Там только Марин Ле Пен с мозгами и стальными яйцами, остальные просто курицы.
Я до школы не умела читать, меня не учили, семья была простая. Но в в 5 лет дед читал мне Евгения Онегина и Тараса Бульбу, и я там все понимала. А в саду мне читали обычные детские книжки - Чуковский, Барто, была такая классика детская - Избранное. В 5 лет мне это было скучно... Я уже в 4 знала, что такое влюбиться в мальчика. У меня была Детская энциклопедия, и я с интересом лазила по этим томам, это были мои детские университеты. А у меня была подружка школьная (она и сейчас есть), не дурочка, но она никогда не проявляла интереса к моим книгам. А у нее дома были только учебники.
Люди не рождаются "дураками" и "умными", а становятся
Вы уж простите, что я все про себя, но я знаю только про себя. Меня не воспитывала семья, я родилась в простой рабочей семье, хотя папа и был инженером (вот она моя генетика - мой умный папа, которого даже не знала), я росла в детском саду, в шестидневке, и развивали меня по общей программе, как всех детей.Но я существовала там сама по себе, особняком, подружек у меня там не было. Но я помню, что меня называли самой умной девочкой, и воспитательницы меня очень любили, я эту любовь чувствовала, но на меня это не влияло.И у меня есть фотография Валентины Ивановны - "Любимой воспитаннице на память." А вторая, так получилось, что она была женой историка, который преподавал мне историю в выпускном классе, Нина Яковлевна пришла на мой выпускной посмотреть на меня.И в школе меня отличали некоторые учителя, хотя я совсем стремилась быть отличницей. Я делала интересные доклады, доставая нестандартную информацию из всех доступных мне источников, вообще владела эпистолярным искусством, хотя никто меня этому не учил. Наверное чтение книг приучило меня правильно излагать свои мысли. Я понимала свое превосходство, но не использовала его.
Так что жизнь подтверждает, что с каким интеллектом ты родился, с таким и живешь. Образование это всего лишь искусственное расширение кругозора. Но умный с рождения понимает больше.
А насчет рас это так. Не помню имени этого европейского ученого, он даже издал книжку, где рассказал, что у европейца Средний IQ 100. у азиатов 105, у африканцев меньше 100. Вот кривые интеллекта по расам - азиаты, европейцы, латиносы, черные (по нисходящей) https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/8/88/Sketch-4race-transparent.png
А это всем известная кривая распределения коэффициента интеллекта в человеческой популяции в целом. https://yandex.ru/images/search?text=График%20распределения%20IQ&source=related-duck&lr=194&pos=1&img_url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FDXrYytTX0AAtXdi.jpg&rpt=simage
Хотите верьте, не хотите, не верьте, мой IQ 135, и моё счастье, что меня окружают тоже неглупые люди - моя дочь (моё воспитание, и мои гены), мой зять умница, и мой талантливый внук. И нам друг с другом комфортно.
Также есть график разницы интеллекта и по гендеру.
А скажите, кто вот эти люди, которые берут микрокредиты, а потом удивляются суммам, которые им выставляют? Видимо не могут сообразить, что если надо отдать 1% в день, то за месяц набежит 30, а за 3 месяца 90%.. А 90% это долг возрастает практически в 2 раза, т.е. взял 10 000, через 3 месяца должен уже 20 000. И хорошо, если дурак научится считать сколько стоит 2 пакета молока, один батон и пачка масла.
Тепляков говорит то одно, то другое, в общем, врет. Потому что у Алисы и младшего Хеймдалля, если что и наблюдается, так это только жуткие нервные тики (у Алисы нервная икота со звуком, у Х...ля спазмы мышц лица), и никакого выдающегося интеллекта. Уже известно, что ЕГЭ у нее троешное, если по 5-балльной системе, на бюджет она не прошла, не прошла даже на контракт по баллам, 48, а надо 50, и 2 на введении в специальность психология. И почему они ее приняли? Папа сутяжник и скандалист... Он перманентно с кем-то судится - с школой, где он оформлен директором домашнего ДС, с опекой...
Алиса появилась в МГУ только 2 раза, в сентябре,и на экзамене 21 декабря. Больше ее там не видели, и родители на связь не выходят... Тепляков типичный брехолог, и что с ним делать, никто не знает.
Я учила в школе немецкий, который терпеть не могла. А после школы я купила самоучитель французского с пластинками, и сама освоила основы, а для произношению училась по песням Эдит Пиаф, Сальваторе Адамо и Джо Дассена. (Это я пою на французском вместе с Пиаф - https://www.youtube.com/watch?v=ymn8bPDhEV4). Даже потом пошла в университет на подкурсы, хотела поступать на романо-германское. Но потом подумала, и куда я с французским без связей в провинциальном городе? В школу не хотела. И не стала поступать.
https://tass.ru/obschestvo/6529864
Знакомый физик из Курчатника так и говорит.
Что же есть Бог, спрашивает его сын Асклепий..
Бог не есть ничто из того, что ты видишь вокруг, отвечает ему Гермес. Но Бог есть причина всего. Бог не есть свет, он причина света, он не есть ум, он причина ума и так далее.. По мне, так этого пока вполне достаточно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором