Перед тем, как: могла ли Вселенная возникнуть из ниоткуда, и что предшествовало её рождению?

Перед тем, как: могла ли Вселенная возникнуть из ниоткуда, и что предшествовало её рождению?

Сейчас мы знаем, что Вселенная огромна. В миллиардах световых лет космического пространства проживают звёзды, в сотни тысяч раз больше нашего Солнца, чёрные дыры размером с Солнечную систему, а сам Млечный Путь может показаться крошечным облачком по сравнению с некоторыми галактиками, а, в свою очередь, сами галактики, объединённые в скопления, связанные узами гравитации, образуют галактические нити, формирующие крупномасштабную структуру Вселенной. Но учёные до сих пор пытаются ответить вот на какой вопрос: а как всё это многообразие, согласно общепринятой Теории Большого взрыва, могло возникнуть буквально из ничего - из крошечной точки? Некоторые сравнивают этот процесс с рождением человека, ведь мы же сами не сразу появились на свет взрослыми, и вся наша история тоже началась с маленькой клетки! Всё вещество свыше 13,8 млрд лет назад было сжато в плотную точку - сингулярность. В ней не существовало ни пространства, ни времени, никаких законов физики, а затем по каким-то невероятным причинам произошёл взрыв, и пространство начало расширяться, и постепенно всё начало формироваться. Как всё начало формироваться в этой Теории - данному вопросу есть сейчас довольно неплохие объяснения. Но откуда взялось именно само вещество?

На этот вопрос есть вот такие примерные ответы:

1. Вещество в этой сингулярности находилось в плотно сжатом состоянии, оно уже было в ней изначально, но выглядело совершенно не так, как мы привыкли видеть и себе представлять. Эта версия, кстати, очень приглянулась сторонникам теории Креационизма, которые полагают, что всё создал Бог, поскольку здесь всё хорошо сходится с религиозными представлениями: Творец поместил всё вещество в эту точку, а самим Актом Творения был Большой взрыв. Но тут возникает другой интересный вопрос, который осмеливался задать Стивен Хокинг в своих книгах: а где и в чём находился сам Творец? Ведь получается, Он был вне Вселенной? Он создал мир, но не может вмешиваться в ход событий, поскольку находится за пределами созданной им Вселенной и является сторонним наблюдателем? Как бы то ни было, но стоит признать тот факт, что законы Вселенной, в которой мы живём, выглядят очень продуманными, и всё её многообразие вряд ли является следствием простой случайности.

2. Вещество само образовывалось в процессе эволюции. Точно так же, как развивалась жизнь на Земле, когда всё началось с крошечных живых клеток.
3. До нашей Вселенной существовала другая вселенная, и наша является лишь следствием перерождения предыдущей.

Как пытается наука решить эти вопросы?

То, что нам хорошо известно о мироздании, составляет всего чуть более 4 % от всего состава Вселенной:

Тёмная материя прозрачна для света и любого другого электромагнитного излучения и никак не взаимодействует с ним. Она не собирается в атомы и молекулы. Это загадочное вещество проявляет себя гравитационно. Но если тёмную материю мы хотя бы как-то можем наблюдать, изучая галактики и галактические скопления, то о тёмной энергии мы почти ничего не знаем, но если её так много, может быть, именно она и скрывает тайну рождения Вселенной?

Ведь получается, что самое фундаментальное - это не частицы, не вещество, имеющее массу, это - энергия, а масса - это всего лишь одна из форм проявления энергии, подобно тому, как лёд или пар - это формы воды, но вода как была, так и останется. И масса может перейти в энергию (например, световую, энергию химических реакций, тепловую - что происходит, например, при взрывах атомных бомб) и наоборот - энергия может стать массой. Об этом и говорит как раз известная формула Е = мс2.

Как энергия переходит в массу? Например, когда высокоэнергетичные гамма-кванты могут порождать электрон-позитронные пары - такие опыты проводятся на Большом адронном коллайдере. Когда физики попытались посчитать массу элементарных частиц, например, протона и электрона, которые, в свою очередь, состоят из кварков (а даже у них есть масса), оказалось, что чего-то не хватает: сложили массу кварков, а до массы того же протона что-то не достаёт. А недостаток массы пришёлся на кинетическую энергию кварков и глюонов, которыми они обмениваются. Так что внутри нас, как и внутри всего, есть не только материя, но и энергия, а значит, все частицы, известные нам, появились из энергии. Каким будет следующий логичный вопрос? Откуда взялась сама энергия?!

Эволюция Вселенной

Теория Большого взрыва объясняет, как сформировались все элементарные частицы, как начали объединяться в атомы, но не говорит о самом "запуске" Вселенной ничего. Согласно фундаментальному Закону сохранения энергии, неизменно работающему в нашем мире, если бы Вселенная возникла из ничего, то он бы нарушился прямо в самом начале её истории, даже не успев внести свой вклад. Это весьма парадоксально, так что, скорее всего, нашей Вселенной всё-таки что-то предшествовало - другое её состояние, или другая вселенная, переродившаяся заново.

Модель циклической Вселенной

На мой взгляд, модель Циклической Вселенной выглядит более гармоничной, чем постулат о том, что всё возникло из ничего. Энергия должна была откуда-то взяться. Да, жизнь каждого землянина, будь то зверь или птица, и даже человек, началась лишь с одной единственной клетки, но ведь и её зарождению тоже что-то предшествовало. Всё из ничего - это звучит как-то странно, однако проверить, какой была Вселенная до начала своего рождения, увы, мы вряд ли сможем, поскольку она переродилась в нынешнее состояние, и мы появились внутри неё, а не за её пределами. Всё, что нам остаётся - это постигать тайны того мира, в котором мы живём! А вот что было до предшествующего состояния нашей Вселенной, какой была прежняя Вселенная, и откуда взялась энергия в ней, и сколько таких вселенных могло быть - это уже другая история.Источник: "Астрономия с Ауриэль"

<hr/>

Опубликовано 08 февраля 2022 Комментариев 1 | Прочтений 1412

<hr/>

ЕЩЁ ПО ТЕМЕ...