ЗАЩИТА ТРУДОВЫХ ПРАВ, ПОД ЗАПРЕТОМ

Работодатели РФ регулярно и педантично УНИЧТОЖАЮТ право работников на объединение, каждый на своём предприятии.

В очередной раз уволили председателя профкома профсоюза, созданного САМИМИ работниками. На это раз в Ургалугле (Хабаровский край).

За то что он защищал Трудовые права в суде с этим же рабтодателем, ему изобрели ПРОГУЛ.

Суд первой инстанции отказал, но сегодня на сайте краевого суда появилось сообщение по нашей Кассационной жалобе.

ПРОГНОЗ - ВСЁ ЗА ТО ЧТО ВОССТАНОВИМ ШАХТЁРА-ВЗРЫВНИКА ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРОФКОМА "ГОРНЯКА"
ДЕЛО № 33-3949/2011
Категория дела     Трудовые споры
Порядок поступления дела     по кассационной жалобе
Сущность искового заявления (заявления)     о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным
Дата рассмотрения дела в кассации     10.06.2011
Решение кассационной инстанции     решение (осн. требов.) отменено в части с вынесением нового решения

Пока не ясно именно ВСЁ Определение от 10.06.2011 Хабаровского краевого суда,
НО КАК ВИДНО ниже ИЗ НАШЕЙ ПРОСЬБЫ К СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ - МЫ И ПРОСИЛИ ОТМЕНИТЬ,
В ЧАСТИ ПРИНЯТЬ НОВОЕ РЕШЕНИЕ,
А В ЧАСТИ ВЕРНУТЬ.
ПОЭТОМУ - ВСЁ ЗА ТО ЧТО СУД УДОВЛЕТВОРИЛ НАШИ ТРЕБОВАНИЯ,
ведь ответчик то просил - ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЙ.
На основании изложенного, прошу суд:
1.     решение Верхнебуреинского районного суда от 20.04.2011 «по иску к ОАО «Ургалуголь» о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, понуждении выплатить недополученную заработную плату и взыскании компенсации морального вреда»
отменить полностью;
2.     вынести новое решение:
признать Приказ №140-р от 01.02.2011 незаконным;
3.     в части требований «обязать ответчика выплатить недополученную заработную плату за январь 2011 года» и «взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 10 000 рублей»
вернуть на рассмотрение в Верхнебуреинский районный суд.

А вот ДРУГИЕ 2 дела (увольнение 2-х работников - организаторов профсоюза "Профсвобода" г.Сургут.
Верховный Суд вынес два Определения
1. Восстановил на работе Константина Ковальчука. http://www.supcourt.ru/stor_pdf.php?id=275028
2. Отказался рассматривать Дело Александра Соколова, хотя Дело истребовалось зам.председателя ВС.
http://www.supcourt.ru/moving_case.php?findByNember=69-%C211-1

ПО АБСОЛЮТНО ТОЖДЕСТВЕННЫМ ДЕЛАМ - ДВА РАЗНЫХ РЕШЕНИЯ, а ПОТОМУ,
ЧТО
ЭТО - СУРГУТНЕФТЕГАЗ

ЭТО И ЕСТЬ БЕЗГРАМОТНАЯ деятельность (работой назвать нельзя) тех, кто называет себя членами Верховного Суда, АБСОЛЮТНО зависимая от того, КТО с кем судится.