На старт?

Если рассматривать причины быстрого роста экономик таких стран, как Китай, Индия, Бразилия, то мы убедимся, что все они располагаются в нескольких нишах - низкая стоимость рабочей силы, внешнеторговая экспансия, создание внутри страны особых условий и механизмов для привлечения прямых инвестиций в отрасли, имеющие высокий экспортный потенциал. Но, нужно признать, что все эти причины могут обеспечить только временный период опрежающего развития, в котором инновации занимают весьма скромный процент.

А что же Россия? Темпы роста экономики в 4,2 - 4,5 процента показывают, что кризис, в общем-то, преодолен, экономика страны возвращается к докризисному состоянию. Конъюнктура рынка отчетливо показывает, что страна входит в период, который можно рассматривать, как весьма благоприятный для перехода к инновационному этапу своего развития. Так на что экономика страны может сейчас опереться и какие системные вызовы можносчитать главными на этом этапе?

Главными преимуществами России и сегодня остаются географическое положение страны, относительно низкая стоимость труда и инвестиции государства в отрасли перспективные - по мнению государства. Каждое из этих преимуществ имеет свои резервы, которые могут быть усилены за счет повышения качества государственного управления, совершенствования экономических механизмов, обеспечивающих приток капитала в страну.

Но особым, можно считать - основным, резервом страны и сегодня остается вовлечение отечественной бизнес-элиты в практическую деятельность по реформированию экономики.

Мне приходилось знакомиться с некоторыми документами по перспективному развитию отдельных регионов России и Украины. Наибольшее впечатление на меня произвел продукт "Фонда эффективного управления", который в Украине еще называют "Фондом Ахметова". Этот продукт назывался "Концепция стратегического плана развития (далее следовало наименование региона)". Понимаю, концепция - не план, но и, извините, не просто стопка листов, красиво раскрашенных и удобно сколотых! Концепция - это пунктирное обозначение того, куда мы стремимся! А этот документ, за который область "отвалила" Фонду немалые средства, представил собой "пунктир", нарисованный не на основании потребностей населения, не на основе экономического расчета областных управлений экономики, промышленности, АПК, а на основе представлений владельцев и руководителей предприятий.

Потому и получилось, что область, которая дает практически пятую часть промышленной продукции Украины, имеющая огромный научно-технологический потенциал, в концепцию не включила практически ни одного принципиально нового проекта, который позволил бы резко изменить глубину, уровень переработки сырья, провести структурные изменения в производствах.

Этот пример только подтверждает выводы отдельных специалистов, что собственники промышленных предприятий Украины, России в основной своей массе не заинтересованы в серьезных реформах своих производств, что их планы носят исключительно краткосрочный,ситуативный характер.

Показательным является и пример "Роснефти". На последнем собрании акционеров главным требованием миноритариев было повышение эффективности компании. В виде аргумента выступало то, что капитализация компании значительно отстает от темпов роста стоимости нефти! А, значит, сдерживающие факторы следует искать внутри самой компании, в структуре управления, его качестве.

Удивляет, даже скорее - обескураживает, то, что государства смотрят на это положение снисходительно, делая вид, что все возможности влияния на этот процесс ими использованы. Но, к примеру, Украину - всвете готовящихся реформ, не может устраивать это положение! Кажется, наступает тот период, когда государство просто обязано провести ревизию использования производственных мощностей различными собственниками. А на ее основе принимать решения о судьбе этой собственности! И вариантов здесь - несть числа! Начиная от создания Народных предприятий, предприятий социального партнерства, публичных предприятий с распыленной структурой собственности. Может быть это заставит собственников заботиться не столько о власти, которая ему дается владением данного производства, сколько об эффективной работе самого производства.