«Самая сильная армия в мире»
Тут в комментариях к статье про то, что США хотят войны, мне аж несколько человек написали о том, что у США – самая сильная армия в мире, и я просто зря над нами издеваюсь. Знаете, о том, какой армия США была раньше, я написал.
Теперь давайте поговорим о том, какова она сейчас. Здесь будет только анализ того, что происходит сейчас – на основе того, как армия США показывала себя раньше. Знаете, анализ данных – хорошая вещь…
Итак, давайте не будем говорить про «кризис власти», про то, что у них в армии одни «особенные снежники», хотя это и не так. Давайте просто проанализируем то, что мы имеем.
Корейская война...
Итак, за период после окончания Второй Мировой войны (напомню, что я не говорю про Великую Отечественную), США успели влезть в несколько довольно серьёзных конфликтов. В двух из них (Корея и Вьетнам) они показали себя… ну, не сказать, чтобы хорошо.
В Корее цели достигнуты не были – страна расколота на две части, и то, что США (а там не только США были, если что) не смогли удержать целостность страны – говорит о многом. Понятное дело, что на тот момент Северную Корею поддерживали Китай и СССР, но и США довольно неплохо помогали Южной Корее.
А удержать страну не получилось. Странно, да? А вот, что касается жертв среди американцев в той войне – их было немало… Но, впереди был Вьетнам…
Вертолётчики себя показали там хорошо...
Что же касается Вьетнами, то американцы там, фактически опозорились. Там они показали себя с самой худшей стороны – во всех смыслах, если можно так выразиться. С одной стороны, они не раз показывали чудеса изобретательности, внедряя новые средства вооружения (просто я на самом деле увлекаюсь такими вещами), порой они проявляли чудеса героизма – если можно так выразиться (можно почитать, например, про вертолётчиков Брюса «Змея» Крендолла и Эда «Каланчу» Фримена.
Да, мне стало интересно, кто это, после чтения книги «Мы были солдатами и были молоды», но – это реальные люди, и они проявляли героизм, забирая раненых и подвозя боеприпасы на своих «Ирокезах» в долину Йа-Дранг. Так что – были там те, кто показывал чудеса героизма…
Многие солдаты, скажем так, умом не блистали...
Но, вообще, США во Вьетнаме показали себя нехорошо. Думаю, что про наркотики, про то, что личный состав разлагался, и про то, что в армию тогда брали даже людей с низким IQ, знают, наверное, все. Как, собственно, и о том, как американцы драпали из Вьетнама… Как они сбрасывали с палуб кораблей самолёты и вертолёты – чтобы хватило места всем, кто бежал из той страны…
Наверное, это как-то не тянет на «самую сильную армию в мире», не так ли?
Нет, конечно, нельзя сказать о том, что в США всё было так плохо. Дело в том, что после эпичного поражения во Вьетнаме, в США провели армейскую реформу. Там было решено изменить очень многое – об этом говорится в книге Артёма Боровика «Как я был солдатом американской армии».
««Средний» молодой солдат, — продолжал Билл профессиональной скороговоркой офицера по связи с прессой, — прибывающий в Беннинг, двадцати лет от роду, весит 173 фунта, рост пять с половиной футов. Он со средним образованием и, главное, хочет по-настоящему служить, учиться. Его интеллектуальные и физические данные значительно выше, чем у «среднего» солдата 60-х годов…
— Это потому, что армия имеет возможность теперь сама отбирать наиболее подходящих людей? — спросил я.
— Да, конечно. К середине семидесятых мы отказались от всеобщей воинской обязанности и перешли на добровольную армию. Численность личного состава резко уменьшилась. Словом, мы потеряли в количестве, но приобрели качество. Теперь в армию идут лишь те люди, которые сделали этот выбор сознательно, добровольно. Именно поэтому они легче, чем их сверстники двадцать лет назад, переносят лишения, тяготы, физические и психологические перегрузки военной жизни. Повышение требовательности со стороны сержантов и офицеров они не рассматривают как издевательство. А это было характерно для солдатской психологии еще лет пятнадцать-двадцать тому назад.
Он вдруг улыбнулся и добавил:
— Так что ты передай своим, что мы тоже тут перестраиваемся. В нашей армии «перестройка» идет полным ходом… Важно и то, что представители армейских вербовочных пунктов, разбросанных по всей стране, постоянно работают со школьниками и студентами. Проводят среди молодежи агитационную работу, рассказывают о преимуществах армейской карьеры. И в конце концов выбирают из общего числа желающих лишь наиболее подходящих. А потом, знаешь ли, вообще здоровье нации по сравнению с 60-ми сильно окрепло.»
На самом деле, в книге рассказывается о тех выводах, которые они сделали после Вьетнама, рассказывается о том, что армия США изменилась очень и очень сильно. И вообще, про армию образца 80-х годов, там рассказывается очень интересное.
Собственно, если кому-то интересно, какой была армия США в то время – искренне рекомендую это произведение. В первый раз я читал ещё в бурной молодости, потом – в уже более зрелом возрасте. Я мало что знаю про автора – кроме того, что его больше нет, но эта книга мне понравилась. Заставляет задуматься.
"Буря в пустыне"
А потом, как мы все знаем, был развал СССР.
А потом США устроили войну в Югославии, после чего страна развалилась на несколько стран, все из которых я даже не смогу назвать. Хотя, это, наверное, не так уж и важно. Важно то, что, кроме Югославии, была ещё «Буря в пустыне», когда американцы на самом деле показали себя довольно неплохо. Но, был нюанс… Дело в том, что на момент этой операции, силы Ирака были… несколько ослаблены.
Там ведь и так уже довольно давно шла война. И то, что американцы на тот момент выгнали Саддама Хусейна из Кувейта – это получилось ещё и потому, что армия Саддама была уже… не в самой хорошей форме. Так что, американцы, конечно, показали всему миру, что они ещё «ого-го», но – процентов так на 60 это была заслуга того, что война шла уже довольно давно. Ну и нельзя списывать со счетов то, что на тот момент США довольно качественно превосходили Ирак в вооружении…
Молодцы, да?
Про то, как США «утюжили» Югославию, я даже не желаю говорить. Просто потому, что атаковать страну, в которой не было современных систем вооружения, бомбить мирные города с бомбардировщиков-невидимок и делать прочие нехорошие вещи… ну, как бы нехорошо. Собственно, очень даже нехорошо. И самое главное – зачем? Кому мешала Югославия? Сказать сложно…
А чего США добились там?
Но давайте двигаться дальше. После 2001-го года, они вторглись в Афганистан. Кстати – двадцать лет они там были. И чего они там добились? Имея качественное превосходство – согласитесь, что американцы имели на вооружении не только стрелковое оружие, но и много всего иного – спутниковую и воздушную разведку, поддержку с воздуха и так далее, они не смогли справиться с талибами.
Нет, вроде «Аль-Каиду» они разгромили – но потом ведь начали воевать с… бородачами в халатах и шлёпанцах! И не смогли ничего с ними сделать! Напомню, что американцев считают самой сильной армией в мире!
И в чём эта сила заключается? Кстати, если кто-то не в курсе, то из Афганистана эта «самая сильная армия в мире» почему-то не просто отступала, они не уходили, как армия СССР, а именно драпали. Интересно, почему? Где в тот момент было всё их качественное преимущество? Не знаете? Вот и я не знаю…
И какой же мы можем сделать интересный вывод из всего этого? А вывод буквально напрашивается сам. Американцы могут отлично воевать против тех, кто не может дать им сдачи. О да, они могут доводить противника до такого состояния – например, перед вторжением в Ирак – уже во второй раз, после Афганистана, они потратили очень много денег, чтобы подкупить как можно больше людей из армии Ирака. Потому и смогли так быстро туда вторгнуться.
И то – может кто-то помнит ту историю с вертолётом «Апач», который там сел на поле? Понятное дело, что никакой дед из ружья его не сбивал – просто этот «Апач» вместе с другими «Апачами» попал под массированный обстрел зенитных установок. Американцы тогда несколько машин потеряли – и, к чести, вертолётов, потерь среди личного состава я не припоминаю… Некоторые машины были доведены буквально до состояния дуршлага – но экипажи выжили.
Но то, что США отлично сражаются только против слабого противника – это факт.
И вот теперь можно вернуться к настоящему времени. Противостояние России и США. Нападут ли американцы на Россию? Я могу предположить, что нет. Знаете, почему? Потому, что Россия может очень так хорошо дать сдачи. Да, в том числе и ракетами по местам принятия решений.
И те, кто управляют США, знают, что, если хотя бы одна ракета упадёт на территории США – их власти придёт конец. Причин тому будет несколько – например, мёртвым власть не нужна, да и править, скорее всего, просто будет некем… Просто можно понять, что нападение США на Россию приведёт к ядерной войне, а в ней победителей не будет.
Но давайте рассмотрим и ещё один вариант. Все помнят 1941-й год? Ну, мне ведь не раз писали, что в сорок первом тоже были такие настроения, что «да мы их одной левой!». А вот «одной левой» не вышло – немец ещё в сорок первом до Москвы дошёл. Только вот, ситуация сейчас совершенно иная.
Германия, насколько я помню, не грозила России санкциями, Германия готовилась к войне (точнее, к блицкригу), и ударила в тот момент, который «художник» посчитал самым удобным для нападения. И то, СССР смог преподнести Германии несколько очень неприятных сюрпризов – например, танки КВ и Т-34. Все, думаю, знают, что про Т-34 сказал Гудериан? А он, кстати, неглупым человеком был…
Ну и по аналогии с 1941-м годом… США грозят нам санкциями, не так ли? При этом, Байден уже довольно интересные слова говорит о том, что «если Россия вторгнется на Украину немного, то и санкции будут не такими сильными»… Странно, не так ли?
А где же поддержка Украины? Как там, им обещали… Моральную, оральную и, может даже (учитывая, что они себя Европой считают!) анальную! А нет! То есть, накачивать Украину оружием (устаревшим, кстати говоря), это завсегда пожалуйста (кстати, а не запрещено ли это международными конвенциями – поставлять оружие в данной ситуации?), а вот защищать «молодое государство, выбравшее демократический путь развития» – никто не будет…
Ну и давайте поговорим о сравнении армии США и России. Вот вы не поверите, но… они примерно равны по своему потенциалу. Количество танков? Примерно одно и то же. К тому же, не стоит забывать о том, что США эти танки надо перевезти из США на континент, это не быстро, если что. Даже C5A Galaxy не сможет перевези больше двух танков за раз. Можно морем, конечно, но – как мне кажется, не получится…
И говорить про самолёты мне тоже как-то не интересно. F-35? Ну, реклама у него была хорошая, согласен. Только вот, на бумаге он получился очень хорошим, а вот на деле… не столь хорош. Так что – войны между Россией и США не будет. Просто потому, что США её не потянут, а России война не нужна.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
УЧИТЕ ИСТОРИЮ, как было, а не как вам хотелось, чтобы было. По собственным измышлениям...
Скоро вы додумаете, что это НЕ США, А СССР сбросил бомбу на Японию... Как уже думают многие молодые японцы.
ЧТО ВАМ БРЕХНЯ ДАЕТ? Достоинство, уважение? Неужели?
Трумэн сказал Сталину про испытания, то т пожелал успешно применить.
Шла война, СССР и США были союзниками.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Можно поподробнее, кто именно заслуживал наказания? Милошевич или 2500 погибших гражданских лиц?
Вот каждый раз, читая Ваши глупости и мерзости, думаю, что это уже дно, дальше некуда. Но Вы каждый раз показываете мне, что я Вас недооценивал - Вы ещё глупее и гаже, чем я о Вас думал.
При случае, тычьте носом этих придурков. Хотя ... большинство из них по-английски читать не умеют :-(
Зачем Трумэну было ослаблять эффект от бомбардировки Хиросимы, главной целью которой было запугать Сталина, предупредив его заранее????
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И бомбили сербов, а не Милошевича. В результате военного отторжения Косово там был осуществлён геноцид сербов, уничтожены сербские святыни.
И почему Косово у Югославии можно было отнять, а Крым у Украины, Каталонию у Имании и пр. - нельзя????
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
"не читал, но осуждаю" - весьма знакомо.
Про тысячи погибших гражданских людей весь мир знает, кроме негодяя и брехла Razdolbaeff`.
И такой мрази здесь полсайта.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
После бомбардировок они ещё некоторое время думали и торговались. Но когда в войну вступил СССР - приняли условия союзников.
Напомню, на вступлении СССР настаивали именно США.
Где я такое сказала? Вы всех своих оппонентов считаете одним человеком?
Т.е. не очень и сильное и сравнительно локальное всё же есть?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
All sites investigated in Serbia and
Montenegro had been carefully
surveyed and decontaminated by
Yugoslavian and Montenegrin
experts prior to the UNEP mission.
Т.е. через два года они исследовали места, где уже было проведено обеззараживание.
И всё равно нашли точки, где контакт с землёй был опасен.
The only risk of any significance related to contamination points would arise from
the possibility that someone came into direct physical contact with the contamination
point and thereby contaminated their hands, or directly ingested contaminated
sand/soil. However, even if gram quantities of soil are ingested, the resulting exposure
is insignificant with regard to the radiation from ingested uranium (<10 µSv). On
the other hand, such exposure might be significant from the point of view of heavy
metal toxicity, meaning that the intake of uranium could be higher than applicable
health standards.
И дальше куча рекомендаций - включая необходимость контроля за загрязнением питьевой воды.
Последний пункт заключения:
Constraints to decontamination: Based on the experience of the in-country experts,
as well as on UNEP’s sample results, it is very di...
Для нормального человека этого достаточно. А для негодяев, желающих обелить НАТО, вроде Вас ... сами разбирайтесь, мне ваши проблем не интересны.
14. Under certain circumstances some people may have been exposed to very high DU
concentrations in air during the military conflict. This is particularly likely to have been the
case for the crew in military vehicles that were hit by DU ordnance. These personnel
should be provided with medical attention as determined appropriate by the relevant
authorities with competence for health matters.
15. All claims regarding health deterioration allegedly caused by exposure to DU should be
immediately addressed by the relevant health authorities.
Некоторые люди могли подвергнуться воздействию очень высоких концентраций DU в воздухе...
Необходимо дальнейшее исследование..
и наконец
The results of targeted and repeated examinations of 11 individuals, who had for four months
worked on the decontamination of the terrain contaminated by uranium ammunition, have
been presented below. Thermoluminescent dosimeters did not register increased doses, nor
did the urine gamma activity increase. Capillary smears evidenced the presence of toxic
granulation and deforma...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
:::все действия НАТО?
Особенно в аэропорте в Приштине.
Вопрос-то простой, кто применял боеприпасы с ураном? РФ? Или НАТО?
::: из меня идиота не делайте.
И в мыслях не было. Вы в этом не нуждаетесь.
Комментарий удален модератором
... ага ... в рубрике приколы и анекдоты. Это конечно источник
... снаряды (и бомбы?) с сердечником из обедненного урана имеется в виду, видимо
В документе ведь реально говорится про заражение местности - естественно, не всей Югославии, про что Вы и привели вырванную цитату.
«Ограничения дезактивации: исходя из опыта экспертов в стране, а также результатов проб ЮНЕП, очень сложно добиться всестороннего обнаружения и полной дезактивации обедненного урана на данном объекте. Даже после проведения тщательных работ по дезактивации. , некоторые точки загрязнения могут остаться, что необходимо учитывать при планировании будущих работ по ОУ и выборе методов дезактивации и вариантов планирования землепользования на пораженных участках.
И что я неправильно написала при кратком пересказе?
И что Вы тут торчите, если Вам насрать?
В том, что Вы бы выбрали – никто не сомневается.
Но, … возможно Вам это непонятно, но не все люди – беспринципные негодяи, как Вы.
Перед взятием Праги Иван Степанович Конев, сказал своему начальнику штаба: «Я не буду разрушать красивейший город Европы и убивать его жителей в последние дни войны. Противника там немного, обойдёмся без артиллеристской и авиационной подготовки. И да, самоходки оперативным группам не придавать – максимум – ручные гранаты». При штурме Праги погибло около пятисот русских парней, а они могли бы и жить, если бы артиллерия и авиация, перед штурмом, превратили бы город в подобие Берлина. Уже после войны Коневу пытались предъявить «неоправданные потери», но Верховный отрезал «Победителей не судят».
Видимо, именно за это благодарные пражане снесли памятник Коневу. Там Ваших родственников, среди «сносителей», не было, случайно?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По сути есть, что сказать? Или только про жопу?
Комментарий удален модератором
Наверное кончил от счастья
наверное не очень интересно, когда тыкают носом в собственное дерьмо, правда?
http://btvt.narod.ru/4/bps.htm
Никто не запрещал пр-во БОПС с такими сердечниками .
Во третьих мне неизвестно о применении обеднённого урана в Чечне, Донбассе и Сирии. Исследование не проводились в отличие от хим. оружия исп. Асадом
А про химическое оружие Асада - сказка для идиотов.
"Красная черта" была пройдена, но США при Обаме применить военную силу против Асада не решились.
Вот данные из разл. источнков.
Асаду удалось скрыть значительные запасы химоружия, а также средства доставки. Об рассказал бывший генерал сирийской армии Захар ас-Сакат в интервью британскому изданию The Telegraph.
Вести и агентства новостей
https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwi68ufZjrbTAhWJa1AKHb4tCwsQFgg0MAI&url=http%3A%2F%2Fwww.vesty.co.il%2Farticles%2F0%2C7340%2CL-4949380%2C00.html&usg=AFQjCNHlDYa1qREP1EqSH7yKGWQnPY0Rog&sig2=dhSkNXHpFMDtQsBONomcCQ
Комментарий удален модератором
Напротив ситуация в Косово обсуждалась в СБ ООН .По решению Совета безопасности ООН Косово перешло под контроль временной гражданской администрации ООН и международного контингента миротворческих войск, которые, однако, так и не смогли предотвратить продолжающийся этнический конфликт. В 2007 состоялись досрочные выборы нового парламента, который на следующий год провозгласил независимость от Сербии т.е. спустя почти десять лет после вмешательства в Сербии и по исчерпанию всех остальных возможных средств.
МС ООН по Косово пришел к выводу о том, что декларация о провозглашении независимости Косово в целом не нарушает никаких международных актов или резолюций Совета Безопасности, в том числе положений резолюции 1244 от 10 июня 1999 года и таким образом не противоречит нормам международного права. Суд отметил, что резолюции Совета Безопасности были документами, которые предусматривали необходимость определения окончательного статуса Косово.
А Японии не имело смысла дальше воевать и терпеть бомбардировки своих городов обычными или ат.бомбами,только ради того чтобы увидеть советские танки на улицах.Вряд ли такая перспектива пришлась им по душе. Поэтому они могли решить,что лучше сдаться американцам ,пока они не сбросили ещё одну новую бомбу чем руским пока последние не собрали доcтаточно сил для высадки.
Безусловно СССР технически было очень сложно организовать десантную операцию с захватом — Хонсю, Кюсю и Сикоку,где размещались основные силы Яп.армии хотя бы из-за нехватки десантных судов и слабости ТОФ, но в случае оккупации острова Хоккайдо Сов.Армией и создания там оккупационной зоны, то плацдарм для создания комм.Японии был бы создан и с течением времени поднакопив силы этот плацдарм можно и расширить.
Утверждения советских и сегодня российских историков о решающей роли СССР в капитуляции Японии из-за разгрома Квантунской армии в Маньчжурии мягко говоря неверны.
Начнём с того, что разгром Квантунской армии мало влиял на обороноспособность японской метрополии, ведь перебросить туда войска с материка было нереально из- за подавляющего пр-ва США на море и в воздухе.
Квантунская армия на 1945 год -800000 чел(10% от численности японской армии метрополии, все элитные дивизии давно были переброшены на более важные участки ) , слабая в военном отношении(практически без авиации, оснащённая устаревшими танками и 45 мм противотаковыми пушками, годными лишь против советских танков типа БТ, никакой роли в обороне метрополии не могла сыграть.
Начиная с 1942 года самыми боеспособныыми частями КА затыкали дыры на американском фронте к концу 1944 года от Квантунской армии 1941 года осталось чуть более 300 тыс, остальные погибли, так что разница 500 тыс -желторотые новобранцы против закалённой в боях на советско германском фронте РККА.
Сопротивление японских войск квантунской армии фактически прекратилось после того, как был получен приказ о капитуляции 14 августа или если более точно 16 августа, когда в соединения поступил императорский указ о капитуляции, продублированный приказом командующего армией.
================================================
Мосты и заводы ОПК - это стратегические объекты
Вы не понимаете разницы между "военные" и "стратегические"?
И там не было геноцида украинцев после выхода из состава Украины.
====================================================
Мосты через крупные реки и заводы ОПК - это стратегические объекты и в мирное время, а в военное тем более. Неужели непонятно?
Вхождение Крыма в состав России стало одной из самых ярких военных операций в истории российской армии, главной целью которой было не только взятие под контроль огромной территории, но проведение этого без пролития ни одной капли крови, - высказал свое мнение телеканалу ЗВЕЗДА военный эксперт Виктор Баранец. - Это выходит за рамки всех прошлых операций, доктрин и стратегий. Это очевидно. И если говорить о гибридной войне, то произошедшее можно отнести к блистательному ее воплощению»
По крайней мере правдиво без лицемерия и спекуляций
То же отн. и к Вам. Good by
Это союзники высадились во Франции и Италии, по этой причине, чтобы распоряжаться результатами победы в Европе.
Комментарий удален модератором
Считалось, что обедненный уран практически безопасен и не делится тепловыми нейтронами . Вместе с тем вопрос о его применении и мерах безопасности и для обслуж. персонала и солдат актуален https://scienceandglobalsecurity.org/ru/archive/sgsr08vonhippel.pdf
А наши военные с екатерининских времён там были всегда, кроме короткого периода немецкой оккупации.
=======================================================================================
Российские базы в Крыму находилась по межгосударственному соглашению, не предусматривающему выход вооруженных российских военных за пределы баз.
Не надоело мадам тупить пардон?
Аха,ха,ха.
Всего 713 000 человек, 1155 танков, 5360 орудий, 1800 самолётов и 25 боевых кораблей.
Агрессор однозначно Северная Корея с разрешения СССР, которое Ким Ир Сен получил весной 1950 года (рассчёт на комм.восстание в южной корее провалился). Миссия США законна .
США из Южного Вьетнама ушли. Это было полит. решение по решению Белого Дома под давленим общ. мнения США
АТ. бомба сохранила жизни примерно 250000-1000000 американских солдат, которые, по расчетам американского командования, должны были бы погибнуть при вторжении в Японию, и ещё плюс не менее 2500000 японцев, которые погибли бы в случае военного вторжения союзников. http://www.historylearningsite.co.uk/operation_downfall.htm
Комментарий удален модератором
у США как раз получилось, ведь нападал север. А вот у СССР и Китая не получилось.
какой умный пойдёт в пушечное мясо - только дураки и бездельники становятся типа военными и священниками
если бы дураков и бездельников не было, ни одна сволочь не смогла бы наживаться на войне
2. Чтобы их посрамить, надо возродить сверхдержаву.
3. Чтобы возродить сверхдержаву, нужны военная сила и жёсткая власть.
4. Пока возрождаем сверхдержаву, надо терпеть и не требовать личных благ/прав.
5. Кто не желает терпеть - тот пособник врагов и сам враг.
Все остальное - военные операции совместно с месными силами.
Учите матчасть.
Думает, что все знает и может что-то прогнозировать.
Верит, что информация по данной теме, имеющаяся в открытом доступе, - полная и достоверная.
Логикой не владеет: анализирует потенциального противника и его риски, но не свои.
Считает, что паритет военных потенциалов России и США - это навсегда.
Вообще не понимает, что происходит. Кому и зачем нужно, чтобы осколки СССР воевали друг с другом.
Знаете какую-нибудь более секретную сферу, чем оборонка?
Кто работает в этой сфере, и то, не может быть в курсе ВСЕХ дел. О чем знает, - помалкивает, ясное дело.
В СМИ о вооружениях гуляют либо устаревшие данные, либо дезинформация.
Какие "сюрпризы" на самом деле имеют потенциальные противники, они заранее раскрывать не будут. В наше время научных достижений и технологических чудес даже трудно представить, что это может быть.
Но если у одного из них появился такой мощный сюрприз, что дает явное преимущество, хранить его в тайне долго не удастся. Со временем преимущество будет утрачено.
Чтобы сюрприз и преимущество использовать своевременно, нужно создать для этого повод.
Вот тогда и нагнетается напряженность, ненависть, создаются конфликты, провоцируется война.
Кто провоцирует войну, считает, что имеет преимущество и ее выиграет. Козыри держит втайне, в первую очередь, от спецслужб противника. Широкой общественности вообще не светит что-либо узнать по этой части, пока козыри не пойдут в ход..
Поэтому обсуждаемая статья - пустышка, а, возможно, и дезинформация..
А как Вы узнали, что у амеров происходит? Тоже там работали?
Странно слышать такие вещи от опытного человека.
Неужели вы думаете, что умные были и есть только у Туполева? Или у нас в стране?
Проснитесь и посмотрите кругом.
Хотя бы на свой смартфон, и прикиньте, сколько в нем российского вклада.
Сколько изменений произошло в нашей жизни (и вообще в мире) с 80-х годов и откуда они пришли?
По части науки и новейших технологий мы отстали.
Оборонка держится, пока еще там наши сверстники трудятся, способные мозгами шевелить.
Кстати, у нас на некоторых предприятиях уже не получается кое-что, что в 80-е умели.
Я был в США и др. странах по работе. Знал многих иностранных специалистов, ученых и технарей, начальников и инженеров, и не только американцев.
Тупых не встречал. Только у нас. С каждым годом все больше.
Не про их скрытую мощь песня, а про нашу скрытую немощь.
Работаю я и сейчас. По другую сторону фасада нашей потемкинской деревни нахожусь. Вижу как здесь реально дела делаются.
Подозреваю у них тоже такая деревня построена, но как там реальные дела, - не знаю.
О чем и речь.
Уж очень много про них знаете: как там общество устроено и .т.п.
Из какого источника сведения черпаете?
А у них в отделе разработки вашего КБ на стене не висели?
А кто сейчас шпионам больше платит, интересно?
Спорить бессмысленно. Война покажет, кто прав.