Что ищем?

Любые исследования преследуют определенную цель. Когда цель предельно ясна,
определяется весь дальнейший принцип исследований. Когда цель завуалирована
определяется задача воплощения задуманного, через  такой же завуалированный
механизм  достижения цели. Если нужно, в ход идут и «научные  исследования».
 Привожу пример:  В нашем мире есть два совершенно различных субъекта которых
интересует «исследование» Вселенной и ее всевозможных феноменов. Речь идет о
науке и религии. Что ищет во Вселенной наука, как бы понятно, но что ищет там религия?
Она ищет там то, что потеряла здесь под своими ногами. Она потеряла своего Бога,
затоптала его Авторитет своими собственными пинками, низведя его до уровня
послушной, недалекой, велеречивой личности,  у которой постоянно не сходятся концы
с концами, которая с вечера говорит «Око – за око. Зуб – за зуб», а на утро – «Возлюби обидчика своего, как самого себя». Потеряв Бога через собственное недопонимание того феномена, которому дано размытое и претензионное название Господа, религия избрала себе новый путь «поиска частички Бога» во Вселенной с помощью «физических исследований»…

Есть поговорка:  «Кто платит – тот и заказывает музыку!» А кто у нас платит за эти поиски
«частички Бога» в научных лабораториях Запада?  Кто стоит во главе Правительств и
Фондов, которые выписывают крупные чеки на подобные исследования? И кто у нас накопил
сотни миллиардов долларов с помощью религиозной технологии выкачивания «подаяний»?
Спрашивается:  А нельзя ли действительно за эту дурную денежку найти эту самую «частичку»,
с золотой жилой щедрости благодарных почитателей Господа? Почему бы, нет?  Нужно все
только очень правильно замутить…  И это понятно, потому что если «выдвигать» что-то явно
«неправильно»  - деньги на исследования могут и не дать. Таковы реалии и не следует особо
восхищаться тем,  как вдруг заезжие авторитеты начинают всем торочить о возникновении
Вселенной из Ничего. Законы о сохранении энергии и материи еще не отменили, а загадить
мозги уважаемой научной публике таки сумели.

Колоссальное значение в нашей жизни имеет время.

Я как увидел только  в Гайд-Парке
статью Виталия Хлыновского «Природа времени» сразу решил, что автор серьезно намерен
прояснить ситуацию со временем и придерживался этого мнения, пока не дошел до того места, где на сцену жизни появились Адам и Ева. И уже дальше абсолютно на полном серьезе автор начал оперировать временными характеристиками «отталкиваясь» от этой  «чудесной реальности», как от безусловной истины. Все это по крайней мере меня очень расстроило.

Современная наука располагает огромным доказательным материалом о появлении на нашей Планете Земля человека разумного  (homo sapiens)  и здесь попросту нет места для наших лжепредков Адама и Евы, а следовательно – нет места для возникновения всех этих историй о грехопадении, первородном грехе и «изменении течения времени». В науке, как и на суде принимаются во внимание только существенные факты, с той однако разницей, что «факты» словесной природы рассматриваются не более, чем гипотезы. И опять-же  – ни в науке, ни в суде нельзя опровергнуть факты материальной природы (вещественные доказательства) «фактами» пышной словесности, не зависимо от посылания на авторитет. На зыбкой фальшивой платформе нельзя возводить серьезную конструкцию.

Современный человек по крайней мере на 100 тысяч лет старше от своих лжепредков, а на момент предшествуюший появлению первых цивилизаций (около10 тысяч лет назад) на земле уже насчитывалось около 10 милионов человек. А мы все торочим и торочим: « Адам первый»,
«Адам из глины, а Ева – из ребра», а потом еще лучше: «Создан по Образу и Подобию Господа».
Позволительно спросить: Кто, Где и Когда видел этот Образ? Где тот всепосвященный, который,
наконец, приоткроет «таинственное знание» и расскажет мне хоть что-нибудь внятное об этом Образе?  И в чем состоит это наше великолепное Подобие?
Ну, ладно – Адам сделан «по Подобию», но с какого Образа «слеплена» Ева, может с Образа Богини?    Все это красиво расписано для наших темных неграмотных предков, но чтобы современный человек, во всеоружии знаний, повторял заплесневелые и замусоленные «истины» -это не слишком серьезно.