Если человек в течение 1 дня говорит разные по смыслу утверждения – что это значит?

А если это делает Александр Гинцбург?

Директор Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии им. Н. Ф. Гамалеи Александр Гинцбург в течение всего одного дня выдал три разных версии о вакцине "Спутник V".

Дело было 12 января 2022 года. Последовательность не очень понятна, но это и не столь важно.

Вакцину "Спутник V" не нужно модифицировать под "Омикрон"

Александр Гинцбург считает, что вакцину "Спутник V" (в отличие от мРНК вакцин компаний Pfizer/BioNTech и Moderna) не нужно модифицировать под новый штамм китайского коронавируса SARS-CoV-2 под названием "Омикрон". Отвечая на соответствующий вопрос журналиста "Интерфакса", он заявил: "Нет, остается та же самая рекомендация – вакцинация "Спутником V" и ревакцинация "Спутником лайт" через шесть месяцев". И тут же объяснил, почему вакцину "Спутник V" не требуется модифицировать: "У них вакцины против "Омикрона" не работают в отличие от "Спутника V", который работает".

Нужна ли адаптация "Спутника V" к "Омикрону" будет ясно через 2 недели

Александр Гинцбург считает, что вопрос необходимости адаптации вакцины "Спутник V" под новый штамм китайского коронавируса SARS-CoV-2 под названием "Омикрон" будет решен через две недели. Отвечая на соответствующий вопрос журналиста телеканала "Россия 24", он заявил: "Окончательно мы будем в этом [отсутствии необходимости адаптации "Спутника V" к штамму "омикрон"] уверены, когда наши клиницисты, всем хорошо известные (Проценко, Царенко, Лысенко, Вечорко) соответственно скажут, что у них в реанимации количество в реанимационных койках и госпитализированных с "Омикроном" и вакцинированных "Спутником V" и ревакцинированных "[Спутником] Лайт" фактически нет, что они в своё время сказали про дельта-штамм. <...> Посмотрим, что они скажут через две недели нам".

Адаптация "Спутник V" под "Омикрон" займет 2,5-3 месяца

Александр Гинцбург считает, что вакцину "Спутник V" всё же нужно модифицировать под новый штамм китайского коронавируса SARS-CoV-2 под названием "Омикрон". Отвечая на соответствующий вопрос журналиста телеканала "Россия 24", он заявил: "Если запараллелить два процесса [модификации вакцины "Спутник V" под "Омикрон" и внедрения её в производство], то можно сказать, что весь процесс может занять 2,5 [месяца], от силы 3 месяца.

Но, надеюсь, в условиях чрезвычайных это можно сделать в 2,5 месяца. Но для этого все должны постараться".

Мысли вслух

После таких выступлений уважаемого создателя не имеющей аналогов вакцины остаётся странное и одновременно неприятное ощущение: кажется, нас где-то обманывают, но не понятно где. Хотя, почему непонятно? Очень даже понятно.

Вот он утверждает, что "Спутник V" работает против "Омикрона". Какие-нибудь доказательства он привёл? Сослался на какие-нибудь научные исследования? Нет, он никогда не заморачивается подобными "мелочами". И правильно делает. Потому что в противном случае было бы совсем некрасиво. Ибо в декабре 2021 года было проведено"исследование шести вакцин на предмет нейтрализующей активностью против штамма "Омикрон". Как вы думаете, какой был результат у "Спутник V"? Догадайтесь с двух раз. Или пройдите по ссылке и почитайте.

Можете также полюбоваться свежим графиком "Случаи заболевания Covid-19 в России и доля вакцинированных". На нём прекрасно видно, как "Спутник V" работает против "Омикрона".

Думаете, это был первый раз, когда он терял связь с реальностью? Вовсе нет.

Недавно он заявил, что "Омикрон" как живая вакцина может оказаться смертельно опасным". По ссылке вы можете найти текст, в котором проведена проверка этого утверждение на истинность или ложность.

Полгода назад он пугал всех нас "ростом тяжёлых летальных случаев". Помните? Я помню. Потому что записываю. А потом "сравниваю". Это очень увлекательное занятие бывает в отношении данного товарища.

Ещё более увлекательно было наблюдать, как менялось его мнение по поводу "эффективности вакцин против Covid-19?". Вы наверняка не помните этого. Ведь разные слова были сказаны в разное время. Мне пришлось потратить много времени, чтобы найти и собрать воедино цитаты этого великого учёного. Почитайте на сон грядущий. Подивитесь.

Возникает логичный вопрос – зачем он так поступает? Я могу лишь предположить. Но не здесь, а на основном сайте: "FinNews.ru".