Война ультиматумов как предвестие большой войны
На модерации
Отложенный
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА.
Ответы США и НАТО на ультиматум Путина показывают, что ультиматум холодно и спокойно отклонен.
Письменные ответы США на российские инициативы, на предоставлении которых настаивал МИД России, привез на Смоленскую площадь сам посол США Джон Салливан. В подготовке документа принимал участие президент Джо Байден. Это отражает уровень накала ситуации. Детали ответа по просьбе Госдепа к МИДу России не будут опубликованы, но их суть ясна по комментариям Энтони Блинкена.
Ответ США, по описанию Блинкена, можно разделить на четыре части. Первая касается принципов, от которых США не отказываются и будут их защищать (например, «открытые двери» НАТО); вторая — опасений США и их союзников, связанных с действиями России в отношении Украины и на европейском театре в целом; третья — опасений России, которые та изложила в своих предложениях и на переговорах в начале января; четвертая содержит предложения о дипломатическом пути разрешения конфликта и сферах, в которых, по мнению американцев, возможны переговоры между Россией и США.
В документе есть «очень позитивные моменты», — считает Блинкен. Блинкен назвал сферы, в которых возможно сотрудничество США и России — контроль над вооружениями, размещением ударных ракетных систем и прозрачностью проведения учений в Европе. Эти тезисы не отличаются от позиции США на переговорах в Женеве в начале января — в Москве тогда называли ее попыткой «забалтывания» переговоров. США их спокойно повторили.
При этом США «готовы к любому варианту развития событий вокруг Украины» и будут в этом случае действовать соответствующим образом, но «все еще считают дипломатию предпочтительным путем».
Одновременно письменный ответ на российские требования направила НАТО. Ответ согласован всеми 30 (!) государствами-участниками альянса, и это означает, что бреши между их позициями нет. И это — позиция солидарной силы.
Генсек НАТО Йенс Столтенберг прокомментировал позицию: НАТО не откажется от своих основных принципов, в том числе права любой страны вступать в альянс. Более того: «Россия должна вывести свои войска из Грузии, Украины и Молдавии», — сказал Столтенберг. И это не просьба, а требование, ответный ультиматум.
Предложения НАТО России — возобновить работу миссий в Москве и Брюсселе, создать прямую линию связи для предотвращения инцидентов и брифингов по учениям, провести диалог о контроле над вооружениями в совете Россия-НАТО, то есть возобновить работу Совета.
В связи с кризисом вокруг Украины НАТО усилит свое присутствие на Балтийском и Черном морях. В черноморском регионе при необходимости может быть развернут передовой отряд НАТО из 5 тысяч человек во главе с Францией. НАТО приветствует решение США привести в готовность 8,5 тыс. военных для возможного реагирования в Европе.
Консолидированная позиция США и НАТО в ответ на требования России означает по сути: ультиматум России отклонен, Россия может делать что угодно, если ей так угодно, Запад будет делать то, что считает необходимым и правильным.
На что был рассчитан ультиматум России, ответом на который мог быть только неизбежный отказ? На использование этого отказа как повода к войне.
Что в сухом остатке?
Ответы США и НАТО со знанием силы показывают их готовность к миру и войне в равной степени и полностью переводят игру на Путина. От него сейчас зависит выбор направления движения. Это выглядит публичной ловушкой, но Путин загнал себя в нее сам, поднимая ставки выше предельных ресурсов.
Дальше — или переход к военным действиям, или начало реальных переговоров, где придется учитывать интересы всех, а не только свои.
Ситуация похожа на игру с нулевой сумой, что и кому выпадет — «орел» или «решка» — не предположит никто. Но направление развития ситуации зависит сейчас от политического решения одного человека. Что он хочет? На что готов?
И все бы ничего, если не помнить о том, что такое война.
Комментарии
Молдова, Грузия, Сирия, Украина - это тоже история. И не факт, что, хотя-бы, здесь рашкостан стал "победоносный". Все ещё впереди, как в 1939-м. 1945-го уже не будет
Давайте вспомним кто именно:
— Финляндия в 1802 и 1918 гг. (До 1802 г. никогда не имела собственного государства).
— Латвия в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
— Эстония в 1918 г. (до 1918 г. никогда не имела собственного государства).
— Литва восстановила государственность в 1918 г. также благодаря России.
— Польша восстанавливала государство с помощью России дважды, в 1918 и 1944 гг. Раздел Польши между СССР и Германией — это лишь короткий период!
— Румыния родилась в результате русско-турецких войн, а суверенной стала по воле России в 1877–1878 гг.
— Молдавия как государство родилась внутри СССР.
— Болгария освобождена от гнета Османской империи и восстановила свою независимость в результате победы русского оружия в русско-турецкой войне 1877-1878 гг., которая и имела это своей целью. В качестве благодарности государство Болгария в двух мировых войнах участвовала в составе антирусских коалиций. Сейчас Болгария – член НАТО, и на ее территории размещены базы США. После 1945 года н...
— Монголия никогда не имела государственности и сформировала ее только с помощью СССР.
— Белоруссия и Украина также впервые обрели государственность как следствие Великой Октябрьской революции в составе республик СССР. И лишь в 1991 году (также от России) получили свою полную независимость.
Также стоит учитывать роль России-СССР в рождении и становлении таких государств как КНР, Вьетнам, КНДР, Индия, Греция (была отбита у турок Россией в далёком 1821 году), Алжира, Кубы, Израиля, Анголы, Мозамбика и т. д…
Также имело место:
— Освобождение Австрии от Третьего рейха 1945 г.;
— Освобождение Чехословакии от Третьего рейха 1945 г.;
— Позиция Екатерины II в 1780 г. с созданием Лиги вооруженного нейтралитета и фактическая поддержка Северо-американских Соединённых штатов в борьбе за их независимость от Британии.
— Дважды за последние 2 века подаренная Россией независимость большинству европейских государств после уничтожения ею Гитлера и Наполеона;
— Позиция Сталина в переговорах с США и Англией давшая Германии возможность сохранить государственность после поражения в 1945 г.;
— Позиция Горбачева позволившая без лишних проблем в 1990 г. повторно объединить обе Германии;
— Помощь СССР Египту, после которой тот смог выстоять и закрепить свою независимость в войне с Израилем, Британией и Францией в 1956-57 г.
— Вмешательство СССР в 1967 г,. остановившее войну Израиля и Египта (фактически спасшее арабов от разгрома в двух войнах в 1967-74 годах).
— Решающая роль Союза обеспечившая завоевание...
А есть ведь еще Афганистан, куда, по мнению нынешнего Запада, так вероломно ввел СССР свои войска. Только при этом не будем забывать, что в Афганистане СССР построил с десяток нефтеперерабатыващих заводов, ГЭСы и ТЭСы, ЛЭПы и электроподстанции, газопроводы и газопромыслы, порт Ширхан и мост через Ханабад, аэропорт «Баграм» и международный аэропорт в Кабуле.
А что построил США? За свои 20 лет пребывания в этой стране.
На ум приходит только наркота и брошенные банки с Кока-колой при эвакуации домой.
Правда надежно хранится в засекреченных до 2040 года архивах.
(а Кризис БУДЕТ!!! Раз Пришли к нам с Мечом!)))
Китай уйдёт в Отрыв от ЛГБТША... навсегда!!!
Зачем тока союз наглосаксы против Китая создавали опустив Францию, если его ИСПОЛЬЗОВАТЬ по назначению из за раскорячки от России не смогут?)))
ДБ! БТ!)))
Совсем смешное объяснение про американские ракеты в Турции. Мол, из-за них все и началось. Узнал Хрущёв, что если ракеты из Турции запустить, то они в Советском Союзе будут через несколько минут. И решил Никита, что нужно с этим безобразием кончать, нужно заставить американцев эти ракеты убрать.
Хорошо. Согласимся. Но в Турции было 15 ракет. А в Италии и Великобритании еще 90 с теми же характеристиками. Если 15 убрать, а 90 останется, то неужели Хрущёву от того легче станет?
Неужели из-за тех пятнадцати ракет надо было мир на грань Третьей мировой войны ставить? А ведь в Атлантике и в Средиземном море на девяти атомных ракетных подводных лодках есть еще 144 «Полариса» с гораздо более высокими характеристиками и во много раз менее уязвимых.
Отчего 15 ракет в Турции так взволновали Хрущёва, а гораздо большее количество в Британии, Италии, Атлантике и Средиземном море не взволновали?
И если все дело в том, чтобы уравновесить 15 ракет в Турции, то зачем на Кубу везти ракетную дивизию, две зенитно-ракетных дивизии, два полка фронтовых крылатых ракет и полк противокорабельных ракет? Зачем бомбардировщики Ил-28? Зачем 164 заряда? Зачем 5-й флот с крейсерами и подводными л...
-------------------
Джо периодически просыпался и переспрашивал у своего помощника: - Кто все эти люди? Зачем здесь собрались? Кому письмо пишут? ))
Надо было слушать совета "умного дяди", а не дебилов из ближнего окружения.
Готовят укров на закланье, они согласны , тому БЫТЬ!
Гопники — наглые, но трусливые.
И обычно неглупые, знают, когда отступить.
Так что не будем терять оптимизма!
показывают, что ультиматум
В Бешенной Истерике...
холодно и спокойно отклонен.)))
Ведь именно Ответы США и НАТО со знанием силы
показывают их готовность и к миру ( Многолетних ВОЙН?))) и к Последней войне которая наконец то спишет их невозвратные ДОЛГИ в более 180 Триллионов!)))
Причём для сумасшедших Старпёров уже Всё равно, потому и в равной степени)))
Впрочим, вам не привыкать от своих слов отказываться и разворачиваться на 180.........