Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
не просто реально
а даже необходимо
для предотвращения самоубийства человечества...
я предлагаю основы мировоззрения, философии, идеологии
для "параллельного/мирного" (со)существования ЛЮБЫХ укладов жизни...
предлагаю конкретно строить
над-общество - объединение обществ с любым укладом/строем жизни, которые признали своё равноправие, право на существование по соседству ("параллельно") любого общества, которое признаёт твоё право на существование по соседству...
такое над-мировоззрение
позволит объединить всех людей, желающих жить по-своему, "параллельно" друг другу...
и и позволит им победить всех людей
которые борются за право навязать всем тот уклад/строй жизни, который именно они считают самым лучшим, выделяющимся, неравным остальным, единственно верным/истинным...
...
понимаете мысль?
я думаю над этой проблемой несколько лет
написАл много текстов по этой теме в т.ч. здесь
...
то, что я предлагаю - не анархизм
ибо
"действующие лица" моего предложения - это НЕ "свободные люди", а "свободные общества"...
объединённые ЗАКОНОМ ДЛЯ ОБЩЕСТВ, А НЕ ДЛЯ ЛЮДЕЙ...
принципиальная разница
...
да, замах - на новый скачок эволюции, по масштабу - как появление человека из обезьяны...
т.е.
из человека-барана (человека-зомби) надо сделать над-человека, следующую ступень эволюции
см
http://gidepark.ru/community/1736/poll/48458
"Вы - над-человек или человек-зомби?"
хоть бы более связно/подробно писАли, а?
сначала нужно установить порядок по которому каждый имеет право и возможность выбирать в каком ему обществе жить
(или создать своё, новое, если нет такого, которое бы ему нравилось)...
и чтоб никто никому не мешал так делать...
И
этот порядок должны защищать вооружённые/полицейские силы и суды/законы...
...
затем, при новом порядке, можно будет ЗАКОННО отделяться кому угодно от кого угодно...
...
для установления такого порядка
нужно объединиться всем сообществам, которые хотят жить по-своему, а им не дают...
...
понимаете мысль?
...
я собираю по Инету народ для установления такого порядка...
он требует коренной переделки мировоззрения...
и шага человечества вперёд на новую ступень эволюции... того же масштаба шага, что и переход от обезьяны к человеку...
имхо
...
см мой блог
нужно отвоевать право жить в своём обществе, отдельно от других...
это будет коренное изменение общественной жизни...
нужна новая Конституция, например
а перед этим - новая над-идеология
понимаете мысль?
мир НЕ "среди других членов общества", а СРЕДИ ДРУГИХ МИРОВ в "мире из миров"...
т.е. должно быть много "обществ" в "обществе обществ" с законами для обществ, а не для людей...
понимаете мысль?
в обществе - законы для людей
в обществе обществ (над-обществе) - законы для обществ...
...
...
и опора на вековой опыт - НЕ обязательна
пусть другие общества опираются на что хотят, правильно?
хоть на фантазии, лишь бы другим не мешали...
согласны?
ОК?
какого укропа ты сюда-то припёрся, в общий мир, в Инет?
здесь твоя тупая хрень про человека и его мир никому не нужна
здесь про общий мир говорят
где нужен общий договор, Конституция,
понял?
а твой мир нужен только тебе, так что пшёл вон из Инета, из общего, не твоего мира,
ОК?
здесь про общий мир говорят
где нужен общий договор, Конституция,
понял? а кто в ОБЩЕМ МИРЕ сидит на троне уж не Валерий Скептик ли
кто на троне сидит?
иди в свой мир и там сиди, дрочи в тряпочку...
не мешай тем, кто хочет В ОБЩЕМ мире жить
и договариваться со всеми, живущими в том же мире...
ты вообще понимаешь
что тебе говорят?
человек считает, что главное - это он сам и его мир,
он не способен участвовать в диалоге
он не понимает
что ему говорят
он не способен понять мысль
что главное для людей - это общество, а не их мир...
он не способен участвовать ни в каком обществе,
даже в таком малом обществе, как "два собеседника"...
ему за всё это - бан
за написание тупых и хамских текстов
это неважно...
...
я хочу сказать
что должен быть закон
разрешающий людям объединяться и жить по своим законам
см подробнее
http://gidepark.ru/community/1440/article/264913
Рекламный текст принципиально нового политика
Что характерно, зря прочитаешь. Почему? Потому, что пока листаешь закон, он уже успевает на двести рядов измениться у тебя за спиной. Любой нормативно-правовой акт открывайте, первая страница, а то и несколько, занимает перечисление внесённых поправок и изменений. В 2010 году у нас только Федеральных законов принято четыреста пятьдесят одна штука. Из них , - 325, - это законы о внесении изменений в уже действующие федеральные законы. Про региональные законы я даже не говорю. Кстати, двадцать лет назад, уже после коммунистов, за 1993 год был в России принят только 101 закон, а о внесении изменений была только треть – 35. Такие дела.
Не очень понятна Ваша неприязнь в юристам, экономистам, аналитикам, а также IT-специалистам "как к виду". За что Вы так не любите людей с мозгами, умеющими "в голову не только есть", но ещё и использовать по прямому её назначению - думать ею? Или это у вас "классовая нетерпимость"? Так Вы уж извините тогда нас (умных-образованых) за то, что пока некоторые в ранней юности своей гуляли и пили, мы учились и получали знания и навыки, которыми до сих пор с разной степенью успешности пользуемся, продолжая учиться и узнавать новое по сей день, постоянно расти и совершенствоваться в профессиональном плане, порой даже и сейчас отказывая себе в каких-то элементарных "радостях жизни", которые идут в ущерб профессиональному росту. Каждому - своё. Но это совершенно не повод так агрессивно реагировать на мои, скажем прямо, вполне искренние и очень лояльные практические советы "по выживанию народонаселения в ...
Умения творить посильный пир.
А те кто не построил свой мирок
охотно перестраивают мир.
И в этом параллельном мире нужно обязательно что-то полезное делать. Без этого параллельный мир вряд ли будет кому-то интересен.
рычаги для уничтожения мелких конкурентов . Выход в добровольной аскезе , основанной на идеологии русской общины и отказе покупать продукцию олигархов , непредоставления им рабочих и служащих с силовым воздействием на штрейкбрехеров и мигрантов , вывод их финансов , используя несовершенства финансовой системы , например схема с возвратом НДС .
против апологетов наших врагов и грамотное просвещение и борьба за каждую душу . А для этого надо внедряться во все социальные сети и форумы и заниматься пропагандой , да той самой принёсшей победу большевикам и затем
коммунистам , а в 90х годах врунам-либерастам . (послушайте :Сергей Кара-Мурза. Манипуляция сознанием) .
Хорошо бы найти тех, кто что-то сумел в своей жизни что-то сделать и желает сделать еще больше! Но таких мало! Да и работать такие люди в командах не любят. Так, что не все просто как кажется!
кто это не любит , боюсь , что внеэкономическое принуждение , основанное на необходимости заставит решительных новых вождей народа применить эти методы , как нынче мафия отрубает руки и ноги ,лечит и заставляет учёных работать на них . Лучше если бы вождями становились как раз те , кто не любит власть , не любит работать в команде .
А сделать из рабов преуспевающих людей-это серьезная проблема.
А насчёт параллельного мира что Вы предлагаете? Как-то объединяться, или сидеть тихонько каждый под своим кустиком и радоваться, что веточки заслоняют весь окружающий мир?
Сейчас малая часть элиты сделает всё чтобы поработить Вас и не обязательно принуждением , но и скорей манипулированием Вашего сознания . Только сопротивление культурному насилию , активное противодействие
насилию властей и умный саботаж её экономики и развитие собственной экономики , подрыв гегемонии олигархии и коррумпированной власти может позволить параллельное существование двух систем в одном государстве . Почитайте Бехтерева о внушении на массы .