Настоящая наука в мире еще не начиналась
Более нелепого мировоззрения, чем то, которое сегодня господствует в мире, трудно себе представить. Разве не нелепость – возводить опыт в ранг главного критерия истины и при этом не обращать внимание на то, что показывает опыт такого подхода ? А он показывает следующее : «растерзанная, будто бы изнасилованная бандой арестантов девушка, природа»
Настоящая наука в мире еще не начиналась, а то, что называет себя наукой, ненаучно поскольку имеет нелепое мировоззрение. Космические корабли, синхрофазотроны, адронные коллайдеры и прочее – это карикатура на науку. Все это есть замысловатое прикрытие нашей разнузданности. Мы сознательно, а порой неосознанно придумываем себе эту пеструю ультрасовременную ширму, дабы схоронившись за ней продолжать приносить духовный мир в жертву чувственному.
Впрочем, видеть в науке одно лишь плохое – это обскурантизм. У науки есть одно превосходное свойство : она сама себя разлагает. Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного. Она хороша для нас. Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться.
Еще три тысячи лет назад царь Соломон сказал «премудрость вопиет на стогнах, но никто не внемлет ей». На протяжении всей истории своего существования человечество упрямо отворачивается от истины, которая дана ему изначально, и изобретает что-то свое. Но даже через этот уход от истины оно ее все же находит, ибо от нее невозможно скрыться никуда ; не существует такого состояния бытия, при котором истины не было бы. Стало быть, правильным было бы дать такое определение науки : наука – это сфера человеческой деятельности, функция которой – старательное уклонение от истины в дебри лжи и таким экстравагантным способом отыскания истины.
Мне кажется, для того чтоб выбираться из трясины незнания, необходимо предварительно ухватиться за незыблемое дерево истины, а затем уже барахтаться сколько душе угодно, раз уж так интересно барахтаться. Наш печальный опыт ясно показывает, какую непомерную цену приходится нам платить за возведение этого самого опыта в ранг главного критерия истины. Главным критерием истины является слово Божье, а опыт – критерий истины второстепенный, дополнительный, не пренебрегать которым кстати учит нас сам Христос, говоря «всякое дерево познается по плоду своему».
Комментарии
Символ Веры (молитва "Верую") написан собором святых отцов, т.е. тоже Святым Духом
Всё! Конец Истории! Занавес закрывается.
Наивно!? Убого?! Глупо!?... Но нас пытаются заставить этому поверить!
Брэндом иудейской рекламы явился тезис: раньше у язычников (в переводе «поганцев») было много богов, а у нас – один! Какая экономия!
Но это (как и все в иудаизме с точки зрения ВЕД) – «на коротких ножках». Поскольку славяне были сами богами, то для общения с другими богами им не нужны были посредники. У иудеев же (кроме божьих ангелов, архангелов, святых, дьявола и чертей) развелось столько проповедников, использующих единого бога (если ты един, то и делай все сам!) как наживку и о
Таким образом, всем другим народам, не иудеям, а гоям (рабочему скоту) надлежит:
1. Не любить этот грешный мир, но любить иудейского Бога (религия) и его проповедников,
2. В науке ученые должны искать абсолютную Истину (фило – любовь, логос – истина),
3. В алхимии химики должны искать «философский камень», превращающий все «в золото».
Явная неудача с алхимией сошла иудеям с рук, как-то будет с нынешним кризисом?
Главным итогом очередного кризиса является подтверждение низкого интеллектуального коэффициента (IQ) иудеев и гоев. В соответствии с ВЕДами Земля, а вместе с ней и все земляне, каждые 42 тысячи лет проходит так сказать «евромойку», глобальную катастрофу в метеоритной зоне. Гибнет 98% биогенеза, оставшиеся 2% людей из-за магнитных бурь теряет память и знания. Если учесть, что современный человек использует только 3-5 % возможностей заложенного природой в нем мозга, то все челов
Поэтому, если глобальной целью человечества является сохранение гомеостаза (целостности) человечества, то все усилия и ресурсы человечества должны быть направлены не на достижение ХАЛЯВЫ (царствия небесного или коммунизма), а на повышение IQ, т.е. знаний, позволяющих пройти очередную «евромойку» с наименьшими потерями.
Наш человек! Предлагаем дружбу!
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Так мы отвечаем и тем, кто говорит, что "родноверы - это те, которые строят деревни с идолами, чтобы возить за доллары туристов показывать, как жили наши предки.
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откосы поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005@mail.ru
а также:
http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к славянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
И ЭТО ЕСТЬ НЕРАЗДЕЛЁННОСТЬ и она основа ...;---)))
понять это и принять самое трудное.....тут нужно быть ..и не думать..
в уме можно хоть вечность пробить ..ум есть лабиринт и закрытый...ум оно порочный круг.....как не вертись всё то же самое...:--))))..
И ОНО-- тоисть то что есть бесканечное и вечно-постоянное ,оно и в это же время изменчивая.
НО ИЗМЕНЧИВОСТЬ оно есть отражение постоянного в самом себе..
И ЛЮДИ привыкшие считать самих себя что то отдельное от постоянного ...потеряны в самом уме....
и это илюзия в понимании
мы есть ОН И ОН ЕСТЬ МЫ,.ЭТО ОН ДЕЛАЕТ ВОЗМОЖНЫМ движение,.жызнь..и он есть само сознательность..он есть само чувства и он же с самим сабой играет. и он отождествляется с его же собственым отражением..и начинает играть и искать себя
ПОНИМАТЬ ИГРУ бесканечно вечного кажется трудным ,НО НУЖНО принимать жызнь таким какой он есть,что бы начилось понимание всего
кроме того учения каторый освобождает ..все другие учение делаюшие рабами...не верны..
это есть тот плод..по каторому можно понять ,что есть что, и кто есть кто
всё просто и всё ясно.Муть в умах людей в катором они разделённые .и мотаются ,то сюда то туда..
просто нет гатовых это воспринимать и понять ..у многих сосуды полные....и то что в них есть искажает ..этот свет УЧЕНИЯ....того учения каторая вечно может ждать..и каторая из нутри и с наружы учит ...различными способами ...но мы отстаиваем..и невникаем..и неслушаем и невидим...
РАДОСТЬ выходит из своих русл..видья такое сердце.....))))).....
СПАСИБО тебе ..ЕЛЕН....))))..
и в индии есть и в китае.. и не только.))) .просто там их полным полно...и каторое они сохраняют.....)))....
Мечтать - дело хорошее, бесспорно
землю засрали - и это факт
Некоторые люди страдают таким недугом как влечение к бесконечной мозговой и словесной эквилибристике. Эта болезнь у них – не от какой-то врожденной патологии, а от собственной невзыскательности и невежественности. Вот, к примеру, взять любителей порассуждать на тему о религии : хорошо ли для русских православие, или правдива ли Тора, или тема о РПЦ (здесь вообще бесконечное «полоскание»). Мне хотелось бы высказаться по поводу того, каким, на мой взгляд, интеллектуальным багажом должен обладать любитель – уже не говорю о профессионале – порассуждать на религиозную тему. Для краткости (ибо она как известно – сестра очень хорошего качества) перечислю по пунктам :
а) хорошо знать основные мировые религии ;
б) отлично знать Священное писание (Библию и Коран) ;
в) отлично знать классическую философию – от древне-греческой до немецкой ;
г) отлично знать историю христианской церкви, ее разделений и расколов ;
д) хорошо знать мировую классическую литературу и поэзию ;
е) желательно разбираться в высшей математике и основах квантовой физики.
Одной из разновидностей цереброфилии является интеллектуальная наркозависимость. Тот, кто на людях отстаивает теорию Дарвина, в глубине души наркозависим от собственных животных влечений. Если у человека врожденная гиперсексуальность, он естественно будет отстаивать философию Фрейда, ставящую во главу угла аффективные влечения. Цереброфил Владимир Ленин страдал изощренной формой наркозависимости от коммунистической идеи-фикс. Он присадил на церебральный секс большую часть России. Чем не наркотик ? Между прочим с очень пагубными психическими последствиями, похлеще психотропных аналогов. Православие – тоже наркозависимость. Если человек родился с подсознательной тягой к поиску истины, то он естественно в дальнейшем будет искать в окружающем мире адекватное учение, дабы удовлетворять свое наркотический голод. Иначе будет долбить !
Получается, вся наша жизнь – сплошной наркотик. И самое главное в жизни – «присесть» удачно, чтоб долбежка не разрушала, а созидала организм
посмотрите, люди читают и плюсуют, я больше чем уверен, что наплюсуют очень много,
а спорщики наподобие Вас - деструктивные - это не в счет
Единомышленики не очень-то нужны. Вам точно будет куда интереснее поучаствовать в хороших междисциплинарных, прогностических, футурологических,стратегических семинарах очно,а не на массовом портале. Пожалуй, Вы такой ершистый потому, что словно упрекаете появляющихся собеседников в том, что их долго не было.
для меня достаточно, что меня ЧИТАЮТ, и плюсы мне не нужны,
в предыдущей анкете у меня было очень много плюсов,
но я попросил админов удалить анкету,
а вот на чем Вы "заработали" свой рейтинг - это на Вашей совести
О чем настоящем Вы лепите ?
Вы к чему зовете-призываете? Отказаться от науки вообще? Убить всех полусумасшедших богов? Вернуться в пучину первобытных отношений? Красиво писать о слове Божьем в комментариях? :) Или что? Мне не понятно. Можете объяснить?
И опыт же доказывает дремучесть автора в этих вопросах.
Видать образование получалось в точном соответствии с приведёнными рекомендациями - методом медитирования.
От планетарного зверья остались лишь названия.
За то имеем из себя 7 миллиардов хомсапья, что заменили муравья. И что ж. Ну кто из нас на тех мыслителей похож? Но вот какая стать. Законов нет как нет. Взамен какая рать!!! Стада из академиков Философов абстрактных.
Премудреньких член-коров, профессоров, доцентов, докторов.
И кандидатов тьма и воз! И где найти такое средство, чтоб разгрести этот навоз?...
цитирую кусочек статьи для особо туповжареных :
Впрочем, видеть в науке одно лишь плохое – это обскурантизм. У науки есть одно превосходное свойство : она сама себя разлагает. Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного. Она хороша для нас. Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться.
Наш нисколь не протви космоса и квантов. А у аффтара бог свой. Даж не Бог, а так, мелкий бес.
А это как? Пожалейте меня дядя, я существо рыжее, дремучее... Как она енто делает?
"Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного."
Каким это образом? Не понимаю...
"Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться. "
С какого перепугу? И почему она порок?
Резюмирую; дяденька, кроме дешевого выпендрежа, в статье ничег нетути...
А Вы тоже хороши, не знаете что религиозное чувство - это побочный эффект импринтинга - мгновенного обучения на уровне подкорки, в результате которого в сознании формируется образ некоего существа(взрослого), который за всеми наблюдает и может наказать за неправильное поведение. По сути это намертво впечатанное в подсознание детское мировоззрение на базе инстинкта следования. Поэтому оно не поддается логике и переубедить такого человека практически невозможно. Религиозность - вещь страшная, не смотрите, что они тут талдычат о христовых заповедях, на самом деле они способны по смехотворному поводу в фанатичной злобе растерзать любого. Вспомните святейшую инквизицию...
Автор намекает, чтобы было бы полезнее до сих пор пользоваться только каменными орудиями и общаться посредством 2-3 слов и множества междометий.
Только вот как с этого уровня перескочить на "настоящую науку" и что это такое?
Изначально наука была подчинена интересам выживания человека, его племени. Сейчас она подчинена интересам потребительства и комфорта.
Должна быть подчинена выживанию жизни на Земле.
Впоследствии - продолжению жизни вообще, в космосе, вселенной и т.п.
Автор противоречит слову божьему, которое сам приводит в заключении и которое означает, что ВСЯКОЕ познание основавно на опыте.
Это чё, мне не ждадут посмотреть как устроена геология Марса?
Идите лесом с вашим древом! Созерцайте собственный пуп.
Желаю знать!
С пупом тоже не все ясно, но с Марсом интересней.
Слово Божье необъективно. В мире тысячи религий и ни одной ни разу не удалось доказать что её версия бога истиннее других.
Зато в науке есть опыт, который позволяет отделять зерно от плевел.
Теперь попробуйте обойтись без религии. Засеките время. Сравните.
У каждого результат будет конечно свой, но он покажет что более важно нам сегодня.
у Вас есть такая возможность
У вас есть начало и конец а где середина?
впрочем, можете почитать мой "Потерянный рай" у меня в блоге, да и много кое-чего еще
тезка, скажи мне честно, положа руку на сердце : ЧТО мешало науке еще лет двадцать назад заняться солнечными батареями, а не атомными эл.станциями и нефтяными скважинами и не водородными бомбами ?
Отсюда имеем то, что имеем.
Вы, сэр, мелко плаваете, почитайте у меня статью "о свободомыслии и инеллигентном атеизме"
-Плавай глубже!Срочное погружение!!!
Гретхен: «А теперь скажи, как ты относишься к религии?».
Фауст, не без смущения и вроде бы от чего-то защищаясь: «Не хочу никого лишать его чувства и его Церкви».
Чистая и наивная Гретхен верит в Христа. Фауст же ведет себя уклончиво. Разговор между Гретхен и Фаустом — это своеобразная картина сложных взаимоотношений религии и науки. Постепенно, однако, ситуация стала меняться, все чаще ученые стали подчеркивать, что наука может обойтись без гипотезы Бога. Основание — существование Бога нельзя подтвердить фактами. Бог, по определению, дан в его откровениях и чудесах. Экспериментально это нельзя не подтвердить, не опровергнуть. Поэтому неопозитивисты и аналитики не считают религию наукой.
И так слишком много неучей.
Чего-то не так,
Там таукитайская братия
Свихнулась, по нашим понятиям" - ау, Славик, дышите ровно - и все пройдет!
просто перечитайте еще раз внимательней
тем более что Вы не имеете накого понятия о Боге
1. Проблема научной истины
2. Отношение науки и религии.
Первая проблема породила кризис в Науке, который продолжается уже более 100 лет. На смену материализму пришло позитивистское мировоззрение. Если говорить образно, то в Храм Науки вползли торгаши и все стали оценивать деньгами, премиями, должностями, званиями, степенями и т.д..
Вторая проблема извечна: стремление "слуг Господа" подтянуть под себя науку. И делают они это часто успешно. Материализма на них нет!
Это Вы из Шекспира? Реплика Генриха?
Соломон это библейский царь, который по определению ничего не мог оставить после себя. В т.ч. и изречений. Есть некие легенды, но не более.
Не верите в науку? Бог Вам судья. Откажитесь от Украины, от сотового телефона и ГЛАВНОЕ от Интернета. Перестаньте досаждать людям через посредство этого не божественного. Что б Вам, о Боже, остаться без электричества хотя б на год.
Как заболеете, так иврачи есть,и антибиотки. Рентген с томогафией понимаешь-ли(вообще бесовская штука! людей насквозь просвечивать!)
Шел бы жить в пещеру глухую и там путникам бы проповедовал про вред и глупость науки!
А то извините критикуете, но благами технической цивилизации вовсю пользуетесь.
Шутки в сторону.
Как по мне - такое может написать только человек, у которого проблемы с осознанием действительности.
Даже самые закоренелые попы-священники не отрицают громадную роль и невероятную важность науки(и технологий как ее производной) в жизни человечества.
Вот для меня лично это дико слышать такие заявления - это в век расцвета науки и технологий. Просто дико. Не знаю даже с чем сравнить.
Как бред шизофреника про его воображаемых друзей. Или про изгнание бесов из человека, больного эпилепсией.
#
14 июня 2011 в 9:48
Рейтинг -1
Ответить
Вы в диалектике шарите ?
цитирую кусочек статьи для особо туповжареных :
Впрочем, видеть в науке одно лишь плохое – это обскурантизм. У науки есть одно превосходное свойство : она сама себя разлагает. Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного. Она хороша для нас. Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться.
1)
"У науки есть одно превосходное свойство : она сама себя разлагает." - я бы сказал ЛОЛЩИТО? Наука - это грубо говоря знания+методика их получения. Как она может себя "разлагать"? Вы не можете отличить науки от технологии, науку от людей ее делающих(ученых), сами науку и технологии от последствий ее использования? Бред.
2)
"Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного"
Что-то?? правда, "доказательство от противного"? Серьезно? Вот прям таки классическим математическим доказательством "от противного"? Может выкладки покажете? Бред.
3)
"Настоящая наука в мире еще не начиналась, а то, что называет себя наукой, ненаучно поскольку имеет нелепое мировоззрение. Космические корабли, синхрофазотроны, адронные коллайдеры и прочее – это карикатура на науку."
Бред...
Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться.
"Отринем же братья науку богомерзкую! Гореть ей в аду веки вечные! Аминь.
В конце концов - вы предлагаете отказаться от нее, она бячная) Вот я вам и предлагаю отказаться от нее прямо сейчас. На здоровье, страна у нас свободная. Я думаю мир не будет сильно горевать.
Весь Ваш опус - набор идиотских, не логичних фраз. Смешиваете все в дикую кучу, делаете заявления противоречащие здравому смыслу и всему знанию Человечества. И это все - это даже без намека на аргументацию. Чисто поток сознания, сдобленный псевдо-рассуждениями.
Хорошо,что здравомыслие начинает проявляться.
Вопрос,что Вы имели в виду,когда писали "Главным критерием истины является слово Божье......,вторая часть предложения не обсуждается.
С уважением.
Они сами по себе - чистое, незамутненное доказательство того, что Бога нет. Они сами себя разлагают изнутри. Все эти попы, церкви, молитвы - только жалкая попытка обмануть себя, свою жалкую натуру, которая увязла в мерзком поедании богомерзкого картофеля!. Истинная религия еще впереди! Но, как и во всяком пороке, у религий сейчас есть достоинство - пережив эти темные века, увидев их истинное лицо, мы должны теперь откинуть прочь эту ересь.
Отбросив в сторону все Библии, Кораны и Торы, все человечество прильнет к цветущему древу знаний и благодати Истинной Религии. Перестанут потреблять богомерзкий картофель, и начнут впитывать в себя духовную пищу, в виде лапши и макарон! Да здравствует его Соусейшество Великий Макаронный Монстр!
Покайтеся грешные! Может приймет Он вас еще в свои объятья, да благословит соусом чесночным!
И ОНО-- тоисть то что есть бесканечное и вечно-постоянное ,оно и в это же время изменчивая.
НО ИЗМЕНЧИВОСТЬ оно есть отражение постоянного в самом себе..
И ЛЮДИ привыкшие считать самих себя что то отдельное от постоянного ...потеряны в самом уме....
и это илюзия в понимании
мы есть ОН И ОН ЕСТЬ МЫ,.ЭТО ОН ДЕЛАЕТ ВОЗМОЖНЫМ движение,.жызнь..и он есть само сознательность..он есть само чувства и он же с самим сабой играет. и он отождествляется с его же собственым отражением..и начинает играть и искать себя
ПОНИМАТЬ ИГРУ бесканечно вечного кажется трудным ,НО НУЖНО принимать жызнь таким какой он есть,что бы начилось понимание всего
кроме того учения каторый освобождает ..все другие учение делаюшие рабами...не верны..
это есть тот плод..по каторому можно понять ,что есть что, и кто есть кто
всё просто и всё ясно.Муть в умах людей в катором они разделённые .и мотаются ,то сюда то туда..
просто нет гатовых это воспринимать и понять ..у многих сосуды полные....и то что в них есть искажает ..этот свет УЧЕНИЯ....того учения каторая вечно может ждать..и каторая из нутри и с наружы учит ...различными способами ...но мы отстаиваем..и невникаем..и неслушаем и невидим...
но для начало имейте ввиду что надо понять того кто дал ответ мне ...и кто говорит внутри вас....задайте вопрос сам себ кто вы есть ???..
и начинаете исследовать ..и то что не вы- отрицайте .и то что останется это будет реальным..
скажу что то..в намёк ..то что можно наблюдать не является вами..
тоисть то что переходит и изменяется не будет вами...можете ииследовать и внутренный мир и внешний...в конце поймёте...но начните с сбея..
я могу дать какие то намёки для того каким путём идти..но описать реальное невозможно ..
и кое что ещё..ми не то .чем мы сами себя считаем..
мы то что мы есть ..
ум всё путает и у него в помошники слова..
и тоже нужно понять то ..как работает наш ум..
скажу сначало что оно работает через двое..тоитсь через крайности.
это как плохое хорошое.доброе злое..
и все такие описания есть относительность ..вот в чём зостряли люди
в относительности ...
и не могут понять ,что все беды начинаються с этого..когда простые имена
становяться разделяюшими нашу жызнь.
да кое что ещё.
я не учитель ...
а учитель внутри вас..и он учит вас из нутрии изнаружы .и этот учитель для всех один.