Нарушение оферты УК. Два запроса. По поверке ИПУ, по счёту и по суду.

Повторный запрос по поверке ИПУ и акцепт в выплату мне компенсации в 100000 долларов США физ. лицом, Рухмаковой В.В..

   Директор УК, Рухмакова В.В.! Обращения писались лично Вам. В связи с этим, подпись Толыкова С.В., рассматриваю, как Вашу личную подпись.

   Мною получен от Вас ответ, который не содержит ни одного ответа по существу, чтобы я могла либо оспорить, либо требовать от Конституционного суда, их упрощения для юридически сильной стороны, штата юристов Вашего УК.

     Я спрашиваю ещё раз, одно и то же, что подпадает под акцептированную Вами оферту о выплате мне компенсации в 100000 долларов США, лично физ. лицом, Рухмаковой В.В.

     Акцептированная Вами оферта, приведённая ниже, остаётся в силе, и, в случае третьего повторения одного и того же вопроса, удвоится. Оферту расширю, в конце текста.

    Вопросы. Требую отвечать, с соблюдением номеров вопросов.

1. Вы считаете, для каких целей я пользуюсь водой?

Для личного использования, или для торговли со своим влагалищем за одну сумму, с анальным отверстием – за другую, а, рукам, продаю воду по повышенной расценке?

     Сообщаю о существовании ч.2 Статьи 543 ГК РФ.

     Если ГК РФ отменён, или Ваш штат юристов не понимает смысла закона, уточните. Это необходимо для обращения в Конституционный суд с требованием упрощения формулировки закона, ради единообразия в правоприменительной практики, для юридически сильных сторон, как Ваш штат юристов. Требую повторно ответа на конкретный вопрос по ГК РФ Статье 543 п.2. 

1. 1.Минюст заявил, что, ПП 354 к человеку не относится, если нет Договора. У меня с вами Договора на оказание Вам услуг по техническому обслуживанию приборов учёта, принадлежащих Муниципалитету, нет.

   В Договоре управления, данный вопрос с поверками, вообще не рассматривается. Росстандарт к данному бреду, отношения не имеет, о чем предоставлен официальный ответ, и не один.

   Поясните, какие Вы имеете иные основания для предъявления ко мне каких-либо требований по проведению данных работ? Или это превышение полномочий.

1. 2.Объясните, Вы какой НПА не понимаете? ПП 354, требующий наличие Договора, или, в случае его отсутствия, применять ЖК РФ Статью 157?

   Вы не понимаете написанного в ч.1 Статьи 157 ЖК РФ?

1. 3.Как мне быть, если я вообще не понимаю, что мне написал шарлатан альтернативной физики, Толыков С.В.

   Пусть объяснит.

1. 1.А пп «к1» это в каком таком пункте прописан? Это мошенничество, или неадекватность Толыкова С.В.,?

2. 2.Толыковым С.В. оспаривается разъяснения Минюста? https://minjust.gov.ru/ru/appeals/faq/633/ Нет Договора – нет разговора. Или Толыков будет утверждать, что у меня с ним имеются договорные обязательства? Требую представить подписанный мною Договор.

3. 3.Толыков С.В. оспаривает ответы Росстандарта? Росстандарт поверку не предусмотрел, да и ответил, что паспорточек на приборчик, исполнять надо, а то поверка элементарно неосуществима, согласно МИ 1592-99.

4. 4.У меня есть документец на поверку моего 2% прибора, на 70% погрешности. МФЦ приняло этот документец, официально признав факт пятикратного обсчёта и обвеса. Как быть? Кто вор? УК, или МФЦ?

5. 5.По поводу начислений по нормативу и требованию поверке, ответил ВС РФ. УК решение ВС РФ не устраивает? Не доверяете суду ВС РФ? Или законам, на которые он ссылается?

6. 6.Может, работы по поверке ИПУ, придуманы лично Толыковым, за что необходимо возбудить уголовное дело за самоуправство, превышение полномочий и использование служебного положения в личных корыстных целях. Физ. лицо Толыков С.В. берёт на себя персональную ответственность? На кого мне в суд подавать, на физ. лицо Рухмакову В.В., или Толыкова С.В.? 

     Согласно оферте, выставленной в обращении за номером 7056 от 10 января 2022 г., директор УК, Рухмакова В.В., обязана мне выплатить компенсацию, за недопущение к правосудию, в размере 100000 (ста тысяч) долларов США.

     Требую выплаты указанной суммы, от физического лица, по персональной ответственности за ответ, не дающий мне возможности по обращению в Конституционный суд за восстановлением нарушенных прав Человека и Гражданина, согласно акцептированной оферты. Данный ответ подходит только для возбуждения уголовного дела, а не судебного разбирательства с добропорядочной фирмой.

 Оферта.

      Отказ от ответа будет означать наличие предварительного сговора и мошеннической схемы ОПГ с участием УК  МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы и самозанятых структур РФ, именующих себя судами, в связке с Префектурой района и МФЦ.

      За препятствия, чинимые мне Юридическим лицом УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» и физическим лицом, её, директором УК, Рухмаковой В.В., или Толыковым С.В., или, кем бы то ни было из сотрудников УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы, по недопущению меня в Конституционный суд,  физ. лицо, Рухмакова В.В., несёт личную персональную ответственность, которуюобязуется компенсировать в денежном выражении в сумме 100000 (ста тысяч) долларов США, как пострадавшей стороне.

     Каждый новый ответ, с нарушением моих прав Гражданина на получение мотивированного ответа, будет увеличивать сумму компенсации на 100000 (сто тысяч) долларов США.

      Гражданин имеет право, обратится в государственные органы и получить мотивированный ответ. Мотивированный ответ подразумевает наличие ссылки на закон. Ошибочная ссылка подразумевает отсутствие мотивировки. Ответ, который ссылается на ошибочную ссылку, является не мотивированным. Немотивированный ответ подразумевает нарушение права гражданина на получение ответа. 

   Новый отказ в ответе на конкретно сформулированные вопросы и по пунктам, с сохранением последовательности, увеличит сумму моральной компенсации по недопущению в Конституционный суд РФ, в два раза, до 2000000 долларов США, в связи с отказом предоставления ответа по существу и нарушению моих Конституционных прав на обращение в судебную инстанцию.

Отправлено: 25 января 2022 г., 17:33
Номер обращения: 7106 

 
Сообщение:
Вы не ответили на поставленный вопрос.
Вы нарушили мои права Гражданина.
Вы не предоставили мне документа, необходимого для принятия решения по моим дальнейшим действиям.
Вы акцептировали мою Оферту, и, теперь физ. лицо, Рухмакова В.В. обязана мне выплатить
компенсацию в 100000 долларов США.

Я, человек и суверен, волеизъявляю запрет на обработку персональных данных и их передачу третьим лицам.
  ==================

Повторный запрос по поверке ИПУ и акцепт на выплату мне компенсации в 300000 долларов США физ. лицом, Рухмаковой В.В..

     Я – живой человек.

     Я волеизъявляю запрет на унижения меня, живого человека, определением, умаляющим моё человеческое достоинство определением, как физического лица. К физическому лицу, я обладаю физическим влагалищем, относящим меня к представителю женского пола, анальным отверстием, руками, ногами, и другими физическими частями тела. Требую не устраивать дискриминацию моим физическим частям тела, и с большим уважением и трепетом  относится ко всем моим органам живого тела, наделённого разумом и обладающего Душой.

     И я не потребитель жилищно-коммунальных услуг. Я Ваши услуги в пищу не употребляю. Вы мне их оказываете, когда пытаетесь убить, особенно.

    Директор УК,  Рухмакова В.В.! Это Вы – физическое лицо у себя на предприятии. Обращения писались лично Вам. В связи с этим, подпись Толыкова С.В., рассматриваю, как Вашу личную подпись. Впредь будет только так, и не иначе.

   Мною получен от Вас ответ, который не содержит ни одного ответа по существу, чтобы я могла либо оспорить, либо  подчиниться решению суда.

     Я спрашиваю третий раз, одно и то же, что подпадает под акцептированную Вами оферту о выплате мне компенсации в 100000 долларов США, лично физ. лицом, Рухмаковой В.В.

     Акцептированная Вами оферта, приведённая ниже, остаётся в силе,  а сумма компенсации моего труда и затраченного времени на писание запросов, увеличивается до 300000 (трёхсот тысяч) долларов США.

     Я так и не выяснила, каким судом принято, что принято, основания принятия, сумма предполагаемого платежа.

1. Какой суд что решил и на какую сумму? Ответ я не получила. Подавали в суд Вы, в нарушение Договора Управления (текст привожу ниже) Я Вас не просила отправлять мне судебное извещение, но, лишь предоставить информацию, с какими самозанятыми мошенникам мне теперь придётся иметь дело.

2. Если Вашей деятельностью является реализация надёжного, безопасного и качественного оказания услуг в жилом доме, то на каком основании Вы, мой многоэтажный жилой дом, обозвали многоквартирным? Чтобы ввести в заблуждение? Или юристы Вашего штата УК, не понимают, что несут? Некомпетентны, или законы страны слишком для них сложны? И на каком основании Вами, в третий раз , было отдано распоряжение по перекрытию канализации, с запретом пить-писать, есть-какать, мыть руки? Это,  чтобы носить защитную повязку на анальном отверстии в условиях Короновируса, переместив на жопу, с целью защиты окружающих от глистов, сальмонеллёза и червей, которыми Вы меня заразили, сунув инфицированную тряпку в слив унитаза и закрыв наглухо заглушкой?

     С каких пор в РФ, фашиствующая УК получила полномочия на выдачу разрешения жильцам жилых квартир на право жить, есть мыть руки, мыться, писать/какать? Заглушки придётся выкупать у меня. Они Вам обойдутся в 3 миллиона долларов США за каждую, не только за нарушение моих Конституционных прав, но и за нарушение моего естественного права на жизнь, здоровье, окружающую среду, на право осуществлять естественные потребности живого физического тела.

1. Я знаю, что решение суда направлялось не УК, но, УК-то знает, в какой суд обращалось с целью выбивания денег на счёт террористов ИГИЛ, и Вы обязаны были сообщить, хотя бы название суда и сумму денег, которую с меня хотят снять, в целях отмывания денег, полученных преступным путём и финансированию терроризма.

     Физ. лицо, Рухмакова В.В. Вы несёте, за этот преступный сговор и измену Родине, персональную ответственность, вместе с судьёй, взявшей Иск не по подсудности, с нарушением ГПК РФ. Я не получала никаких извещений, о чем Вас и предупредила. Все ответы по компетенции у меня есть, и, оспорить любое решение, не составит труда. Значит, я заключаю, что Извещение о суде не было отправлено намерено, или адрес указан, специально, с ошибкой, чтобы потом возникла возможность украсть мою собственность – денежные средства.

1. Я никаким судам и представителям их мошенников, никакие персональные данные, не предоставляла, и у Вас полномочий по разглашению моих персональных данных, нет.

2. Что касается ЖК РФ, я сейчас пытаюсь выяснить, к кому относится Статья 4 п.3. Уже получила ответ от Минюста, что они, в испуге, отправили моё обращение в Минстрой.

А что скажут Ваши специалисты целого штата юристов?

     Согласно ЖК РФ Статья 4. Жилищные отношения. Участники жилищных отношений:

           3.Положения настоящего Кодекса применяются к жилищным отношениям с участием иностранных граждан, лиц без гражданства, иностранных юридических лиц, если иное не установлено настоящим Кодексом или другим федеральным законом.

      Я – гражданка СССР и гражданства не меняла. Значит, ЖК РФ ко мне неприменим. Я правильно понимаю? Хотя я и не против его применения ко мне, особенно, по ч.1, 6 и 7 Статьи 157 ЖК РФ, на которую указывает ПП 354.

      Я не отказываюсь от оплаты. Просто хочу понять, что происходит.

     Далее:

1. Вы сослались на ФЗ 416 «О водоснабжении и водоотведении» Разве его Статья 15_1 п.1 и п.2 отменена? Уж не вами ли отменена? А это – превышение полномочий за правительство РФ – уголовно наказуемо.

      Разве проживание по месту прописки не соответствуют удовлетворению потребностей граждан в жилье? На каком основании по этому пункту, вода вдруг стала оплачиваема? Требую предоставления ответа с целью получения возможности по предоставлению его в Конституционный суд РФ.

1. Требую предоставить Договор с Мосводоканалом.

2. Да, мне моё жилое помещение предоставила моя Родина – СССР, а не Ваш УК. Требую предоставления Договора социального найма, в котором бы указывалось, что я согласна оплачивать по прибору, измеряющему не в режиме, с пятикратным обсчетом и обвесом, да ещё осуществлять маразматические действия по поверке.

3. А почему Вы мне выставляете плату за наём? Я у Вашей УК ничего не нанимала.

4. Если мне надо исполнить обязательства, то, они должны возникнуть. Если возникновения таких обязательств отсутствует, то, оплата может производиться только в соответствии с ФЗ 2300-1 – Поставщику товаров и услуг, только на счёт Поставщика товаров и услуг и только по предъявлению Акта проделанных работ, и , без принуждения покупать товары и услуги, с отягощающим требованием по покупке товаров и услуг, которые мне не нужных, вместе с ведением бухгалтерского учёта купленных мною товаров и услуг.

     Жилое помещение находится в государственной собственности СССР. В собственность РФ не передавалось.

     В соц. найм жилое помещение, мне предоставила моя Родина – СССР, а не Вы. Куда оплачивать  и на какой номер счёта – определил ЦБ РФ, ЖК РФ, и Госдума через ФЗ 103, а не Ваши воровские сходняки.

     Оплата производится нанимателям, но по законам страны, а не по воровским понятиям бандитов из ОПГ от ЖКХ по предварительному сговору.

     Иное мнение – сошлитесь на законы, а не указывайте мне тут свою волю Юридического лица.

     Мне не надо утверждать, кто там получателем чего, является. Мне нужны только документы по открытию счёта. Иначе встретимся в суде. 

1. Никакие Ваши внутренние междусобойные договорчики с открытиями левых оффшорных счетов, меня не касаются, согласно ГК РФ, как и левые счета, согласно ЖК РФ. У меня нет с Вами Договорных отношений, а, Договор Управления, Вам прямо запрещает подавать на меня в суд, и вообще, не даёт право на общение со мной лично:

     Согласно п.3.1.11 Договора: п. 3 Права и обязанности сторон. стр. 31

• Управляющая организация обязана:

     3.1.11. Требовать внесения платы от собственника, в случае не поступления платы от нанимателя и/или арендатора настоящего Договора в установленные законодательством и настоящим Договором сроки с учётом применения п. 4.6 и 4.7 Договора.

     Это не ко мне. Значит, УК нарушает Договор Управления. Какие имеются основания? Укажите.

1. Кто дал право нарушать 43/пр и не исполнять документ, обязательный к исполнению? На это указал Путин В.В, Минстрой, Росфинмониторинг, ЦБ РФ, которых я об этом не просила, так как сама не знала, что этот НПА, нарушен УК. Нарушен УК и ПП 354, как оказалось. Какие основания?

Жду объяснений:

      Вам террористы ИГИЛ приказали открыть левый транзитный оффшорный счёт? Кто его открыл? Где документы? Я запрашивала. На каком основании не предоставили документы?

      Напоминаю об ответственности по КОАП

Статья КОАП

 Статья 5.39 Отказ в предоставлении информации гражданину;

 Статья 5.59 Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан;

 Статья 14.8 ч.1 Нарушение права Потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемой услуги;

  Статья 7.23.3 ч.1 Нарушение правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению МКД;

 Статья 14.8 ч.2 Нарушение запрета на приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг;

 Статья 15.27 ч.1. Непринятие мер, направленных на противодействие легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма;

 Статья 15.1 ч.2 Неиспользование специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчётов;

 Статья 15.11 ч.1 Грубое нарушение требований к бухгалтерскому учёту.

      Не предоставите информацию и объяснения, обращусь в суд. Меня пока тормозит отсутствие полной картины воровской схемы

1. Требую представить ИНН и ОГРН организации, издающей бумажки, которые Вы именуете платёжными документами. Если таких организаций несколько, представить ИНН и ОГРН, на все организации. Вашей УК – не нужно. У меня есть.

     Разъясняю мошенникам. ФКЗ-1 не прошёл сроков опубликования и не принят. Но, это – не самое большое нарушение. Он принят по   закону СССР в республике РСФСР  ФЗ  от 02.07.2003 г. № 88-ФЗ «О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР. Судят в них, граждан СССР, граждане РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, назначенные Путиным В,, зависимые от Путина В.  Подписанного приказа о их назначении – нет. Но и это – не единственная несостыковка. Пришли сюда, на берег СССР, они, со дна морского. Здания судов – не их собственность, а, собственность СССР и заниматься в зданиях судов, на территории СССР, коммерческой деятельностью, они права не имеют. Судьи в СССР – избирались. Или факт оккупации и захвата судебной власти, подтверждён. Да и подсудность не соблюдена при приёме Иска от Вас, УК МГБУ.

     Наш спор, касается ведения Вами экономической деятельности.

     Я – живой человек.  

     И я не потребитель жилищно-коммунальных услуг. Я Ваши услуги в пищу не употребляю. Вам даже Минтруда разъяснил! Услуги мне оказываются.

     Нет договора – Вы мне никто и звать никак.

     Ваш Договор Управления с собственником, городом, меня целиком и полностью устраивает. Почему Вы его не исполняете, ссылаясь на него?

   Жилое помещение – пригодное для проживания, Ваша террористическая структура, постоянно выводит из строя, занимаясь порчей общедомового имущества. 

Оферта.

      Отказ от ответа будет означать наличие предварительного сговора и мошеннической схемы ОПГ с участием УК  МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы и самозанятых структур РФ, именующих себя судами, в связке с Префектурой района и МФЦ.

      За препятствия, чинимые мне Юридическим лицом УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» и физическим лицом, её, директором УК, Рухмаковой В.В., или Толыковым С.В., или, кем бы то ни было из сотрудников УК МГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА ЯСЕНЕВО» г. Москвы,  по недопущению меня в Конституционный суд,  физ. лицо, Рухмакова В.В., несёт личную персональную ответственность, которую обязуется компенсировать в денежном выражении в сумме 100000 (ста тысяч) долларов США, как пострадавшей стороне.

     Каждый новый ответ, с нарушением моих прав Гражданина на получение мотивированного ответа, будет увеличивать сумму компенсации на 100000 (сто тысяч) долларов США.

      Гражданин имеет право, обратится в государственные органы и получить мотивированный ответ. Мотивированный ответ подразумевает наличие ссылки на закон. Ошибочная ссылка подразумевает отсутствие мотивировки. Ответ, который ссылается на ошибочную ссылку, является не мотивированным. Немотивированный ответ подразумевает нарушение права гражданина на получение ответа. 

    Новый отказ в ответе на конкретно сформулированные вопросы и по пунктам, с сохранением последовательности, увеличит сумму моральной  компенсации и затраченного мною моего бесценного времени, по недопущению в Конституционный суд РФ, на 1000000 (тысячу) долларов США, до 4000000 (четыре тысячи) долларов США , в связи с отказом предоставления ответа по существу и нарушению моих Конституционных прав на обращение в судебную инстанцию, а, так же нарушения моих прав Гражданина на получение мотивированного ответа. Пока правовой мотивировкой, занимаюсь только я.

      Гражданин имеет право, обратится в государственные органы и получить мотивированный ответ. Мотивированный ответ подразумевает наличие ссылки на закон. Ошибочная ссылка подразумевает отсутствие мотивировки. Ответ, который ссылается на ошибочную ссылку, является не мотивированным. Немотивированный ответ подразумевает нарушение права гражданина на получение ответа. 

   Отправлено: 25 января 2022 г., 21:52
Номер обращения: 7110