Александр Гинцбург утверждает, что Омикрон как живая вакцина может оказаться смертельно опасным

Это конечно ДАааа...!

p.s.

Бедные вакцинированные - ещё и пытки перед смертью...

Ранее он обещал что они не заразятся...

1) После вакцинирования вы не заразитесь.

2) Можете заразиться так же как и не вакцинированные, но болеть будете легко.

3) Болеть будете так же, как и не вакцинированные, но не умрёте.

4) Умирать будете так же как и не вакцинированные, но не так тяжело.

Ждем пятое обещание.

У этой название честное - спутник в... (на страшном суде далее распределят).

Этим очень больно будет? 😞

В результате подобных новаций уважающие себя и своё дело врачи подались в платные клиники, где протокол как бы и есть (а как же, это положено по закону), но доктор несёт ответственность за пациента. В официальной, страховой медицине ответственности нет никакой, разве что родственники умершего по причине неправильного лечения больного добьются чего-нибудь через суд, что вряд ли, протокол то соблюдён...

главам регионов провакцинировать 90% населения.

Попова его поправила - 95%, тоже устно - шпионы ВОЗ в своей стране. Потом можно отвертеться, что

это была лишь рекомендация, так сказать, один из

вариантов. Генеральный эфиоп ВОЗ в одном из своих последних выступлений сказал, что ВОЗ пандемии не объявляла, просто высказывались и им лично опасения на счёт коронавируса и возможности перерастания ситуации в пандемию и необходимости властей стран принимать заблаговременно меры. Ограничения же и принуждения населения вакцинироваться это инициатива властей стран, на территории которых это происходит. ВОЗ предлагает только рекомендации общего порядка и исполнять эти рекомендации или нет это уже решают власти в зависимости от ситуации на местах. Вот так по лесенке вниз и окажется, что гражданин сам принял решение (роспись!) под угрозой увольнения вакцинироваться, создав себе угрозу своей жизни и должен будет понести наказание. И ведь знают что творят, потому всё без личной ответственности.

населения надо вакценировать в борьбе

с ковидом - вирусологи значит, оба.

Муж второй племянницы вакцинировался. Три дня лежал с температурой и пот лил рекой. Колбасило по-черному. Пошел проверил уровень антител - 200 ( вообще херня!)

Комментарий удален модератором

"Результаты исследования оказались неутешительны в отношении всех рассмотренных шести вакцин – мРНК-1273 (Moderna), BNT162b2 (Pfizer/BioNTech), AZD1222 (Oxford/AstraZeneca), Ad26.COV2.S (Janssen), "Спутник V" (РФ), BBIBP-CorV (Sinopharm). Вакцины мРНК-1273, BNT162b2 и AZD1222 снизили нейтрализующую активность против штамма "Омикрон" (по сравнению с изначальной версией вируса) в 33 раза, 44 раза и 36 раз, соответственно. Вакцины Janssen, "Спутник V" и BBIBP-CorV НЕ ОБЛАДАЮТ нейтрализующей активностью против штамма "Омикрон"."

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.12.12.472269v1.full

ИЗ МОЕГО ОПЫТА: Четверо знакомых умерло вскоре после вакцинации. Предположительно от тромбоза. Совпадение? Возможно. У жены брата после вакцинации отказала нога и уже год не нога работает. Совпадение? Возможно! Две дочери и их семьи ( всего восемь человек) моей коллеги вакцинировались и сейчас в тяжелом состоянии с Омикроном. Хотя Омикрон, как пишут, переносится легко. Моя племянница (та самая!) и её подруга НЕ вакцинировались и о-о-о-чень легко переболели Омикроном. Остальное я Вам уже сообщил. НИКОМУ НИЧЕГО НЕ НАВЯЗЫВАЮ, Я не ваксер и не антиваксер. Я обычный пенсионер, но слегка думающий и никому, особенно нынешним ворам и жуликам от власти, не верящий. У кого-то другой опыт. Вполне допускаю. Пусть каждый решает сам!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Я в октябре лежал в ковидарнике. В палате из пяти человек двое был о ранее вакцинированных. И болели они точно так же, как и не вакцинированные. Сколько умирает невакцинированных и сколько вакцинированных... А кто ж вам скажет? Секрет!

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Нужна ли ВСЕМ прививка от вируса с летальностью от 0.001 до 2% в зависимости от возрастной группы, который, к тому же, быстро мутирует? Большой вопрос. Вероятно для групп риска нужны. Остальным зачем???? Коллективного иммунитета не будет, распространение заразы не остановится, что в очередной раз доказывает практика.

PS. Так называемые "антиваксеры" обычно имеют стандартный набор советских прививок, хорошее образование, читают научные статьи, а не лозунги и умеют анализировать)) Тем более, они, в большинстве своем, совсем не злобные в отличии от "ваксеров"- ни кого ни к чему не призывают, не навязывают свою точку зрения, всегда открыты к содержательному диалогу с людьми, у которых другое мнение, ДО ТЕХ ПОР, пока не начинается принуждение. Причем принуждение не ради безопасности общества, а из-за желания отдельных лиц власти и денег.

Возразите, если сможете, по выводам статьи от 21.01.2022 о влиянии мРНК вакцин.

"В этой статье мы представляем доказательства того, что вакцинация, в отличие от естественной инфекции, вызывает глубокое нарушение передачи сигналов интерферона типа I, что имеет различные неблагоприятные последствия для здоровья человека....Мы также выявляем потенциальные глубокие нарушения в регуляторном контроле синтеза белка и эпиднадзоре за раком. Показано, что эти нарушения потенциально имеют прямую причинно-следственную связь с нейродегенеративными заболеваниями, миокардитом, иммунной тромбоцитопенией, параличом Белла, заболеваниями печени, нарушением адаптивного иммунитета, повышенным онкогенезом и повреждением ДНК."

https://d197for5662m48.cloudfront.net/documents/publicationstatus/75311/preprint_pdf/7204e73a5bc787e851c8d15a3e538ec7.pdf

Конечно, векторные вакцина не рассматриваются здесь, потому как во многих странах их просто уже запретили)

Можете дибилоида Семёнова поблагодарить за удалённый дискурс.

2) Всех ли надо было госпитализировать или здесь коммерческий интерес? Есть примеры, когда настойчиво предлагали людям, уже вылечившимся дома, лечь больницу на основании пришедшего через неделю ПЦР+.

3) Другие хвори очень хорошо лечат за деньги в частных клиниках. Не было ли одной из задач этой инфопандемии уменьшение доступности бесплатного здравоохранения и развитие платного?

PS. Удалять не следовало бы. ИМХО

Короче, щас прививаться прямо не заставляют , но такие ограничения ввводят, что придётся все равно.

Думаю, что нынешняя невиданной доселе пандемия связанна с изменением климата, а не с каким то злым умыслом. А то, что она возникла в Китае- так это уже не в первый раз.

А те врачи, которые против вакцын - так у них в Америке просто отбирают врачебные дипломы.

Но их, тяжёлых случаев после вакцинации, очень исчежающи мало. Такие же эффекты есть и возле других прививок.

Короче , сейчас идёт мировая война с пандемией имели угодно - военное положение. И подходить к нынешним противоэпидимиологическим мерам с мерками мирного времени невозможно.

Да и в мирное время при возникновении очагов холеры в ссср вводили драконовские меры.

"«Через две недели после введения им четвёртого бустера мы увидели значительное увеличение антител, более высокое, чем было после третьей дозы, но, видимо, недостаточно высокое против «Омикрона», - с грустью заявил ведущий исследователь профессор Гили Регев-Йохай.

Да, в конце прошлого декабря в Шибе запустили важное клиническое испытание для изучения безопасности и эффективности четвертой дозы «Пфайзера», сделав прививку 150 здоровым работникам, которые были вакцинированы третьей дозой не ранее, чем за четыре месяца до этого. У всех был серологический результат не ниже 700 единиц антител, но это больше не считается достаточным количеством антител для защиты от «Омикрона»."

https://www.mk.ru/social/health/2022/01/20/v-izraile-tyazhelyy-gripp-zatmil-koronavirus.html

Четвёртую вакцину колют и детишек уже

подключили. Гинцбург там со спутником

уже не прололзёт.

Комментарий удален модератором

Вирусы, захватывая клетку, растворяют в ней всё на составляющие и выстраивают свою собственную ДНК или РНК с окружением, и эта клетка уже не имеет никакого отношения к нашей.

Комментарий удален модератором

Против бактерий используются антибиотики, а не вакцины.

Хотя вирус - это неживой организм, который самодостраивается проникнув в клетку носителя.

С вирусами другая история, это просто контейнеры с генетическим материалом. Их убить нельзя, их можно только нейтрализовать, этим занимаются особые белки-иммуноглобулины, вырабатываемые организмом. Обычно их называют антителами (на деле всё сложнее, они бывают разные, но это долго объяснять). По идее, вакцина должна знакомить организм с вирусом, обычно для этого используется ослабленный вирус.

Проблема в том, чтобы понять в каком месте нужно "сломать" РНК вируса так, чтобы он стал безопасен и в то же время в дальнейшем мог определялся организмом и при встрече с его "диким" собратом нейтрализовать его. Так, напрмер, РНК Ковида насчитывает около 30 тыс. нуклеотидов.

Вакцина - это образцы вируса в натуральном виде сильно разбавленная в физрастворе или деактивированные.

А вот и историческое происхождение вакцины:

https://male.mediasalt.ru/rogatoe_schaste_udivitelnye_fakty_o_korovah

"Деактивированные", - можно и так сказать. Собственно, я об этом и написал только другими словами. Проблема в том, как его деактивировать, в каком месте нужно "сломать" его РНК. 30 тыс. нуклеотидов, однако. Можно перебирать варианты до второго пришествия.

А вот разбавить вирус нельзя. :-)

Ну, а насчёт разбавленные - уровень заражения как раз и зависит от количества в колонии, а значит именно разбавление в физрастворе и регулирует концентрацию.

Новшество Гамалеи по блокированию белка капсида для меня видится глупым и опасным. Насколько я понимаю механизмы действия, нарушение синтеза белка в организме может привести к непредсказуемым последствиям. Ну а глупым, поскольку достаточно замены одной аминокислоты, и это уже другой белок, и нужна новая вакцина. Так может продолжаться до бесконечности. Возможно, я ошибаюсь, но мне это видится так.

Насчёт уровня заражения, пожалуй, логично. Хотя, в принципе, достаточно одного вируса. Пока организм его распознает, как опасность и начнёт с ним бороться, вирус успеет распространиться.

У Гинцбурга, судя по его интервью, создан модифицированный вирус, который, проникнув в организм, проникает в человеческую клетку, изменяет её ДНК так, что её мембрана обрастает "нужными" шипами, имитируя "нужные" вирусы с шипами. Что дальше с этой клеткой происходит, пока до неё не добрался иммунитет, он умалчивает.