Хорошее здоровье избирателей повышает явку на выборах

Когда мне в очередной раз рассказывают про мировой заговор, я пытаюсь объяснить людям, что политикам крайне невыгодно уменьшать численность населения. Люди для правительства — это реальная биологическая нефть, источник существования.

Если будет больше людей, то они будут платить больше налогов, а налоги — главный и единственный источник существования государства. Политик еще может прожить за счет коррупции, а государство без налогов никак.

Ученые провели исследования и выяснили, что если в стране плохая медицина, то люди меньше ходят голосовать.

Причем исследования проводились в самых разных странах, таких как США, Ирландия, Канада, Россия и страны Европы.

Исследования по США опубликованы в уважаемом журнале Pubmed. Брались штаты с разной явкой избирателей и оценивалось их благосостояние. Само собой выяснилось, что социально-экономическое неравенство очень сильно влияет на избирательный процесс.

Россия была особенно интересна, т.к. мы за короткий промежуток прошли путь от бесплатной медицины в СССР через бандитские 90-е годы (с резким ухудшением здоровья населения) к современной медицине, перекроенной на западный манер.

Обсуждать, что лучше, а что хуже, мы тут не будем, а перейдем сразу к выводам.

Так вот выводы по России были довольно однозначны: «Региональные данные о продолжительности жизни и явке на выборах были сопоставлены друг с другом. В целом корреляции были положительными и значимыми».

Чем чаще и серьезнее болеют люди, тем меньше ожидаемая продолжительность жизни в регионе. Следовательно, явка на выборах снижалась вместе с падением уровня здравоохранения (снижением ожидаемой продолжительности жизни).

Таким образом, если кто еще не понял, то поясню на пальцах. Необходимо улучшать медицину в стране, уровень жизни людей и, как следствие, рождаемость. Чем выше рождаемость и лучше здоровье избирателей, тем выше явка на выборах.

Так что если кто-то там считает, что правительству нужно всех нас перебить, то он не дружит не только с научной точкой зрения, но и с банальной логикой. Государству очень нужны жители, причем чем больше, тем лучше. Ситуации, когда «еды на всех будет не хватать», ждать еще очень долго. С этим человечество в любом случае справится. Научится выращивать искусственную еду либо заставит людей питаться кузнечиками.

А вот если некому будет работать, производить продукт, потреблять его, защищать страну от нападения извне (либо нападать на соседние страны с целью захватить ресурсы) и платить в казну налоги, то государству хана.

«Слабым государство делает недостаток не в деньгах, а в людях и дарованиях» (с) Бенджамин Франклин.