О раке, ситуации в Ливии и нашей жизни

Моя мать оперировалась по поводу рака. Описывать  настроения того момента не буду: кто болел, то знает; а кто нет – не приведи господи!

Самые сильные мои  впечатления:

- ужас и страх, висевшие в воздухе всех шести этажей онкологии (там и детское отделение есть);

- смазливые сестрички постоянно твердят, что операция бесплатна, но как-то шепотком твердят;

- врачи-онкологи  «все равны как на подбор»: рост не ниже 1,8 м, вес не ниже 80 кг, плечистые, накачанные, как тяжелоатлеты, с непроницаемыми глазами. Смотришь на них, и в голове всплывает слово «вышибала»;

- деньги, тоже везде висят в воздухе. Думаю, в месяц прокручивали там не меньше полумиллиона (5 лет назад);

- мое постоянное сомнение, что, может, рака и нет никакого. Просто рубят капусту, как в ритуальной конторе с мертвых. А под страхом смерти можно человека в чём угодно убедить. Моя мать там точно здравый смысл теряла.

… Прошло 5 лет. Мать живет вполне адекватно своему возрасту. Разговоров о рецидиве нет пока. Но я периодически набираю в поиске «лекарство от рака». Один раз попалась статья Марии Угаровой «Лекарство от рака стоит копейки». Речь об аспирине, ежедневный прием одной таблетки с молоком которого существенно снижает риск заболеть. А сегодня на NL дали ссылку про витамин В17 летрил, действующий в том же ключе.

Возникает вопрос с моей точки зрения закономерный: почему у нас до сих пор люди мрут от рака, если есть простые и надежные лекарства, доступные каждому?

Вот эти ссылки:

http://video.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BB%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%BB&where=all&id=41993007-00

http://fictionbook.ru/author/ralf_yepperson/nevidimaya_ruka_vvedenie_vo_vzglyad_na_i/read_online.html?page=33

Вот выдержки из них:

При ознакомлении с перечнем ингредиентов на этикетке пищевых продуктов становится ясно, что в пище, потребляемой Американским народом, становится все больше и больше химических заменителей или синтетических пищевых продуктов.

Возможно, что главной причиной этого сдвига от натуральных продуктов к синтетическим или химическим, являются картельные соглашения, заключенные между гигантским химическим картелем ИГ Фарбен и следующими Американскими компаниями: Borden, Carnation, General Mills, M.W. Kellogg Co., Nestle’s и Pet Milk 2

Значение подобных картельных соглашений между ИГ Фарбен и рядом крупнейших Американских поставщиков пищевых продуктов и лекарственных препаратов становится более очевидным при изучении требований тех, кто поддерживает применение летрила в качестве средства, излечивающего или подавляющего раковые заболевания.

Летрил обнаружен в орехах, ягодах, пищевых продуктах, таких как: горький миндаль, гречиха, косточки абрикоса, люцерна, косточки вишни, горох, злаки, ягоды, кукуруза, орехи макадама, сорго обыкновенное, чечевица, просо, льняное семя и яблочные семечки 5.

Ряд диетологов считает, что Американцы не употребляя в пищу подобные, богатые летрилом, злаки, ягоды и другие продукты и, вследствие этого, испытывают увеличение уровня раковых заболеваний. Они обратили внимание, что большинство злаков, употребляемых в пищу, были гибридизированы и от летрила избавились методом генной инженерии. Это означает, что такие богатые летрилом злаки, как просо и гречиха, составлявшие основную растительную пищу первопроходцев Америки, или вовсе исчезли, или были заменены гибридами, почти или совсем не содержащими летрил.

Летрил – природное, неядовитое, растворимое в воде вещество, полностью безвредное для человека и совместимое с его обменом веществ. Правильно называть пищевой фактор с подобными свойствами витамином.

Однако, всякий раз, когда сторонники применения летрила при раковых заболеваниях пытаются добиться разрешения провести официальные испытания в больницах США, они получают отказ.

Когда знаменитый химик, дважды Нобелевский лауреат, Linus Pauling пытался получить у Национального Института Рака средства для проведения медицинских исследований по витамину С как возможному средству против рака, ему говорили, что витамины как подход к лечению рака не представляют интереса для медицины6.

А дальше читайте внимательнее:

Другие же исследователи, особенно работавшие с химическими растворами для лечения рака, добились гораздо большего. Так, например, Sloan-Kettering Институт по Изучению Рака в Нью-Йорке, частично финансируется … федеральным правительством и Рокфеллеровским Фондом7

…представитель Комитета за Свободу Выбора при Лечении Рака, настроенного в пользу летрила – Robert Henderson, заявил, что испытания не были ни честными, ни беспристрастными, а были «вероятно, спланированы на неудачу». М-р Хендерсон сказал: … исследователи не продолжили внутривенное вливание амигдалина еще одно название летрила достаточно долго, и пользовались «неочищенной формой» препарата9.

В своей книге World Without Cancer Мир без рака – часть 1, писатель Edward Griffin сообщает читателю почему, по его мнению, медицинский истеблишмент хотел, чтобы испытания провалились: «Гораздо больше людей зарабатывают на жизнь на раке, чем умирают от него. Если загадка будет решена с помощью простого витамина, вся эта гигантская коммерческая и политическая индустрия внезапно исчезнет» 11.

Тем не менее, летрил доказывает свою эффективность от страны к стране к 1973 г. его применение в лечении рака было разрешено в 22 странах. Так, Мексика после многолетних испытаний в армейских госпиталях, разрешила его применение, а д-р Ernesto Contreras в своей Раковой Клинике Доброго Самаритянина в Tijuana фактически более 17 лет успешно лечил рак летрилом.

В моем детстве онкологический больной встречался крайне редко, сейчас та же ВОЗ выдает статистику, что рак – вторая причина смерти после инфаркта.( и с ним скорее всего та же песня)

Так кто же эти «красавцы»?

Основным устройством для полного контроля окружающей человека среды является единое мировое правительство, а нынешняя организация мира в государства становится очевидным препятствием для подобного изменения.

Убедить народы мира отказаться от своего национального суверенитета и передать его мировому правительству – колоссальная задача. Тем не менее, планировщики не считают ее непреодолимой. Один из тех, кто предвидел проблему, и предложил ее решение. Директор Международной Организации Здравоохранения д-р Brock Chisolm официально заявляет:

Чтобы придти к мировому правительству, нужно очистить разум людей от индивидуализма, верности семейным традициям, национального патриотизма и религиозных догм…

В 1975 г. это положение прояснил в своем годовом отчете John Knowles – Президент Рокфеллеровского фонда: Я уверен только в одном – больше не обязательно есть лучше. Сеть взаимозависимости укрепляется. Мы – единый мир, и нас ждет одно будущее – к лучшему или худшему – одно на всех. Самым важным для новой этики превращения меньшего в большее является управляемый рост экономики, который сохраняет недостаточные ресурсы, обеспечивает более справедливое распределение дохода и богатства…

Помимо управления предложением товаров, м-р Ноулс также потребовал управления их спросом: В той же мере необходимо контролировать рождаемость на уровне воспроизводства и, как можно скорее, достичь нулевого роста населения…6.

Вот она, первая увязочка  с нежеланием лечить людей от рака и, я думаю, многих других «неизлечимых» заболеваний.

Движение к такому мировому правительству оказалось устойчивым не потому, что народы более богатых стран свободно согласились на это, выслушав доводы обеих сторон, но потому, что им просто лгали.

Последние действия вокруг национального суверенитета, постепенное его разрушение, позволит добиться большего, чем старомодный лобовой штурм9.

Свой проект передачи вооруженных сил Америки правительству единого мира, в данном случае, неоперившемуся мировому правительству – Объединенным Нациям, правительство Соединенных Штатов представило в документе, опубликованном в 1961 г.

предлагалось постепенное подчинение всех Американских вооруженных сил мировым полицейским силам по трехэтапному плану:

На первом этапе следует значительно уменьшить возможности государств вести войну, сокращая их вооруженные силы.

(здесь можно привести в пример Россию)

На втором: ядерные возможности следует ослабить договорами. (так же + Иран)

На третьем: ООНовские «миротворческие» силы следует укрепить (Ирак, Ливия)

Генеральный Секретарь Объединенных Наций стал бы Главнокомандующим вооруженных сил Соединенных Штатов, тем самым полностью пренебрегая Конституцией Соединенных Штатов.

Теперь мне немножко понятно, почему штаты отнекивались от руководства «миротворческой миссией ООН» в Ливии.

Генеральный Секретарь передал бы командование этими новыми миротворческими силами своему Заместителю, в ведении которого находятся все военные вопросы, возглавляющему Департамент по политическим вопросам и делам Совета Безопасности. С тех пор, как появились Объединенные Нации, эта ключевая должность удерживалась Коммунистом или из Советского Союза..

Вот вам причина (одна из них) развала СССР.

Мы торжественно заявляем, что экономика всех стран представляет единую ткань, и что ни одна страна более не может действенно поддерживать свои процессы производства и денежную систему без признания необходимости совместного регулирования с международными властями.

Мы призываем все страны укреплять Объединенные Нации… и другие институты мирового порядка…11.

Вот вам причина «сильного» доллара и невыключающегося печатного станка

Окончательная цель Заговора – заставить всех на земле жить в мире под мировым правительством. Но у планировщиков имелась проблема: они использовали войну как средство управления людьми. Теперь им пришлось столкнуться с проблемой, как управлять людьми в мирное время.

Этот вопрос во всех подробностях был обсужден людьми, написавшими «Отчет из Железной Горы». Эти люди предвидели то время, когда им придется сознательно разрабатывать специальные программы как средство управления людьми в мирное время

Они сформулировали проблему: Жизнеспособной заменой войны как социальной системы не может быть просто фарс с символическим оттенком. Она должна предполагать действительную опасность личного уничтожения в масштабе, соответствующем величине и сложности современных социальных систем. До тех пор, пока она не обеспечит правдоподобную смертельную угрозу, она не будет выполнять социально организующую функцию войны1

Прежде всего, эти «суррогаты» или заменители действительной цели войны, должны соответствовать двум основным критериям:

1. Они должны быть затратными. (ну это вне сомнения)

2. Они должны работать вне нормальной системы предложения-спроса. (о том, что экономика уже давно не рыночная, знают многие, просто называется это госрегулированием)

Второй критерий означает, что «суррогаты» не должны зависеть от настроения людей. Другими словами, народ не должен иметь возможности потребовать от правительства прекратить растрачивание их денег, выплаченных в виде налогов.

Вот заменители, представленные авторами «Отчета из Железной Горы»:

1. Полное гарантированное правительством здравохранение для всех. (Голикова спец в этом деле)

2. Доступное для всех получение профессиональной квалификации через образование. (Фурсенко ночей не спит)

3. Обеспечение просторной жилплощади для всех. (Путин обещал)

4. Массовый общественный транспорт.(наши региональные власти об этом кричат перед выборами)

5. Гарантированный годовой доход. (депутаты Госдумы этот вопрос решили)

6. Ряд гигантских программ по изучению космоса, направленных на недостижимые цели.

7. Угроза всеобщего загрязнения окружающей среды. – Прим. перев. как основная угроза выживанию человеческого рода.

8. Возрождение рабства через какую-то форму военной службы.

9. Всеобщее требование управления деторождением посредством регулирования оплодотворения, используя водоснабжение: противоядие для восстановления функции будет предоставляться правительством. (ну вы ж знаете, что течет у нас из кранов)

10. Программа социального благоденствия.(бесконечное нытье о пенсиях, учителях и врачах)

Побочным следствием утверждений отчета явилось, что величина потерь… в Американской экономике должна быть не менее 10% валового национального продукта…2.

А наш,  с позволения сказать, президент спокойно рассуждает о триллионах, кажется, уплывающих в личные карманы чинуш.

В отчете делается вывод: Никогда не проводилось серьезного количественного изучения для определения… минимального уровня уничтожения населения, необходимого для поддержания правдоподобия военной угрозы в различных «политических условиях», и оптимальной частоты «горячих» войн при различных обстоятельствах исторических отношенийразличные сочетания политики «баланса сил».

Получается, что они пока не определили, как часто им следует планировать войны, и сколько именно людей следует на них убить, чтобы управлять населением различных стран, затронутых войной.

Вот вам тренировки во Вьетнаме, Югославии, Ираке, вот вам арабская весна (она такая же арабская, как я испанский летчик).

Для нравственного наблюдателя представляется невероятным, что в человеческом разуме могли зародиться столь умопомрачающие мысли, как намеренное создание циклов войны и мира для управления людьми. Или же разбазаривание денег правительством в качестве средства управления налогоплательщиками.

А мы наивно идем на пикет за отмену 34% налога на малый бизнес.

Теперь наблюдатель уяснил, что Американское правительство растрачивает деньги на: изучение брачных призывов лягушек Центральной Америки; исследование групп крови Польских свиней Zlotnika; изучение тараканов-пруссаков; анализ чистоты отделки поверхности музыкальных инстументов; изучение повадок тюленей при нырянии 3.

Это размышление также объясняет, почему правительство ничего не предпринимает, когда телеграфное агентство Юнайтед Пресс публикует сообщение, что США выбрасывают 10 млрд. долларов благодаря расточительству правительства 4.

Правительство предназначено растрачивать деньги впустую!

Вот тут наши всех переплюнули!!

Добавлю только, что это пишут американцы, обеспокоенные судьбой страны. А нас там на уровне тех лягушек  и держат. Понятно, почему вопреки здравому смыслу бомбят Каддафи и почему «не могут» справиться с сомалийскими оборванцами.  Здесь нет про насильственную наркотизацию молодежи, скрытую поддержку абортов, поджоги лесов и управляемую жару прошлого лета …  и много еще чего. Но умный читатель сам додумает. Мне кажется, что мозаика складывается. И ООН, организация стоящая на страже «прав человека, демократии», и есть тот монстр, который нас планомерно уничтожает.

Люди! Перестаньте искать национальную составляющую в причинах конфликтов конкретно в нашей стране. Все гораздо страшнее. Все мы – дети Адама и Евы. И только рокфеллеры и кофианнаны - дети сатаны. Думайте! Думайте! Думайте!