С какой целью США провоцируют военный конфликт между Украиной и Россией

Политики и чиновники верхнего эшелона власти США, стран НАТО и некоторых их союзников в истерике. Их состояние, в первую очередь — в Вашингтоне, можно охарактеризовать старой русской поговоркой: «И хочется, и колется, и мамка не велит». Сегодня «мамка» для них — это Москва. А хочется им ровно того же, чем занимались все годы после распада СССР, — единолично править миром.

Но сегодня делать это с прежней наглостью страшновато — может начаться война, которая камня на камне не оставит от их, как говорит наш президент, «хотелок», о чем Москва решительно предупредила. И западное сознание взорвалось. Ситуацию усугубляет еще и тот факт, что на недавних переговорах с США и НАТО Россия, по сути, выдвинула план демилитаризации евроатлантического пространства, состоящий из трех ключевых пунктов: нерасширение альянса на восток; возвращение его вооруженных сил на позиции 1997 г.; неразмещение у российских рубежей ударных вооружений.

Ни от одного из этих требований Москва отказываться не намерена. В свою очередь, альянс согласился обсуждать лишь третий пункт и категорически отверг первые два. И понятно, почему: они боятся.

Прежде всего того, что у России есть такие ракеты, которые дают бесспорное военное превосходство над всем Западом в целом и позволяют Москве говорить с Вашингтоном и Брюсселем не только на равных, но и с позиции силы.

Естественно, США кровно заинтересованы в том, чтобы включить такие ракеты в перечень подлежащего ликвидации и запрещенного к производству оружия, если подобные договоренности будут рассматриваться. Они надеются, что шанс дадут им переговоры с Москвой. Но там, явно предвидя такую постановку вопроса, предупредили участников переговоров, что вынесенный на обсуждение план — это не меню, из которого можно что-то выбрать, а что-то оставить незамеченным. Московский план должен быть принят без каких-либо исключений, иначе убивается на корню вся идея Кремля по гарантиям единого пространства безопасности от Вашингтона и Лондона через Брюссель, Париж, Берлин и до Урала. В общем, или-или.

Линия у Кремля четкая и однозначная. Запад мечется от плохого варианта развития событий к худшему. В Москве прекрасно понимают причины уверток США от прямых ответов. Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил на днях, что США намереваются создать военные плацдармы вокруг России. По его словам, для реализации этих замыслов Вашингтон готов привлечь союзников. Задача Штатов и их партнеров заключается в том, чтобы обеспечить доминирование в Европе и постоянно создавать раздражители вокруг границ РФ. В Москве здраво оценят ситуацию и будут принимать шаги в интересах безопасности страны. Ранее глава МИД сообщил, что Россия ждет письменного ответа от США и НАТО на предложения о гарантиях безопасности. Но Запад продолжает нагнетать обстановку, то есть, прямо говоря, тянет время.

Между тем на публику выходит представитель администрации США Джен Псаки и утверждает, что «вторжения» России на Украину произойдет в середине января-февраля. А советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан заявляет: «Мы видели нечто подобное в 2014 году. Теперь они снова готовят этот сценарий», — с видом эдакого несгибаемого правдоруба, будто не Вашингтон вкупе с ФРГ, Польшей и другими странами НАТО организовывал госпереворот в Киеве и «благословлял» гражданскую войну на востоке Украины. Более того, чиновник пообещал поделиться «подробностями» с прессой в течение 24 часов, но что-то его не видно и не слышно. Видимо, забыл, как у них часто водится, когда сказать нечего. И такой трюк всегда срабатывает, потому что за ним следует очередное «сенсационное» сообщение об «агрессивных намерениях» России.

Этот абсурд как и подобный ему, льющийся из западных СМИ круглосуточно, комментировать невозможно.

Очевидно, что США пытаются сместить акцент информационной повестки с вопроса обеспечения безопасности в Европе, за которую выступает Россия, на якобы имеющиеся агрессивные планы Москвы в отношении Украины.

Американцы вполне могут потребовать от Киева нападения для создания вооруженных провокаций в отношении ДНР и ЛНР, считает заместитель директора Института истории и политики Московского педагогического государственного университета (МПГУ) Владимир Шаповалов.

Военные угрозы со стороны США подкрепляются обещаниями «страшных» антироссийских санкций. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова, в свою очередь, отметила, что военная помощь США Украине и проект пакета новых санкций США против РФ продолжают деструктивную линию Вашингтона на поддержку киевских властей. Она также указала на «все более антироссийскую позицию» Евросоюза и нежелание ЕС помочь в разрешении внутриукраинского кризиса. И как же тут обойтись без Виктории Нуланд, ныне замгоссекретаря США? (Это та самая дама, которая раздавала на киевском «майдане – 2014» печенье «восставшему» за евродостоинство украинскому народу».) Соединенные Штаты подготовили 18 различных сценариев санкций на случай «российского вторжения» на территорию Украины, заявила она в интервью Financial Times. И отметила, что Вашингтон готов к продолжению диалога по безопасности. И этот ее спич можно назвать образцом не только американской и вообще западной дипломатии, но и шизофренической внешней политики Запада: здесь мы с вами хотим нормализации отношений, а здесь мы вам «немножечко» будем делать больно.

Так было всегда, но последние несколько месяцев на Западе с особой силой раскручивается фейковая тема о якобы подготовке России к нападению на Украину, нагнетается военный психоз, непрерывным потоком тиражируются требования к российскому руководству остановить «готовящуюся агрессию». Москву шантажируют и вынуждают к совершению именно такого шага, то есть реальной агрессии.

В свою очередь, российское руководство стремится уйти от конфронтации (как делал это Сталин накануне Великой Отечественной войны), несмотря на все попытки Запада принудить и Москву, и Киев к конфликту. Особо усердствуют американцы и подключившиеся к ним британцы, а в качестве англосаксонской моськи выступает т.н. элита Украины.

Но дело здесь отнюдь не в Украине. Главная цель ― Россия, которую надо сдерживать, и Китай. Именно они стали на пути глобализации процессов внедрения «инклюзивного капитализма», направленного на слом национальных суверенитетов стран и переформатирование мироустройства на новых условиях. Естественно, на условиях — исключительно англосаксов, а странам континентальной Европы, в том числе, подчеркнем, и Украине, отводится роль и значение инструментария. (Нечто вроде лопат разного типа: поломал и выбросил на свалку.)

И американцы ищут способы и механизмы сдерживания России и Китая. Война в Донбассе тоже из серии антироссийских провокаций. Планируя ее, американцы мало чем рисковали. Издержки от нее несет, главным образом, Украина, но, судя по украинским событиям, совершенно не исключалось, что донбасская война может перерасти в общеевропейскую. Сегодня отчетливо проявилась тенденция к тому, чтобы создать очаг локальной войны, в которой столкнуться Европа и Россия, а США, оставаясь за океаном, дадут таким союзникам, как Германия, Франция и, возможно, Польша, ядерные «дубины», чтобы они быстрее отправили себя в гроб, пытаясь противостоять России. Это в Вашингтоне называют борьбой за евроатлантическое единство. Но у американцев все пошло «не так», прежде всего, с внутриэкономическими делами. И именно в тот момент, когда в конце прошлого года США оказались на краю финансово-экономического кризиса, началась разнузданная антироссийская кампания. Административные меры, предпринятые правительством президента Джо Байдена, потерпели неудачу. Эксперты спрогнозировали американской финансовой системе гиперинфляцию в 2022-2023 гг.

Что касается внутреннего кризиса в США, то это вопрос времени. Пока не понятно, что именно наступит первым: ослабление доллара под натиском других валют, таких, как юань, или гиперинфляция. Между тем инфляция в США, ускорившаяся до тридцатилетних максимумов, обнажила проблемы американской, да и в целом мировой экономики — резкий спад потребления сделал неэффективным ряд секторов, а их восстановление займет гораздо больше времени, чем можно было ожидать. Такого не было даже во время мировых войн. Тогда потребление пусть не мирных, но военных товаров росло, что, в конце концов, приводило к общему росту экономики. Теперь ситуация обратная, и разрешиться она может по неожиданному сценарию. Видимо, такой сценарий и готовят в Вашингтоне. Для чего и пытаются поджечь фитиль под украинской пороховой бочкой. Американцам сегодня крайне нужна «маленькая», то есть локальная, пусть даже ядерная война, чтобы, восседая на «вершине Капитолийского холма», наблюдать, как погибают в огне европейская и русская цивилизации.

Причем, американцев мало волнует итог этого конфликта.

Соединенные Штаты не «выигрывают» войны, которые ведут, поскольку победа в них — задача второстепенная. В процессе войн США получают прибыль, в первую очередь, их крупнейшие монополии и политическая элита. Экспорт оружия, которое навязывается союзникам, и внутреннее производство в сфере ВПК стало внушительной частью экономики. На все войны и военные действия, которые США вели после 11 сентября 2001 г., военная сверхдержава потратила более 6,4 трлн долл., в основном за счет заемных средств, подсчитали участники проекта «Издержки войны». Потом эти деньги вернутся американским денежным мешкам в двойном, а то и тройном размере.

Но, как говорил известный политолог Владимир Васильев, США развязывают войны не только для получения сиюминутных финансовых выгод, но и стратегических. Так, в 1990-е гг. был развязан масштабный конфликт на Балканах, апофеозом которого стали уничтожение Югославии и Сербии, создание квазигосударства Косова.

«Это очень сложный маневр — Балканы стали анклавом мусульманизации Европы, чтобы в конечном итоге снизить интеграционные процессы в Европе и ослабить Евросоюз. И большая эйфория, которая была в 1990-х по поводу перспектив Евросоюза, к 2015 году вылилась в серьезные проблемы — Brexit, подъем ультраправых движений, и главное — миграционный кризис. В итоге конкурентные позиции ЕС серьезно подорваны, развитие Европы существенно сдержано. Вся эта политика разворачивалась американцами в 1990-е, а печальные плоды будет приносить еще много лет». Добавлю, что войны для США — по сути, специфический национальный бизнес, а, по большому историческому счету, вся американская экономика — это экономика преступлений. (Термин ввел в оборот еще в 1962 г. американский экономист, лауреат Нобелевской премии Гэри Беккер, который разработал экономический подход к анализу преступности.) Американцы заработали огромные деньги на Первой и Второй мировых войнах, с тех пор привычно преодолевают внутренние кризисы созданием «внешних угроз».

США впервые почувствовали финансовую пользу конфликтов в 1914 — 1918 гг. В ходе его Штаты предоставили воюющим державам займов на 1,9 млрд долл. Под лозунгами помощи союзникам американцы скупали их долговые обязательства перед Великобританией и Францией, а также выдавали кредиты. До конца Первой мировой войны общий объем кредитов составил более 10 млрд долл. Примерно 7 млрд долл. пошли на закупку оружия, боеприпасов, амуниции, различных военных материалов. Все покупалось, разумеется, в США. Деньги, следовательно, остались в Америке и стимулировали ее экономику. Понятно, что прибыли были получены финансовыми магнатами и промышленниками. Но главное, одним из итогов Первой мировой войны стало превращение Соединенных Штатов из крупнейшего мирового должника в крупнейшего кредитора. Франция и Великобритания, наоборот, из крупнейших в мире кредиторов превратились в должников.

Еще больше Штаты обогатились во Вторую мировую войну. В страну мощным потоком лилось иностранное золото. С 1 сентября 1939 г. европейские страны любыми путями старались обезопасить золотой запас, вывозя его в хранилища Форт-Нокса (США).

Там в конечном итоге оказался стратегический драгметалл той же Польши. А после поражения Франции ее слитки были вывезены в Африку, в 1943 г. их тоже перевезли в США. Причем, это был золотой запас самой Франции, Бельгии и частично Нидерландов. А также золотой запас Французского Национального банка, который составлял на конец мая 1940 г. 2,5 млн долл. При этом золото, серебро и различные драгоценности из Европы как бы сами стекались в США. Их владельцы — частные лица и фирмы — переводили свои сбережения в безопасное место, которым считались США. До Второй мировой войны золотой запас Америки составлял 13 тыс. тонн, а к ее окончанию вырос вдвое. Штаты стали гарантом сохранности золота, однако отдавать его отказываются. «Основу экономической мощи Штаты заложили как раз в ходе Второй Мировой войны и по ее итогам, — полагает главный научный сотрудник Института США и Канады РАН Владимир Васильев. — С тех пор войны стали неотъемлемой частью политики США, главным образом, для продвижения интересов транснациональных корпораций. До сих пор возвратить свое золото из США смогла лишь одна страна, и то не в полном объеме. Недавно экс-помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рейгана Пол Крейг Робертс заявил: «Никто из стран, хранящих свое золото в Америке, не получит его обратно. Штаты распродали его в своих целях, и большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году».

Разумеется, не только золото стало основой послевоенной мощи США, но и кредиты, которые они выдавали воющим сторонам. Так, за время действия программы ленд-лиза США поставили 36 странам материальных ценностей почти на 48,4 млрд дол.

Для ряда стран, номинально принимавших участие в войне, поставки по ленд-лизу не являлись необходимыми. Однако излишки вооружения в США требовали рынков сбыта, а предложение его в кредит или по низким ценам не только привлекало эти страны в союзники США, но и ставило их в определенную зависимость. Таким образом, ленд-лиз сыграл еще и дополнительную роль в переделе мира в пользу США, ослабив тем самым колониальные владения Британии, Франции, Италии, Нидерландов и Японии. С финансовой точки зрения, ленд-лиз стал своеобразной кабалой для его получателей, и после войны сторицей окупился. Барыши получили не только корпорации, но и государство в целом. Правда, американское население в это время страдало, но кто его интересы в расчет принимал. Как и сейчас…

А в 1947 г. государственным секретарем США Джорджем К. Маршаллом была выдвинута «Программа восстановления Европы» (план Маршалла). План вступил в действие в 1948 г. и охватил 17 европейских государств. Таким образом, США поставили их под свой финансово-экономический контроль.

Новый мировой порядок, где Америка является финансово-экономическим и военным центром планеты, хозяева Белого дома строили с начала прошлого века. И от этой стратегии США отказываться не намерены, что сейчас видим на примере жесткой конфронтации с Россией.

В целом за послевоенный период США вмешивалась в дела 50 стран свыше 130 раз. Пару лет тому назад сетевое СМИ «Русская весна» опубликовало статью, где, ссылаясь на данные американской аналитической организации, сообщило, что с 1945 г. США убили 20 — 30 млн чел. Дается перечень государств, куда Америка принесла войну, и подчеркивается: «По мнению некоторых властей, на каждого человека, который умирает в войнах, погибло до 10 раненых». Вывод такой: чтобы получить цифру американских жертв, близкую к реальной, приведенные данные надо увеличить в десять раз. Это, по приблизительным подсчетам, составит 30 млн чел. И что с этим делать? В предисловии к книге «Прощай, оружие!» Эрнест Хемингуэй когда-то написал: «Я считаю, что все, кто наживается на войне и кто способствует ее разжиганию, должны быть расстреляны в первый же день военных действий доверенными представителями честных граждан своей страны, которых они посылают сражаться». США, как минимум, должны быть привлечены к ответственности за массовые преступления против человечества. Или опять будем стесняться, как стесняемся назвать наших заклятых «партнеров» врагами или хотя бы стратегическими противниками?

Между тем хорошо известно, что политика Вашингтона вытекает из так называемой доктрины Ледина (по имени Майкла Ледина, американского журналиста, историка, бывшего консультанта Совета национальной безопасности, Госдепартамента и министерства обороны США). Ее суть сводится к тому, что «каждые десять лет США должны выбирать какую-нибудь страну и хорошенько вмазывать ей, чтобы демонстрировать всему миру свое могущество». Звучит безжалостно — но так оно и есть. Эта доктрина применялась в Югославии, Ираке, Афганистане, Ливии, и последствия для этих государств хорошо известны. Сирия также могла бы быть в этом списке, если бы не вмешалась Россия.

В начале ноября прошлого года глава объединенного комитета начальников штабов США генерал Марк Милли на форуме по безопасности в городе Аспен (штат Колорадо) сделал такой вывод: началась эпоха трехполярного мира, в которой США должны быть готовы противостоять не только России, как во времена холодной войны, но и Китаю. 

Это, по его мнению, означает, что никаких ресурсов для сохранения и укрепления однополярности у США больше нет. А среди новых центров силы на первый план выходят Китай и Россия, которые в связке представляют серьезный вызов Америке. Такое положение заставляет Вашингтон прибегнуть к давнему и хорошо проверенному способу восстановления своего могущества — развязать очередную войну в каком-либо регионе, устроить там хаос, ослабить своих соперников, конкурентов за место под солнцем и хорошенько погреть на этом руки. В этом контексте — и усиление военной активности ­НАТО в Восточной Европе, и провокации на Украине, и на границе Белоруссии с Польшей, и ряд других по всему периметру российских границ. Тем не менее будем надеяться, что войны не случится, прежде всего, с Украиной. Надеждой на мир во всем мире и живем. Пока надеждой без гарантий.

Валерий Панов