Почему я перестал смотреть "Место встречи" на НТВ.

Иногда смотрел эту передачу. Есть определённая оригинальность, два достаточно разных по мировоззрению ведущих. Но после одной из передач – "как отрезало".

Хотя, казалось бы, какой повод? По одному из вопросов высказался ведущий Иван Трушкин, мне его позиция не понравилась. Но дело в том, что данное высказывание для меня выявило существенную часть мировоззрения этого ведущего, да такую, что он мне стал омерзителен.

А ведь ведущий передачи в прямом эфире – это "стержень" программы, он её направляет, задаёт повестку обсуждения. И как можно смотреть передачу, если как раз таки ведущий (на ваш взгляд) гадкий человек? Вот я и перестал.

В чём была суть высказывания ведущего Ивана Трушкина, после которого этот человек стал для меня неприятен? Не процитирую дословно, но главный смысл в следующем.

Если Иван Трушкин едет в такси, а водитель не пристёгнутый ремнём безопасности, то тогда Иван Трушкин в интернет-отзыве о работе водителя ставит ему минус. В студии Ивану Трушкину стали задавать вопросы по этому поводу, он что-то "ляпнул" про безопасность, и дискуссия перешла на другую тему. А я просто был ошарашен таким высказыванием Ивана Трушкина, и передачу выключил.

Потом я проанализировал это высказывание на предмет мировоззренческой позиции Ивана Трушкина, результат – ниже.

Сначала о простом, что видно сразу, а потом о более сложном.

Первое. В чём вопрос безопасности движения в такси для Ивана Трушкина, если водитель не пристёгнут? Ну вот в чём? От "пристёгнутости" или "непристёгнутости" водителя безопасность пассажира не зависит никак. От слова "совсем". Безопасность пассажира зависит от того, а пристёгнут ли он сам. Я не думаю, что хоть какой-то водитель такси пытался запретить Ивану Трушкину пристегнуться во время поездки.

Второе. Минус в интернет-отзыве скорее всего не приведёт к увольнению водителя, но, возможно, какие-то неприятности по работе у него будут.

Не исключено, что это повлияет на доход водителя в сторону его снижения, а у него, наверняка, семья, дети. Думает ли об этом Иван Трушкин, когда ставит "минус" в отзыве, не знаю. Если не думает, то это плохо, но если думает – это ещё хуже.

Теперь о чуть более сложном.

Можно ли водителю не пристёгиваться. Кажущийся мелким, но далеко не мелкий вопрос. В российском менталитете сохраняется понятие "свобода воли". То есть, наш человек оставляет за собой право принимать решения по своему разумению, а не на основании правил, инструкций и законов. При том, что он знает правила и законы, но у него есть своё мнение по поводу их правильности и необходимости исполнять. Таков наш человек. В этом есть свои недостатки, но есть и большое благо. В кризисных ситуациях человек со свободой воли быстрее может найти правильные решения.

На основании личных наблюдений могу утверждать, что больше половины водителей в нашей стране не пристёгиваются за рулём. Считая, что сами вправе решать, нужно ли это для их безопасности.

И либеральный журналист Иван Трушкин ставит минусы таксистам, не пристегнувшимся ремнём безопасности, именно за наличие у них свободы воли. Именно за это. Ибо сам, будучи либералом до мозга костей, свободы воли, я думаю, не имеет (или имеет очень мало).

P.S.   Когда я использовал выражение "наш человек", то как раз имел в виду российских граждан, у которых есть свобода воли. Наш человек – это не либерал. И, соответственно, либералы – не наши люди. Просто потому, что либералы могут сколько угодно говорить о свободе (не путать со свободой воли), но они рабы инструкций и правил. Конечно, либералов злят окружающие со свободой воли, и они как Иван Трушкин готовы за это мелко гадить.