Продукт деволюции

Спецпредставитель президента Михаил Маргелов не согласился с заявлениями режима Муамара Каддафи о том, что в оппозиционном ливийском совете в Бенгази заседают исключительно представители радикальных движений.
"Не сложилось у меня ощущение, что это сплошная "Аль-Каида", - сказал Маргелов в интервью. - "Наверняка там есть люди, исповедующие радикальные взгляды, но это бывшие министры правительства Каддафи, бывшие послы, то есть это часть политической элиты. С ней можно иметь дело. И то, что они говорят и как они говорят, вызывает чувство уважения".
"Я готов напомнить Каддафи примеры из новейшей арабской истории, когда отрешенные от должности бывшие руководители стран, такие как герой Советского Союза Ахмед Бен Белла, в прошлом лидер Алжира, суданский правитель Джафар Нимейри, будучи устраненными в ходе военного переворота совершенно спокойно, как частные лица, жили в своих странах, никто их не трогал"
Толстенькому пацану, похоже, очень нужно прорваться в Триполи. Что-то важное связано у него (или его шефа) с этим визитом, чего-то такого ждут от них хозяева, что даже получив плюху, они не хотят уняться. Это понятно. Непонятно, зачем он несет пургу. Джаафар Нимейри, свергутый в свое отсутствие и приговоренный заочно (было за что) к смертной казни, 15 лет мыкался за кордоном и вернуться "в свою страну" сумел только после переворота, возглавленного его старым другом, уже стариком. Ахмед Бен Белла, свергнутый своим близким другом, получил 20 лет тюрьмы (было за что), замененной домашним арестом, сидел в чтырех стенах 15 лет, потом улетел в изгнание еще на червонец, и "в свою страну" вернулся уже стариком. И ни того, ни другого не выгоняли из страны зарубежные дяди. Я не верю, что г-н Маргелов, профессиональный арабист, может не знать этой элементарщины. Но если, зная, думает, что об этом не знает полковник, значит, он еще и кретин. А если считает, что полковник готов свалить, но набивает цену, значит, кретин вдвойне...
Пора бы и спать, но только что, напоследок заглянув в почту, обнаружил наезд. Вежливый, но очень жесткий. В связи с постингом "Не мешки ворочающий", где я назвал г-на Маргелова кретином, мне задали вопрос: "знаю ли я, чей внук и сын Михаил Витальевич", а если знаю, то как смею оскорблять эту семью.
Плюс предложение извиниться (или объясниться) публично.
Что ж. Я, безусловно, знаю и кто такой Василий Филиппович, мир его праху, и кто такой Виталий Васильевич, дай ему Бог здоровья. А вот кто есть таков их внук и сын, он сам, без всяких моих объяснений, показывает публике. Судите сами: всего несколько фраз сказал человек, а уже ясно, что:
(а) сидит в Бенгази "не сплошная Аль-Каида", то есть, таки Аль-Каида, но слегка разбавленная деятелями из других сходных с нею организаций, поскольку
(б) даже "бывшие министры и послы Каддафи исповедуют радикальные убеждения", и тем не менее,
(в) "то, что они говорят и как говорят, вызывает чувство уважения".
Иными словами, г-н Маргелов-самый-младший стал первым политиком по-настоящему высокого уровня, открыто признавшим, что в Бенгази, в самом деле, правят бал исламские радикалы, в том числе и Аль-Каида, а "цивилизованные", тем не менее, весь этот гадюшник уважают и всяко поддерживают. А до кучи еще и развеяв миф о якобы "диктаторе Каддафи", поскольку никакой диктатор не станет держать в правительстве людей с принципиально иными, нежели у него идеологическими воззрениями, - на такое способен только по-настоящему демократический лидер.
Извините, но вот так, лихо, сам того не замечая, вывалять в грязи и себя, и начальство, и начальство начальства, действительно, может только кретин. Абсолютный. Не факт, что врожденный, но ставший таковым, поскольку иные не востребованы. В другое время, возможно, семью бы и не опозорил...
Комментарии
Комментарий удален модератором
Я согласен с автором по статье, но меня интересует другое: "Почему меня должны интересовать ощущения представителя государства, если в столь серьёзных вопросах он обязан основываться только на проверенных фактических данных?" А своими ощущениями государственный деятель пусть делится с женой. Так будет правильно.
Комментарий удален модератором
иногда лучше остаться без потомков
Но сегодня мы вынуждены жить в тех условиях, которые созданы при нашем же попустительстве в отношении Представителей Власти: Почему мы рассматриваем любого Гос.чиновника - до Президента включительно, не как "работника для народа", а как "Опекуна народа"? А разве действия и решения "Опекуна" подлежат критике и саботажу со стороны "опекаемого"?
Вот, например, Опекун, в лице Заместителя Ген.Прокурора, присылает "опекаемому" - мне, своё решение №26/228-97 от 26.10.1998 г. по уголовному делу № 1596-311, и излагает свой мотив после изучения материалов уголовного дела:
При этом, он подчеркнул по обстоятельствам до мотива, что ширина дороги в точке столкновения равна 6,3 метра, а после мотива указал на нарушение правил ПДД, в части маневрирования и перестроения на проезжей части при изменении направления движения.
Таково заключение чиновника, которое он пишет по поручению Президента и, следовательно, от его имени.
Спрашивается: С каких пор при однорядном движении на внутриобластной дороге появились условия для перестроения по рядам? И почему я должен с этой чушью считаться?!
Но это ему по-барабану!
О чём мне и пришлось высказаться в следующем заявлении Президенту.
Так что меркуловых много расплодилось при попустительстве населения.