Япония заявила что не будет проводить дискриминацию не привитых

• Факты:
  Министерство здравоохранения Японии заявляет: «Хотя мы призываем всех граждан пройти вакцинацию от COVID-19, она не является обязательной ».
  Они также заявляют, что вакцинация будет проводиться только с согласия человека, который будет вакцинирован после предоставления информации.
  Вакцины в Японии не требуются ни для чего и где бы то ни было.
• Почему представленные учеными, врачами и публикации / данные, ставящие под сомнение требования о вакцинации, полностью игнорируются государственными органами здравоохранения? Действительно ли эти меры направлены на благо всего общества или здесь происходит что-то еще?

Валерий Розанов научный журналист доктор психологии

Япония идет против течения, и это глоток свежего воздуха для свободы выбора. Несмотря на то, что Австрия и несколько других стран объявили об инициативах по обязательной вакцинации, министерство здравоохранения Японии четко заявляет, что «без согласия вакцинация проводиться не будет». Робб Батлер, исполнительный директор Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) в Европе , также заявил, что странам необходимо вести здоровые дебаты о введении обязательных вакцин для всех.

Япония идет другим путем, они призывают граждан не дискриминировать тех, кто не вакцинирован. Эта (дискриминация), к сожалению, происходит во многих частях мира, несмотря на то, что это не «пандемия непривитых», как утверждали многие политики .

Министерство здравоохранения Японии Хотя мы призываем всех граждан пройти вакцинацию от COVID-19, она не является обязательной . Вакцинация будет проводиться только с согласия человека, который будет вакцинирован после предоставления информации. Пожалуйста, сделайте прививку по своему усмотрению, понимая как эффективность предотвращения инфекционных заболеваний, так и риск побочных эффектов. Без согласия вакцинация не проводится. Пожалуйста, не принуждайте к вакцинации никого на вашем рабочем месте или тех, кто вас окружает, и не дискриминируйте тех, кто не был вакцинирован.

Органы здравоохранения по всему миру давно заявили, что никого не заставят делать вакцину от COVID, но это происходит. Конечно, можно сказать, что выбор по-прежнему остается, но во многих странах, если вы не подчиняетесь, вы не можете работать, ставить еду на стол, общаться, а в некоторых странах вы столкнетесь с штрафами и потерей доступа к правительству и социальные услуги. Не похоже, что у людей есть большой выбор. Это манипуляция, принудительная и неэтичная.

Аарон Хериати, бывший профессор психиатрии в Медицинской школе UCI и директор по медицинской этике в UCI Health, объясняет дилемму, которая возникает при попытке «бороться» с этими требованиями:

Вот как эта динамика проявляется в принудительных вакцинациях в США. CDC дает рекомендации по вакцинам. Но этически важное различие между рекомендацией и мандатом немедленно исчезает, когда учреждения (например, правительственное учреждение, предприятие, работодатель, университет или школа) требуют, чтобы вы были вакцинированы на основании рекомендации CDC.Попробуйте оспорить рациональность этих мандатов, например, в федеральном суде, и уполномоченное учреждение просто указывает на рекомендацию CDC как на рациональную основу мандата. Суд обычно соглашается, полагаясь на полномочия CDC в области общественного здравоохранения. Таким образом, школа, бизнес и т. Д. Снимают с себя ответственность за решение об обязательном введении вакцины: «В конце концов, мы просто следуем рекомендациям CDC. Что мы можем сделать?"Но CDC также снимает с себя ответственность: «Мы не разрабатываем политику; в конце концов, мы просто даем рекомендации ».

Обязанности по вакцинации выполнялись под видом доброй воли, в то время как доказательства, ставящие их под сомнение, в большинстве своем игнорировались.

Усилия по вакцинации против COVID не останавливают распространение COVID и  не защищают людей от заражения. Было показано, что в некоторых случаях они  уменьшают тяжесть симптомов на определенный период времени.  По сути, человек защищает себя, если это так, на короткий период времени от тяжелого COVID и возможной смерти, но на самом деле не делает ничего, чтобы «принести пользу всему».

Данные Pfizer за 6 месяцев на  самом деле показывают,  что прививки от COVID-19 от Pfizer вызывают больше болезней, чем предотвращают. Заболеваемость среди вакцинированных выше по сравнению с невакцинированными во многих странах, например, в Великобритании .

Существует также  проблема серьезных побочных реакций  на прививки от COVID, которые, похоже, не привлекают особого внимания в обществе. Кроме того,  FDA просит федеральный судью  хранить данные о вакцинах, которые были использованы для утверждения вакцины Pfizer до 2096 года. Запрос Закона о свободе информации раскрыл  часть документов  , и это показывает, что Pfizer была осведомлена о большем. более 50 000 серьезных побочных реакций в течение первых трех месяцев после внедрения вакцины, которые могли быть результатом вакцины.

На   протяжении всей этой пандемии в регионах и странах с высокой степенью вакцинации наблюдались экспоненциальные вспышки . Из пяти крупнейших округов, в которых наблюдается самый высокий процент полностью вакцинированных людей (99,9–84,3%), Центры по контролю и профилактике заболеваний США (CDC)  определяют четыре из них  как округа с «высоким» уровнем передачи инфекции.

Facebook не проверил факты и подверг цензуре законные истории, в том числе недавнюю статью Британского медицинского журнала, касающуюся информации о клинических испытаниях вакцины Pfizer против COVID.

Многие люди спрашивают, учитывая, что COVID имеет  такой высокий уровень выживаемости , какой смысл иметь мандаты на вакцинацию, а не образование, поощрение и более целенаправленный план защиты, который  Великая декларация Баррингтона  отстаивала на протяжении всей этой пандемии, как мы видим в этой пандемии.

Япония. Что здесь происходит?

 Как объяснил  Карл Хенеган, профессор доказательной медицины в Оксфорде, госпитализация не рассматривалась в надлежащем контексте .  До COVID больницы  были перегружены и перегружены , а ресурсы интенсивной терапии всегда были крайне ограничены. Проблема в COVID или в неадекватной системе здравоохранения? При этом можно утверждать, что непривитых людей госпитализируют чаще, чем вакцинированных, но это все еще не оправдывает требования о вакцинации.

Почему  наука, лежащая в основе естественного иммунитета,  игнорируется и не включается в политику здравоохранения?

По этим и многим другим причинам значительное количество людей категорически против мер принудительной вакцинации. Кроме того, многие люди задаются вопросом, выполняются ли эти мандаты для «блага всего» или просто для того, чтобы принести пользу влиятельным людям, которые хотят осуществлять больший контроль над человечеством.

Приятно видеть, как так много людей отстаивают свободу выбора, включая как привитых, так и непривитых. В конце концов, «власть» в этом мире действительно принадлежит гражданам, и нас можно подтолкнуть только в том случае, если мы будем подчиняться.

Вот почему нас ежедневно бомбардируют пропагандистскими кампаниями и маркетингом, а обратная сторона медали остается совершенно непризнанной в мейнстриме. Поскольку основным источником информации для большинства людей являются средства массовой информации, это все, что многие люди видят и знают.

Вот почему так важно поддерживать независимые СМИ. Основные СМИ финансируются крупными корпорациями и правительствами, а мы - нет.