Судебный произвол в овечьей шкуре по взысканию долгов

Интересное продолжение имеет история с тем, как с человека за долг в 5000 рублей взыскали 500 000. Там сначала мировая судья выносит решение о взыскании задолженности в размере 5000 рублей, плюс проценты и неустойки, а кроме того постановляет ко взысканию еще проценты по день фактической уплаты долга. При чем, не указывает в каком порядке рассчитывать эти проценты, и когда основная сумма взыскания считается погашенной.

На основании этого пристав взыскивает сначала 43000 по решению суда, потом выносит постановление об обращении взыскания еще на 240000 тысяч, при это без всякого расчета откуда эта сумма взялась и почему она считает, что основная сумма долга после взыскания сумм решению суда считается не погашенной, а потом после того как это было взысканно, еще на 390 000. В результате у человека взыскивают по 8000 р.-пол пенсии каждый месяц в течении 7 лет за долг в пять тысяч, и все он еще остается должен.

Мы обратились в Кайбицкий районный суд обжалуя действия пристава, а потом в Верховный и везде получили отказ. Суд тем самым признал законным вечную кабалу, которую за рамками какого-то закону устроили приставы вместе с микро кредитной организацией с подачи мирового судьи. Я конечно пишу вот все инстанции, поднимаю шум в интернете, подана кассационная жалоба, и вдруг мне сами приставы звонят и просят обратиться в суд с заявлением о разъяснении порядка исполнения о том, как они должны взыскивать, тем самым признав, что те гигантские суммы, которые они уже взыскали с Погодина, взяты буквально с потолка. А когда я их посылаю куда подальше, указывая, что и так понятно, что их действия откровенно незаконны, они сами обращаются в суд за разъяснением. То есть спустя 7 лет, в течении которых идет исполнительное производство и они взыскивают деньги, они вдруг понимают, что не знают как правильно определять суммы, которые они уже взыскали с должника.

Я параллельно тоже обращаюсь в суд за этим, и прошу разъяснить порядок исполнения в том, должно ли исполнение ее решения выходит за рамки ее компетенции, определенной подсудность по спорам не больше 50000. В ответ она мне разъясняет своим определением не порядок исполнения, а само решение суда, тем, что ей все понятно, ее подсудность не более 50000, и в решении больше и не указано, хотя в соответствии с ее решением взыскано уже порядка 500000.

Я комментирую это пожеланием ей сидеть в тюрьме, в ответ, на что та смущенно улыбается. И сегодня же мне звонят приставы опять и просят приехать за тем, чтобы они мне дали все списки взысканий, и мы сами посчитали сколько с Погодина подлежало взыскивать. Тем самым, во-первых, опять расписываясь, что взыскивали суммы без какого либо обоснованного расчета, а во-вторых перекладывая ответственность и обязанность расчета сумм, которые они сами должны были взыскать с него на него самого. Какой то абсурд.

То есть вся эта судебная и исполнительная система на протяжении 7 лет грабила пенсионера, незаконно взыскивая с него денежные средства по решению суда, которое мировой суд не в праве был выносить, и без какого то обоснованного расчета взыскиваемых сумм, а теперь там хотят чтобы сам ограбленный ими пенсионер взял на себя ответственность за это, рассчитал за них суммы, на которые они их должны были правильно ограбить, и обратился за возмещением ущерба не к ним, а к тем в пользу кого они этот произвол творили. При этом, это все делается под соусом того, что они же идут мол нам навстречу и пытаются решить вопрос как нас дальше не грабить.

Между тем сама микрокредитная организация уже ликвидирована перед этим передав долг жене владельца, которая недовольна тем, что суд по заявлению приставов постановил рассчитывать проценты не от общей суммы включая проценты, а с основной. Хотя откуда взялись суммы, который пристав постановил ко взысканию, и какое отношение они имеют вообще к сумме процентов непонятно, так как никакого расчета нет.

Взыскать с переплату с ликвидированной микрокредитной организации уже нет никакой возможности. Разумеется, будем добиваться возмещения ущерба за счет государства, поскольку он был нанесен именно неправомерными действиями приставов и суда, должностные лица которых должны понести ответственность вплоть до уголовной.

А как вы считаете, здесь сговор мировой судьи, приставов и микрокредитной организации или просто халатность?

Скорее всего халатность       

Скорее всего сговор  

Да, явный сговор. Взыскивают суммы, даже не зная, как их считать

Иной ответ