К чему готова Россия на Украине и в Казахстане, если продвижение НАТО это «вопрос жизни и смерти»

На модерации Отложенный

Россия выдвинула требования к НАТО и сейчас отношения с Альянсом, можно сказать, на грани войны.

Мне представляется, что именно так нужно понимать и слова президента и прямое заявление его пресс-секретаря, Дмитрия Пескова:

«Распространение НАТО на такие страны, как Украина, наверняка другие страны, которые были на территории Советского Союза... Конечно, это уже вопрос, ну, фактически жизни и смерти для нас»

К чему готова Россия на Украине и в Казахстане, если продвижение НАТО это «вопрос жизни и смерти»

 

Россия чётко заявила, что страны бывшего СССР ни в какие военные альянсы без участия Москвы пойти не смогут. Это касается Украины в первую очередь, но это точно так же касается и Казахстана, Молдавии, Грузии или Азербайджана. На Прибалтику тоже явный намёк.

Дело даже не только в подлётом времени ракет, которое сильно сокращается, если ракеты разместить в Казахстане или на Украине. 

Россия дала понять, пусть не буквально и не дословно, что территория бывшего СССР это историческая территория России и независимые республики получили свою независимость с позволения Москвы, и не могут использоваться против России.

Что же будет, если НАТО всё же решится двинуть свою инфраструктуру в бывшие советские республики?

Будет ли Россия сразу бить ядерной дубинкой? Думаю, нет. Однако, Россия наверняка сразу же возьмёт под контроль те территории, которые сможет. 

Для этого вовсе не обязательно использовать всю мощь армии.

Ведь в своё время в Корейской войне 1950-53 года советские специалисты участвовали, однако, их как бы не было. Во Вьетнаме участвовали, однако, их как бы не было и там. 

Однако, ответ будет именно силовым, ведь президент Путин по поводу «ответа НАТО» советуется не с финансистами и гуманитариями:

"Он (ответ - прим.) может быть самым разным. Это зависит от тех предложений, которые сделают мне наши военные эксперты"

ВОЗМОЖНЫЙ ОТВЕТ:

Взятие под прямой контроль стратегически важных территорий, прилегающих к России. 

Стратегически важные территории это Украина, включая Львов (некоторые ура-патриоты почему-то бояться признать, что Львов такой же русский город, как и Киев) Как будут встречать Россию на Украине, мы уже писали.

Стратегически важна и вся территория Казахстана, безопасность южной границы которого гораздо легче и эффективнее можно защищать. Казахи, думаю, хорошо отнесутся к новым, более пророссийским политическим силам. В народе не популярны идеи латинизации, а уровень коррупции достиг таких масштабов, что российские стандарты управления сейчас очень востребованы. Попытки Казахстана отдалиться, уверен, точно так же принципиально неприемлемы для России.

Думаю, в случае попытки НАТО двигаться дальше, ассиметричным ответом будет не военный удар именно по натовским войскам, а резкое расширения зоны прямого контроля России.