Слабый сильный пол?
В современной России достаточно много проблем, большую часть которых можно было бы свести к недостаточной самостоятельности и ответственности граждан. А поскольку эти качества являются традиционно мужскими, то впору поговорить о недостатке в стране мужского начала, являющегося костяком любого государства, организующей, направляющей и движущей силой любого общества.
Испокон века в России культ женщины: поклонение перед Богородицей, а не перед Богом-Отцом, на войну зовет Родина-мать, а не Отечество. Женщина и мать символизируют собой любовь, женский принцип, что само по себе прекрасно, но помимо этого существуют мудрость и воля, символизирующие мужской принцип, и только при условии разумного, пропорционального сочетания этих принципов как отдельная личность, так и народ развиваются творчески, гармонично и динамично. Мужское и женское в той или иной мере присутствует в каждом человеке независимо от его пола, вопрос только в том, что по замыслу природы в мужчине должно преобладать мужское начало, а в женщине – женское. В России же, особенно в последнее время как само собой разумеющееся принимается пассивность, слабость, инфантильность мужчин и излишняя активность, а порой наглость и нахрапистость женщин.
Так какой же должна быть женщина? А каким – мужчина? Эти вопросы всё чаще звучат с экранов телевизоров и на страницах газет. «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт…» А женское ли это дело?! И не запутались ли мы в своих представлениях об идеальной женщине и идеальном мужчине?
Но ведь именно эти представления, глубоко сидящие в коллективном сознании, и я бы даже сказал, в генах, формируют нынешних чересчур активных женщин и инфантильных мужчин. Многие взваливают вину за это на коммунистов, давших в 1917-м женщинам равные права с мужчинами. На мой же взгляд они лишь законодательно закрепили те тенденции, которые развивались в российском обществе на протяжении веков. Ибо где это видано, чтобы баба останавливала на скаку коня, вбегала в горящую избу, а Иван-дурак до 30-ти лет лежал на печи?! Надо очень долго и кропотливо покопаться в стихах и сказках народов мира, чтобы встретить подобный абсурд. Лично я не нашёл.
Женщины, получив свободу, вместо того чтобы стать ещё более женственными и благородными, перенимают худшие черты мужчин – грубость, хамство, жестокость, агрессию, желание манипулировать и командовать. И воспринимается это всё на «Ура!»
Что самое интересное, и на Западе остро стоит та же проблема. Вспомните культовый американский фильм «Тутси» (1981), где герой Дастина Хоффмана, киноактёр, никак не мог найти себе работу из-за строптивости своего характера и привычки постоянно корректировать замысел режиссёра. Но стоило ему хорошенько загримироваться, переодеться и начать поиски работы в качестве женщины, как этой взбалмошной и непредсказуемой «леди» дали лучшую роль, а когда в ответ на приставания мужчин-коллег «она» одному влепила затрещину, а другому дала коленкой в пах, это только прибавило ей очков. Даже притом, что последний мужчина был режиссёром.
Между тем в медицине социальное поведение, свойственное противоположному полу, называется гендерной инверсией, и ее масштабы, на мой взгляд, становятся угрожающими. Происходят даже анатомо-физиологические изменения: все чаще можно встретить женщин высокого роста, с низким голосом, большими конечностями, тщательно скрываемым оволосением на теле и лице и мужчин субтильного вида с узкими плечами, широким тазом и холеными женскими руками. Все больше мужчин, не будучи в состоянии нести ответственность ни за себя, ни тем более за своих близких, спивается, становится наркоманами и перекладывает ответственность за семью на «могучие плечи» женщин, а в худшем случае такое поведение приводит к разводам и пополнению списка беспризорных детей
Западные психологи давно уже бьют тревогу по поводу необратимой тенденции феминизации мужчин и маскулинизации женщин, но серьёзных мер не принимается ни там, ни тем более у нас. В нашей стране ситуацию в значительной степени усугубляют многочисленные разводы (только по официальным данным до 40%) и связанное с ними воспитание мальчиков матерями-одиночками. Разведенные отцы воспитывают мальчиков лишь в исключительных случаях (смерть матери, ее недееспособность либо заболевание, несовместимое с проживанием с ней ребенка). Но никакая женщина не в состоянии воспитать в мальчике мужчину, если только у него не будет рядом достойных мужских примеров. А если мать настраивает ребенка против отца, то косвенно она настраивает его и против всех мужчин, т.к. отец в глазах ребенка – это идеал мужчины. И что же в результате? А в результате мальчик идеализирует мать и хочет стать похожим на нее, старательно избегая общения со сверстниками с мужским характером и с мужчинами. Они для него становятся как бы противоположным полом. Как следствие, такой мальчик может пополнить и ряды гомосексуалистов. На этом фоне выпады против них со стороны женщин, работающих во властных структурах, выглядят поистине чудовищно. Чего только стоят дикие гомофобные взвизги Эллы Памфиловой, Любови Слиски и Светланы Горячевой!
Та же печальная история случается в любой полной семье, где отец слаб и неавторитетен, а главой семьи является мать, задавливающая мальчика своим авторитетом настолько, что он не может элементарно повзрослеть, не говоря уже о том, чтобы стать мужчиной. К сожалению, даже сильные и авторитетные отцы порой большую часть времени заняты работой или своими делами, а в процесс воспитания вмешиваются лишь в критических случаях. Остаётся разве что отпарировать в стиле анекдотов от армянского радио: «Может ли женщина сделать из мальчика мужчину? - Да, может, если она мужеподобна». Я же думаю, что это так же невозможно, как если бы на яблоне выросли груши, а на терновнике - виноград. В итоге у нас в национальном масштабе происходит девальвация мужского начала в мужчинах, а природа делает отчаянные попытки скомпенсировать этот «провал» усилением мужского начала в женщинах.
Должен, однако, сразу оговориться, что сексуальная ориентация и гендерный тип поведения формируются из разных групп факторов, которые лишь частично перекрывают друг друга. Поэтому нет ничего удивительного в том, что у гетеросексуальной женщины может сформироваться мужской тип поведения, а у гетеросексуального мужчины – женский. Зависит это прежде всего от соотношения мужских/женских качеств родителя, наиболее авторитетного для ребёнка, а не от сексуальной ориентации.
А что творится в наших школах? Сколько себя помню, они поощряли и поощряют тихих, послушных мальчиков и «сорви-голов» девочек. Большую часть коллективов составляют женщины, что только усугубляет проблему, и нашим «безотцовщинам» просто неоткуда брать мужские примеры кроме как с гангстеров в американских боевиках да с уличных бандитов со своего двора.
Каков результат «воспитания» такими «примерами», объяснять не надо.
Телевидение заполонили женоподобные существа непонятно какого пола типа Сергея Зверева, дающие мальчикам не самый лучший пример для подражания. А ещё очень хорошо помню, как Андрей Малахов в одной из своих передач устроил конкурс мужчин, похожих на Верку Сердючку, и одна безумная (по-другому назвать не могу!) мамаша привезла на этот конкурс своего похожего на девочку 12-летнего сына с косметикой на лице, переодетого в женское белье и бравировавшего женскими манерами. Будь моя воля, лишил бы эту женщину родительских прав, а парня отдал бы на воспитание в хорошие мужские руки
А пока в результате женского воспитания мы получаем либо преступников, либо мягких, женоподобных «мужчинок», которые находят невесту с мужским характером, похожую на мать и женятся не потому, что стали взрослыми, а потому, что остались детьми и хотели бы продлить свое детство до конца жизни, видя в жене не столько женщину, сколько вторую маму. И вот эти «вечные мальчики» оказываются пожизненно под каблуками могучих и напористых жён, выполняя помимо мужской ещё и всю женскую работу по домашнему хозяйству. Это в лучшем случае. А в худшем такие, с позволения сказать, «мужчины» не могут найти себе хорошую работу, постоянно перекладывают на кого-нибудь ответственность, спиваются, становятся наркоманами.
У нашего общества настолько извращены представления и понятия, что оно будет верить в созданные им самим стереотипы до абсурда, пока вместе с европейской цивилизацией не окажется на грани вымирания, как в своё время мамонты и динозавры. И это уже происходит: негативные демографические тенденции имеют место далеко не только в России, а практически во всех европейских странах, и виной тому – извращение законов природы, согласно которым в мужчине должно преобладать мужское начало, а в женщине – женское. Вот что приняло катастрофические масштабы, а не нетрадиционная ориентация, немногочисленные представители которой просто-напросто стали козлами отпущения за несостоятельность большинства.
Зато наше «правильное» общество совершенно спокойно взирает на 14-15-летних девиц с пивом в руках и сигаретами в зубах, не задумываясь и не давая им ни малейшего повода задуматься о том, как это отразится на их потомстве. Да и станет ли такая «эмансипированная» девица обременять себя нелёгкой женской долей и вообще заводить какое-либо потомство? Зачем ей это надо? Если даже самая добропорядочная девушка (коих ничтожно мало) десять раз подумает, прежде чем выйти замуж, ибо найти столь же добропорядочного, а главное, мужественного, благородного и ответственного парня – не меньшая редкость.
Мне кажется, что сейчас как никогда пора остановиться и мысленно вернуться к истокам рода человеческого. Остановиться и подумать, куда мы идём. Иначе вымирание европейской цивилизации неизбежно.
Так что же делать? Есть ли выход из этой катастрофической ситуации?
Для начала полезно было бы обратиться к опыту других культур на протяжении истории. Например, по законам Ветхого Завета в Израиле и по обычаям мусульман, которые были даны просвещенными людьми, женщина в случае потери мужа должна выходить замуж за его родственника, тем самым восполняя отсутствие в семье мужчины. Не потому ли эти народы так плодовиты и в их среде очень редко можно встретить феминизированных мужчин?
«Критическим» в плане развития ребенка является период полового созревания, который начинается примерно в 10-12 лет у девочек и в 12-14 лет у мальчиков. Практически во всех известных на сегодняшний момент древних и средневековых культурах мальчики до этого возраста жили на женской половине и воспитывались женщинами, а по достижении 12-15 лет в зависимости от индивидуальных особенностей своего развития они проходили через обряд мужской инициации и в дальнейшем их воспитанием занимались мужчины (например, закрытые школы-интернаты для мальчиков в средневековой Западной Европе и сохранившиеся до нашего времени школы боевых искусств в Японии и Китае). Наиболее интересный след в этом отношении оставила Древняя Греция, где обряды мужской инициации дополнялись сексуальными отношениями между эрастом (наставником) и эроменом (воспитанником). Однако, как это ни странно с точки зрения обывателя, данные отношения не перекрывали юношам дорогу к браку и уж тем более не делали их женственными: достаточно вспомнить древнегреческих атлетов и легендарных трехсот спартанцев.
В России до недавнего времени функцию мужской инициации выполняла армия, пока сама не развалилась и морально не разложилась, а «откосы» от призыва не приняли массовый характер.
Я не сторонник древнегреческой системы воспитания и не считаю, что всех россиян и европейцев надо обратить в иудаизм или ислам. Я призываю кардинально изменить ситуацию, когда мальчиков до достижения ими совершеннолетия (а иногда и до самой старости) воспитывают женщины. На законодательном уровне следует обязать отделы опеки и попечительства брать таких мальчиков под пристальное наблюдение, и в случае выявления преобладания в их характере и анатомическом строении женских черт настоятельно советовать обратиться к психологу, параллельно отдать такого ребенка в хорошую спортивную секцию, а возможно и в Кадетский корпус или Суворовское училище. Необходимо также пересмотреть положение вещей, когда разведенные отцы фактически лишены возможности влиять на воспитание своих сыновей. Неплохо было бы открыть кружки и интернаты под названием «Школа жизни», где учили бы выживанию в трудных не только природных, но и социальных условиях, приучая таким образом к самостоятельности и ответственности. В средних общеобразовательных школах необходимо повысить зарплату прежде всего учителям трудового обучения, физкультуры и ОБЖ, дабы на эти должности охотно шли работать мужчины.
На телевидении и в кинопрокате следует увеличить показ фильмов с мужчинами – положительными героями, а также как можно чаще рассказывать о таких героях из современной жизни.
Образ мужчины не должен ассоциироваться с женоподобностью, трусостью, пьянством и беспомощностью. Мужчина – это сила, мужество, самостоятельность и ответственность. А женщина – это нежность, мягкость, доброта и душевная теплота. Вот высокие идеалы мужчины и женщины, к которым, на мой взгляд, следовало бы стремиться.
Комментарии
Про походку и взглад царицы, спокойствие лица......
Чувствуете? То есть выдержка, достоинство, самообладание, которые не позволят опститься до уличной хабалки....
Пройдет — словно солнце осветит!
Посмотрит — рублем подарит!...
Всегда терпелива, ровна...
По будням не любит безделья....
Красавица, миру на диво,
Румяна, стройна, высока,
Во всякой одежде красива,
Ко всякой работе ловка....
"Красавица, миру на диво,
Румяна, стройна, высока,
Во всякой одежде красива,
Ко всякой работе ловка...."?
В горящие избы заходит... Наверное, он трансвестит...
Юлия, прежде чем отписывать комментарии, надо как мимнимум научиться думать. Я знал, что у женщин с этим бывают проблемы, но не ожидал, что настолько.
Говорят и у мужчин бывают проблемы с головой, но вы явили шедевр глупости.
Аватары в интернете существуют практически с момента его основания и никогда не несли в себе принадлежности к определенному полу, если только это не сайт знакомств. Это символ, эмблема, настроение на данный момент. Некоторые меняют свои аватары в зависимости от периода жизни, местоположения, подчеркивают социальный статус и т.д. и т.п.
Странно, Вы, молодой мужчина и не знаете элементарных вещей. Или знаете, но предпочитаете "высасывать из пальца".
Даже вашего идейного вдохновителя Дмитрия не тревожила моя аватарка. Мы всегда мирно беседовали и многие из его статей я читала с интересом, где то вполне соглашаясь, где-то не очень, где-то категорически не понимала. Но никогда не опускалась до мелочных оскорблений и перевода темы в росло "сам дурак, "русский учи". В этом и состоит обсуждение, спор, дискуссия. разве Вы тут не за этим?
Так что "красную тряпку" вы увидели там, где ее нет.
В любом случае, аватар я сменила, сосчитав до десяти непоняток - вы были юбилейным, десятым! И главное - последним :)
Кстати, а насчёт идейных вдохновителей попоробнее. Во-первых, все статьи пишу сам, не ожидая, пока меня кто-либо вдохновит, во-вторых, данная статья писалась и публиковалась в разных вариантах начиная с 2004 года (см. Литературную газету №15 от 14.04.04 статья «Мужской, но слабый пол»). Ну а в-третьих, убейте, не знаю никакого Дмитрия.
Где вы увидели "кипячение", нормальный такой, светский диалог.
Если бы мужчина поставил на аватаре женщину..... Смотря какую. Голую? Певичку? Да, клиника. Дело в том, что исторических, ярких персонажей-женщин, являющих собой некий образ, идею, символ по пальцам пересчитать. Я даже с ходу не могу ни одной назвать. Ну если только Норма Джин, но это скорее для другого форума подойдет. Где дамы худеют, обмениваются рецептами и матерят своих мужей.
Ведь что мы тут делаем? И вы и я? Устаиваем конкурсы красоты? Отнюдь. На данном ресурсе в первую очередь ценятся мысли, идеи, мнения.
Вы обиделись за "коня на скаку"? Поверьте, не хотела вас как-то ущучить, боже охрани. Тем более, что ваши идеи мне глубоко симпатичны.
Просто несчастный "конь" стал в последнее время синонимом какой-то чудовищной исполинской феминистки-культуристки. И многие, увы, кроме этого злосчастного "коня с избой" ничего не помнят из оригинала.
А ведь Некрасов писал совсем о другом. О непередаваемом ДОСТОИНСТВЕ русской женщины - жены, матери, друга, соратника. А это, увы, стремительно и безвозвратно исчезает.
С последним Вашим абзацем согласен на все 100.
Екатерина II - чей кисти? Не узнают, а узнают, так обвинений в гордыне и блядстве никак не избежать :))) Лучше сразу ставить Мату Хари и благоразумно внести весь ГП в ЧС :))
Кстати, попробуйте вспомнить, какие портреты окружали нас, начиная с рождения. Ленин маленький, Ленин старенький, все политбюро, в школе - сомн писателей и химиков-физиков, теперь медвепуты (не поминай черта к ночи) и даже в церкви святые - смотрят на нас с портретов МУЖЧИНЫ.
Поэтому изображенный на аватаре мужчина - известная личнось (но не актер, певец, а именно личность) в женском акаунте, как мне кажется, не имеет какой-то гендерной подоплеки. Шерлок Холмс - загадка, расследование; Гагарин - первый; Че Гевара, которому именно сегодня стукнуло бы 83 - свобода, Меллори - жизнь за мечту... Образ, визуализация понятий, не более.
Внедрена система, в которой БЫТЬ не обязательно, более того, это вредно для карьеры, мешает жизненному успеху в той форме, в которой он сейчас понимается. Это время КАЗАТЬСЯ. "Как бы" - такая присказка к словам легко и незаметно вошло в язык. Это действительно как бы мир, в котором устроена как бы жизнь с как бы удовольствиями и как бы успехом.
КАЗАТЬСЯ - это женская черта. Мужская черта - БЫТЬ, и это не их, мужское время, не их социальное, экономическое и т.д. устройство жизни, общества, государства. Потому вверх стремительно вырываются феминизированные мужчины. Поскольку все они на виду, возникает впечатление всеобщей феминизации мужчин. И это как бы так и есть. А если неестественный отбор будет так и развиваться дальше, то то будет уже не как бы, а и на самом деле.
Ошибётся, выйдет за мужественного, и будут они друг с другом конфликтовать бесконечно за право принимать решения, пока не расстанутся.
Девушка долго выбирала, всё искала не такого, как все. Нашла! Через два месяца решила, что пора, и затащила его в постель. Удивительно, но он что-то смог!
Вопрос девушки:
- Я не могу понять, почему в наших отношениях ничего не изменилось?
То есть, он не хватает за ляжку, не тянет в койку, как это было бы уже уместно, ведь она же решила, что пора и этим уже как бы заняться! А он... не такой как все. Она его дооооолго искала, и ей "повезло". Он отомстил ей за всех тех несчастных, которых она отшила, по причине того, что они не оригинальны.
//Эти вопросы всё чаще звучат с экранов телевизоров и на страницах газет. «Коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт…» А женское ли это дело?//
Это здорово, но проблема в том, что это ложь. Женщинам запрещено по закону входить в горящие избы. Как и раньше, так и сейчас туда входят исключительно мужчины. Так и со всем остальным. Посмотрите статистику разделения труда по отраслям, либо возьмите любое промпредприятие, и вы убедитесь, что подавляющее большинство тяжелой работы попрежнему лежит на вот этих людях из уже седьмого абзаца //мужчин субтильного вида с узкими плечами//
Так что, чтоб там не вопили зомбо-сми и сами женщины, но женский вклад ни в коей мере не сопоставим с мужским в тяжелой работе. Здеь мы можем вернуться теперь ко второму абзацу: //излишняя активность, а порой наглость и нахрапистость женщин.//
значит, нахрапистость, следовательно относится не к реальному труду, - а к бытовым моментам.
А что меня касается, то мне мужских качеств не занимать. Я вырос в военном городке, с детства ходил в спортивные секции, в том числе и на боевые виды спорта - дзю-до, вольную борьбу, рукопашный бой. В лихие 90-е, когда все ныли, у меня был свой бизнес и я жил в шоколаде. А все стервы, что мне попадались, писали от меня кипятком и плакали кровавыми слезами. Некоторые плачут до сих пор. И маму мою не трогайте, она приложила все усилия, чтобы восполнить мне отсутствие отца, так что своё дурацкое мнение о дурацком воспитании мамы можете оставить при себе. В отличие от большинства мужчин, воспитанных мамами, я стал нормальным мужиком.
Считаю себя абсолютно правым лишь в том случае, если имею практический опыт (неважно чей) по высказываемым мной мнениям в 99 случаях из ста.
Насмотрелся на мужеподобных недоженщин (хотя бы в нескольких педколлективах, где я имел счастье работать) не говоря уже о продавщицах с наглыми харями, по которым иногда так и хочется треснуть со всей дури (особенно в свете последних нашумевших скандалов в "Пятёрочках")
Если женщина ведёт себя как мужик, пусть получает соответственно. Насмотрелся на мужчинок, размахивающих ручонками и не умеющих сделать ни одного самостоятельного шага без хорошего пинка. К сожалению, среди них немало моих бывших и нынешних знакомых. Кому они за это должны сказать спасибо? Своим матерям? Да никогда в жизни! Отсюда и моё отношение к большинству женщин. Подчёркиваю: к БОЛЬШИНСТВУ - это не значит КО ВСЕМ. На свете достаточно (ПОКА ЕЩЁ!)скромных, женственных, застенчивых девушек, которых я готов бесконечно одаривать цветами и говорить им комплименты.
Без УЮТА Мужчина не в состоянии на созидательную работу. Порядок понятие Тюрьмы и.т.д..
Женщины, берегите Мужчин от Порядка! - в этом случае можете себя считать состоявшимися Женщинами.
Чистота и порядок может быть музейным,тюремным,казарменным,операционным,... И многие женщины стремятся к такому виду порядка, забыв наплнить дом атмосферой радости,мира,тепла,любви и света. Семья - это жизнь,во всех ее проявлениях,а не хранение и рассматривание музейных ценностей или соблюдение стирильности операционной.
- Потому что войны организуют мужчины.
Пока мужчины на войне, женщины выполняют мужскую работу.
В войнах погибают мужчины, с войны возвращаются инвалидами, и снова женщины выполняют мужскую работу.
***
«Может ли женщина сделать из мальчика мужчину? - Да, может, если она мужеподобна».
Мужеподобной женщина стала, пока мужчина был на войне.
Поэтому женщина-мать может сделать из мальчика мужчину, только не для того, чтобы он шёл на войну, а для того, чтобы был примерным отцом своим сыновьям.
А по поводу войны не притягивайте за уши. Войны давно уже нет, воюют матери с мужьями за право воспитывать ребёнка. Вот самая страшная война.
Ошибки на ранней стадии создания семьи.
Мои выводы сделаны на основе положительного жизненного опыта. Вы опоздали со своим советом по поводу обращения к специалистам.
"Даже начинающий психолог вам скажет, что воспитание любых качеств основано на ПОДРАЖАНИИ."
Некоторые начинающие психологи ко мне за советом обращались.
В "ОБЖ" нет одной очень важной информации, которую пришлось видеть на карте мира.
Лектор-международник читал лекцию о "Международном положении".
За столом слушатели, у доски лектор. На доске карта мира. На карте большие стрелы с западного полушария на восточное, с восточного полушария на западное. Задача лектора донести до слушателей весть о том, как хорошо Родина-мать защищает свой народ от врагов.
После такой лекции и увиденных стрел на карте мира можно прийти только к одному выводу: "А рожать-то нельзя. Нет безопасного места жительства для новорожденного на всей планете Земля". На кнопочку нажал и нет ни сыновей , ни дочерей, ни матерей, ни отцов.
- Мама, знаешь почему девушки так плохо себя ведут (пьют пиво, курят)? - сказала дочь.
- Почему?
- Потому что, всё равно, война.
- Хоть поедим нормально, - сказал вслух один из солдатиков, маленький, худенький.
- Да, - подтвердили, почти, хором другие.
Их везли на войну. С войны многих привезли в цинковых гробах к женщинам-матерям или на носилках инвалидами, молоденьких, восемнадцатилетних.
Никакого многословия. Ни одного лишнего слова.
Суть в том, что "Мать в ответе за всё на свете".
"Ах! Зачем я на свет народился?
Для чего меня мать родила?"
Это вопросы Сыновей к Матери.
***
"Имя сами себе придумали?"
Это ваши собственные фантазии относительно моего имени.
Родители назвали, когда родилась. Ровно семьдесят лет прошло с того момента.
Вопрос ЗАЧЕМ родился человек на свет и ДЛЯ ЧЕГО его родила мать не входил в рассмотрение данной статьи. Невнимательно читали, вот и выдумываете на ровном месте. И если находятся сыновья, задающие матерям такие идиотские вопросы, виноваты эти самые матери, не научившие собственного ребёнка радоваться жизни и быть благодарным за всё.
Именно, так. Радоваться жизни можно научить только в мирные времена.
На мой взгляд автор заблуждается именно в этом. Хватит деликатничать с 1917 годом. //они лишь законодательно закрепили те тенденции, которые развивались в российском обществе на протяжении веков.// - Во всяком обществе, одновременно, развиваются множество тенденций, какие становятся магистральными? Большевики придя к власти, не мудрствуя лукаво, перевернули всё с ног на голову, "кто был не кем тот станет всем!" Нравственность, это экология взаимоотношений, вот её и объявили буржуазным пережитком. Спросим, народу нравится быть безнравственным? - Властям нравится его таковым видеть!
Комментарий удален модератором
Не знаний людям не хватает, уважаемый - слава Богу живём в информационный век, - а ЖЕЛАНИЯ и УМЕНИЯ применить эти самые знания на практике.
Недостаточность самостоятельности и ответственности граждан - касается всех и любого, независимо от полового признака. Так что пора перестать вешать ярлыки типа "Мы" и "Жо" и начать нечто, о чем можно было бы сказать - вот новое, чего прежде не было.
Я не спорю, бывают выдающиеся женщины. Маргарет Тэтчер, например и кое-кто из перечисленных Вами. Но не надо иметь особую наблюдательность, чтобы заметить, что все эти женщины с мужским характером. А ваша любимая Ахматова так и вообще монстр и крокодил - вы только на её лицо посмотрите - какая же это женщина?! И стихи у неё соответствующие - грубые и мужиковатые! Бедный Гумилёв! Жертва бабского воспитания, легко подпавший под мощный каблук этой недоженщины. Вот вам и ещё один пример того, о чём писалось в статье.
Кстати, а как Вам мужчина - учитель начальных классов или воспитатель детского сада? Лично мне - омерзительно, и своего ребёнка в такой садик я бы не отдал. И уж тем более не нужно тратить силы и здоровье на то, чтобы переть против собственной природы и заниматься не своим делом. Это из области "мы сначала создаём себе препятствия, а потом мужественно начинаем их преодолевать".
Ну не было бы Склодовской-Кюри и Ковалевской - да и хрен с ними, сидели бы себе на кухне и были бы счастливы, неужели не нашлось бы ни одного мужика-учёного, который сделал бы те же открытия в науке?
Ну а из современников вполне можно выделить выдающихся программистов, того же Билла Гейтса, благодаря которым вы сейчас и сидите за компьютером.
В том-то и дело, что и мужчины, и женщины потеряли свой первоначальный облик, заложенный Природой, потому и нет выдающихся политиков и прочих гениев и талантов. Человечество, УВЫ, вырождается и деградирует. По-моему об этом я и писал в статье, если вы внимательно её читали.
Я ведь тоже занимаюсь далеко не женским делом. Увы, я обычна. Ничем не отличаюсь от других. И то, что мне дано от природы, стараюсь использовать как можно больше. А получается как всегда. Единственное, чем я не занималась, так это пением, ну, что тут скажешь - не дано... Что касается Гейтса - я благодарна ему за воплощение системы, в которой, разумеется, огромное количество недостатков, но еще больше достоинств. Однако, еще более я благодарна настоящему гению современных методов программирования - Питеру Нортону. Что касается первоначального облика, так это Вы зря. Я мила, умна, молода (сравнительно с Вами), прекрасно образованна. И нахожусь далеко от кухни. Что, конечно, Вам не нравится. Но...насильно мил не будешь.
Приятно было побеседовать с одним из мамонтов патриархата. Крепко целую. Ваша Слава.
Спасибо, мне тоже было интересно с Вами пообщаться. И вообще... люблю я худосочных блондинок!!! И зря Вы про мой возраст! Я совсем ненамного старше Вас и оч-чень даже симпатичный)))
Во-первых, я не блондинка, а почти рыжая.
Во-вторых, я длинная, но не то, чтобы тощая.
И вотще, красавица я и все тут...
Неужели? Как интересно!
Хороший обычай. Полезный! А еще в некоторых мусульманских странах и в Африке есть рынок жен - не надо смерти родственника дожидаться: пришел, приценился - и в мешок. Плодовитость получается просто потрясающая! :))
-------------
Мужчина это прежде всего мозги.
***
. А женщина – это нежность, мягкость, доброта и душевная теплота.
-----------------
Но не Цирце́я, имеющая это все внешне.
Зри в корень. К.П.
какую ахинею Вы несёте.. просто слов нет..
а как же после войны.. когда отцов вообще не было и что? вырастили.. воспитали.. получается одних гомосеков и маменькиных сынков?
подозреваю автор активный МД-ешник.. тогда всё ясненько.. что дело тёмненькое..
простите.. но дочитать эту ерунду не смогла..
Видимо, Россия к тому времени будет сильно напоминать горящую избу...
Что касается второй части Вашего поста - не подменяйте причину и следствие. ЖЕНЩИНА рожает будущего мужчину, а не наоборот. И она же прилагает все усилия, чтобы оградить ребёнка от разведённого мужа, от плохого отца, не давая ему возможности получить никакого мужского влияния взамен.
"Мужик сказал.
Женщина напомнила.
Женщина напомнила.
Женщина напомнила.
Женщина задолбала.
Мужик сделал."
К тому же есть чувство юмора. Это так здорово...
Стоит ли удивляться тому, что сейчас происходит в мире...
А что касается знаменитостей, то кто сказал, что если человек стал знаменитостью, то он априори стал мужчиной? Знаменитые физики Альберт Эйнштейн и Лев Ландау были великовозрастными детьми. А Николай II так и вообще эмбрион. Только он мог допустить такую анархию в стране и революцию.