О "Боинге" сбитом и "Буке" бродячем

Сразу скажу - я недоволен был тогда и недоволен сейчас. Тем, что факты, изложенные на брифинге генералом Картаполовым, были явно "порезаны". И туман от этого во многом сгустился. Как по мне - на нем просто дали сигнал, который "партнеры" досточно правильно поняли: кто следил, наверняка отметил факт, что из общего "хора обвинителей" пропали голоса Германии и Франции - под предлогом "подождем заключения комиссии".

То есть, солисты удалились и петь осталась только "подтанцовка". Так что же такого сказал генерал? Вот и разберемся. В предыдущей статье этого цикла (она вот тут) я перечислил воинские части ВСУ, на вооружении которых стоит комплекс "Бук М1". Кроме почти "обезлошадевшего" 11 полка ПВО ВСУ (2 дивизиона были переданы в Грузию и там были потеряны), имеем 3 полка трехдивизионного состава: 108-й, 223-й, 156-й. По-нашему - это почти БРИГАДЫ. В бригадах у нас - 4 дивизиона, для сравнения.

Изображение из открытых источников

Вот на такую бедненькую диаграмму мало обратили внимания. Только те, "кому положено".

Картаполов сказал буквально, что в день трагедии установлена работа ДЕВЯТИ украинских радиолокационных станций, идентифицированных как 9С18М1. И, как я думаю, это и было ГЛАВНЫМ ПОСЫЛОМ, который поняли правильно. Те, кому нужно. А теперь мы посчитаем: три полка, по три дивизиона в каждом. РЛС 9С18М1 - одна на дивизион.

ДЕВЯТЬ ШТУК. Ровно столько, сколько и было идентифицировано, как РЛС 9С18М1, только 9С18М1 и ничего более, кроме как 9С18М1... То есть, три полка ПВО ВСУ, в день катастрофы не сидели по своим ППД и паркам, как по запросу следственной группы дала информацию Украина, а вполне себе резвились в чистом поле.

А теперь из того, что было намертво вколочено в мозг, тогда еще курсанта Власенкова О.Н. (и в мозг остальных) на занятиях по материальной части - кусочек определения назначения этой станции:

"Наземная трехкоординатная радиолокационная станция БОЕВОГО РЕЖИМА 9С18М1"Купол" предназначена для...".

Боевого режима, народ! Понимаете? БО-Е-ВО-ГО. Потому что РЛС дежурного режима для этого комплекса - станция метрового диапазона 1Л13 "Небо СВ". Двухкоординатная. Одна РЛС - на полк. Задача которой - работа в режиме дежурного средства сразу на весь полк. Вскрытие начала налета, выдача информации до включения в работу БОЕВЫХ средств обнаружения. А потом - выключайся, сворачивайся и маршем на запасную позицию.

Люди, вам не кажется, что ЛЮБЫЕ фотографии "Бука" из России, а так же переписка из социальных сетей, уже несколько несколько блекнут перед вот этими обстоятельствами? И что они, будучи озвучены не как частное мнение, а вполне себе официальное, представителем не самого слабого в оборонном (и наступательном, если что, тоже) отношении государства, как минимум, требует от следственной группы совершить определенные действия уже ПО УКРАИНСКИМ вооруженным силам?

Чтобы поднять "по-боевой" ТРИ ПОЛКА (почти бригады) ЗРК "Бук М1" и выставить их в поле с боекомплектом, нужно, как минимум, решение того, кто слева. И приказ того, кто справа.

Не совершили. Отмахнулись. Прекрасно понимая, от чего они отмахиваются. Мне вот лично до сих пор жаль, что генерал Картаполов не привел на брифинге ПОЛНУЮ информацию - где именно стояла КАЖДАЯ из РЛС, с какого по какое время она работала в тот день, какие именно воздушные объекты ДОЛЖНЫ БЫЛИ в это время проходить через их зоны обнаружения.

Потому что я знаю, КАК ИМЕННО идентифицируется РЛС такого типа. И вам сейчас расскажу. Первый способ - подойти ногами, посмотреть глазами, пощупать руками,поговорить за жизнь с парнями из расчета. Из космоса - оно, конечно, хорошо, но вдруг - муляж? Мало ли...

А вот второй - радиоразведка. Особенностью РЛС данного типа является то, что в отличие от "старого парка" она не имеет характерно выраженного "основного лепестка" излучения. Сканирование пространства осуществляется тонким игольчатым лучиком, по специальной программе. Часто-часто и быстро-быстро. При этом сигнал шумоподобный. То есть, засечь в принципе, можно - что-то "шумит". И даже той же триангуляцией определить точку.

Но вот однозначно сказать? Есть способ. РЛС не работает просто "для себя". Она ПЕРЕДАЕТ информацию. В нашем случае - телекодом. При помощи АПД - аппаратуры передачи данных. Это такая "сетевая карта" - для двух пользователей. С жестко прошитым (на заводе) именем - номером. И может работать только с такой же "сетевой картой" ПБУ своего дивизиона - и ничьего другого.

При этом канал обмена (компьютерщики скажут - стэк протокола) имеет как бы два уровня: информационный и технический. По информационному - односторонне только от РЛС идет поток 36-тиразрядного бинарного кода. БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО ШИФРОВКИ. По открытому каналу связи, через радиостанцию Р-173. Скорость приличная - до 90 целей в секунду с одного азимута может "сливать".

А вот "технический этаж" находится в постоянном обмене, поддерживая сопряжение. Постоянно отправляя-принимая контрольные суммы, а главное - свои УНИКАЛЬНЫЕ НОМЕРА. Чтобы убедиться, что сопряжение установлено именно "с тем, с кем положено". И все это идет БЕЗ КАКОЙ-ЛИБО ШИФРОВКИ. По открытому каналу связи, через радиостанцию Р-173М. Диапазон которой прекрасно известен по обе "стороны баррикад".

Вот такая радиостанция в РЛС 9С18М1 "Купол" работает на канал телекодового обмена с ПБУ.

То есть, засекаем точку с шумом, засекаем радиосигнал, ПИШЕМ ЕГО, анализируем протокол обмена - два уровня, верхний односторонний, технический двухсторонний - все, вот она, родная! А можно и не анализировать. Можно поставить запись на такую же РЛС у нас и просто воспроизвести ее в режиме учебной задачи. И все, что эта РЛС видела за время своей работы, все цели, которые она вела в стробе сопровождения (до трех штук, приоритетные цели - НЯО, специальные рейсы, в т.ч. и "Борт №1) - будет на ИКО.

И кстати - то же самое должна писать сама РЛС, это материалы объективного контроля.

А теперь представьте, что такая запись, где рейс МН-17 идет в стробе приоритетной выдачи, хотя бы у одной из девяти РЛС украинских ПВО, только ПРЕДПОЛОЖИТЕЛЬНО в распоряжении МО РФ - что будет? То есть, раз РЛС идентифицировали - однозначно ДОЛЖНА быть запись ее телекодового обмена. С уникальными номерами блоков АПД. Намертво гвоздящими к обломкам сбитого Боинга тех, кто его вел.

Намек был дан. Сотрудничество следствию было предложено. Не заинтересовались. Но Франция и Германия замолчали. Неудобно, знаете ли, им же еще с Президентом Украины под ручку ходить, здороваться, за "Шарли Эбдо" тот же - а тут выходит, ручки-то, того, понимаешь... Не комильфо-с! Олланд ушел давно. Бабушка Меркель - недавно. И надо сказать, она с фанатизмом тащила к себе трубу СП-2, не особо оглядываясь на США.

А вот теперь пусть мне снова расскажут о "Буке из России". 

Как я уже говорил ранее - брифинг генерала Картаполова оставил у меня чувство, не знаю - незавершенности, что ли?

Да, скорее всего. Показано, правда, было чуть больше, чем сказано. Потому, опираясь на свои знания и опыт (во как я себя люблю-то!), да еще кой-какую информацию, постараюсь построить картинку в целом. А она вот такой выглядит:

У меня одного такое чувство, что на Западе фильм "Идиократия" уже воплотили в реальность?

В своей предыдущей статье я рассказал, как идентифицируют РЛС типа 9С18М1. По записи радиоперехвата телекодового обмена. Пункт боевого управления (ПБУ) 9С470М1 - распознают точно так же. Потому что телекод - это все, что у ПБУшки есть. Ее оружие - радиостанции. Так вот, Картаполов и за ПБУ сказал - фиксировали. Понимайте - тоже есть перехват и запись.

Вот у ПБУшки с СОУ "стэк протокола обмена" богаче. Помимо технического двустороннего "этажа" там командно-исполнительский двусторонний присутствует. Пошла команда наведения - привода отработали - на ПБУ приходит доклад: исполнитель команду выполнил. Отдали цель на сопровождение, захват и уничтожение - то же самое. Нажали кнопку пуска на ПБУ в режиме дистанционного запуска - команда пошла - отчет о выполнении вернулся.

Я уже не говорю о том, что все это должно в обязательном порядке фиксироваться средствами объективного контроля. И при необходимости, поставив такую запись, только уже на любой другой ПБУ, ее можно воспроизвести и увидеть всю картину действий конкретного дивизиона.

Что ДОЛЖНО было делать НОРМАЛЬНОЕ следствие, получив такое ОФИЦИАЛЬНОЕ заявление? Копать, копать и еще раз копать. Где РЕАЛЬНО находились подразделения всех трех полков? Где стояли батареи, РЛС и ПБУ? Где записи объективного контроля - и если их вдруг нет - то ПОЧЕМУ ИХ НЕТ?! Допрашивать исполнителей с той же рьяностью, с которой они коллекционировали переписку в социальных сетях, ловить на оговорках, несоответствиях, обещать политическое убежище и защиту от преследования властями Украины - да все, что угодно!

Изображение из открытых источников

Рыть землю должны были, пока исполнители еще живы - по некоторым сведениям, комбат и его заместитель, той самой батареи, что обстреляла МН-17, уже "героически погибли" в боях с "сепаратистами".

Поглядим на карту-схему расположения украинских комплексов вокруг Донецка - насколько мне известно, ее никто не оспорил, не доказал, что "их там не стояло". Картаполов не зря указал - 156 полк ПВО ВСУ. Конкретнее - 1-й ЗРДн. Три батареи - прямо под коридором пролета. Перекрывая с запасом участок коридора зонами обнаружения и поражения. С полным информационным обеспечением от РЛС и наведением от ПБУ.

Какой, е-мое, "бродячий Бук" из России тут еще нужен???

Проще говоря, имеем дорогу через деревню, на которую щирый куркуль Мыкола с перекрытием навел три пулемета. От своей хаты. И одним отнюдь не прекрасным днем на ней обнаруживается расстрелянный в хлам автобус с интуристами. Но из-за того, что Мыкола в контрах со своим соседом Иваном и лобызается с городскими властями - приезжий гениальный сыщик начинает отрабатывать версию против соседа.

Мол, ему из Москвы прислали правый ствол от двустволки, он его зарядил через дуло, заклепав казенник, просверлил запальное отверстие - и шарахнул по автобусу картечью. Ага, и так - восемь раз! При этом к Мыколе вопросов нету, хотя стволы его пулеметов еще дымятся, а хозяйка экстренно заметает стреляные гильзы под половик...

Изображение из открытых источников - сбор "неопровержимых доказательств".

Теперь давайте подумаем - где НА САМОМ ДЕЛЕ злосчастный самолет получил ракету? Не буду повторять Картаполова - тем более, он об этом и не говорил особо. Приведу выдержку из "Курса стрельб зенитных ракетных соединений, частей и подразделений войск ПВО" - признаки поражения цели: резкое изменение одного из параметров полета - курса, скорости, высоты.

А теперь еще раз глядим на карту-схему с брифинга: в КАКОЙ ТОЧКЕ Боинг вдруг уходит с курса, даже с выходом из коридора? Извините, для такого здорового "сарая", да еще на скорости 940 верст в час - это резкий, практически истребительный маневр! Вот потому нет и не было никаких интервью с диспетчером - вы представляете, в какие деньги обходятся такие вот виражи, даже по керосину?

Никто ему команду облетать кирпичную стенку на высоте 10 тысяч метров не давал. Его вираж - СЛЕДСТВИЕ ПОРАЖЕНИЯ РАКЕТОЙ. В точке, отстоящей от "предполагаемой позиции" бродячего "Бука из России" свыше СЕМИДЕСЯТИ КИЛОМЕТРОВ. И прямо под ним, перекрывая коридор - только три батареи 1-го ЗРДн 156 полка ПВО ВСУ.

Теперь понятно, ПОЧЕМУ им нужен был именно "Бук" из России? Не "Куб", не "Тор", не "С-300" - а только, сугубо и исключительно "Бук"! Хотя бы в количестве одиночной СОУ.

Поклонники версии "Бука из России" очень любят выкладывать вот такую или ей подобные картинки. Но если приложить ее к карте, исключив непонятного пропавшего диспетчера из схемы, то получается вот такая "оговорочка по Фрейду":

Изображение из открытых источников - на небольшом параметре ракета слегка проскочила...

Потому что, иди самолет НОРМАЛЬНЫМ курсом, он четко выходил бы на виртуальную позицию "Бука из России" без дополнительных коррекций со стороны всяких там "диспетчеров". И из-под Первомайского картина поражения была бы другая. Потому что бортовому вычислителю плевать на политику. Он решает одну задачу - вывести ракету в точку подрыва, с МИНИМАЛЬНЫМ маневрированием, но максимальным нанесением повреждений.

И на нормальном курсе самолета, пройди он тот Донецк благополучно, ракета из-под Первомайского, просто поставила бы диск осколочного поля "блином". Перед носом Боинга. Который бы САМ влетел в эти осколки на неслабой скорости. Всей кабиной, обеими плоскостями и хвостовым оперением.

Но у самолета побита левая часть кабины, фюзеляжа, левая плоскость и опять же левое горизонтальное хвостовое оперение. Вся левая сторона - в дырках! И по законам аэродинамики его потащило влево, одновременно закручивая (возможно, заклинило рулевое) в левую "бочку". Выйдя за коридор, он полностью перевернулся, рули сменили направление - и он пошел обратно, уже со снижением, переходящим в полностью неконтролируемое падение...

Вот ЭТО объясняет все: и отсутствие показаний диспетчера (как и самого диспетчера), и непонятный маневр Боинга, и битую левую сторону, и выбор российского оружия украинскими властями - Бук, только Бук и ничего другого, кроме Бука! Хотя бы одиночную установку.

Необъяснимо лично для меня только одно - полное отсутствие вопросов у следствия, суда и прокуратуры Нидерландов к Украине.