Ужасающая теория объясняет отсутствие контакта с инопланетянами

На модерации Отложенный

Ужасающая теория объясняет отсутствие контакта с инопланетянами

Парадокс Ферми ставит вопрос о том, где инопланетяне, если Вселенная полна ими. Согласно теории Темного Леса, мы должны надеяться, что никогда их не найдем.
В галактике Млечный Путь насчитывается 200 миллиардов звезд и потенциально 100 миллиардов планет. Наша Галактика объединилась бы с инопланетными цивилизациями, если бы даже на небольшой части этих планет существовала жизнь, и даже если бы только на жалкой части этих планет существовали разумные формы жизни, некоторые из них искали бы нас, людей.

Уравнение Дрейка, которое преобразует предыдущие элементы в переменные, может быть использовано для расчета количества внеземных цивилизаций, которые должны быть в галактике. Когда вы подключаете их к вычислениям, вы получаете количество цивилизаций в нашем космическом соседстве не менее 20. Если подумать об этом, то тот факт, что нам еще предстоит обнаружить какую-либо другую жизнь во Вселенной, почти шокирует.

Парадокс Ферми-это кажущееся противоречие между тем, сколько развитых цивилизаций должно быть в космосе, и отсутствием доказательств их существования. За последние несколько десятилетий это породило множество объяснений и предложенных ответов.

Многие из предложенных решений нацелены на одну из переменных уравнения Дрейка, пытаясь уменьшить предполагаемое количество цивилизаций, чтобы сделать более вероятным, что мы еще никого не встретили.

Некоторые утверждают, что жизнь начинается нечасто, в то время как другие утверждают, что рост интеллекта является узким местом, а третьи утверждают, что большинство цивилизаций просуществовали бы совсем недолго, прежде чем взорваться, или, наоборот, никогда не смогли бы построить радио.

Решение, которое звучит страшнее, чем другие

Теория Темного леса предполагает, что инопланетяне намеренно хранят молчание, что объясняет, почему мы ничего о них не слышали. Самое точное объяснение можно найти в научно-фантастическом романе Лю Цисиня “Темный лес”. Сюжет романа, который является вторым в серии, вращается вокруг того, как взаимодействовать с потенциально враждебными инопланетными видами.

Ниже приводится то, как этот аргумент изложен в романе:

Вся жизнь желает остаться в живых.

Нет никакого способа узнать, могут ли другие формы жизни уничтожить или уничтожат вас, если дать им шанс.
Не имея гарантий, самый безопасный вариант для любого вида-уничтожить другие формы жизни, прежде чем у них появится шанс сделать то же самое.
Поскольку все другие формы жизни в романе не склонны к риску и готовы пойти на все, чтобы спасти себя, каждый контакт рискован, так как контактировавшая раса почти наверняка уничтожит того, кто был достаточно глуп, чтобы выдать свое положение. В результате все цивилизации стремятся спрятаться в радиомолчании.

Теория Темного Леса

Причины паранойи объясняются в этом абзаце из романа:

Вселенная-это темный лес. Каждая цивилизация - это вооруженный охотник, крадущийся среди деревьев, как призрак, осторожно раздвигающий ветви, преграждающие путь, и пытающийся ступать бесшумно. Даже дыхание выполняется с осторожностью. Охотник должен быть осторожен, потому что повсюду в лесу есть такие же скрытные охотники, как он. Если он найдет другую жизнь—другого охотника, ангела или демона, от хрупкого младенца до шатающегося старика, фею или полубога,—он может сделать только одно: открыть огонь и уничтожить их.



Концепция основана на прикладной теории игр и похожа на дилемму заключенного.

Существует ли нелитературное решение этой проблемы? Это просто фантастическая концепция или что-то большее?
Ученый Дэвид Брин предложил это как возможный ответ на нехватку радио - доказательств существования инопланетной жизни. Основная идея остается прежней, даже несмотря на то, что форма, которую он описывает, использует роботизированные зонды для уничтожения цивилизаций, отличных от той, которая ее разработала. В этом отрывке он объясняет, почему этот метод привлекателен для научных целей, но вызывает беспокойство по экзистенциальным причинам:

“Это согласуется со всеми фактами и философскими принципами, описанными в первой части этой статьи. Нет необходимости бороться, чтобы подавить элементы уравнения Дрейка, чтобы объяснить Великую Тишину, и нам не нужно предполагать, что ни один ETI нигде не будет нести расходы на межзвездные путешествия. Это должно произойти только один раз, чтобы результаты этого сценария стали условием равновесия в Галактике. Мы бы не обнаружили внеземного радиообмена - и ни один инопланетянин никогда бы не поселился на Земле, - потому что все они были убиты вскоре после открытия радио”.

Затем он говорит нам, что передачи "Я люблю Люси" кружат по вселенной, готовые раскрыть наше местоположение и чувство юмора любому, кто сможет их поймать.

Правдоподобна ли теория Темного леса?

Теория темного леса имеет то преимущество, что изменяет только одну из переменных уравнения Дрейка, ту, которая наиболее открыта для интерпретации. Это не требует делать широких предположений о поведении всех инопланетных цивилизаций; одной изощренной расы, действующей таким образом, было бы достаточно, чтобы сгенерировать наблюдаемый сценарий.

Теория Темного Леса

Это также объясняет, почему, несмотря на способность обнаруживать обычные инопланетные радиопередачи в течение более чем столетия, мы не можем их найти. Другая цивилизация, скорее всего, отправила бы радиосообщения, направленные на нас в космос, точно так же, как это сделали мы.

Другое объяснение состоит в том, что другие цивилизации так боятся быть обнаруженными, что намеренно избегают посылать какие-либо радио доказательства своего существования. Это предполагает, что другие виды обладают уровнем неприятия риска и мыслительным процессом, сравнимыми с нашими, или что существует одна цивилизация, которая уничтожает любого, кто угрожает им. Это огромное предположение, которое нужно сделать.

Что делает эту Теорию Темной?

В течение почти столетия мы кричали о своем существовании Вселенной. Любые инопланетяне в радиусе 100 световых лет от нас были бы обстреляны радиопередачами с нашего пути. У нас могли бы возникнуть проблемы, если бы у нас была цель не дать инопланетянам узнать о нас, как считал Стивен Хокинг.

Почему инопланетяне до сих пор не связались с нами? Если эта теория верна, то они намеренно прячутся в космосе, потому что боятся смерти. Должны ли мы тоже перестать рекламировать свое присутствие Вселенной? Или, в качестве альтернативы, была бы инопланетная жизнь немного приятнее, чем мы были в прошлом?

infinityexplorers.com