Почему я перестал спорить с антисовтчиками за товарища Сталина

Раньше спорил с антисоветчиками, в соцсетях, жизни, старался переубедить, раскрыть правду... последнее время перестал.
Знаете, у них ещё привычка, - "Ага! Сдулся, нечего сказать? Чего молчишь?"

А чего спорить? Если человек знает историю, опять же, пусть он и плохо относится к Сталину, но знает историю, он не будет нести чушь про Гулаг, миллионы замученных, и пр.

Кстати, пример, буквально вчера случился диалог, я не стал спорить, что оппонента не удовлетворило, он начал своё - "Учи историю! Да не по большевистским учебникам!". - А ты историю знаешь? - "Конечно!" - Почему Ленинград переименовали в СПБ? - Он так до революции назывался!

Ну, типичный пример идиота. И он ещё мне говорит - учи историю. Ленинград назывался до революции Петроград. Из-за войны ПМВ... даже англичане это знали, когда танки маскировали первые под баки для топлива, на них написали - "Осторожно, Петроград!" - для маскировки нового образца оружия "Марк 1"

Дальше мифы следуют типичные, ну, например, - "Гитлер напал на Сталина! потому что тот сам хотел всех завоевать!"

Гитлер... напал на Сталина? Ты идиот? Напал где? Подкараулил возле ближней дачи ночью и напал с целью ограбить? Нет... а как? Нацистская Германия совершила вероломное нападение на СССР... ВЕРОЛОМНОЕ - это важно, а не "Внезапное", все понимали, что вот-вот война будет, но запрещалось вестись на провокации, почему? А сбей ты хоть один самолёт немцев, те бы закричали - "На нас напали!" и ход войны пошёл бы по-другому. Черчилль же говорил: "Кто совершит акт агрессии, с теми мы и будем воевать!"

То есть, они могли стать не нашими союзниками, а немецкими... но болвану этого не объяснишь. У болвана мнение - Сталин всё знал, всё мог, но не стал предотвращать войны, дабы погибло побольше людей...

С матерью пару дней назад встретился, тоже тема зашла за Сталина (естественно, мать знает о моём отношении к Иосифу Виссарионовичу), ну такая тема, типа, как он смог столь сильно заняться самообразованием. Я ж говорю, что читал много очень, биокомпьютер был... а мать - "Он же не работал лично!" - мешки не тягал, имеется ввиду. Да, не тягал, но ты попробуй, организуй так всё, когда у тебя больше пяти десятков республик и в каждой есть свой управляющий, наладь с ними контакт, знай, что у них там твориться, да ещё успевай внешней политикой заняться...

Если приукрасить себя, без скромности, то скажу так: мне с антисоветчиками (глупыми) спорить, это тоже самое, что врачу "Скорой помощи" приехать на вызов к бабуле и всерьёз дискутировать с той на тему, - "А я считаю, что пропаренная урина эффективнее антибиотиков!"

Ты учишь историю, увлекаешься ей, а тебе, болван, у которого Петроград назван в честь Петра Первого, заявляет - Сталин тиран!

И перечисляет сотни мифов.

Я начал плотно интересоваться темой сталинских лет в 2007 - ом году, когда интернет приемлемый появился у нас и до сих пор, узнаю что-то новое, какие-то факты... например? Ну, недавно узнал (стыдно, что так поздно), что в Ялте, Сталин выступал против деления Германии. Иосиф Виссарионович говорил (своими словами) - "Нельзя делить Германию, это приведёт в будущем к появлению националистических настроений!"

Но не смог переломить мнения союзников, ибо они и без того на многое согласились... кто не понял - "берлинскую стену" создал не тиран, желающий всех завоевать, а демократические США и Англия. А они же потом, ломая собой же созданную стену, кричали - "Мы поломали советское детище!". Ага, конечно...

Ещё хуже, когда мифы идиотичны, - "Сталин расстрелял! того-то".

Когда ты "в теме", то знаешь, что не был И.В. таким безграничным правителем, мол - глазом повёл и всех расстреляли. Вот не был и всё. Здесь чисто логику хоть подключите, допустим, он был всемогущ, Ежов его "Цепной пёс". Почему тогда Ежов четыре раза подсовывал И.В, просьбу расстрелять (одобрить на самом деле суд с возможностью применения высшей меры наказания, ну да ладно) генерала НКВД? Четыре раза! Т.е. Сталин трижды вычёркивал фамилию генерала, как говорит нам википедия - спасал тем самым жизнь, - а Ежов снова совал! Если он цепной пёс, как так?! Ну раз подсунул хозяину, тот вычеркнул, второй раз по ошибке, он опять вычеркнул, ты третий раз суешь - он вычеркивает, - ты четвёртый раз суешь... Это так поступают цепные псы, которые боятся до дрожи хозяина?

С ними тоже интересно, с "псами". Вот, чтобы отстранить Ягоду, Сталин сперва назначил к нему Ежова, тот подчистил кадры Генриха, после его переместили с должности главы НКВД на связь, и лишь потом, когда его лишили сил окончательно - арестовали.

Тоже самое с Ежовым, к нему подвели Берию, тот подчистил кадры, Ежова сместили, далеко не сразу, Ежова добило бегство Люшкова... и потом Николай Ивановича арестовали.

Как это вяжется у вас со всесильным тираном? Зачем такие сложности? Когда он мог отдать приказ - расстрэлять! - и оно сразу бы исполнилось. Чего он так долго боролся с наркомами тогда?

Ладно, думаю, кто меня понял - тот понял) А антисоветчиков переубеждать бессмысленно, пустая трата времени.