Крым на законных основаниях присоединился к России - заявление в Европарламенте
На модерации
Отложенный
Киев в шоке: в одном и самых верных оплотов "украинскости" - Европарламенте, зрада! Да еще какая! Можно сказать, покусились на святое - на Крым.
Европарламентарий от Франции Тьери Мариани выступил со следующим заявлением:
Я тщетно искал, какая территория Украины оккупирована Россией. Да, есть Крым, жители которого в 2014 году решили присоединиться к России на референдуме подавляющим большинством голосов. Кроме того, видели ли вы волну миграции из Крыма в Европу? Нет. И почему? Вы это прекрасно знаете, потому что этот референдум отражал волю большинства населения
Тьери Мариани во время выступления: так что же оккупировала Россия на Украине?
Но Мариани не остановился на теме Крыма, а продолжил и по донбасскому вопросу:
На востоке Украины, где люди восстали против правительства Киева, ждут выполнения «Минских договоренностей» о предоставлении им особого статуса внутри Украины. Да, все мы знаем, что это было решением для разрядки этого украинского конфликта… Всем известно, что правительство Украины и Рада не собирались их реализовывать. Например, украинское правительство до сих пор не предприняло ни малейшего шага, чтобы сдержать свои обещания в Донбассе, а именно установление статуса, гарантирующего больше автономии
Пожалуй, такие слова звучат впервые в стенах Европарламента, где до сих пор были только русофобские высказывания.
О чем это говорит? О том, что, возможно, в российском руководстве все же поняли важность использования всех европейских платформ для защиты своих интересов. Особенно с учетом того, что российский МИД откровенно не справляется с задачей противостояния недружественным выпадам Запада в адрес России. Он слишком мягок и старомоден.
И, по большому счету надо не защищаться и не оправдываться в информационном поле, а самим "вести игру". Тот же Мариани показал, как это можно сделать:
Вы должны помнить, что у некоторых сторонников правительства Украины руки в крови. Кровь десятков жертв. Пожар в одесском Доме профсоюзов в мае 2014 года остался без внимания. Кровь людей, ополченцев, забитых до смерти ностальгирующими по господину Бандере, печально известному стороннику нацистов. Стоит ли напоминать, что кризис на Донбассе вызван решением правительства господина Порошенко отменить региональные языки в 2014 году: русский, а также венгерский, румынский и даже крымско-татарский?
В общем, француз "жег глаголом" и "резал правду-матку". Почаще бы так... А то высказывать "сожаления" и пытаться добиться каких-то "объяснений" - это путь в никуда.
Комментарии
Под этим есть колоссальная юридическая база, Хельсинкский Акт о нерушимости еврограниц, который в свою очередь базируется на Ялте, то есть итогах Второй мировой.
И единственная причина по которой буржуй Путин не желает к нему обратиться это страх вернуть вместе с бывшими территориями и советскую власть, поэтому он предпочел Ультиматум.
Но сил его выдержать у нас хватит только после возвращения большевиков.
При капитализме же, как их не называй, все равно, править там будут буржуи.
И чужие дяди как принимали решения, так и сейчас принимают за весь народ. Но сейчас даже как бы согласовывают кое что с народом и даже позволяют проявлять некую инициативу на выборах некоторых чиновников, причастных к законодательству и исполнению власти.
Так что же тебе ещё надо?
Кстати, в бывших странах СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО содружества люди имели частную собственность на землю и на средства производства наряду с государственным. И ничего, у них был социализм.
= = = =
В СССР не было частной собственности, а была общенародная, личная и коллективная
96,3% так же не имеют собственных средств производства
= = = =
Где вы надыбали это цифру? Это такая же глупость, что и ваши заявления выше.
Так что же тебе ещё надо?
= = = =
Вы производите впечатление чрезвычайно малообразованного человека и ваше тыканье это только лишний раз подтверждает.
Лыжи и велосипед это хорошо, но и в книги бы было неплохо тоже иногда заглядывать.
Словесная шелуха и плохое знание русского языка Получается, что даже личная собсвтенность у людей она не частная. А кто ещё к ней был причастен, кроме владельца? У людей получается не могло быть личной жизни, так как она тоже не частная? .Т.е. вы на голубом глазу утверждаете, что люди при социализме находятся на положении рабов?
Общенародная собственность - заводы, фабрики, ГЭС, школы ...
Коллективная - это про колхозы, артели и кооперативы...
Личная - то, что лично у вас, машина, дача, лыжи и велосипед, средств производства здесь нет по умолчанию.
Частной собственности в СССР не было, а в Польше или Венгрии - была.
-------
"общенародная, личная и коллективная" ...
Интересно, а по чему это видно было? Наверное потому, что чрезвычайно отвратительно хранилось и охранялось?)))
Это вы ко мне что ли?
Частная соственность для социалистического строя вовсе не помеха. На начальном этапе её и в СССР вводили и тем вывели страну из хаоса. Ну а что потом начали отказываться (последний аккорд сделал Хрущёв и сделал условия для последующей стагнации экономики страны) - это уж другая песня, вовсе к социализму не относящаяся.
Частная собственность при социализме может существовать в очень узких рамках, иначе она начнет убивать коллективную.
Просто сейчас мэйнстрим не тот. Вассалам приказано гавкать на Россию и при возможности кусать побольнее. А виновата Россия в чем-то или нет - вообще не имеет значения.
Так что, боюсь, этому человеку достанется.
А Украина даже по прямым долгам рассчитаться не может. Какие уж там реституции.
Или я что то перепутал?
Может это щеневмэрлики грошей снова хотят?
Чтобы очередной Кролик Яйценюх их украл и во Флориду с ними смотался?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором