10.06.2011 04:00

«Родноверие или христианство?!!! Разум!!!!!»

На модерации Отложенный

Продолжение интернет-размышления: «Родноверие или христианство?!!! Разум!!!!!», которое можно полностью прочитать или скачать на сайте: http://victor-tarasow2011.narod2.ru , где размещены также размышления и на другие темы.

Вообще же в Библии можно найти три наименования Бога. Самое первое – это Элоим, МНОЖЕСТВЕННОЕ число от мусульманского Аллах, то есть в значении слова - Боги. В Евангелиях это слово встречается лишь раз в словах Христа: Элои! Элои! ламма савахфани? - что значит: Боже Мой! Боже Мой! для чего Ты Меня оставил? Как видим, здесь используется единственное число слова. А множественное число используется лишь в еврейской компиляции основ мироздания - библейском Бытие. Правда, в эталонной Библии синода слово Элоим заменено русским словом Бог, вот вам уже случай подтасовки, так как, и дураку понятно, что слово Боги выдает нееврейское происхождение этой главы в Библии.

Второе наименование Бога в Библии – это имя Иегова или Яхве. Эти два слова просто разные формы произнесения одного имени. Это наименование Бога наиболее Библейское, хотя и встречается в ней не очень часто, но оно в эталонной Библии может маскироваться словом Сущий, ибо: А Господь есть Бог Саваоф; Сущий [Иегова] - имя Его. (Ос.12:5). То есть, несмотря на то, что наиболее евреизированное павлианство – протестантские секты, типа Свидетелей Иеговы, считают именно его основным именем Бога, но в Библии все-таки чаще встречается имя Саваоф, начиная от первой книги царств.

А прикиньте совместимость слов Яхве и Явь. Ибо, прочитав YHWH по-гречески, получаем ЯВЕ. Особенно учитывая, что Яхве у евреев был создателем именно ЯВИ?!!! Интересно, не правда ли?!!! Просто обрубаются все остальные ведические составляющие: правь, навь, славь… Из обрубка ведизма создается иудаизм, включающий в себя некоторое миропонимание яви и частично нави. По мере развития религии картина яви искажается и заменяется элементами нави. Навь же только для «посвященных» искаженно представляется в Каббале, в полном соответствии с главной идеей библейского проекта: разделяй и властвуй. И в этом соответствии библейскому проекту поделены и евреи уже Моисеем: помните уже им выделены левиты. А далее, по тексту Библии, появляются новые деления. Путь прави искажается до наоборот, а славится не Творец, а Разрушитель. Это, если исходить из корневой основы слов, сохранившейся в современном русском языке. Вот, собственно, и все мироучение иудаизма, изложенное в Бытие Ветхого Завета. Конечно, сейчас поклонники практик иудаизма меня со всеми потрохами слопают. Но мне, в сущности все равно, во что веруют они. Я не настолько амбициозен, чтоб думать, что я могу продвинуться дальше Христа, в деле спасен6ия заблудших овец дома Израилева. (Мтф.10:34)

Продолжение следует.

34 275 2577

Ведическая культура

294 участника

Смотрите также

Виктор, давайте будем культурно себя вести (всё-таки сообщество называется "культура") . Давайте, пожалуйста, осмысленные заголовки статьям и перестаньте спамить (я имею ввиду самый первый параграф). Можете указать источник просто при создании материала. У вас, если вы обратите внимание, три совершенно одинаковых статьи: одинаковый заголовок и одинаковый текст. Кто будет серьезно относиться к вам, если вы не заботитесь о читателе? Будет замечательно, если вы все ваши уже опубликованные материалы отредактируете с учетом моих замечаний.

2 Экспертное мнение

Виктор Тарасов ответил Сергей Трубицын

2011-06-10

# 7538019

Сергей!!! У меня действительно одно и то же название у всех публикаций, но печатается под этим названием каждый раз продолжение предыдущего материала. Я просто не рискую публиковать длинный текст, ибо не знаю сколько текста пропустит редактор текста, который буковки считает. Полэтому и публикую короткими частями. Так что название одно, а текст разный. Жаль, что Вы не удосужились ознакомиться с текстом, когда я спрашивал Вашего разрешения на публикацию и не удосуживаетесь прочитать даже те короткие куски текста, что публикуются здесь. Жаль!!! Но, я всегда готов прервать публикацию, если членов сооба что-то не устраивает в моем некультурном поведении. Просто публикуя его в этом сообе, я надеялся, что в предлагаемом тексте смогу получить полезные замечания, а также дополнительный материал к дальнейшим размышлениям, ибо я на месте не стою, а нахожусь в поиске. И замечания знающих людей мне были бы далеко не лишни. Но, тем не менее, могу и прекратить.

4 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Виктор Тарасов

2011-06-10

# 7541048

Рискните написать одну большую статью. Редактор текста пропустит много букв, когда выбран тип материала "статья", и картинки тоже можно вставлять в текст. Если бы я знал, что каждая публикация будет иметь одинаковый заголовок и одинаковый первый рекламный параграф, я бы сразу об этом вам написал. Об этом только и речь. По сути ваших размышлений я здесь ничего не говорю, только по форме. Форма выражает вашу заботу о читателе. А мои замечания выражают мою заботу о писателе (то бишь, о вас). Пишите на здоровье, просто постарайтесь понять, как это лучше делать. Сложно ориентироваться, когда три одинаковых материала. Мне лично показалось, что это какая-то ошибка, только случайно я увидел, что там дальше начинаются отличия...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7551722

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7551976

Ну, как вариант...

0 Экспертное мнение

Дмитрий Усов ответил Виктор Тарасов

2011-06-11

# 7553170

В тексте дается ссылка, и можно читать все полностью, пройдя по этой ссылке.

0 Экспертное мнение

Показать 5 ответов

Свернуть ответы

Logos Philosophy

2011-06-10

# 7535885

Очень интересно и поучительно. Действительно надо не просто читать и размышлять, тогда наша родная вера сбросит всякие наслоения порожденные миросозерцанием других народов и станет ясно, что в основе всех религий и народов лежит наша родная вера и наш русский народ.

2 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Logos Philosophy

2011-06-10

# 7536033

Не увлекайтесь этой теорией. В основе всех культур лежит общая ведическая культура, так правильнее сказать. А то вы попадете в ловушку национального эгоизма: так заманчиво думать, что все произошли от нас... приятно... но, лучше говорить, что мы все произошли от одного предка и наша русская культура сравнительно неплохо сохранила черты той изначальной мудрой богоцентрической культуры, которая дала начало всему человечеству. Вот так будет и прав-ильнее, и прав-дивее.

4 Экспертное мнение

Светлана Толкачева ответил Сергей Трубицын

2011-06-10

# 7537915

Так называемый "национальный эгоизм" -

выдумка конкурентов,

которые за собой-то оставляют право на историческую особенность.

К тому же русским эгоизм не грозит, так как не является положительным качеством в системе ценностей на протяжение веков.

2 Экспертное мнение

Виктор Тарасов ответил Logos Philosophy

2011-06-10

# 7538050

Утверждать я этого не могу, но мне кажется, что Вы не так далеки от Истины.

0 Экспертное мнение

Виктор Тарасов ответил Сергей Трубицын

2011-06-10

# 7538223

Кстати, Сергей, на сегодня имеются теории, где евреи произошли от русских, и другие теории, где русские произошли от евреев. Возможно, что подобные теории существуют и в отношении других народов - мне не встречались. А вот эти теории существуют в реальности. Однако, и я пишу об этом в размышлении, что скорее всего у всех у нас просто были общие предки, затем в силу различных причин они разделились и их боги, как и люди, зажили собственной обособленной жизнью. При этом каждый народ менял исходных богов до неузнаваемости и получилось то, о чем я пишу в предлагаемых размышлениях.

0 Экспертное мнение

Влад По ответил Сергей Трубицын

2011-06-10

# 7538319

Ведическая культура - это культура Знания, культура изучения законов природы. ВеРа - ведать свет, изучать законы мироздания. Если какая-нибудь мировая религия заимствует термины или искажает сюжеты Ведической культуры, то это не значит, что Ведическая культура лежит в основании этой религии.

Когда возник Ведизм людские стада жили по всей Земле, хотя количество человек было мизерным. Поэтому, учитывая огромные расстояния, основателем Ведической культуры мог быть только один род, люди которого перестали быть стадом. Этот род и разнес Ведическую культуры по всему миру.

Если бог - это носитель истинного, никем непререкаемого знания, то Ведическая культура отрицает наличие богов в принципе. В Ведизме бог - это Ас, мастер своего дела, который многое умеет и учит других, но так же продолжает многому учиться и сам. Идолы Перуну, Велесу, Хорсу, Радегасту ни чем не отличаются от памятников Ломоносову, Менделееву, Тесле и другим, все они были умнейшим людьми своего времени.

К сожалению мы сейчас живем в эпоху, когда на Земле другой народ-доминант, и он с удовольствием вытирает ноги о народ-доминант прошлого.

2 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Светлана Толкачева

2011-06-10

# 7541195

У конкурентов это тоже не более, чем национальный эгоизм. Конкуренты об этом говорить не станут. Это нелогично. Они будут говорить наоборот: "все народы произошли от нас, мы богоизбранный народ, мы такие особенные..." и т. д., и т. п. Так рождается нацизм. У тех, кто понимает единство всего сущего, не отрицая и различий, и национальных черт и самобытности, и дорожит памятью предков, почитает старших и прислушивается к их поучениям, у того нет проблем никаких с так называемой "конкуренцией"... ибо, за что это конкуренция? За Истину? Истина никому не принадлежит. Истина в том, что Бог всех своих детей любит одинаково. Это знание - часть ведической культуры.

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Виктор Тарасов

2011-06-10

# 7541358

В действительности, никто ни от кого не произошел. Все современные народы много раз делились на семьи, затем на племена, затем на народы, затем на нации, затем на расы. В итоге, все произошли от общего предка, условно говоря, от Адама (кстати, в Ведических писаниях на санскрите его также зовут, правда с "а" на конце: не Адам и Ева, но Адама и Авьевати).

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Влад По

2011-06-10

# 7541537

Совершенно верно: ве-ра значит ведать свет. Ведизм не возник. Он был, есть и будет. Веды - это, можно сказать, такой аспект проявления Верховной Личности Бога, причины всех причин. Это знание присутствует во вселенной и Бог его специально время от времени открывает чистым душам, чтобы у людей был шанс вернуться к Нему в духовный мир, где нет несовершенства, страданий, но есть Вечность, Знание и Счастье.

А рассуждения про народы-доминанты - это всё происки Кали. Эта Великая и ужасная личность способствует деградации, сокрытию света Тьмой Невежества и ложных знаний, раскалывает, ссорит людей, возбуждает ненависть, соблазняет каждую душу считать себя центром мира.

Почитайте Шри Ишопанишад - одну из самых древних ведических упанишад. Там как раз об этом говорится.

2 Экспертное мнение

Влад По ответил Сергей Трубицын

2011-06-10

# 7544140

Это природа есть и будет. А Ведизм - это свод правил, по которым люди жили в гармонии с природой. А свод правил нуждается в создании, и постоянной проверке на правильность и целесообразность. Одним таким правилом является: не сотвори себе кумира.

Это значит не надо выдумывать себе богов или бога. Если есть высший разум или старшие брать по разуму, у них и без нас проблем хватает. А наша детская, ползунковая, цивилизация пока должна научиться только одной вещи, быть разумными людьми. И это мы должны сделать сами, без всякой посторонней помощи из вне. Если мы этого не сделаем, то такие потенциальные обезьяны с гранатами Вселенной не нужны.

Наши предки создали Ведизм, благодаря которому все человечество двигалось медленно, но верно, к всеобщей разумности. И период в истории этот называется "Золотой век". А сейчас человечество двигается обратно, в пропасть. Кое-что конечно осталось от Ведизма в Индии, что-то в Японии и Китае, но это осколки единого знания, часто не правильно истолкованные. А что от Ведизма осталось на родине, в России? Ничего.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Влад По

2011-06-10

# 7545000

Не надо путать "не сотвори себе кумира" с Ведами. Ведическая культура строится на признании авторитетом чистой святой и самореализованной личности: старец, волхв, брахман, дхира, святой, мудрец... названий у этого явления много, но суть одна. У всех народов. Тот, кто не признает такую личность авторитетным учителем, тот неизбежно деградирует, запутавшись в разного рода философских построениях. Такой человек либо начинает мнить себя Богом, либо приходит к полному атеизму.

Ведизм никем не был создан. Веды (Истинное Знание обо всём сущем) передаются от Верховной Личности Бога к чистым душам от Бога по цепочке учителей и учеников. Осколки знания этого остаются везде, вы правы здесь.

Золотой Век несомненно был.

Но и в России (и даже особенно в России) много чего осталось от Ведического Знания - в этом я с вами не согласен. И уже было несколько конкретных материалов на эту тему в нашем сообществе.

Мало кто знает Суть Ведического Знания. И даже Индия не является здесь хорошим примером для других стран. А суть эта проста - возвращение к Богу, домой, в духовный мир.

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Сергей Трубицын

2011-06-10

# 7545631

Раньше я тоже так думал.В МГУ нам читали курсы по антропологии и происхождению человека. Но в этом году я познакомился с работами Н.Н. Вашкевича, филолога и сделал вывод, что русский язык изначально существовал, а по прошествии времени появился арабский, в выражениях, высказываниях которого, как в зеркале стал отражаться и русский язык и носители этого языка. Ясно же, что отражение в зеркале невозможно без отражаемого. Вашкевич такого вывода не делает, но утверждает, что эти два языка составляют основу всех языков и все народы соответственно базируются на этой основе. Я, как философ, не смог пройти мимо проблемы сущности и существования языка, материальных основ наций и народов. Да и у Адама и Евы было три сына один оказался убитым, два других женились, на ком? Ссылки, что позже у Евы были ещё дети несостоятельны и являются более поздними вставками в текст. Отсюда вывод:о двух путях наследования в истории человека.

1 Экспертное мнение

Влад По ответил Сергей Трубицын

2011-06-10

# 7545830

Уважать Учителя и благодарить его за данные знания это одно, а принимать его учение бездумно, как абсолютную истину - это другое. Смысл Ведизма - ведать, изучать, а в этом деле кумиры только помеха. Поэтому: "Не сотвори себе кумира" - одна из первейших заповедей.

--Тот, кто не признает такую личность авторитетным учителем, тот неизбежно деградирует, запутавшись в разного рода философских построениях.

Каждый человек, который чего либо стоит, идет к истине методом проб и ошибок.

-- Такой человек либо начинает мнить себя Богом, либо приходит к полному атеизму.

Наши предки как раз и были верующими атеистами. Верили в карму и реинкарнацию, и не верили в бога, и поклонялись естественному источнику жизни, солнцу.

А про возвращение в духовный мир - это просто смешно. Духовный мир всегда с тобой, чтобы сделать его богаче нужно каждый день творчески трудиться и учиться. Сама по себе медитация - это ничто, это лишь зарядка для приведения душевного состояния в равновесие, подготовка ума к творческому труду.

Ну а для Верховной Личности Бога будут милее холопы и рабы. А рабам Ведизм ни к чему, им нужны Пастухи и плеть.

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Logos Philosophy

2011-06-11

# 7551435

Вы считаете, что ваше понимание истории цивилизации прогрессировало с тех пор, как вы стали считать, что "русский язык изначально существовал"?

Я лично как филолог-русист (с дипломом не последнего в стране и в мире университета) не могу согласиться с идеями Н. Н. Вашкевича, как бы мне лично они ни симпатизировали как представителю и патриоту русской нации. Вашкевич - любитель и этим всё сказано.

Конечно, если русским языком назвать все исторические формы языка (на котором мы сейчас говорим), тогда мне придется согласиться с этой точкой зрения. Но, это, знаете, всё равно, как принять за основу своего мировоззрения эгоцентризм. Сказать, я - центр всего и, если бы не я, то тогда вообще никого бы не было. Это не так: на самом деле, я умру и мир даже глазом не моргнет, а в центре всего может быть только Бог Един. Точно также и с языками: тот пра-русский язык, который дал начало всем языкам существенно отличался от современного русского языка. Даже русский 17 в. существенно отличается от русского 20 века. За доказательством ходить далеко не надо: до сих пор в иркутских лесах живут старообрядцы, говорящие на том русском языке 17 в. (акцент - говор - диалект - язык).

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Влад По

2011-06-11

# 7551607

Веды говорят о том, что не надо слепо принимать на веру что-то. Но Веды также говорят, что, найдя учителя, нужно следовать ему в обучении, даже если что-то из того, что он нам дает не согласуется с нашим собственным представлением об истине. Следуя указаниям чистой святой личности, мы несомненно придем к истине и познаем её сами путем непосредственного соединения с ней, а не путем опосредованных умопостроительных и умозрительных технологий. Иногда учиться - это значит лечиться. Лечиться от духовной слепоты можно только полностью доверившись в своей практике учителю, при этом не нужно отказываться от своих убеждений, нужно только принять авторитет учителя и выполнять те практики, которые он предписывает. Но, чтобы хотя бы распознать такого учителя, говорится, что нужно обладать кое-каким благочестием, чистотой, разумом и другими хорошими качествами личности.

0 Экспертное мнение

Влад По ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7552769

Не спорю, хороший учитель может многое дать своему ученику. Но реальная жизнь намного сложнее. Подчас не приходиться выбирать учителя. А иногда попадаются такие преподаватели, которые только косят под всезнающих и великих, а по сути прохиндеи. К сожалению понять это можно спустя лишь годы, после общения с таким учителем. Поэтому лучший учитель своя голова на плечах и сама жизнь.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Влад По

2011-06-11

# 7552951

Чтобы Бог дал человеку хорошего Учителя, который будет учить реальной жизни, которая намного сложнее... любых наших схематических представлений о ней, этот человек должен иметь голову на плечах. Это безусловно. Но голова на плечах, как и Настоящий Святой Учитель - это всё средства... а цель - вернуться Домой, вернуться к Источнику (Истина - исток), вернуться к Богу, вернуться к сознанию Причины Всех Причин. Вот это и есть полная самореализация, о которой везде говорится в Ведах. И эта самореализация позволяет не просто избавиться от всех страданий и погрузиться уже при жизни в вечное блаженство, она позволяет находиться постоянно в Сознании Бога, в соединенном с Ним состоянии, которое означает - выполнять не свою собственную волю, но отказаться от своей собственной воли и от результатов этой великолепной самореализации в пользу служения Богу. Только такая самореализация является полной и окончательной, согласно Ведам.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Влад По

2011-06-11

# 7552993

И наиболее быстрый и прямой путь к этой самореализации - отречение от Ложного Эго через полное Предание Верховной Личности Бога. На это способны единицы. Поэтому существует большое количество разновидностей религий и духовных практик.

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7559660

От Адама и Евы произошли не все народы как вы изволии заметить а только лишь одни евреи - и автор своей статьей хочет выяснить : у всех участников Г П- Какого бога выбирать Русским -еврейского Яхве или Славянского бога Рода Пародителя?

1 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7559872

Очень хорошо, у Вас есть аргументы, так как Вы филолог, Вашкевич тоже имеет степень филолога, вот и решайте свои филологические вопросы, а я подожду и соглашусь с победителем. Меня ведь интересуют не филологические загадки, а чисто философские вопросы и прежде всего причинно-следственные связи, а главное выводы из филологических загадок. Вашкевич представил свои доводы и убедил меня, Вы не представили ничего, но сослались на то, что кто-то и где-то имеет другое мнение. Ссылки глупые и не убедительные.Конечно язык изменяется, кто бы стал спорить и Вашкевич это признает, но опровергает все Ваши аргументы, а Вы аргументов не имеете, но хотите, чтобы Вам поверили..."Хотелки" не доказательство.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Logos Philosophy

2011-06-11

# 7561432

Извините, но Вашкевич не филолог. Он кто угодно, но только не филолог... не хочу никого оскорбить, но это же чушь такая. Хотя, я признаю, что у него есть интересные научные гипотезы/идеи, но методологически все его работы - чухня на постном масле! Так, поржать только... у нас в универе проводился ежегодный антинаучный конгресс (типа такой капустник развлекательный студенческий) и там делались доклады разные абсурдные... народ глумился.... по-моему, Вашкевич просто мужик с юмором и потешается над легковерными незакаленными умами выпускников МГУ, которые никогда не бывали на этом антинаучном конгрессе... вот :)))

Продолжая мысль о «кибернетической функции языка», Н. Вашкевич усматривает соответствие между именем живого объекта и содержанием его деятельности. Так, применительно к людям: фамилия открывателя палочки Коха якобы соответствует арабскому слову кохха — кашель. Фамилия Шойгу сопряжена с арабским словом гес — крик о помощи (подобно ивритскому имени Йегошуа).

Вашкевич Н. Н. Идиомы. Этимологический словарь. От А до Я. — Владимир, 2007. — С. 54, 56.

Короче, не буду я вам ничего доказывать. Зачем это надо? Я лучше выучу десяток-другой санскритских слов.

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7562208

ВАК подтверждает научную состоятельность диссертации, которую защищает соискатель степени кандидат филологических наук. Вы можете говорить что угодно, но для подтверждения Ваших слов необходимо решение ВАКа, а Ваши слова есть ничего не означающие слова, т.е. пустой звук. Хочу напомнить, Вашей компетенции не достаточно, Вы не имеете права отменять решения ВАКа. Военный переводчик, арабист, полковник, кандидат филологических наук Вашкевич Николай Николаевич вызывает уважение, а его анализ, со ссылками доверие, а Ваши тощие потуги на ссылки и авторитеты, показывают Вашу полную некомпетентность и желание получить часть чужой славы.Вы бы лучше опровергли его доказательства и тогда Ваши слова были бы борьбой за научную достоверность, а пока это просто клевета на ученого.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Logos Philosophy

2011-06-11

# 7562924

Только он свое научное знание не за эти теории получил. Это так у него как хобби. Ясно, что он бы не защитился на них. Но мне всё равно. Это для меня лично неавторитетное знание. Я высказал свою точку зрения и пошел дальше. Мне здесь неинтересно. Хотите, занимайтесь этим, но по-моему это тупиковая ветвь: сравнивать языки разных языковых семей с таблицей элементов менделеева - это забавный прием, мне это понравилось. И идея о системном языке психики мне нравится. Но все доказательства шиворот-навыворот. Там нет ни этимологии, ни семантики. Всё сводится к фонетике, причем понятие фонемы игнорируется напрочь. Вообще, это революционно... это саботаж гуманитарных знаний... наверное, это классный дядька, он может себе такое позволить... без обид, пожалуйста, но я лично не знаю как это можно защитить... или опровергнуть.... это просто ни на чем не основывается... :))

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7564044

Наверное Вы правы, но Вы не можете опровергнуть, а значит эта точка знания имеет право быть. Мне тоже показалось, что есть интересные выводы.Даже не введенные в научный оборот такие положения...мне они тоже кажутся достойны внимания.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Logos Philosophy

2011-06-12

# 7571553

Эти гипотезы не новы. Например, идея о том, что фонемы связаны с семантикой уже давно с бородой и признана лингвистами всего мира годной и даже нашла свое отражение в термине общепризнанном "звукоподражательный". Просто Вашкевич облек эти идеи в модный нынче историко-патриотический контекст. Так сказать, упаковал для продажи идеологически ангажированной публике в интернете.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Роман Влад

2011-06-12

# 7571916

Вышеня.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Роман Влад

2011-06-12

# 7571955

А от кого произошли не важно. Были святые по духу по крови демоны, а были и наоборот демоны по духу, а по крови святые. Ведический Арий в первую очередь интересовался духом, а не плотью. Как говорится: встречают по одежке, но провожают по уму.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-12

# 7573427

Серёжа, не рекомендую тебе употреблять слово БОГ не зная его значения.

Разъясню лишь, что Боги у каждого народа - СВОИ. Это - их ПРЕДКИ.

1 Экспертное мнение

Инна Арефина ответил Logos Philosophy

2011-06-12

# 7573545

В глазах Бога все народы- Его порождение,ибо произошли от Адама.В этом смысле нет предпочтения ни евреям,ни русским,ни китайцам.

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Инна Арефина

2011-06-12

# 7573976

Некоторые народы назвали себя богоизбранными, посредниками между их Богом и остальными людьми. Да и само происхождение спорное: у Адама и Евы было три сына, один убил другого, и вот от оставшихся пошло все человечество? Как от двух мужчин произошли народы?Ссылки на то, что были и дочери, явно имеют более позднее и спорное происхождение.

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Сергей Трубицын

2011-06-12

# 7574198

Ну с идеологией я как-то разберусь, это моя тема, а вот соединение фонем с семантикой оставляю Вам. Дело в том, что хотя философы и занимались проблемами неклассической логики, но фактически остались учениками филологов. Историко-патриотический контекст появился не вдруг, а как следствие интереса к своим корням, тем более оказалось, что существуют артефакты, которые традиционный подход объяснить и даже комментировать не может.Вдруг оказалось, что составлены карты поверхности земли при помощи технологии, которой мы пока не располагаем. Оказалось, что Китайская стена направлена против Китая и построена для защиты от китайцев...Кем? Сам Вашкевич приводит факты, что в основе древнеегипетских терминов лежат русские слова. Как это объяснить? Появилась гипотеза, что весь иудаизм порожден небольшой частью русских мифов. Самое главное, что этот подход оказался очень плодотворным и способен многое объяснить. А ведь введение в научный оборот является не менее важной задачей науки, чем и само научное объяснение. Парадигмы меняются и действительность оказывается совсем не такой, как представляют себе некоторые ученые...

0 Экспертное мнение

Ефим Филин ответил Влад По

2011-06-13

# 7581317

Своя голова это хорошо, но вероятность изобретения велосипеда не исключается, а потому, учитель нужен, он преподаст то, что уже стало знанием. Появились сомнения - нет проблем, всегда можно перепроверить, тут и пригодится голова на плечах.

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Logos Philosophy

2011-06-14

# 7601904

Я в целом разделяю вашу убежденность с тем, что сердце ведической культуры находилось где-то на территории современной России. Далее она распространялась во все стороны. И так или иначе искажалась. Что касается вопроса языка, то русский несомненно, являясь потомком того ведического праязыка, на котором общались наиболее образованные и культурные люди прародины Вед, сохраняет до сих пор многие черты т.н. индоевропейского языка, который лингвисты реконструируют весьма успешно на основе знания фонетических тенденций, действовавших, либо действующих в разных языках индоевропейской семьи. Несомненно этот праязык сильно отличался от русского. Эти популистские теории никуда не годятся. Но, это был язык близко-родственный русскому, санскриту и литовскому языкам. В современной исторической лингвистике эти три языка являются обязательными (плюс еще греческий) для научной реконструкции корней праиндоевропейского языка, поскольку они сохранили его черты в наиболее полной мере и изменялись наиболее закономерно. Очень хорошо, что вы занимаетесь вопросом так называемой "запретной археологии", это перспективно. Еще раз говорю, Вашкевич приколист, он просто ученый-хулиган!

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Станислав Фатеев

2011-06-14

# 7603230

Объясню Вам, Станислав, значение слова Бог. Бог означает Изначальный Дух, Причина Всех Причин, Вездесущий, Верховная Личность, Трансцендентный Высший Разум, Абсолютная Истина, Всерадующий и Всепревлекающий, Всемогущий, Вместилище и Прибежище всех живых существ. Я принадлежу к традиции прямой передачи духовного знания от учителя к ученику, которая называется Гаудия Вайшнавизм. Когда я пишу "Бог" (с большой буквы), я именно это имею ввиду. Когда я пишу бог или боги, то я имею ввиду обычно трансцендентных существ, относящихся к Славянскому или греческому пантеону, которые владеют определенными стихиями, контролируют явления природы и так далее. Я не верю, что боги живут вечно, они живут очень долго, но не дольше, чем существует это материальное проявление Вселенной. А предки - это предки или праотцы в моем словаре. Как видите, я прекрасно знаю как употреблять слова. Предков, как и богов нужно ценить и уважать. Но поклоняться и служить нужно только одному Верховному Богу.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7603799

Поклоняться и служить - удел не славян.

По славянской буквице слово Бог имеет следующее толкование;

Б - Боги - Множество Богов. Творцы, имеющие свою Волю и свои Цели.

о - Он - Он, некто, нечто, отделение священного от земного.

г - Глаголи - Глаголить, говорить, передавать информацию.

Верховный Бог - это РА-М-ХА. Можно описать это множеством эпитетов, но всех их слишком мало...

И ему не нужны рабы.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7604003

Очень даже важно, Серёжа. Утверждать, что неважно - то же, что утверждать одинаковость всех народов, а это совсем не так.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Станислав Фатеев

2011-06-14

# 7604135

Это важно не более, чем одежда для мудрого человека. Поначалу, если люди увидят мудрого человека одетого как бомж, они скажут: "Это бродяга, тупой, невежественный человек. Что от него ждать, кроме сквернословия и других неприятностей?" Но, когда этот человек начнет действовать и говорить, то все увидят, что это мудрец и признают это. И лишь немногие по-настоящему невежественные люди в красивой и модной одежде по-прежнему будут презирать этого мудреца лишь за то, что он не соответствует их стандартам внешности, чем и выдадут свою истинную сущность: свою глупость и гордость. Не даром говорят, что встречают по одежке, а провожают по уму.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Станислав Фатеев

2011-06-14

# 7604473

У Бога нет рабов, у Него есть только преданные, то есть, души осознавшие Бога. Как только душа завидует Богу, она тут же забывает о своем истинном положении и о своих любовных отношениях с Богом и облекается материей через материнское лоно. Когда Душа служит преданно Богу, тогда Бог начинает также преданно служить этой Душе. Это и есть истинные вечные бескорыстные любовные отношения между Душой и Богом.

А Рамха - это похоже на Рама. Харе, Рама, Кришна - святые имена Бога на санскрите. Что касается "Азъ боукы вѣдѣ, глаголю добро..." = ведаю буквы... глаголю добро. Азъ есьм языковѣд... :)

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7606229

Ответ неверный. Боги - это корни дерева, именуемого РОД. На худых корнях и дерево соответственное.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7606426

Это Рама похоже на РА-М-ХА, а никак не наоборот. Кришна - это вообще славянский Бог Крышень, так-же, как и Вишну - Вышень. А Шива - это вообще Перун. А знаешь, почему Шива изображён шестируким ?

И наконец, не "Азъ боукы вѣдѣ, глаголю добро...", а "Азъ Боги вѣдѣ, глаголю добро..."

Веды Индии - сокращённое адаптированное для индусов учение о мироздании.

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7607192

Мне нравится ход Ваших мыслей.Я интересовался мнением арабистов, они говорят, что Вашкевич несомненно хороший специалист, что до его концепции, то она не может быть принята научной общественностью, так как радикально отличается от сущ. понимания.Что до меня, то меня поразила легкость с которой Вашкевич читает слева направо и наоборот.Тут явно научного подхода (методологии) нет, но он сделал попытку объяснить и разъяснить что-то и пока его объяснения ничем не заменились, их надо использовать для объяснения. У нас просто выбора нет. "Запретной археологией" я не занимаюсь, а вот некоторые артефакты мне известны и я читаю комментарии, что заставляет и позволяет делать выводы. Вам плюс за интерес к проблеме.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Logos Philosophy

2011-06-14

# 7608350

Да, сам факт того, что некоторые археологические артефакты пытались запретить заставляет задуматься. И это не просто какой-то индивидуум, это определенные силы, которые финансируют науку. Но с лингвистикой у них этот номер не прокатывает и, возможно, они пытаются делать вбросы. Пропихивают всеми правдами и неправдами заведомо ложные теории, чтобы дескредитировать всю нашу научную школу, чтобы потом, когда мы наконце-то докопаемся до источника, никто в мире это всерьез уже не воспринимал. Как вы думаете, это возможно?

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Станислав Фатеев

2011-06-14

# 7608600

Не может быть такого "боги веде", если и так, то должно быть "богов", потому что винительный падеж это. Про Крышеня и Вышеня согласен. Но только в остальном не согласен, потому что у нас Ведическое знание очень сильно деградировало по разным социальным причинам, а в Индии оно сохранилось гораздо лучше. У нас нет письменных памятников такой древности, как в Индии. Я очень сильно сомневаюсь, что сейчас живут на Руси в каком-нибудь граде Китеже святые старцы, которые в полной мере передавали из уст в уста по непрерывной ученической цепочке ведическое знание наших предков. Поэтому я изучаю то, что лучше сохранилось и в письменном виде, и в виде прямой ученической цепочки. Если ты меня познакомишь с таким русским старцем то я припаду к его стопам и буду сутками слушать его наставления в Истине, но пока что я видел только шарлатанов в интернете, которые под маркой славянских вед, родноверия, истинного русского православия и прочих красивых романтичных фигур дурят народ с выгодой для себя.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Станислав Фатеев

2011-06-14

# 7608649

Если есть Корни, то что есть само Семя? Мне кажется, что картина получается несколько шизофреническая без Единого Бога.

0 Экспертное мнение

Logos Philosophy ответил Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7608866

У меня нет однозначного ответа:всякое возможно. Надо иметь наибольшее количество вариантов ответов, это не гарантирует истину, но убережет нас от зашоренности и позволяет развивать варианты ответов.

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Logos Philosophy

2011-06-14

# 7608987

Точно.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-15

# 7610820

По твоему, если у нас нет материальных подтверждений, то и не было на Руси ничего ?

Со старцем или с молодцем ведающим тебя никто знакомить не будет, ибо велик риск при слишком малой цели. Так же никто не покажет вживую Саньтии Веды Перуна на златых пластинах, ибо не время ещё. Но всё это не говорит о том, что этого нет. Со-весть - главное мерило достоверности. Ежели твоя совесть молчит, то и тебе стало быть не время знать, либо нет её...

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-15

# 7610851

В Ведах говорится, что РА-М-ХА -- непознаваемая сущность. И кто из ныне живущих смеет утверждать, что познал его ? Кто вправе учить о нём ? Даже Нашим Богам это не под силу.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7611600

Ну, вот! Я-то с этим как раз и согласен. Оказывается не о чем нам спорить!

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7611806

По-моему как раз на Руси-то и было как нигде, потому что отсутствие материальных подтверждений в данном случае говорит о том, что культура была духовная, а не материальная! И, по-моему, Наша Земля была сердем и, вопреки всем действиям темных сил, остается сердцем Вед. Я скоро оставлю это тело, поэтому мне некогда ждать, когда время придет, чтобы вживую Саньтии Веды Перуна прочесть. Я читаю и слушаю и перенимаю деятельную мудрость от живых людей, которые не прячут эту мудрость и с готовностью тратят свою жизнь на то, чтобы милостиво делиться ею со всеми желающими познать Истину. Я беру то, что Бог даёт и отдаю безропотно то, что он хочет у меня взять, и молитву творю, как умею. Даст мне Бог Саньтии Веды прочесть, когда время придет, прочту несомненно с огромным уважением. А совесть во мне покоя знать не хочет ни днем, ни ночью, потому что вижу всё больше и больше в себе недостатков с каждым днем.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-15

# 7615290

Смысл жизни славянина в том и есть, чтобы осознать свои недостатки и работать над ними.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев ответил Сергей Трубицын

2011-06-15

# 7615320

Только это не отменяет заповедей НАШИХ Богов и предков и НАШЕГО славянского пути развития.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7618124

Ну, вот видите, всё совпадает с нашей русской правдой. Потому как культура ведическая едина. Она объединяет, а не разделяет. Любовью, а не страхом властвует в сердцах и умах.

0 Экспертное мнение

Показать 52 ответа

Свернуть ответы

Митрофан Бабаевский

2011-06-10

# 7536788

Господа, всё почти правильно и даже пока спокойно. Но в аглавии статьи - слово

РАЗУМ"!!! Как это совместить с Вашими сентенциями?

2 Экспертное мнение

Ingmar Kimstacz ответил Митрофан Бабаевский

2011-06-10

# 7538908

++)

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Митрофан Бабаевский

2011-06-10

# 7545122

Друзья, не стоит накидываться с критикой. Человек размышляет о Ведах. Уже одно это дает хороший шанс докопаться до Истины, изучая всё, что с ними связано. Но, конечно, надо помнить о сути Вед - это Божественное знание и разум состоит несомненно в том, чтобы искать Абсолютную Истину, не замыкаясь на каких-то определенных материалистических представлениях.

0 Экспертное мнение

Митрофан Бабаевский ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7551214

Уважаемый Сергей! Я весьма далёк от необдуманных набрасываний, да ещё с критикой. Но растолкуйте мне, тёмному, (кстати, состоящему, как и Вы, из материальной субстанции) как мы можем "не замыкаться на каких-то определённых материалистических представлениях"? При этом просветите и насчёт "Абсолютной Истины". И это не ёрничанье и не ехидство!

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Митрофан Бабаевский

2011-06-11

# 7551534

Вы верите, что вы состоите из материальной субстанции. Я верю, что я - душа, неотъемлемая частица Бога, нерожденная и вечная. Я могу мыслить как материалист. А вы можете мыслить как идеалист?

Согласно моей вере, телесное воплощение души связано с завистью к Верховной Личности Бога (Бог и есть Абсолютная Истина) и, как следствие, забвением своей истинной духовной сути и развитием ложного представления (Эго) о себе как о чисто материальной субстанции, с разрушением которой исчезнет и сознание. Постепенно, то деградируя, то прогрессируя в своем понимании Абсолютной Истины, из жизни в жизнь душа воплощается в разных материальных телах от тонких к грубым и обратно. Чем грубее тело, тем сильнее забвение и несовершеннее восприятие (чувства в форме их органов), но тем выше степень страдания в том мире (чем выше страдания, тем выше мотивация прекратить цепочку перерождений в материальных мирах (в самсаре), где смерть и страдания неизбежны). Я также верю в то, что количество материальных форм жизни, из которых душа может осуществить выход из самсары и вернуться в духовный мир к Богу ограничено разновидностями человеческой формы, поэтому этот мир не для наслаждения.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Светлана Толкачева

2011-06-10

# 7537818

Интересны в Каббале представления о разуме, уме и мудрости. Из черного и серого (!) ума-разума каким-то образом появляется белая мудрость - при восхождении. При нисхождении понятнее - белая(свет) мудрость превращается в черно-серый ум-разум...

Никакого сияния радуг для любого еврея.

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Светлана Толкачева

2011-06-10

# 7541668

Кабала - это напрасная трата времени. Извините, если кого-то задел. Недаром, у нас есть такой глагол: закабалить (что значит одурачить, завлечь ум человека мнимой продвинутостью знаний). Там очень мало осталось от Вед, но очень много придумано кабалистами для удовлетворения своих личных интересов.

1 Экспертное мнение

Светлана Толкачева ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7560127

Интересна идея, почитаемая за истину -

из черного ума и серого разума вдруг - белая мудрость. И этому обучают ( в инете сейчас каббалистов - десятки миллионов).

А идея пагубная...

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

елена петухова

2011-06-11

# 7552588

религия - опиум для народа.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален

2011-06-11

# 7552726

Иудаисты Вас не тронут.

Родноверы могут покачать на руках, христиане и мусульмане просто не заметят, буддисты только поморщатся, а язычники весело поржут...

1. "Элоим" от мусульманского "Аллах"??? Это что, шутка такая? Вам известны время создания основных религий? Уточните в инете, хотя бы :)

2. На кресте Iсус шептал "Илия", но евреи всё как всегда переврали, но не суть...

3. Пытаться читать аббревиатуру "YHWH" как имя - верх глупости. Это то же самое, как аббревиатуру КПСС "читать" как Капа Сеси" только потому, что похоже. Сами подумайте, насколько это глупо...

4. А уж выводить из вторичного похожего звучания "Яхве", целую теорию Яви - такого размаха фантазии (точнее разгула), давно не встречал...

Иудаизм стоит двумя лапами на Ведизме, но если Ведизм это равнозначное понимание всех аспектов бытия, то иудаизм полностью завязан на Тёмном Знании. Христианство, выросшее из тела иудаизма, пытается захватить Свет, но не может по определению (нельзя давать полезные плоды, произрастая из болота...

2 Экспертное мнение

Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7553209

Браво!

Я не согласен лишь с тем, что Христианство выросло из тела иудаизма. Скорее, Учение Христа дошло до нас в искаженном виде (не только через иудаизм, но и через греческий менталитет, который кстати тоже намного чище римского - византийская эстетика была ближе к Ведам, а римская - ближе к вожжделению, к эгоизму). Но на русской православной ведической почве 10 веков назад Христианство, став православным очистилось от части этих искажений, и очистило собой уже прилично деградированный к тому времени русский ведизм, который уже дышал на ладан и представлял собой начальную форму примитивизированного язычества аналогичного греко-римскому.

Христос был чистым преданным Бога, истинным вайшнавом, он не мог запачкаться иудаизмом, милостиво пропо-Веду-я тамошним мытарям, проституткам, разбойникам и прочему сброду. Христос был полностью трансцендентной божественной личностью - Аватаром Господа.

Жаль, что сейчас Христианство на Руси переживает не лучшие времена. Но уже пришел вайшнавизм из Индии и, как обычно, Русь будет спасена духовно.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7553340

А буддисты не станут даже морщиться... ни один мускул не дрогнет на их просветленных лицах. Буддизм - великолепный способ научиться контролировать свой ум, начальная форма духовной практики для атеистов. В этом и состояла миссия Будды: принести надежду на жизнь вечную и освобождение от всех видов страданий уже в этом теле атеистам.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7553964

В таком случае, не следует смешивать учение пророка, которого люди зовут Iсус (Иисус) Христос и христианство. Потому что пророк нёс туповатым евреям основы Ведического мировозрения - язычество. А христианство - религия, призванная поработить язычников их же учением...

"...Они несут Слово Наше, но Слово ложное. Как нам отринуть Наш Кон, облечённый в одежды ложные? Несть нам разумения в том. Оне своими деяниями наши Истины в мену ввергают. Вразi противу нас несут Наше. И не есть верно смертии предати тех, кто с Нашей Правдой идёт...". Роусь погибла тогда, когда переработанное иудеями ведичество Христа пришло на Русь христианством. А КАК по Вашему, могла какя-то РЕЛИГИЯ победить основу всего языческого мира планеты - Роусь? Никак. Только обманом, предательством, мечём и огнём...

Православным христианство стало в 1652 -м году во время реформы попа Никона, а не 10 веков назад (http://gidepark.ru/community/310/article/321256)

Ведизм (языческие традиции) никогда не приходили к нам из Индии или Тибета. Это языческое мировозрение было перенесено во все стороны мира для сохранения. Индуизм и Буддизм - религии полностью выращенные из Ведизма...

2 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7554024

Буддизм - религия. Но корни у неё ведические. В Тибет было в том числе, отправлено Знание языческое. Для сохранения и передачи во времени потомкам. Хранители, пользуясь Знанием, приспособили его для распространения, но как религию, что претит ведическому миропониманию и мировсприятию....

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7554270

Хорошо, принимается. Не стоит смешивать учение и организации, связанные с этим учением. Но и разделять церковь и вероучение тоже неправильно. Различать нужно, разделять нельзя.

Отчасти согласен, были перекосы в истории христианства, когда церковники отступали от духа вероучения ради его буквы.

Индуизма, я считаю нет. Это собирательное западническое словцо, которое говорят, когда лень разбираться что там у них к какой философской школе относится и какие принципы имеет, ну типа просто же всё индусы - индуизм. Да, ведическое знание сегодня в Индии деградировало также как когда-то и на Руси. Были отдельные личности, которые хранили чистоту ведической культуры исконной, но, и возможно, вы правы их истребили новообращенные фанатики новой христианской религии.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7554332

Опять-таки... корни... и почва - разные вещи. Корни у Буддизма божественные. А вот почва - ведическая культура Индостана тех времен - несомненно. Про Тибет и про всякие буддийские секты не будем лучше... там такие дебри...

Приход Будды Шакьямуни, его обстоятельства, цель были предсказаны в Бхавишья Пуране, если я не ошибаюсь, мудрецом Вьясой (литературный аватар Господа). Будда был аватарой Джаганатхи и цель его прихода была - занять духовной практикой атеистов.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7555069

Перекосы?

Ого. На Роуси христианизаторами и борцами с "языческой ересью" было уничтожено три четверти всего населения. Европа 1500 лет гнила в струпьях потому что христианство запрещало людям мыться. Там потери за всё время оцениваются в 800 млн. человек. Напомнить?

1. Несколько "Крестовых Походов" за "Гробом Господнем" - сделаем вид, что поверим этой причине, а не грабежу древнейших цивилизаций Востока. Прямо сейчас идёт очередной "Крестовый Поход" и с теми же целями...

2. "Охота на ведьм" вычистила всю Европу от всех красивых женщин...

3. "Святая Инквизиция" уничтожила больше людей, чем все Крестовые походы вместе взятые...

4. Чума, Оспа, Проказа, Дизентерия - это лишь часть убийств руками "святой церкви"...

5. Уничтожение науки и искусства, уничтожение талантливых людей на костах (может поэтому европа слегка туповата?)...

Перекосы?

Ну, ну...

2 Экспертное мнение

jayant thakur

2011-06-11

# 7555409

Хм. Да, очень интересно.

Ведичекое знание - оно всеобъемлеще. Это Мать всех религий и философий. Там можно обнаружить все взгляды на реальность - пантеизм, деизм, монотеизм, политеизм, атомизм, космизм, атеизм..., солепсизм... все измы. У Вед много детей, одни признают свое родство, другие нет. Но другого знания нет.

Христианство гораздо ближе к исконному вечному ведическому знанию, к тому говорят, что Иисус учился в Индии.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил jayant thakur

2011-06-11

# 7556175

Христос мог бы учиться в Индии лишь в одном случае. Если бы Дравидия была бы на севере (в Великой Тартарии), а Тартария на юге :). Он учился у волхвов Внутреннего Коло на территории современной Сибири. Точнее не скажу во избежание паломничества и беды...

Современное христианство настолько же далеко от учения Христа, как и любая РЕЛИГИЯ. Ведичество - это не религия. Это система взаимодействия микро и макро-косма с Сущностью Души (человека), как мировосприятие и взаимосогласованное сосуществование Рода (людей) и приРоды (приданной системы жизнеобеспечения Родов людских). Никакой раболепствующей религиозной пурги там нет по определению...

Для любителей повластвовать, энерго-паразитов и бабложоров придуманы религии. Как и для рабов-мазохистов...

Здесь соблюдено равновесие интересов. Одни рабствуют и отдают, другие паразитируют. Система уравновешена...

1 Экспертное мнение

Роман Влад

2011-06-11

# 7559737

На самом деле автор статьи хотел выяснить : Каого бога выбирают ВСЕ Русские Еврейского Яхве ИЛИ СЛАВЯНСКОГО БОГА -РОДА ПАРОДИТЕЛЯ!!! А вы какого вы бираете???

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2011-06-11

# 7560253

Нет у автора такого вопроса.

Род - не бог. Это основа существования славян. Род - это люди, семьи, племена. Превратили наРОД в бога недалёкие люди, не имеющие никакого отношения к Знаниям древних славян...

http://www.kirovsky-dv.ru/forum/65-593-1

0 Экспертное мнение

Роман Влад

2011-06-11

# 7560443

Ладно спрошу у Вас по другому -Вы христианин? В какого бога веруете?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2011-06-11

# 7560909

По-моему это очевидно.

Я язычник...

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-11

# 7561122

Очень похоже на жервоприношения.

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-11

# 7561243

Попробую не согласиться.Род и бог тоже.Вопрос кто что вкладывает в смысл.Род это основа всего как вы и сказали и одновременно то,что это всё объединяет,создаёт основу.Рус-это проявление Рода.Русь-это женское проявление Рода.Я так думаю,не навязываю.По большему я с вами согласен полностью.

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7562177

Не знаю. Это всё недоднозначно. Надо проверить эти сведения. Вы думаете, что именно христианство во всех перечисленных бедах виновато?

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Олежка Шозанахер

2011-06-11

# 7562829

А Вы Олег какого бога себе выбираете : Яхве создателя евреев или Рода Пародителя?

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Роман Влад

2011-06-11

# 7562847

Я не выбираю.Я славлю Ма коша.

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Олежка Шозанахер

2011-06-11

# 7562859

Женское проявление Рода.

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Олежка Шозанахер

2011-06-11

# 7563100

Мать Ковша из созвездия Ковша я рад за Вас !!Мы единомышленники

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Роман Влад

2011-06-11

# 7563154

По публикациям или по иронии?

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Олежка Шозанахер

2011-06-11

# 7563573

* Комментарий удален модератором за нарушение Правил комментирования на Портале *

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Роман Влад

2011-06-11

# 7563831

Я знаю.Здравь будь.

0 Экспертное мнение

Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7581100

Баранки гну! Видать Святая инквизиция здорово любителей давать деньги в рост достала! Бред прям как у либерастов при слове Сталин. Не удивительно, лица те же.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Трубицын

2011-06-13

# 7582288

Ну не буддисты, же... :)

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7582565

У иудейских жертвоприношений очень чёткий почерк:

1. Ритуальные убийства детей обескровливанием. Кровь славяно-арийских детей - ценный ритуальный продукт питания для иудеев.

2. Обезглавливание королей, царей, князей. Смысл ритуала мне пока не ясен, но ритуальность этого действа подтверждается массонами.

3. Массовые захоронения - источник мощной тёмной энергии (силы). Концентраторы этих энергий называются ритуальные объекты под названиями "...на крови". Язычники такие места обходили третьей дорогой. Христианские "священники" на таких местах ставят свои объекты. Если такие массовые захоронения истощают свою энергию, то христианский мир начинает войну....

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7582732

Верю верю. Ваша родова точно идёт от настоящих "святых инквизиторов". Проблесков даже не ощущается. Хорошая работа....

"Сон Разума рождает чудовищ..." (с)

1 Экспертное мнение

Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7582942

Билет уже купили? Думаете поможет? Земля круглая! А друзей всех как и душу за проценты продали. Один путь на Луну!

0 Экспертное мнение

Cергей Даниленко

2011-06-13

# 7582957

Может все таки не христианство, а те кто думал, что совершает богоугодные дела, считая себя христианами? Я что-то не нахожу в Евангелии, деяниях или в посланиях апостолов признаков тех фактов, которые вы описали. Не представляю ап. Павла, к примеру, который запрещает мыться, призывает к крестовым походам, охотится на ведьм......

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7583734

Лечись болезный...

И форму сыми...те, пакостник ряженый...

1 Экспертное мнение

Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7583931

Здоровому лечиться не треба! А форма мне от моих дедов досталось, и даст Бог и внуки мои её будут носить! А ЧЛЕНАМ 4-го интернационала дорога только на Марс!

0 Экспертное мнение

Владимир Пожарский ответил Cергей Даниленко

2011-06-13

# 7583967

И не найдёте, ПРАВОСЛАВНЫЕ всегда баню любили пока Петя-бесноватый по совету своих выкрестов её не запретил!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Cергей Даниленко

2011-06-13

# 7584035

Не суть, почитайте Ветхий Завет. После его прочтения поймёте, что ПЛАН Иеговы не выполнен и на 10%.

Я сознательно стараюсь не писать "христиане", потому что термин настолько расплывчат в понимании, что лучше аппелировать к Учению, всё-таки. А Учение ввергает в ужас от чудовищного человеконенавистничества и садизма. Только Вы не спорьте, прежде не ознакомившись с ВЗ. Для сокращения времени дам ссылку на "выжимку" некоторого, самого безобидного (на ощущение евреев) перевода: "Не отдавайте дочерей ваших в замужество за сыновей их, и их дочерей не берите за сыновей ваших, и не ищите мира с ними во все времена"; "И так убейте всех детей мужеского пола, и всех женщин, познавших мужа на мужеском ложе, убейте; а всех детей женского пола, которые не познали мужеского ложа, оставьте в живых для себя"; "А в городах сих народов, которых Господь Бог твой дает тебе во владение, не оставляй в живых ни одной души, но предай их заклятию: Хеттеев и Аморреев, и Хананеев, и Ферезеев, и Евсеев, и Иевусеев, и Гергесеев, как повелел тебе Господь Бог твой".

Вот здесь поплотнее расклад:

http://www.kirovsky-dv.ru/forum/65-590-1

Вы не можете себе представить намного больше....

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7584120

Да будет Вам известно, что бани запрещены Синодом за принадлежность к язычеству.

Православные (язычники) да, любили. А христиане - нет.

1 Экспертное мнение

Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7584360

Вот именно как только выкресты захватили власть во времена Пети-бесноватого, так христианам (православным) житья не стало, при Пете население Руси на четверть уменьшилось, а Синод это порождение банды (ростовщиков)!

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7584455

Вот видите, а на Руси форма по заслугам давалась токмо. Как знак отличия. А по наследству только у хазар.

Я ж и говорю, что ряженый...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7584549

Эта инфа, чтобы глупости про "православных христиан" не говорили.

http://gidepark.ru/community/310/article/321256

Когда Знания подменяет глупость, хорошего не жди...

1 Экспертное мнение

Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7584561

Лицемер, в мире был БЕСПРЕДЕЛ, именно благодаря богу сначала донесли до животных в образе человека, "ОКО ЗА ОКО" - соизмеримость воздаяния с преступлением. И только благодаря пришествию Христа, люди осознали, что издеваться и убивать себе подобных, это преступление. И сейчас кто-то высовывает свой бесстыжий язык в защиту тех нравов когда, человека можно было колесовать, распять, кожу содрать и считать это нормой.

0 Экспертное мнение

Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7584787

Что с безродных взять, Я своих предков с до Петровских времён знаю, хотя этот дядя многое сделал, чтобы народ корней не знал. Вплоть до смены алфавита и сжигания архивов, только чтобы не читали старых книг. И мои предки были ПРАВОСЛАВНЫМИ, и ими остались вопреки Никоновской ереси. А форма это у нас национальная одежда для МУЖЧИН.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7585010

Ну надо же, как моя Родова Православящих язычников с Вашей не пересеклась не разу. Со старообрядцами-раскольниками плечём к плечу супротив Правоверных христиан стояли, в одних боях гибли задолго до Петруши-Каина, а теперь они кто?

Мне Вам что, все Летописи Руси пересказывать?

Избавьте. Сами ищите Истину. На этом Пути ожидает Вас Свет "...открытий чудных и проСВЕЩЕНЬЯ Дух..."(с). Судя по глубине Ваших познаний - открытий будет много...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Владимир Пожарский

2011-06-13

# 7585189

"...Не мечите бисер перед свиньями ... ибо обратятся в псов и растерзают вас..."(с).

Безполезно грехи иудохристиан, иудеев и христиан развешивать на Великий и гордый народ - славяноариев. Без Ваших измыслов любителей и профессионалов - не счесть.

Лицемер? Скорее кощунник или кРАмольник. Это точнее будет.

А вот Вас Вы сами давно определили уже в рабов иудейских. К людям Воли и Света у Вас какие-то претензии? Гоняйте свои гайки, поклоняйтесь лунным культам Тьмы не лезьте к людям, под Светом Солнца рождённым.... У Вас очень плохо получается Здравая аргументация, ибо не только язычества не Разумеете, но и своё Учение не знаете. С Вами спорить смысла нет, ибо несведущи Вы...

Прощайте, идолопоклонник :)))

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7585881

Мне показалось,что наиболее значимые объекты православия стоят на древних ведических святынях,так ведь?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7586335

Не показалось. Это так.

Языческие Капища всегда стояли только на "местах Силы". Техника поиска этих мест известна лишь волхвам-язычникам. Христианские туповатые попы и их последователи такой техникой не обладают, поэтому им проще Капища снести, а церкви поставить. НО. Капище - это открытое место, площадка вдали от жилья на которой построено специальное сооружение с точно просчитанной конфигурацией (пирамиды, зиккураты, дольмены, мавзолеи, церкви, мечети, кирхи, костёлы, храмы, синагоги из тех же строгопропорциональных сооружений) предназначенная исключительно для насыщения энергией для ведения практик Духовного Роста. Энергия неупокоенных Душ (зарытых в землю или брошенных на земле) - Тёмного плана и Древние её использовали очень редко и очень выборочно. Свидетельства использования языческих Знаний при защите земель от ворога с помощью неупокоенных Духов - Кит-Тайская Стена, защитные Курганы, Змиевы Валы. Самый спорный случай - использование древних тёмных практик массонами при сооружении зиккурата и призывания Тёмного Духа - это мавзолей Ленина и захоронения в Кремлёвской Стене. Массонам-коммунистам (евреям) прекрасно известны все тёмные практики Древних.

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7586671

Что такое ворота Тота,знаете?Кто такой Тот вообще?

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7586679

Спасибо за инфу,кстати.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7587208

Тот - это одно из имён того, кого называют Велес, но в древнем Египте. Для меня проще оперировать именно этим бытийным именем вполне реальной личности, которую, по достижению состояния Бога во плоти, назначили "присматривать" за Вратами Нави (Мира Духов). Соответствено Врата Тота - Это Врата Велеса, графическим символом которых, является две взаимоналоженные пирамиды, который "прихватизировали" себе евреи. Они назвали Звезду Велеса Звездой Давида :). Их собственная фантазия разродилась только на Менору (семисвечник) и то, они признают, что им их бог велел этот семисвечник сделать :).

Ну, а если свести все концы, то получается, что иудеи молятся Велесу. И "подсели" они на него (под именем Тота) как раз во время египетского трудового исправительного лагеря. Они заключили с ним договор. Поклонение и насыщение его энергией взамен на общемировую Власть. И не так давно мне удалось убедиться в этом уже точно...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7587212

Не за что. Ему :)

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7587248

Если две пирамиды,то звезда восьмиконечная,ведь так?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7587654

Ну да. Я же написал, что Звезда Велеса=Звезда Давида или восьмиконечная звезда.

Я с другого не перестаю удивляться. Вы знаете символику Торгово-Промышленной Палаты РФ? Нет? Сравните:

http://t0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT5F7ir7IuBATlfQvlv0XTJUIVFB_Si_Sw3C0BJ5LdN8HPIoJMQQg

http://www.tpprf.ru/ru/

Они уверяют, что это символ бога торговли (нормальное объяснение для христианской РФ?). Но это ложь. Этот символ принадлежит как раз Тоту=Молоху=Велесу и смысловые нагрузки там совсем не торговые :). Они вообще понимают там КАКОЙ символ носят? Я намекну, символ чего этот жезл:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Молох

А ребёнок у него на руках совсем не для защиты....

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7588084

Кстати, "...Моло́х (ивр. מולך‎; лат. Moloch соб. «царь») — упоминаемое в Библии имя семитского божества, которому поклонялись евреи во время исхода (Амос.5:26) и во времена царя Соломона (3Цар.11:7). Поклонение Молоху отличалось принесением детей в жертву через ВСЕСОЖЖЕНИЕ..."(с)

А знаете как звучит слово ВСЕСОЖЖЕНИЕ на еврейском? ХОЛОКОСТ(!!!)

Есть над чем задуматься, не так ли?

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7589443

Есть.Ведьмы,Киев1169,Ян Гус ,Бруно,Жанна Жарк....но ведь звезда Давида шестиконечная?

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7589465

Я вот о чём подумал.Много общего у Тота и Святогора.Как по функциям,так и по "генетике".

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7589671

Ну да. Я про восьмиконечную (совмещённые квадраты) и не писал.

Здорово Вы меня сбили с количеством лучей :))). Вот так, доверяй, но проверяй :) Или не торопись...

Звезда Велеса 6 граней, 6 опорных точек и 6 усечённых миров-эгрегоров. Символ 6-6-6...

Про ведьм Вашу мысль не понял...

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7589748

Жгли их,ведьм.И остальных.По греческим сказаниям вход в Аид в С.Причерноморье.Святогор тоже в этих местах охранял вход в царство мёртвых,со стороны яви.Так ведь?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7589796

Чего это? Где Тот и где Святогор.

Один бог из Древних, второй Ас, который остался в живых после Большой Войны Богов. И после уничтожения большей части атмосферы уже не мог нормально существовать в новом обмельчавшем мире. Но Древние боги могут принимать любой Образ плоти, а Ас нет. Поэтому на земле Асов (50 метров рост) и не осталось, как и Ассуров (4-6 метров рост) впрочем мы бы увидели :). Так что, я не знаю зачем Вам нужно Аса Святогора с человеком Яном Гусом совместить с Тотом, но совместить их вместе - это смешивать невпихуемое...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7589955

Не совсем.

Необходимо точно различать, что такое рай, ад, тартар, небо, небеса, Навь, Пекла, ирий, вирий, эдем....

Каждое из этих понятий самостоятельно (это не синонимы-антонимы)

Когда поймёте различение, поймёте всё остальное...

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7590005

Не только.У хазар родня была.

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7590028

Дайте ссылку пожалуйста.Место силы-это ведь Кел?Отсюда и СарКел и Кельча и Кельты,да?

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7590168

Мы друг друга не допоняли.Гус имеет отношение к сожению.Тот и Святогор охраняли междумирье.Ведь так получается?Две ветви диалога у нас просто получилось.

Насколько реальный персонаж Кисек?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7590291

Саркел - хазарская крепость.

Кельча - пращуры кельтов.

Кельты - братский русам народ.

Где здесь место силы?

Силой на Руси всегда "Вол" звали. А вот у хазар (евреев) всё может быть. Но я еврейские игрушки очень плохо знаю. Здесь у Вас больше возможностей...

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7590929

КЕЛ-это место силы.Странно,что этого не знаете.Хазария стала иудейской,явно после 4 века.Кельча были до этого.

А вот еврейское вы знаете хорошо,кстати.Вол-это не та сила.Не сила земли,а внутренняя,единяющая личнось с духом.Воля-я сильный,а значит свободный.Хазары ведь евреи по маме.А по папе они очень арийцы даже.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7591143

Насколько реален Кисек? Настолько же, насколько и Кий. Но они не родоначальники русских. Русские - это не народ. Это объединяющий фактор. Он скорее был одним из тех, кто потом стал называться русами, что выходили из лесов Древней Гипербореи и вкупе со скловянами контролировали весь материк.

Святогор не охранял Врата. Он был глубоко несчастен и ждал избавления в посмертии. А Асы жили очень долго по нашим меркам...

Если бы он мог открыть Врата междумирья, он ушёл бы к Асам на звёзды. Но Врата были отключены во время войны и никто их не охранял. Не было смысла. Чужой не сможет их запустить. Поэтому и Тот не охранял их. Вы путаете Врата междумирья с Вратами Нави. А это разные вещи...

У Велеса не было имени Святогор. Поэтому Святогор не является хранителем Врат Нави...

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7591276

Я говорю вам разными былинами ничего не утверждая.Просто пытаюсь обсудить с вами,учитывая не малый объём знаний у вас.Святогор получил в дар -стал сильней и умней всех,но обманут был человеком,Ильёй Муромцем(порядочный был,заметно).Вот интересно,что за сила,которой он делился,как думаете?Знания?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7592047

Насколько я помню, Знания или точнее Мудрость давал Мимiр. Он учил искусству чтения Образов рун. "...За знание языка рун и глаз не жалко отдать, ибо знающий руны - и в темноте зряч..." (с) Бог Один.

Святогор же был Витязем, а это звание Воина-Мага. Полагаю, что Святогор мог бы давать искусство боевой магии (восполнение сил, утроение сил, упрочение защиты, усиление удара). В древних сказах речь идёт о Даре Святогора в виде копья-Громобоя. А это уже вполне реальное оружие. Копьё в виде трезубца, стреляло мощным разрядом электричества, как здесь:

http://besmertie.ucoz.ru/_pu/1/58283503.jpg

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-13

# 7593223

Интересно.А чем атланты отличны от ассуров?

http://adinah.wordpress.com/category/боги-ангелы-пришельцы/ может будет интересно.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Олежка Шозанахер

2011-06-14

# 7596357

Я знавал одного еврея, который на мой вопрос о том, что он забыл на войне, ответил мне, что он хочет стать русским. Он тогда сразил меня наповал. Но только много позже я понял истинный смысл его слов...

Вы же превзошли не только того еврея, вы превзошли даже Левитов, стремящихся к единовластию на земле. Тот еврей хотел стать русским (славяно-арием), Вы же хотите славяно-ариев (русских) сделать евреями (!!!). И я понимаю, как именно Вы будете это делать. Опыт по фальсификации истории накоплен немалый. Я конечно понимаю, что этот способ наименее трудоёмкий, но в сравнении ситуаций, я отдаю дань уважения способу того еврея, с давней войны. И очень искренне желаю Вам, Олег Ман, неуспеха в Вашем подлом деле уничижения Кровей славянских....

1. И нихрена у Вас не выйдет. Даже самый последний алкаш, в глубине сердца помнит кто он. И раньше разобьёт Вам башку бутылкой, чем признает своё ложное еврейство...

2. Уйти от Суда, прикрывшись родством с РАСА (Родами Богов) - плохая идея. Не поможет. Ещё хуже будет...

1 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер

2011-06-14

# 7600604

ГРУ...не вешайте мне лапшу на уши и не оскорбляйте меня.Причём тут иудеи и принявшие иудейскую веру хазары(мы ведь говорим о вере-иудейская,об этносе-хазары,так ведь)?Кстати почему G-это Х?Лучшая оборона-нападение?....Не тот случай.Я потомок Донцов,Русичей,КосСаков.Если вы настолько Русич или Славянин почему вас не интересует правда,если вы имеете отношение к Русичам,почему у вас догмы?

Я знаю много евреев и с не плохой стороны кстати,знаю много русских-редких гандонов и что?К чему вы меня вынуждаете кого-то обвинять и кого-то отрицать?

Затеяли разговор,продолжайте,если не провокатор,а это мнение уже звучало в отношении вас,а не меня.

Кто есть хазары и откуда они взялись?Это иммигрировшие евреи или месные принявшие их веру?

И не общайтесь с алкашами,это до добра не доведёт,особенно не пытайтесь ничего им доказывать,у них виденье отлично от трезвого.

0 Экспертное мнение

Олежка Шозанахер ответил Олежка Шозанахер

2011-06-14

# 7600638

И не работайте на шоу.я вам задавал вопросы,а не утверждал(повторяюсь кстати)

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-14

# 7606690

Православные - не синоним язычников. Язычник - Языче Никакой. Языче - народ, его представитель. Так много знаешь о ВЪРА, и такие досадные пробелы.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-14

# 7608129

Вы знакомы с правилами древнеславянского Слово-Образования? Судя по глупостям, Вами размещаемым - нет. Учить Вас - время терять, ибо состоите, скорее всего, в секте еврея "Хиневич и Ко". Это от него такая хрень расползается...

Для развлечения попытайтесь "расшифровать" слова по "суперсистеме Хиневича" "Пут-ник", "Всад-ник", "Рат-ник" и ещё сотни тысяч подобных слов с окончанием "-ник". :))).

Да, и не хамите вьюноша. С вос-питанием у Вас точно досадные пробелы....

1 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7610727

Славяне даже царя называли на ТЫ, если хотите быть врагом - ВАШЕ право.

По поводу Хиневича - таких крупных евреев попросту не бывает и не может быть в принципе.

Средний рост - их потолок.

Касаемо словообразования : НИКОГДА до еврейской хунты на Руси не было никаких приставок-корней-суффиксов-окончаний. Образное словообразование - тот самый славянский космос, который евреям попросту недоступен.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7611372

1. Вы нарушаете основной принцип ситуационной этики. Мы живём сегодня и следует, соответственно, придерживаться общепринятых норм общения во избежание недоразумений.

2. Низкорослость евреев - старательно созданный миф. Иначе почему СС так бы напрягалась? Чужеродную форму жизни невозможно легко отождествить по росту. http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?f=39&t=3524

3. Касаемо словообразования. НИГДЕ я не утверждал смотреть на корень, суффикс или приставку. Образное словообразование - не космос и уж тем более для евреев. Они об этой технике не только знают, но и никогда не забывали, в отличии от нас. Лично мне эта техника стала понятна за несколько часов и без учебника. Сколько потратит времени еврей с учебником?

4. Объяснять Образ слова "Языченик" со ссылками на принципы словообразования - это очень долго, и очень много слов :). В двух словах, "-ник" в конце слова имеет Образ "Принадлежу к качеству которому". Ну нельзя это разжевать в двух словах!

5. Хиневич - шарлатан, которому его патроны выдали безобидную часть ведических Знаний для завоевания доверия и формирования паствы. Его основная задача - собирать просыпающихся славян под сень новой религии...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7611419

Потому что, евреям насрать во что верят славяно-арии. Лишь бы сидели смирно по сектам и подчинялись. И, главное, никогда бы не добрались до ПРАВДЫ.

Знания, которые он преподаёт (за деньги) - купированы и серьёзно видоизменены, а самых важных нет вовсе.

Настойчивость Хиневича в коверкании смысла слова "Языченик" не с куста упала.

Это единственное слово несёт в себе настоящий объединяющий фактор, который позволит объединить Вольных людей и восстановить Истинные Знания. Очень многие (непубличные) волхвы мою точку зрения поддерживают. Точнее, они знают, кто такой Хиневич, кто его назначил и подготовил и для чего....

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7615496

Ситуационная этика - цивилизационный бред.

Низкорослость чистокровных евреев - ФАКТ, в котором меня убедила моя жизнь.

Слово - материализованная мысль. Где хоть один еврей-телепат ? А у славян это свойство генетики, которое тщательно уничтожают левиты, начиная с УЗИ беременных.

Что означает слово Язычник - не столь важно. Важно, как старательно пытаются разделить весь белый народ (РАСА) на нации и этносы.

Даже если Хиневич и шарлатан, то именно 90% правды в материалах, даваемых им, стоят того, что-бы его слушать.Многие вообще начинали с христианства, КОБ и Левашова...

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7615565

На что насрать евреям - СЛАВЯНАМ НАСРАТЬ. Из тех, кто входит в близкое окружение Хиневича, нет ни одного безсовестного человека, а для славян это единственный аргумент...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-15

# 7623237

Вы забываете нечеловеческое коварство врага. Припомнить?

Кто делал "народную" революцию для народа? Евреи. И они же залили страну кровью того самого народа, во имя которого и лили кровь.

И если бы не Сталинский "бунт", ещё неизвестно, кто сейчас жил бы на Нашей земле.

Кто такой и что творил Бронштейн - Троцкий напоминать не нужно? Ледорубом по башке за все его зверства - это прощение.

"...Важно, как старательно пытаются разделить весь белый народ (РАСА) на нации и этносы". Вот именно поэтому так важно правильное понимание слова "Языченик". Я уже говорил, что национальность не будет иметь никакого значения, если люди будут объединены ОДНИМ МИРОВОЗРЕНИЕМ - ЯЗЫЧЕСТВОМ. Как раньше. До христианства, ислама, даосизма, буддизма и прочих религий.

И руководство Хиневича прекрасно это понимает.

А 90% Правды не имеют смысла, если 10% ЛЖИ убивают весь смысл этих Знаний. Да и нет там 90% Правды. Намного меньше.

Хиневич опасней христианства, потому что, христианство, при внимательном изучении, само себя обозначает бесопоклонниками. КОБ и Левашов - интересные выкладки и не более того. А то, что даёт Хиневич - РЕЛИГИЯ в разрез с Истинной концепцией язычества как ТРАДИЦИИ

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов

2011-06-16

# 7627319

Уважаемый. Во-первых, ты разговариваешь со славянином на ВЫ, а это более чем настораживает.

Во-вторых, озвучъ, если можешь, свою версию значения слова "Языченик". Иначе это пустомельство.

В-третьих, кто ещё даёт информацию из Вед помимо Хиневича, Трёхлебова ? Да так, что-бы она была доступной ?

И наконец, какое отношение ты имеешь к разведке ВС РФ ?

1 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7627482

А что это за мировоззрение такое , язычество ?Каждый проснувшийся славянин знает, что есть ВЪРА (ВИЕРА), понятно, надеюсь. А что такое язычество ?Вы, как я погляжу, опытный военный разведчик. А почему вы иудеям служите ? Это входит в круг понимания язычества ? Не секрет ведь, что государство - это совсем не народ. А если учесть, что русичей в руководстве - чуть, и что законы государства работают против славян,то кому вы на самом деле служите ?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Иванов

2011-06-16

# 7627669

1. ТЫ - это не столько друг, сколько познанный (определения славянства здесь не имеет роли, это уже "новая" придумка "неоязычников"). По интернету я людей не познаю. Только лично, глаз в глаз, Душа к Душе. Поверю - на ты, нет - увы...

2. Языченик - НАШ. Один из Нашего Рода, Один из НаРода.

3. На СИОН ТВ такие не светятся, да и никогда они туда не попадут. Они сидят в глухих хуторах-поселениях... Они не публичны по-определению. У меня не будет на этот вопрос имён.

В военной разведке имел Честь служить. Сейчас я гражданский...

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7631336

Ты - это и есть принадлежность к НАШИМ, а так-же изначальная предрасположенность. Если ты меня не убедишь - легко перейду на Вы. Потому обьяснение слова языченик пока не принимаю. Нужен обоснованный полный ответ.Если не светятся на СИОН ТВ, то значит дают информацию другими способами. Вот ты как её получил ? Или это было озарение ? А может ты родился уже таким ?

Твои ответы рождают больше вопросов, чем обьясняют. Возможно этому и учат в ГРУ. Но здесь - не тот случай. Хотя с другой стороны и не то место, ибо ресурс проеврейский на корню.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7632308

Почитал по твоей ссылке. Вижу, что ты несёшь, только непонятно, откуда такой крутой замес ?

Велес стало быть у тя Иегова ? А как-же книга Велеса, которой 20 000 лет ? И что, землю Уэльс в Шотландии в честь Иеговы назвали ? Так жиды в Британию попали позже. Кто-же называл тогда ? Может сам Иегова ?

И Владимир никак не мог быть сыном Святослава, ибо везде, во всех источниках, называют его "рабичич". А означает это "сын ребе", то есть сын раввина. Святослав же его просто усыновил(и то это не факт).

От кого ты набрался дряни, разведчик ? От Хиневича нет такой куйни, которую несёшь ты. Хотя к нему есть некоторый претензии, но азъ держу их при себе.

Ты похож на тех самых гуру, которых обвиняешь в сектанстве. Где реальные знания ? Если утверждаешь - доказательно обоснуй.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7632629

:)))

Не верь никому. Думай. Сам.

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7632749

Ладно, удачи тебе, а меня достало это сборище жидов :)))))

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7632980

Вы смыслы славянских слов по наитию понимаете? И строгие принципы славянского словосотварения для Вас не указ?

Я НЕ ОБЯЗАН доказывать Образ слова "языченик". ЛЮБОЙ славянин, знающий славянскую ГРАМАТУ этой техникой владеет и глупых вопросов не задаёт. Даже "двоечники". Любая инфа об источниках - закрыта. Чтобы я не ответил, это будет лишь направлением, но не адресом. Будете достойны (готовы) - Вас не минует. 100% (если Вы язычник, ессно).

В мою задачу не входит разжёвывание. Только помощь. Об истинном хозяине ресурса мне вѣдомо изначально.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7633083

"Рабичич" не = сын ребе. С древнескловенского "Рабичич" = "Раб во втором поколении", что = "сын раба". В его случае - рабыни...

Без знания старо- или древлескловенского лучше не браться за интерпретации. Получится херня...

И Уэллс - Солнце Ярило тоже стало просто Солнцем совсем недавно, что не значит, что Солнце недавно рождено.

Научитесь мыслить вне системно. Вне людских правил и форм-логики....

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7633468

Вѣра - это Знания философии Мiроздания.

Грамата - это Знания строения Мiроздания.

Волшба - это Знания взаимодействия Мiроздания.

Веста - это Знания о развитии общества.

По-Кон - это Устои, помогающие взаимодействовать с Мiрозданием.

Язычество - это "Суть Наша", или система из Вѣра, Граматы, Волшбы, Весты и Покона, предназначенная для прохождения развития Души в явленном мiре. Или в двух словах: славяно-арийская ТРАДИЦИЯ.

Я никому не служу. Нет надо мной никого. Мой Бог - Совесть.

Ещё вопросы или наветы будут?

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7635159

Какой логики, уважаемый ? Я вашу куйню пожевал и выплюнул, ибо с дерьмом шибко намешано. Рабичич - сын раввина, и никак иначе.

У славян НИКОГДА не было рабов. И чего бы вы мне не втюхивали, глубокоуважаемый, я это ЗНАЮ САМ, безо всякой информации откуда угодно.

И Уэльс пишется Wales. Что по-славянски будет Велес. А Ярило тысячи лет зовётся так, и рода мужеского он есмь.

Вы провокатор, уважаемый, вы и есть то самое псевдославянство.

Только кого вы тут убеждаете в своём бреде ? Жидов ? Им это всяко фиолетово, ибо они всегда вокруг корыта образуют кагал, и им глубоко фиолетово в том числе ваше понимание.

Мыслить у меня вполне получается, как бы вы не старались...

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7635299

Очень много проколов, уважаемый разведчик. Совесть - это мерило, а не Бог.В целом неподготовленные умы в заблуждение ввести сможете, но и только... А может в этом ваша цель ?

0 Экспертное мнение

Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7635434

Вы уже где-то в своих комментах славян назвали скловенами, и мне неприятно это жонглирование. За недалёких держите себе подобных. Ваше обьяснение ни на шаг не приближает к пониманию. Я понимаю, сказывается прошлая(?) работа. Но тех, кто вам поверит, едва ль наберётся на взвод. Так что продолжайте вводить в заблуждение отбившихся от истины. Закон кармы не обойдёт и вас...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7636956

И скловенами и сколовянами и вендами и венедами и русами и росами и роусами и ещё могу пару десятков разных имён одного по Сути народа назвать. И что? Ваша ограниченность в знаниях не даёт Вам права других во лжи обвинять. Но мне похрену, можете и дальше веселиться...

Верующих (верящих) собирайте сами. Я не поп и не Хиневич, мне паства не нужна. У меня свой Путь. Иду сам. С собой никого не зову. Помощь нужна? Нет? В добрый путь...

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7637214

Ага.

Целый народ рабов был, если что. И любой, более менее знающий историю, знает, что в древности на руси не было рабства. А вот рабы были. Так евреев называли. Не только славяне, но и в Египте, откуда их изгнали...

Учите предмет и не заставляйте меня заполнять за Вас Ваши пробелы в образовании и кругозоре....

Вы Фатеев не провокатор, нет. Даже среди туповатых евреев таких тупых нет. Вы - это нечто...

0 Экспертное мнение

Сергей Иванов

2011-06-16

# 7638228

Вот и обозначилось рыльце...Никто из Египта иудеев не изгонял, они оттуда по своей воле отчалили, правда ещё резню напоследок устроили. И чьи они были рабы ? Как так, целый народ рабов(божьих, поди) и свободно шастает туда-сюда по Мидгарду. Парадокс. Единственно откуда их действительно изгнали - так это из Дравидии. А далее у них была полная свобода передвижения.Тренировались плохо, разведчик, ибо слишком много проколов... И как вы поднаторели в Торе(истории) - так лучше бы летопись поизучали, ИзТОРИк куев.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Станислав Фатеев

2011-06-16

# 7639260

"Фатеев".

Создавать левые аватары (Сергей Иванов), конечно ахриненно продуманно, но низко, подло и трусливо. Кто там о Совести рассуждал-то :))).

Вы забыли сменить свои выходные технические данные.

И ещё.

У Вас очень забавная настоящая фамилиё.

Болезный...

0 Экспертное мнение

Иван Сергеев

2011-06-18

# 7657358

Вы вообще нечто безродное, бывший разведчик, да ещё и потенциальный интернационалист . Это ведь ваши слова ниже: "Я уже говорил, что национальность не будет иметь никакого значения, если люди будут объединены ОДНИМ МИРОВОЗРЕНИЕМ - ЯЗЫЧЕСТВОМ." Как это знакомо: "несть ни эллина, ни иудея". А ещё один ваш прокол - это новое звание "Витязь-Волхв". Это вы жжёте, разведчик. А "смердов-весей" вы случаем не встречали ?

Второй аккаунт для таких утырков, как вы, что-бы иметь возможность ответить, когда вы по-еврейски прячетесь. А зачем аккаунт свой меняете, привычка ?

0 Экспертное мнение

Показать 94 ответа

Свернуть ответы

Teo Note

2011-06-11

# 7553214

Читайте третью заповедь на еврейском и узнаете какое имя у Бога. Оно там в единственном числе и только оно является священным. А Саваоф встречается 257 раз против 6000 с лишним тысяч Иегова. Саваоф - это титул, а не имя. Этот титул употребляется в связке с именем Иегова. Вот что говорит словарь Нюнстремма:

Саваоф, т. е. войска (множественное число от «цава»), слово, которое употребляется для обозначения войск, например, в Исх. 6:26; Чис. 31:53 (евр.) Этим словом именуются, во-первых, «небесное воинство» — планеты и ангелы (Втор. 4:19; 17:3; Дан. 8:10; 3Цар. 22:19; 2 Пар. 18:18; срав. Ис. 24:21), где, может быть, имеются ввиду великие духовные силы «воинство, выстроенное на высоте», в противоположность «царям земным на земле». Господь небесного мира и мира духов часто называется Иегова Саваоф (Адонай Цваот), т. е. Господь воинств (1 Цар. 1:3; 17:45; Пс. 58:6; Ис. 18:7; Иер. 15:16; Ос. 12:5; Иак. 5:4), и особенно у пророка Захарии.

Словарями иногда полезно пользоваться, особенно когда выдвигаешь какие-то идеи.....

1 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-11

# 7559765

Это все имена Яхве -хозяина Христианства Ислама и Иудаизма. Но Яхве не имеет ничего общего с Создателем Вселенной!!!

0 Экспертное мнение

Teo Note ответил Роман Влад

2011-06-11

# 7561848

А кто имеет?

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-11

# 7562064

Не верная постановка вопроса у Вас- Вам какой бог нужен -Еврейский или Славянский? какого выбираете?

0 Экспертное мнение

Teo Note ответил Роман Влад

2011-06-11

# 7562492

Бог не имеет национальности, он не человек. Человек не может выбирать Бога, он может выбрать божков, как это делали язычники, создав пантеон богов. Так кто сотворил вселенную?

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-11

# 7562796

Ну уж не библейский божок Яхве это точно-возраст вселенной12,5 миллиардов лет а Яхве только 6000 лет назад прилетал на землю( согласно библии) штобы сотворить евреев- а Перун 40000 лет назад прилетал на Землю к славянам причем славяне уже существовали ( согласно Славяно Арийских Вед). Имя создателя вселенной непостижимо-ЕГО замыслы по отношению к человечеству пока не понятны никому

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-11

# 7562935

Яхве -рептилия вид его человек не может выносить Моисею он всегда являлся в темноте: " И вошел Моисей во тьму к Яхве" ( Ветхий Завет) А Славянские боги -Суть Боги- Предки наши. Розумно предположить что они Люди

1 Экспертное мнение

Teo Note ответил Роман Влад

2011-06-11

# 7563086

Бог не птица, что бы летать. Ваш перун - просто придумка, ничем не обоснованная. Идол и не более. Есть у вас доказательства, что он Бог создавший вселенную?

И вообще то человечеству всего 6000 лет, так что ваш перун видно с динозаврами общался...

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-11

# 7563716

Славян создал Род Пародитель-территориторию он дал нам самую большую и благодатную на планете-Яхве- создатель евреев не смог дать этим несчастным людям вообще никакой земли.Вы сомной разговариваете с позиций христианства но это лживая религия для рабов.А возраст земли 4,5 миллиарда лет. Прочтите для разнообразия Славяно Арийские Веды-они намного древнее мудрее и добрее всех жидовских басенок вместе взятых.Мир Вам!!! Служите Яхве -Ваше право я же не против,

0 Экспертное мнение

Teo Note ответил Роман Влад

2011-06-12

# 7566063

Роман, а какой национальности были Адам с Евой? Если в ведах написано то, что вы тут говорите, то глупее книги не найти. Каждый божок создал свой народ....смешно. вообще на нашей земле жило много разноязычных племён и объединились они не так давно. Ваша религия для националистов, которая суть - фашизм, где одна нация превозносит себя над дугой. Разве мало под этим знаменем было совершено преступлений? А ваши веды - лишь поздняя подделка и у вас нет доказательств, что это не так.

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-12

# 7566244

Адам и Ева -это первые евреи -все очень просто читайте внимательнее Ветхий Завет .А славян я ни над какой нацией не превозношу я лишь отделяю их от Яхве . А под знаменем христианства было уничтожено больше всего людей на планете-100 000000 идейцев 10 000000 негров более800 00000 европейцев( святая инквизиция) ну и в довершении христианизация Руси огнем и мечем в 988г.В начале христианизации на Руси жило 12 000000 человек а в конце христианизации осталось 3 000000 чел. Так что лучше помалкивайте на счет жертв.Яхве кровавый и жестокий божок создал евреев для захвата планеты.Что мы и наблюдаем на сегодняшний день.

0 Экспертное мнение

Teo Note ответил Роман Влад

2011-06-12

# 7566274

Роман, вы плохо знаете Библию, первым евреем был Авраам. От него произошли все евреи. А то что христиане уничтожали других- так это были не христиане, а христианские оборотни, которые к христу и его учениям никакого отношения не имеют. Впрочем как и современные церкви типа православной. Так что их в пример не ставьте. А вот то что вы начитались баек про всемирный еврейский заговор и верите в это, говорит не в пользу вашего умения рассуждать здраво. Уж извините.

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-12

# 7566399

Шо значит плохо знаю Библию - Ветхий Завет -Бытие гл.1стих26 сотворение Адама гл.2 стих22 сотворение Евы вот вам первые евреи. А насчет еврейского заговора это вы ошибаетесь-а какже массонские ложи которым подчинены все правительства планеты даже за спиной Путина незримо присутствует Барон Эвелин Ротшильд -Самый богатый жид планеты и один из главнейших масонов.Вы же слыхали о таком.

1 Экспертное мнение

Teo Note ответил Роман Влад

2011-06-12

# 7566834

Плохо знаете, значит не понимаете или не хотите понять. А в данном случае пытаетесь увидеть в ней то. чего там нет. Вот где первый раз встречается слово еврей:

И пришел один из уцелевших и известил Аврама Еврея, жившего тогда у дубравы Мамре, Аморреянина, брата Эшколу и брата Анеру, которые были союзники Аврамовы.

(Быт.14:13)

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-12

# 7567143

Повнимательнее читайте родословную после Адама и прийдете к Аврааму неспрста с Адама идет родословная.И вообще Библия -есть ничто иное как история еврейского народа .Уж с этим то надеюсь вы не станите спорить.?

0 Экспертное мнение

Teo Note ответил Роман Влад

2011-06-12

# 7571592

Странный вы человек, все пытаетесь найти чего нет, уже и с тылу подошли. Так и славяне от Адама произошли, от Иафета в частности. Они тоже евреи?

А то что Библия написана евреями, так это и ёжику понятно. Но новый завет написан для всех людей, а не только для евреев. А то что это история еврейского народа в основном, так это все знают. Но дело в том, что этот народ создал для себя Бог, а потом отверг его за неверность. Но это длинный разговор и кажется он вам не очень интересен, так как у вас есть теория и вы будете и дальше ей следовать.

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Teo Note

2011-06-12

# 7571711

Мы с вами не переубеждаем друг друга а высказываем свои мнения . Мир вам!!!

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Teo Note

2011-06-12

# 7577286

Здравствуйте Андрей! Почитал Вас убежденного и решил аккуратно боязливо возразить. Господь Бог Благий не теленок, чтобы двать имя.

Бог в единственном лице, как безименный Космос, Вселенная и т.д. Космос, мы не именуем и Вселенную не именуем.

А тут еврейские древнине хлопчики затеяли друг против друга писанину разную писать - и давай на всю историю врать несусветнюю ложь про то, как один видел Бога, другой слышал, а третий даже боролся с Богом (Иаков = Израиль)

Зачем глупцы надавали столько имен Богу: Саваоф, Адонай, Иегова, Мелхиседек, Эммануил и еще целых 27 сравнительных.

И чего стоят сами переводы? Не благозвучную Хавву перименовали для вранья в благозвучную Еву.

Но прокололись. Не смогли политические лжерелигиозные хлопчики того времени перевести на русскй язык, только свои имена: Гад, Ирод, Иуда, Хам, Ецбан, Сатан и другие....

И стали славяне ругаться по Европе-Азии именами ЕВРЕЕВ-ИЗРАИЛЬТЯН-ИУДЕЕВ. Явление это, странное. Ни один народ в мире не заслужил такой горькой "славы".

Причина. Лживая ТЕОЛОГИЯ-ТАЙНОВЕДЕНИЕ-РЕЛИГИЯ "избранных" иудеев не просекла тогда, что шутки с именами Бога не проходят даром. Будет за это наказание...

Честь имею

0 Экспертное мнение

Ефим Филин ответил Роман Влад

2011-06-13

# 7581921

Это не Яхве создал евреев, а евреи придумали сказку про Яхве, а потом на этой ахинее создали религию из которой возродились и откололись христиане. Эта кровавая еретическая секта в последствие показала себя во всей красе, уничтожая себе подобных в несметных количествах, не забывая при этом твердить про "не убий" и про "не судите да не судимы будете" Судили и убивали зверски все это делалось якобы во славу божию, от избытка любви к ближнему и ничего им за это не воздавалось. Бог таких изуверов не мог создать.

1 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Ефим Филин

2011-06-13

# 7581984

Яхве -еврейский племенной божок кровавый и алчный кто в него верит -христиане мусульмане иудеи в посмертии попадают к нему в вечное рабство.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2011-06-13

# 7582878

Не убеждай в Истине рабов богов Тёмных, ибо Разума не имут....

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2011-06-13

# 7582992

Ну, не в вечное. Они попадают в Эдем, когторый расположен на Тёмных планетах. Там из их Душ извлекают энергию до полного распада. Вот и всё. Поэтому для религиозников (рабов религий, не обладающих собственной Волей), это гибель бессмертной Души. Энергетика Души настолько мощна, что Душа - самое ценное во всей Вселенной (кроме Воли, от которой зависит "жизнь" Души)...

1 Экспертное мнение

Ефим Филин ответил Роман Влад

2011-06-13

# 7583264

Прятался Яхве от Моисея потому, что он страшилище и не исключено, что с рогами Как и сам Моисей. Он не показывался Моисею, чтоб он не понял с кем имеет дело и не разболтал всем.

1 Экспертное мнение

Роман Влад

2011-06-13

# 7583479

Спасибо за совет -но я хочу хотя бы попытаться хоть когото из русских людей призадуматься мне жаль всех этих христиан ведь в основной своей массе это хорошие люди правда они обмануты жестоко

0 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Ефим Филин

2011-06-13

# 7583496

Так христианам русским надо это говорить из 10 может хоть 1 призадумается

0 Экспертное мнение

Ефим Филин ответил Роман Влад

2011-06-13

# 7583645

Надо, но большинство из них не только не знают содержания Библии, но и не хотят знать, а потому и верят, вообще не понимая во что.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2011-06-13

# 7584321

Все обманутые - обманутым быть горазд. Душа без Воли не может ступить на Золотой Путь Развития. Это Кон. Ну, выведешь ты злодея на свет, сорвёшь с него ложные одежды, но Души без Воли всё равно себе новое рабство найдут. Это результат многосотлетнего генетического отбора особой породы людей. Хомо рабикус :). Те, кто эту породу выводил неуж-то полагал, что шпиц может опять стать волкодавом? Нет, конечно. Поэтому, уверяю тебя. Нести Истину в люди одно, а переубеждать - другое. Если из тысячи один дурман стряхнёт - хорошо. Но не спорь с пастухами и овчарками. Им за другое платят (овец-рабов пасти). Не разбудить тебе их. Никогда. А вот тебя они всей стаей (роем) пожрут, чтобы ты сон рабов не тревожил...

2 Экспертное мнение

Роман Влад ответил Ефим Филин

2011-06-13

# 7584337

На этом форуме есть такой товарищ Андрей Абрамов правоверный христианин так он дошел до того что заявляет что славяне тоже пошли от евреев и это якобы в библии написано.

0 Экспертное мнение

Роман Влад

2011-06-13

# 7584519

Напишите пожалуйста в личку свои источники-откуда знания черпаете

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Роман Влад

2011-06-13

# 7586665

Отож!!!

А что ему ещё утверждать?!

Оне-ж Библии больше, чем себе доверяют :)

А по Библии, все народы действительно евреи :))). Краснокожий или чернокожий еврей, как Вам? А китаец-еврей? :)))

Фишка в том, что во время создания евреев, никто не предполагал, что они свою историю потянут на весь мир. А так как евреев сотварили почти вчера, то и миру пришлось резко и очень сильно "помолодеть". Чтобы евреям "богоизбранным" не было так обидно :)...

А если ещё и проверить пофамильно тех, кто тварил мировую историю, аккуратно выжигая древние источники, утверждавшие обратное, то много становится понятным...

2 Экспертное мнение

Александр Юртаев ответил Teo Note

2014-05-27

# 36806474

Андрей от Адама и Евы могли произойти только евреи , но ни кто более . И то с начало в Еву ваш б - гу Яхве вложил своё семя . а потом как Ева родила Каина , только тогда и Адам вошел в Еву, и она родила Авеля. И если читать вашу ТОРу , то выходит , что продолжителем вашего еврейского народа был инцест. Так как больше на земле ни кто не жил. Ты хоть сам подумай своей головой , Их стало 4 человека " Адам , Ева, Каин, Авель." Затем Каин убивает Авеля. Стало быть осталось трое. Значит Каин потом имел свою мать , и она уже от него родила ему жену. Так что ли получается. Как я понял ветхий завет . Сплошной порно - эротический триллер.

0 Экспертное мнение

Teo Note ответил Александр Юртаев

2014-05-27

# 36807365

Читайте Библию внимательно, не будет таких смешных выводов:)

После рождения Си'фа Адам жил ещё восемьсот лет, и в эти годы у него рождались сыновья и дочери.

(Быт.5:4)

0 Экспертное мнение

Teo Note ответил Роман Влад

2014-05-27

# 36807382

А кто ваш божок, осмелюсь спросить?

0 Экспертное мнение

Александр Юртаев ответил Teo Note

2014-05-27

# 36809717

Читал. и знаю что это книга не для славян . Она для евреев . По чему вы себя считаете богом избранным народом , то скажи каким. Мы славяне не рабы божьи, как христиане , а внуки богов . Как говорили наши предки. И еще как Вы пишите что человечество сейчас 6 000 лет. Могу тебя огорчить , по славянскому Каляды Дару сейчас 7522 лето от Создания Мира в Звездном Храме. В этом летоисчеслении я сам убедился. И нечего свою религию навязывать другим народам и тем более потом, их унижать и делать рабами, стерли память славянам , мы забыли кто мы. И сейчас уничтожают славян, нас славян - ариев т.е. людей белой РАСЫ сейчас осталось на земле всего 6-8%. и за чем нам навязали иудо-христианство - эту религию . Когда у нас была своя ВЕРА. в бога.

0 Экспертное мнение

Александр Юртаев ответил Teo Note

2014-05-27

# 36817662

Андрей , не все евреи плохие и не все русы хорошие. Но за чем Ротшильды и ему подобные твари жидовские уничтожают человечество. Они поклоняются дьяволу, и не дают человечеству развиваться, навязывают свою религию , меняя Веру славян . Но преподносят её так , как христианство , мусульманство это их родная религия. Стирают память, переписывают исТОРию . И ещё говорят что они не винны . Ах бедные евреи за один 20 век уничтожили более 100 000 000 славян. Кто сделал революцию в 1917 году, жиды Ленин ( Бланк) , Троцкий (Бронштейн). На деньги Ротшильдов, Рокфеллеров , Мюллеров. Потом из русов огнем и мечем делают из них украинцев. А сейчас эти милые создания " Сионизм" , " Хабад - Любавич" , масоны и илюминаты, на Украине хотели создать Хазарский каганат, со столицей в Днепропетровске . Так как там построена самая большая синагога в мире и очень много предприятий . Пока не вышло, помешал Путин. Или как там говорил Збигнев Бжезинский ( тоже еврей польский) "Новый мировой порядок будет строиться против России,на руинах России и за счет России .и как я по твоему должен относиться к библии и к евреям после этого???? на руках носить.

0 Экспертное мнение

Показать 34 ответа

Свернуть ответы

Михаил Анохин

2011-06-11

# 7553670

Христианство и есть "родноверие", ибо на сколько хватает моя память в глубины моего родословия - все были христианами!

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7554140

Всего на одну тысячу лет хватает?

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7554237

Даже меньше! Много меньше! Лет на двести не больше, а все остальное и битва на Куликовом поле, и Ледовое побоище, и Бородино, все из книжек!

Но не из сказок!

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7554448

А чем книжки лучше сказок?

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7555076

Вам то ли делать нечего Вы задаете детские вопросы? Есть глупые книжки и такие же сказки! Есть книжки литературные, а есть книжки по истории. Продолжать?

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7556286

Сергей, просто, как и я, впрочем, не может понять, каким образом христианство, придуманное иудеями, с книгами на греческом и пришедшее на Нашу землю с благословления Византии может считаться "родноверием"? Вы так шутите, наверное, а мы, сирые, не понимаем просто, да?

2 Экспертное мнение

Михаил Анохин

2011-06-11

# 7557101

Ну если для Вас две тысячи лет - одна минута, то всё что я сказал - шутка. Для меня нет ни какой шутки поскольку за две тысячи лет в эту землю политую кровью моих предков ушло более 80 поколений моих, значит, родных!

И как же я их предам? Как я могу считать их глупцами, а себя умником, прозревшим неведомым путем?

Православие для меня и есть РОДНАЯ МОЯ ВЕРА.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7558741

У Вас что-то со сроками путаница какая-то.

За две тысячи лет в землю ушло гораздо больше поколений...

А вот за время христианизации, именно Вами любимые христиане (первые - греки, византийцы, хазары (евреи) и пр.) поливали нашу землю кровью миллионов русов - язычников.

Так кто Вам роднее? Те, кто защищал своё родное язычество или те, кто насаждал христианство?

И ещё.

Не нужно приписывать христианству на Руси 2000 лет. От такого подарка даже у главпопа РПЦшного ряха треснет...

1 Экспертное мнение

Михаил Анохин

2011-06-11

# 7558983

Путаница со сроками действительно есть! Вы правильно подметили. Спасибо! Так что не 80, а сорок поколений моих предков были христианами и они мне роднее тех неведомых мне племенах, древлян, полян и так далее.

Что касается хазар то они были иудеями.

А как там христианство насаждали то мне неведомо, и не интересно!

Мне куда родней мой дед,, воевавший в Порт-Артуре и побывавший в плену в Австрии, мой второй дед по матери прошедший от Сталинграда до Берлина с крестом на груди и мой отец защищавший зимой 41-го Москву! Все они и бабки и мать были христианами!

Потому мне плевать на тех кто жил тысячу лет тому назад и каким они богам или идолам поклонялись!

Разве что из исторического интереса Вот прочитал песни Птицы Гамаюн - интересная мифология! Но и эпос Манаса, или Калевалы, или скандинавские саги - любопытно!

Как и Эпос о Гельгемеше, или "Книга мертвых" из Тибета..Фантастику люблю, скорее любил. Устарел уже читать выдумки и придумки. Мария Семенова сочиняет складно и занимательно.

Ветхий завет с исторической точки зрения интересно прочитать.

Так что на этом можно поставить точку.

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7559125

У меня в жизни всё, о чем вы оворите также имеет место быть и деды и прадеды - герои войн за Отечество и православные христиане и атеисты, и язычники, и безлошадные крестьяне и вольноотпущенные кулаки, владеющие мельницами в сибирской глуши, и прапрадед старообрядец из той же сибирской глуши... Но и племена древлян и полян для меня не менее родные ибо не хочется быть Иваном-родства-не-помнящим. И сказки, которые мне бабушка рассказывала мне куда роднее великошовинистских сочинений Карамзина, заказанных и проплаченных по высочайшему соизволению Его Императорского...

1 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Сергей Трубицын

2011-06-11

# 7559392

И что же получается? Если упростить всё до необычайности, Вы отвергаете деда, отца и мать, ради прадеда которого знать то не знаете, одни невнятные предания о нем имеете! О каком Иване родства не помнящим при этом можно говорить?

Карамзин не из пальца высасывал, а летописи читал. Литература обширная. Есть и арабские записи, а есть и древнегреческие приблизительно первых веков новой эры. Есть тюрские. Гумилоев в свои работах их приводил.

Так что ни одни только сказки вашей бабушки, надеюсь, христианки. говорят о временах действительно сказочных!

1 Экспертное мнение

Светлана Толкачева ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7560403

Разглядите на досуге шитье наряда Кирилла -

сплошная славянская языческая вязь. Знаки и их сочетания знать надо и уметь читать.

Посмотрите хотя бы академика Рыбакова об этом, коли другие не вызывают уважения в силу отсутствия регалий.

А Карамзин много наврал...И к источникам, доступным Гумилеву, доступа не имел.

1 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Светлана Толкачева

2011-06-11

# 7560590

И что из этого следует?

Значит Ваш дед и бабушка дураками были, а Вы умны? Они бездуховны, а Вы духовны? Предательство своих близких горем кончается!

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7560985

Откройте очи. Никто никого не предает. Я даже Карамзина еще критиковать-то не начал, а вы его уже защищать кинулись. Просто сказал факт: Карамзин писал по заказу официальную историю. Это не значит, что там вранье, это значит, что там не вся правда. Вот её-то мы и ищем в "преданьях старины глубокой". А кому-то начхать на всё, что не вписывается в его систему представлений о роде. Не спешите клеить ярлык предателя? А что потом? Расстреляете?

И с чего это вы моих бабушку и деда оскорбили? Непонятно... никто здесь вам такого повода не давал. Значит, предвзято вы судите. Дескать, хочу, чтобы история была вот такая и начиналась, чтобы она с крещения, как было велено... династией Романовых, коммунистической партией, да и вообще... отстаньте вы со своими поисками правды, дайте мне в своем болотце уютном жить, где всё привычно, понятно и давно расставлено по местам: вот Владимир Красно Солнышко, вот татаро-монгольское иго, вот Сталин-отец и вождь и кормилец...

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7561061

Михаил. Ради уважения к сединам токмо, не буду являть Вам истинный уровень Вашего Духовного восприятия. А по теме скажу. Не может славянином себя назвать, тот, кто черту провёл по Родове своей. 75 лет, 250 лет или 1000 лет тому. Разговор о религии братоубийственной идёт. А не о степени Родности Предков НАШИХ. И уж коли отвергаете Вы их, то отвергнуты и сами будете. Вам ведь в русскую, Нашу Навь скоро. Вот там, Духам Предков и поясните, кто есть кто...

Мечём-то лихо махать научились, не серчайте потом... с рати идучи...

1 Экспертное мнение

Михаил Анохин

2011-06-11

# 7561269

Уровень мой ничтожный - это я и без Вас знаю. Этим Вы меня не обидите. А во всем остальном, как говаривал мой дед - умрем - узнаем. И Вы и я!

Мне так и не долго ждать.

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Михаил Анохин

2011-06-11

# 7562273

Вот тут правда Ваша. Умрем - там и узнаем истину. А здесь нужно по чести и по правде жить, грешить поменьше, желать всем счастья, в общем делать то, что должен, а в остальном уповать на Бога.

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Сергей Трубицын

2011-06-12

# 7566487

Я однозначно ЗА!

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Михаил Анохин

2011-06-12

# 7571887

Ну вот видите, оказывается, противоречий как таковых и нет между нашими мировоззрениями. Хотя, вот у Tirex оно одно, у Вас другое, а у меня - третье.

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Сергей Трубицын

2011-06-12

# 7572635

Между воззрениями на мир есть противоречие, а вот то, что умрем и узнаем кто из нас прав, в этом нет. Нет и в том что жить нужно соблюдая честь и свою и чужую.

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Михаил Анохин

2011-06-12

# 7577737

См. выше.А для Вас, читайте вертикальные аккорды.

Гсподь..............Бог.........Благий

Основатель......Отец........Родитель

Христос.............Сын.........Спас

Предки ваши были православными, а не христианами. Руская Православная Церковь, а не христианская. Ловите мысль?

Мы верим фундаментально прежде ОСНОВАТЕЛЮ-ОТЦУ-РОДИТЕЛЮ ГОСПОДУ-БОГУ-БЛАГОМУ, а не Сыну.

Прежде БОГ ОТЕЦ, потом Сын. И молитва главная "Отче наш...".Христианство привнесено, как в дополнение.

Фраза "хрэстыны-родыны", (когда именовали маленьких детей) были обрядно тысячи лет до появления Христа.

Это не совпадение слов. Это именительная калька, евреями была сделана специально для славян. Под видозмененным именем Бога, евреи лицемерно ломали традиционную славянскую родную веру.

Отсюда у русских появилось глубокое понимание того, что ВЕРОЛОМСТВО-ЛИЦЕМЕРИЕ-ЛУКАВСТВО исходило только от иудеев, где бы они не появлялись Южно-русское "хрыстяны" и русское "крестьяне" молились Богу до появления христианства.

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Анатолий Кулибаба

2011-06-13

# 7579767

Чего выдумывать то? Есть Символ веры и достаточно.

Я же признался, что ни аккордов ни рядов не понимаю будь они по горизонтали, или по вертикали все равно.

Уж простите меня, глуп.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Трубицын

2011-06-13

# 7583257

Самое интересное, что никто сравнить не сможет, ибо в разные миры пойдём. У каждого свой Путь. Поэтому нет смысла уверять других в ошибочности их Пути или в преимуществе своего. Истина в том, что каждый человек находится на своём уровне развития и, соответственно, на своей точке зрения (развития). Единственное с чем я воюю - это физическое и Духовное уничтожение невинных теми, кто в силу своего развития сидит на костылях религий...

Понимаете о чём я?

Нельзя первокласника затащить на экзамены в университет... Так и людей религиозных попытаться привести к Свету...

Они должны сами этот Путь пройти и к Свету вернуться. Если же не успеют за жизнь вернуть себе Волю, то в посмертии их ждёт дезинтеграция. Увы. Этот Путь старательно построен Тёмными и защищать они его будут до последней капли своей чёрной крови...

1 Экспертное мнение

Ефим Филин ответил Михаил Анохин

2011-06-13

# 7583316

Ага, а историю пишут сказочники под диктовку власть имущих. Продолжать?

1 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Ефим Филин

2011-06-13

# 7583501

Так Вы уже заколебали! Так что продолжайте, мне не впервой слышать бред больных людей.

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Михаил Анохин

2011-06-13

# 7590415

АКСИОМА-АПРИОРА-ВЕРА хорошо. И

ОБРАЗ-ОЛИЦЕТВОРЕНИЕ-СИМВОЛ тоже хорошо, упрямый вы наш.

Прощайте...

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Анатолий Кулибаба

2011-06-14

# 7595265

И Вам всего доброго! Филолог Вы наш доморощенный!

0 Экспертное мнение

Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7602918

"Оставь все виды религий и просто предайся Мне и я избавлю тебя от всех видов греховных действий. Не страшись ничего."

Бхагават-Гита

"Бог есть свет и нет в нем никакой тьмы"

Библия

Для того, чтобы на что-то опереться нужны авторитетные источники духовного знания. Я может и понимаю о чем вы, но вряд ли я готов за вами последовать, поскольку ваш авторитет и авторитет ваших теорий не подтвержден вообще ничем, кроме вашего же мнения. То есть, он самореферентен. Библия и Ведические писания тоже самореферентны. Но это знание более авторитетно, на него легче опереться в своей практике. Также и на авторитет конкретных личностей, которые принадлежат к традициям живым: ведической или библейской опереться легче, чем на ваш, потому что непонятно к какой вы традиции принадлежите и от кого получили эту информацию.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7604840

Вы без догматики никак не можете?

"Религия – это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она – дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Сочинения, т. 1, с. 415).

Подойдёт?

"Религия - это РЕ(переделка)-ЛИГ(общественное объединение на основе одного убеждения)-И(объединённых)-Я(Образ Бога). Вывод: Религия - это переформирование мировозрения общества на самопонимание Божественной природы. Где вместо понимания аксиомы "Бог - это Я", была внедрена аксиома "Ты - раб Бога".

Образное прочтение истинного первосмысла слова по древнеславянской технике прочтения Образов...

Мой Источник - Здравый смысл РА. Мои враги - рабы и слуги религий. Я никого и никуда не зову. У каждого свой Путь. Я не стремлюсь ни к публичности, ни к пастве или последователям. Свою цель я уже изложил выше (борьба с сектантами и Ложью рабовладельцев и бабложоров). Вы можете опираться на то, что считаете для себя приемлимым. Я же иду своим пешком...

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын

2011-06-14

# 7608898

Ваш главный враг - ваше невежество. Как и у любого другого человека. А невежество обусловлено материальными желаниями, телесными потребностями. Не освободившись полностью от них, вы не достигните объективности, не преодолеете невежества. Выйти за пределы восприятия "я, мне, моё" не так то просто. Сколько не говори "здравый смысл", а здоровее он не становится. Боритесь с внешним, значит боритесь с химерами. Боритесь со своими собственными недостатками, значит боритесь с самим злом. Ибо здесь мы имеем дело с узлами, которые не развязываются тягой за концы, эти узлы развязываются только, если тянуть из самого центра - из сердца. В этом и состоит духовная практика. А то, о чем вы говорите, это называется политика. Рано или поздно вы запутаетесь в своих же собственных словах, станете Понтием Пилатом или кем-то похуже. Остерегайтесь врага. Настоящий враг внутри, а не снаружи.

"Бог - это Я", "Я - верховный, я наслаждающийся", "У меня всё под контролем", "кто не с нами, тот против нас" - так думают люди демонической культуры.

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Сергей Трубицын

2011-06-15

# 7609198

Да уж. Психология - не Ваш конёк. Понахуевертили тут, ногу сломишь. Займитесь лучше своими тараканами, ага?

Вежественный Вы наш

Бред, высосанный из палец, продекларированный менторским поущением не есть признак ума, но признак властолюбия то...

1 Экспертное мнение

Показать 30 ответов

Свернуть ответы

Наталия Плисак

2011-06-11

# 7554267

YHWH похоже на ЯВь как свиня похожа на коня.

0 Экспертное мнение

Юлиус Фучек

2011-06-11

# 7555943

Сказать что бога нет, это все равно что показать кукиш всем верующим, нынешним и жившим когда либо. А так как я человек и ничто человеческое мне не чуждо - не могу удержаться от такого соблазна.

1 Экспертное мнение

Ефим Филин ответил Юлиус Фучек

2011-06-13

# 7583465

Показывать кукиш кому бы то ни было - признак дурного тона, а хотя бы попытаться открыть глаза своим согражданам на то, во что их втянули и отнюдь не добровольно, это дело святое. Не из соблазна, а справедливости ради.

1 Экспертное мнение

Юлиус Фучек ответил Ефим Филин

2011-06-13

# 7585980

Может вы и правы, вместо кукиша буду метать бисер , понятно перед кем.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

ГРИГОРИЙ АЗИАТЦЕВ

2011-06-11

# 7556678

Простите Виктор! По моему что Библия, что Торы, Веды... там столько ерунды и если начать пытаться склоки, сплетни те понять то точно разум можно потерять... Тут надо действовать как в добыче урана иль золота... из тонн крупицы выбирать... К примеру Христианство- 10заповедей и молитва " Отче наш" . От сюда начиная и надо рассуждать. Спасибо.

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба

2011-06-11

# 7556914

Виктор! Грамматика языка и логика языка - не одно и тоже.

Грамматическое разложение слова по частям последующая трактовки все и вся, никчему не приведут. Нужна логика.

Русский язык полностью синонимически строительный (от слова три. Окружающая среда строительная, а не монительная двоитеьная или четверительная (четырехмерный континуум). Здесь все заблуждения.

Грамматику языка все признают, а логику языка игнорируют. Потому что её никто никогда не создавал.

Создавали логику внешних предметныъх обстоятельств, но никто никога не создавал логику словесных связей внутри структуры языка. И получалось, что все писали свои логики - не настроенным алогичным языком.

Явление синонимии языка, это внутрядерные скрепляющие силы, которые не дают языку рассыпаться. Троичные понятия-слова-смыслы тому доказательство.

Все языки мира состоят из троичных синонимических ПОНЯТИЙ-СЛОВ-СМЫСЛОВ. Русский в том числе. Отсюдапроизводятся все тройки категорий.

Будьте внимательны.

ЕСЛИ..................ЕСТЬ.............ТО

ПОНЯТИЕ............СЛОВО............СМЫСЛ

ЯЗЫКА.................РЕЧИ.............РАЗГОВОРА

вертикальные аккорды, говорят. что кроме строчки предложения, ес

2 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Анатолий Кулибаба

2011-06-11

# 7557147

Есть еще вертикальные предложения, которые "что-то" очень важное говорят. Дам несколько логических категорий, из которых можно составлять любые вертикальные предложения. Композитурствуйте как хотите.

Господь-Бог-Благий

Основатель-Отец-Родитель

Хозяин-господин-глава

Сущий-Святй-Всемогущий

Вершитель-Всевышний-Судитель

Творец-Мыслитель-Мудрец

Божественное-главное-господствующее

грандиозное-громадное-мирозвездное

разумное-умелое-умное

ум-рассудок-разум

психика-сенсорика-соматика

сознание-самоощущение-понимание

народ-нация-цивилизация

Человечество-социум-сообщество

количество-масса-множество

власть-полномочие-право

закон-заповедь-канон

формула-принцип-правило

стилистика-логика-лексика

литература-письменность-публикатура

Истинность-подлинность-правда

Вседержитель-Создатель-Строитель

и т.д. есть около 6000 категорий, которыми можно строго приводить все виды строгих ДОКАЗАТЕЛЬСТВ-ДОВОДОВ-АРГУМЕНТОВ, во имя ОБОСНОВАННОСТИ-ДОСТАТОЧНОСТИ-ДОКАЗАННОСТИ сввоей научной правоты

1 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Анатолий Кулибаба

2011-06-12

# 7572776

Как же никто! А Вы прочитайте работы русского философа Лосева Алексея Федоровича («Философия имени». «Диалектика мифа». «Эстетика Возрождения»).

Или Мартина Бубера "Я и ТЫ". У Бахтина есть.

А Вы надо же открытие сделали.

Прочитал Ваши "тройки" и ни чего не понял. Лосева с трудом, но понимал, а Вас, нет ни могу! Может кто поумнее меня поймет, а я помолчу.

0 Экспертное мнение

Анатолий Кулибаба ответил Михаил Анохин

2011-06-12

# 7574188

Михаил! Читайте своевольную и вольнодумную литературу сами. Кроме бреда в ней ничего нет. Есть только исторические справки и массовые ссылки друг на друга. Там есть всё, кроме логики.

Бебера читать. Да кто он такой, когда русской литературы море. Всякая переводная литература вторичная - Вторсырьё! А Вы хвалитесь ею как дитя.

Я не буду убеждать. Есть категории и делайте любые вертикальные композиции, аккорды. Тогда всё поймете без меня и злобы.

Хороши были бы математики, если бы они заявляли , ну зачем эти тройные числители, знаменатели и делители. Или зачем нужны троичный +0- или тоника доминанта субдоминанта в музыке и т.д.

Они не нужны только людям невнимательным

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Анатолий Кулибаба

2011-06-12

# 7574336

Ну не бобера, а Бубера, Но это не важно. Я не утверждал, что нет смысла в делителях, знаменателях и так далее. Я говорю о том, что Лосева - понял, а Вас - нет. Вот и всё! Какай смысл читать то, что непонятно?

И с чего Вы взяли что я злюсь? Я вот высшую математику не понимаю, музыку не понимаю, а современную так ненавижу. Что же мне злиться на Вас, если не понимаю? Отдельные слова понимаю, а смысл сказанного Вами - нет, не понимаю. Виноват, наверное, я.

Главное, чтобы другие Вас поняли. Не все же дураки подобные мне.

0 Экспертное мнение

Андрей Давыгора ответил Михаил Анохин

2011-06-13

# 7578815

Вмешаюсь. Я интересуюсь троичными алгоритмами языка уже не первый год. Много было Сугубо моих возражений самому себе. Начал проверять каждое слово из троичных категорий через толковый словарь. После проверки пришло согласие.

Хотите возразить - проверьте слово по его смысловому отображению - и Вы все поймете.

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Андрей Давыгора

2011-06-13

# 7579937

Я встречал человека который каждый свой шаг сверяет по гороскопу. Уверяет меня что это сильно помогает. Последнее время, по его словам, уже стало в голове просветляться. Возможно. Вот например молитвенное правило по афонскому старце дает неизъяснимую сладость в гортани и на языке. Может быть. Не пробовал.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Пожилой человек simple_old_man

2011-06-11

# 7556949

Вы правы указывая на схожесть слов и понятий. Иудаизм это переработанный (и доработанный) индуизм, который, в свою очередь, пришёл в Индостан с ариями.

"Взять хотя бы имя Михаил. Любой словарь вам скажет, что это древнееврейское слово означающее: подобный богу. Но Михаил – лучше в варианте Микаэль – это Мы-Как-Эль. Что же в этом слове древнееврейского?"

0 Экспертное мнение

Вячеслав Гасанов

2011-06-11

# 7558516

Я верующий искренне, хотя и не фанат... Я христианин и Слово Христа, Его Нагорная Проповедь: не скажу, что следую ей "до точки" - это возможно только Богу, но, по мере сил своих слабых, стараюсь. А более стараюсь избегать лицемерия, показухи и обмана самого себя, т.е. - Бога! Но Ваши интернет-размышления меня чем-то захватили... Хотя не очень увлекаюсь теоретизированием... Но вот - верно же, и с этим - не поспоришь. Действительно, Библию писали люди... Бог только дал "зерно".... А уж как его "выращивают"..? Лучше, чем Сам - об этом никто ещё не сказал и не скажет....

1 Экспертное мнение

Сергей Трубицын ответил Вячеслав Гасанов

2011-06-11

# 7561163

Браво!

0 Экспертное мнение

Показать 1 ответ

Свернуть ответы

Егор Платонов

2011-06-11

# 7560245

На пути к единому Богу, надо не идти к истокам, а выходить на общий путь для всех. Бог один в нашей вселенной, Имя ему не нужно. Давая разные имена, мы делимся на религии секты и групки. Богу это не нужно. Ему нужен Вавилон, а не Вавилонское столпотворение!

Объединяйтесь Душами друг с другом и с Богом, и умножайте и укрепляйте Души, укрепляя Бога! Для этого нужны интернет церковь и Новый Храм имени (имен) Единого Бога!

1 Экспертное мнение

Виктор Тарасов ответил Егор Платонов

2011-06-11

# 7561115

Вы знаете: я почти солидарен с Вами!!!

Есть одно НО, Богу все равно, как его называют, а вот человеку - увы НЕ все равно!!!

0 Экспертное мнение

Михаил Анохин ответил Егор Платонов

2011-06-12

# 7574504

Об этом храме писал Иоанн Богослов. Политически он оформлен в идеологии глобализма, а идеологически в иудаизме.

0 Экспертное мнение

Показать 2 ответа

Свернуть ответы

анатолий афанасьев

2011-06-12

# 7564289

Главный вызов жизни состоит в том, что каждый должен учиться искусству быть часовым, охраняющим доступ к своему разуму. Тщательно проверяйте мандат и полномочия тех, кто пытается войти туда, где формируются наши взгляды.

Мудрейший Монтень сказал: "Безумие - судит, что истинно и что ложно, только на основе наших знаний."

0 Экспертное мнение

Вадим Никитин

2011-06-12

# 7566944

И родноверие и христианство и мусульманство,... - всё это детские игры взрослых людей.

0 Экспертное мнение

Сергей Герасимов

2011-06-12

# 7569822

Разум подсунет 1000 вариантов, а ум выберет Бога. Христианство однозначно!

0 Экспертное мнение

Митрофан Бабаевский ответил Сергей Герасимов

2011-06-12

# 7573847

Ум - мыслительная способность, лежащая в основе сознательной, разумной деятельности.Разум - высшая ступень познавательной деятельности человека, способность логически мыслить, постигая смысл и связь явлений, уяснять законы развития мира, общества и сознательно находить целесообразные способы их преобразования. (Эти пояснения даны в любом словаре). Так что, уважаемый, Вы запутались в терминологии. Выбирает РАЗУМ пользуясь способностью мыслить.Я с большим уважением отношусь к любой религии не призывающей к уничтожению инакомыслящих и иноверцев, к истинно верующим людям, если вера помогает им выживать в этом яростном мире, но только не как способ наживы (а это сплошь и рядом). Истинная вера настолько интимна, что неприлично ею тыкать в нос каждому встречному.

0 Экспертное мнение

Сергей Герасимов ответил Митрофан Бабаевский

2011-06-13

# 7581309

Когда человеку не хватает ума, он обращается к словарям. Когда у человека не хватает разума, он утверждает, что так поясняется в любом словаре. Когда у человека ум за разум заходит, ему начинает казаться, что Бога выбирает разум, и человек начинает наивно полагать, что разум - высшая ступень не только его познавательной деятельности, но и познавательной деятельности каждого человека. В действительно же разум всего лишь позволяет человеку оптимально использовать имеющиеся у него знания и не более того. Но только ум предполагает постоянную динамику создания, совершенствования и использования адекватной модели внешнего мира, поскольку является духовной способностью порождения нового знания. От низших познавательных способностей ум и отличается тем, что является способностью понимания Бесконечного. Действие ума выражается в вере - созерцании умом того, что недоступно для разума и интеллекта.

0 Экспертное мнение

Митрофан Бабаевский ответил Сергей Герасимов

2011-06-13

# 7587797

Словоблудие. Полная абракадабра. Не интересно.

0 Экспертное мнение

Сергей Герасимов ответил Митрофан Бабаевский

2011-06-13

# 7588515

Ничего другого от Вас и не надеялся услышать. На будущее постарайтесь понять одну простую в общем-то истину. Сколько словари не читай - умнее не станешь.

0 Экспертное мнение

Митрофан Бабаевский ответил Сергей Герасимов

2011-06-14

# 7598131

Насчёт словарей - по отношению к Вам совершенно верно!

0 Экспертное мнение

Сергей Герасимов ответил Митрофан Бабаевский

2011-06-14

# 7606700

Похоже, интеллектом Вы тоже не обременены.

0 Экспертное мнение

Митрофан Бабаевский ответил Сергей Герасимов

2011-06-14

# 7607733

А что, у вас проблемы с IQ?

0 Экспертное мнение

Сергей Герасимов ответил Митрофан Бабаевский

2011-06-14

# 7608657

Вы читать или понимать не умеете?

0 Экспертное мнение

Митрофан Бабаевский ответил Сергей Герасимов

2011-06-15

# 7610335

Ладно, Сергей, я намного старше Вас и с высоты своих лет говорю :"Да Бог с ними с этими IQ и интеллектами!" Вы попробуйте прокомментировать вот эти строки :

"Игра сочетаний, распадов - случайных частиц перебор

Среди вневременного ада, раскрытого в звёздныё простор.

Не жди: не дано повториться в дурацком раскладе тебе,

Чтоб хоть на мгновенье присниться летящим в той чёрной трубе...

Эфирное хдадное пламя, которым, как всплеск, пробуждён -

Не тело, не я - только память падёт метеорным дождём.

И напрочь пока не истает игрушечный шарик земной,

Я вновь не смогу доискаться, зачем это было со мной?..

0 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Юрий Мартыщенко

2011-06-12

# 7572405

Поразительно на какие только неологизменные ухищрения не идут всякого рода ловцы душ, "родноверие", лишь бы замануху в ту или иную религию обеспечить.

0 Экспертное мнение

Boris Junior

2011-06-12

# 7577502

Где-то встречал такое мнение или даже целую теорию, что корень Рус или Раша (на английский манер) - это в древности название эмигрантов из Палестины, то бишь так сами евреи называли своих "предателей-родины" переселенцев. Понятно, что эти переселения происходили за долго до образования Киевской Руси. В корне-то русский, но до-русский, этнос называется Венедами. К чему я веду? Если вы готовите к публикации книгу, то проработайте материал по истории и развитию языков. Там много полезного накопаете. Есть также такая позиция, что Левиты (если не пришельцы из космоса 6000-летней давности) далеко не иудеи, а как и в Индии арийские жрецы, которые замутили потомкам Аврама голову, так хорошо, что и нам досталось. А вообще, Исуус - посланец исключительно к евреям, и вся Христианская церковь изначально - еврейская организация, но для реформированных.

0 Экспертное мнение

петр барт

2011-06-13

# 7579501

не поленился и прочел не только статью, но и почти все коменты.

Поражен!

Еасколько много притянутого за уши!

Какая безграммотность в вопросах теологических!

для особых "знатокоы" арамейского( древне еврейского), а также более современого -иврита-

Приведу один пример:

АЛОИМ -АДОНЕЙНУ, АЛОИМ - ЭХАД

Б-Г НАШ ГОСПОДИН, Б-Г - ЕДИН.

А теперь сравните с текстом автора и коментами)

в иудаизме вообще нет имени у б-га, как и его написания( в Торе обозначается непроизносимым знаком напоминающим " имено так!)

слов , пиближеных к имени - несколько десятков , и и их проихносить или писать все вместе запрещено категорически!

кабала ( как и гематрия) - это науки , с помощью которых пытаются прочитать скрытую в ТОРЕ информацию! кабалист - это не изучающий современые брошюрки! Это - образ жизни! В каждом поколении - не больше 5 кабалистов! в гематрии - тоже!

много еще можно говорить и христианстве, и о православии и о многом другом..

Зачем?

сегодня модно стало говорить о вещах в которых и сам автор не разбирается и многие дискутирующие мало подготовлены.

трудно найти черную кошку в черной комнате, особено когда ее там нет!

0 Экспертное мнение

Максим Морин

2011-06-13

# 7580018

Почему-то никто не предполагает, что религия (и вообще - информация) может передаваться не только устно, в картинках или письменно, но и ДУХОВНО (как вдохновение, откровение, озарение-прозрение и т.д.). Поэтому вполне возможен такой вариант, когда религии (учения, Идеи) СПУСКАЮТСЯ СВЫШЕ - от Программиста-Бога. И тогда уже НЕ НУЖНО ИСКАТЬ ПЕРВООСНОВАТЕЛЕЙ. Ведь было же такое, что изобретатели или учёные делали одно и то же открытие одновременно в разных точках мира. И есть ещё такое известное сравнение Идеи с "назревающим плодом", который вот-вот уже оформится (созреет). Вспомним: "призрак бродит по Европе - призрак коммунизма". То есть, общество в этот момент дозрело до принятия той или иной истины (информации), которую раньше осознать не могло. И эта истина (Идея) приходит.

Что такое Религия? Изначально - это поиск истины, т.е. ФИЛОСОФИЯ. Со временем этот поиск тайн мироздания (философия) разделился на ДВА отдельных рукава - на собственно РЕЛИГИЮ (духовный поиск, эзотерический, потусторонний) и на НАУКУ, занимающуюся уже только чем-то явным, материальным, что можно пощупать, вычислить, доказать, многократно проверить опытным путём.

0 Экспертное мнение

Максим Морин ответил Максим Морин

2011-06-13

# 7580083

С тех пор эти два "рукава" одной "философской рубашки" постоянно грызутся между собой. Религия ругает Науку, за то, что слишком увлеклась телесным, что уводит людей от духовного самосовершенствования, а Наука ругает религию, наоборот, за увод народа в несуществующую духовность, в "опиумное одурманивание", хотя на самом деле (по их мнению) никакого Бога нет, а есть только Законы Природы, которые учёные и изучают, переводя в краткие формулы. При этом никто из учёных ещё не сказал, откуда взялись эти Законы Природы (программы поведения частиц и сил) и никто не дал точного определения, что такое Материя, Энергия и Информация, что такое Время и Пространство, откуда они появились, когда и кем созданы. То есть, все их формулы подвешены в пустоте, существуют без корневых основ.

Но и Религия не скажет, как действуют молитвы, по каким физическим законам. Они просто ЗНАЮТ, что нужно молиться и Господь пошлёт свою милость (программа сработает).

Сегодня пришло время опять возвращаться к "срединному пути" - к ФИЛОСОФИИ, объединяющей обе стороны (и материальную-четырёхмерную, и духовную-многомерную), знающей КОРНИ всех наук и религий и рисующей нам ОБЩУЮ КАРТИНУ МИРА.

0 Экспертное мнение

Митрофан Бабаевский ответил Максим Морин

2011-06-13

# 7581224

Ну какую многомерность имеет религия, тем более возведённая в ранг государственной?! Только одно направление - управление стадом (нужное направление для тех, кто размышлять не может или не хочет, прячась за догмы и сваливая всё на Бога или сатану, он мол не виноват : так Бог повелел или сатана совратил) и грязный бизнес по "выдаиванию" материальных благ для себя на этом свете, обещая райскую жизнь на том.По Вашему выражению: "философия... знает корни всех наук и религий и рисующей нам ОБЩУЮ КАРТИНУ МИРА". Так укажите, Бога ради, нам "сирым" эти самые КОРНИ!!! Но без кликушества и ссылок на непосвящённость. Желаю, и т. д.

0 Экспертное мнение

Максим Морин ответил Митрофан Бабаевский

2011-06-13

# 7583188

В своё время.

А религия - это не оболочка в виде РПЦ. Это знание, что существует наш общий Внешний Организм (мир) и его Мозг, связь с которым люди используют испокон веков не только как источник вдохновения или озарений (например, провидения о будущем), но и как возможность по обратной связи посылать сигналы (просьбы, молитвы, благословения...) Вверх (в Мозг), а современными словами - программировать будущее.

Мир основан на ПОДОБИИ ("как Вверху, так и внизу"). Так и в нашем собственном организме наши клетки имеют возможность посылать свои сигналы (боль, жажда, голод, удовольствие...), которые отдаются в мозге и рождают ответные действия - поиск пищи и насыщение (ниспослание клеткам манны небесной или источников воды в пустыне).

Наш разум находится в более мерном измерении (в виртуале), где время может течь быстрее или медленнее, вперёд или назад (воспоминания). Как в киноленте или рассказе. Там можно переписывать события по-новой, менять весь сюжет. Наш фокус внимания (Сознание) может перемещаться с огромной скоростью как в ограниченном законами реальном пространстве, так и в нашем виртуальном, сновать челноком наружу и внутрь (по ту сторону реальности).

0 Экспертное мнение

Егор Платонов ответил Максим Морин

2011-06-13

# 7585242

Многократно проверить опытным путём нельзя. Опыт неповторим! Сделать похожее, можно!

1 Экспертное мнение

Максим Морин ответил Егор Платонов

2011-06-13

# 7586030

Ну взять хотя бы законы математики, хоть тысячу раз подтверждаемые в реальной жизни (сложение монет, вычитание и пр.).

0 Экспертное мнение

Егор Платонов ответил Максим Морин

2011-06-13

# 7588285

В банке с монетами Вам легко докажут обратное. И если за цифрами что-то стоит, математика начинает врать! Или МЫ?

0 Экспертное мнение

Максим Морин ответил Егор Платонов

2011-06-13

# 7589297

Да смешно всё это. =)))

Ну возьмите скипятите воду в нормальных условиях. Если хотя бы раз не появится пар, будем считать, что опыт не подтвердил эту закономерность.

Заморозим обычную воду до минусовой температуры в обычных услових. Если не появится лёд, будем считать, что эта истина не подвердилась. =)))

0 Экспертное мнение

Показать 7 ответов

Свернуть ответы

Сергей Сергеев

2011-06-13

# 7580188

В Библии можно найти около 80и наименований Бога!!!

И ни одно из них не является его именем, алишь передает его характеристики благой и пр.!

Следуя Вашей детской логике древние римляне поклонялись заднице!!! в лице двуликого Януса, двуликий значит две ягодицы а Янус это почти что Анус!

Напишите статью об этом у Вас получиться!

А вообще бросте Вы читать этих самопалтных "волхвов" с комсомольсккгбэшным прошлым которые ни в банках ни в сп себя не нашли а подались в шарлатаня от религии! Ни образования не имеют ни языков не знают жизнь прожили каклузеры а все тудаже учить других!

0 Экспертное мнение

светлана горобивская

2011-06-14

# 7604525

интересная версия происхождения иудаизма. До чего только не додумаются во имя своей веры и теории. Но однозначно, что до иудаизма были другие великие религии, взять хотя бы те же веды. Библейская трактовка создания мира слишком несовершенна чтобы ее принимать во внимание всерьез.

0 Экспертное мнение

Сергей Герасимов ответил светлана горобивская

2011-06-14

# 7608811

- Чего ты? - спросил Григорий, грозно выглядывая на него из-под очков.

- Ничего-с. Свет создал Господь Бог в первый день, а солнце, луну и звезды на четвертый день. Откуда же свет сиял в первый день?

Григорий остолбенел. Мальчик насмешливо глядел на учителя...

0 Экспертное мнение

Виктор Тарасов ответил светлана горобивская

2011-06-19

# 7677296

Извините, Вы, конечно вольны верить или не верить во что Вашей душеньке угодно. Но как-то во всем мире принято, вначале ознакомиться с точкой зрения оппонента, а потом уж бросаться в бой за свой любимый иудаизм. Это только евреям свойственный прием: вне зависимости от содержания высказывания оппонента - поскорей навесить на него ярлык антисемита. А теперь по существу.

Какая версия происхождения иудаизма Вам интересна?!! Ежели Вы выхватили случайно из моего текста место, что иудаизм взял из ведизма лишь одну составляющую его - ЯВЬ. То это не о происхождении иудаизма, а о его содержании. А о происхождении, как и иудаизма, так и всех остальных религий я, например, писал, что все МЫ, в том числе и евреи, и другие народы имеем общее происхождение, но в силу многих причин человечество распалось на расы и национальности и Боги каждого из народов зажили своей собственной жизнью. То есть происхождение всех Богов - одинаковое, а вот развитие у каждого народа - свое!!! Так вот евреи, по-моему, взяли из общечеловеческого мировоззрения лишь ЯВЬ - для всех евреев, а навь - лишь для избранных - каббалистов. Вынужден продолжить след. комментом.

0 Экспертное мнение

Виктор Тарасов ответил светлана горобивская

2011-06-19

# 7677739

Продолжение предыдущего коммента.

Так вот: от тогог, что иудаизм взял себе лишь одну из четырех ипостасей Вед, он только этим стал в четыре раза беднее мировоззрения Вед и, других отложений человеческих наций. К сожалению беднело мировоззрение не только иудаизма, но и других, производных от Вед, религий. Именно так получали своих же Богов, например эллины, но не узнавали их и начинали их родословную уже от вновь приобретенного народа. Извините, если Вы знакомы хоть как-то с историей античности, то Вы сейчас понимаете: о чем я. К сожалению, лекции в комменте, я разместить не смогу. Поэтому христианство - это как иудаистское явление, так и эллинское, в то время - уже Римское!!! И, как сказал Козьма Прутков: Нельзя объять необъятное!!! Поэтому любой автор развивает не Историю, а лишь собственную СХЕМУ строения исТории!!! Поэтому абсолютно верной СХЕМЫ быть просто не может. Слишком многие силы участвуют в формировании БУДУЩЕГО, что однозначное прогнозирование его НЕ возможно. А потому и СХЕМЫ прошлого всегда НЕ полны!!! Тем более, что ПОБЕДИТЕЛЬ всегда меняет ЗАПИСАННОЕ прошлое под себя!!!! То же мы имеем и в области мировоззрения!!!!

Спасибо за внимание и крити

0 Экспертное мнение

Показать 3 ответа

Свернуть ответы