Коррупция и колонизация РФ

Есть такое латинское изречение «cui prodest» (куй продэст), — «кому выгодно?». Когда не сразу видно, какие политические или социальные группы, силы, величины отстаивают известные предложения, меры и т. п., следует всегда ставить вопрос: «Кому выгодно?».
Не то важно, кто отстаивает непосредственно известную политику, — ибо для защиты всяких взглядов при современной благородной системе капитализма любой богач всегда сможет «нанять» или купить, или привлечь любое число адвокатов, писателей, даже депутатов, профессоров, попов и так далее. Мы живем в торговое время, когда буржуазия не стесняется торговать и честью, и совестью. Бывают и простачки, которые по недомыслию или по слепой привычке защищают господствующие в известной буржуазной среде взгляды.
Нет, в политике не так важно, кто отстаивает непосредственно известные взгляды. Важно то, кому выгодны эти взгляды, эти предложения, эти меры.
/В.И. Ленин, Правда, 1913г./

Дело в том, что коррупция, традиционно, является одним из эффективных механизмов колонизации (особенно, в рамках неоколониализма). Для ее представителей представлены метрополии (крупного капитала, т.е. глобальные экономические и политические элиты), которые представляют собой колонии (и в странах-жертвах, которые представляют собой превратные в колонии условия). Это целый комплекс неочевидных факторов, каждый раз как бы случайно оказывающих практически в каждой новой колонии. Основные из них:

1. Система систем, должна быть снисходительна к крупным ворам и мошенникам. Доказывать их преступление должно быть сложно и долго, наказания – не слишком обременительные (условные и / или в виде штрафов), а также сбежать за границу (при наличии денег) должно быть легко и приятно.

2. Создается эффективная экономическая система, которая позволяет с минимальными потерями вывозить нужные крупные капиталу товары, не используя местные налоги (по минимуму), всю полученную национальными паразитами прибыль (сразу же номинированную в собственной валюте крупного капитала), капитала (SWIFT, офшоры и т.д). Т.е. крупному капиталу, все сырье, добытое в колониях, достается практически бесплатно, за вычетом налогов, пошлин (часто, символических) и части прибыли, потраченной на сладкую жизнь и роскошь местных колониальных нуворишей (остальная часть прибыли «вкладывается» ими в разные фиктивные товары (банковские) вклады, акции и т.д.), т.е. омертвляется и никогда уже не может быть предложено по назначению).

3. Должно создаваться впечатление, что накопленные местными паразитами капиталы находятся в безопасности, а «выдачи с Дону» (т.е. из метрополий) нет. По факту, это не так, но хитрым колонизаторам (глобальным элитам) нужное впечатление удается создать всегда (тем более, у наивных колониальных элит, созданных из отборных идиотов и подонков, которые стремительно, день ото дня, растущие легкими деньгами и властью). Даже когда начинаются откровенные конфискации, они представляют собой единичные и заслуженные экспроприации у явных жуликов и негодяев (хотя, среди колониальных элит, других не бывает, но они сами о себе этого никогда не понимают  .

4. При этом развитая фиктивная демократия, характерная для любого буржуазного государства. И, вся вина, за преступления местных паразитов (созданных и взращенных усилиями неоколонизаторов), ненавязчиво перекладывается на страну-колонию и весь, населяющий ее народ (который не только оказывается «сам виноват» в своем собственном ограблении, но и лицемерно вызывает «мировым» сообществом «(т.е.

колонизаторами) к ответу за все преступления, совершенные его непосредственными угнетателями и грабителями).

Кстати, при манипуляциях вокруг коррупции, часто используется метод смешения понятий, т.е. когда, одним словом, объединяются несколько принципиально разных явлений, и самые мелкие проступки, косвенно как оправдывая, таким образом, самые тяжкие преступления, и усугубляя до абсурда, самые мелкие нарушения.

Как-то читал, что еще недавно, на Руси, использовали для коррупции два разных понятия (оба встречаются во многих старинных произведениях русской литературы, но уже практически никем правильно не неправильно), это мздоимство и лихоимство. Традиционно, под мздоимством незаконное должностное лицо, должностное лицо за выполнение своих служебных обязанностей (за доброжелательность и за своевременность), своего рода «чаевые», а под лихоимством – воровство и / или нарушение служебных обязанностей за деньги (как правило, большие деньги). Первое – не нарушалось и время от времени, наказывалось (но не слишком строго), а второе – беспощадно каралось везде и всегда (кроме как сейчас). В наши же дни, понятие коррупции безумно расширилось и в него включает в себя не только почти невинное мздоимство, но и злодейское казнокрадство (и любое крупное воровство вообще). Причем, карают за них одинаково сурово, что для мздоимства чересчур бесчеловечно и жестоко, а для казнокрадства – невероятный, фантастический гуманизм. В результате главными коррупционерами у нас в стране стали «врачи и учителя». Таким образом, мелкая «коррупция» используется для оправдания (и практически легитимизации, в глазах населения) серьезнейших преступлений господствующих представителей класса собственных стран и народа.

Kajaleksei

А теперь смотрим, думаем…

Вячеслав Тетёкин:

КПРФ потребовала провести парламентское расследование деятельности г-жи Арбидол-Голиковой и г-жи Поповой. Пока речь идёт о «конфликте интересов». Точнее о том, что обе мадам имеют отношение к получению прибыли от производства вакцин. У Голиковой этим занимается сын. Попова прямо получает навар от выпуска вакцины.

На самом деле речь должна уже идти не о парламентском, а уголовном расследования действий тех, кто отвечает за здравоохранение. Вот это огромная сверхсмертность в нашей стране. По которой Россия вышла на первые места в мире. Это от того, что в России вирус особенно злобный? Или потому, что система здравоохранения много лет разрушалась руками той же Голиковой? И не вызвана ли сверхсмертность грубейшими ошибками в выработке стратегии борьбы с COVID со стороны тех же Голиковой и Поповой?

Тут явно есть чем заняться ФСБ, Генпрокуратуре и Следственному комитету России. За тысячи, а то и десятки тысяч преждевременных смертей кто-то должен понести ответственность. Уголовную!

Выгодоприобретатели:

1. Зондер-санитар Попова, пользуясь служебным положением, зашибает на стороне себе рублики на чёрный день. Она является соавтором патента на одну из вакцин, которую она же дает разрешение применять, на которую она же влияет на получение госзаказа, и все патентообладатели получают 30% от госзаказа.

2. А эта-то эта, ну, вторая… целое производство семейное опекает, как наседка… Как выразился депутат ГД РФ Николай Коломейцев: «Один из родственников руководителей оперштаба является совладельцем завода по производству тоже одной из самых распространенных вакцин».

kajaleksei