Запрет на указание национальности или ответ Пескова представителям кавказских республик
На модерации
Отложенный
Деятельность диаспор является угрозой России, я в этом уверен. Почему представители кавказских и среднеазиатских диаспор, а также некоторые российские политики, представляющие южных регионов вносят предложения, которые маскируют преступников, в части их национальной принадлежности?
То есть запрет на упоминание национальности.
Представляется это так:
"... Три члена ОПГ Рулон Обоев, Мир Диванов и Угон Камазов, представители национальности, которую нельзя называть, совершили налет на магазин..."
Если грабит Иванов, то это Иванов. Все ясно. И русских среди тех, кто совершает преступления ничуть не меньше. Психолог Виктор Франкл в своей книге "Психолог в концлагере" сделал вывод о том, что количество подлецов и порядочных людей в любых сообществах, странах, партиях и объединения равно. То есть не национальность и не партийная принадлежность определяет преступные наклонности и деяния.
Не национальность определяет преступные наклонности, а ценности в которых воспитывался человек. Следовательно, почему не указывать национальность? Почему представители кавказских республик акцентируют внимание именно на этом вопрос?
Само по себе существование диаспор это факт, просто нейтральный факт. Иное дело, когда объединение людей по национальному признаку начинает использоваться как инструмент достижения целей.
А ведь любое объединение людей по национальному или религиозному признаку, даже по интересам преследует своей целью создание структуры для решения проблем.
Если рассматривать деятельность диаспор как сбережение культуры народности, то на самом деле это означает рабство для человека, который хочет ассимилироваться на территории новой родины
Любой структуре, где есть акцент на финансы, нужны свои люди во всех властных структурах, а особенно в законодательной власти, в силовых структурах, а также нужны деньги для приобретения влияния на СМИ.
Вот какая информация появилась в соцсетях и в СМИ:
Рамзан Кадыров призвал не произносить в криминальных новостях и не писать в сообщениях СМИ слово "кавказец", а депутат Султан Хамзаев синхронно предложил внести на рассмотрение в Госдуму новый закон:
Депутат Госдумы от «Единой России» Султан Хамзаев предложил запретить указывать национальность, расу и веру преступников после случая в Новых Ватутинках, когда группа приезжих напала на мужчину с ребенком. Видео с его словами приводится в телеграм-канале «Осторожно, новости».
Это о чем?
Это о том, что есть некая синхронность в заявлениях разных людей. Один контролирует республику, причем крепко контролирует. Второй сидит в Госдуме и принимает законы, то есть лоббирует чьи-то интересы
Возникает вопрос,а чьи?
Не является ли деятельность законодателей и политиков из южных республик деятельностью для лоббирования интересов диаспор, которые идут вразрез с интересами России в целом?
Лично у меня такое мнение:
Преступника надо называть полным именем, а еще надо говорить, что он представитель такого-то народа и если среди этого народа много преступников, то это значит государственной политики в этой республики нет и представители этой республики не считают себя гражданами России.
То есть ценности, которые прививают детям на территории этого региона представляют угрозу для общества? Вернее вызывают напряжение и отторжение?
Может все таки вести работу в направлении профилактики этнической преступности силами руководства республик Кавказа. Рамзан Ахматович, кстати,за несколько лет этот вопрос решил.
Интересную фразу сказал Дм.Песков, пресс секретарь Президента:
изображение из сети интернет и в свободном доступе
Язык намеков надо понимать, то есть читать между строк
"В данном случае вы хотите, чтобы я дал не юридическую оценку, а эмоциональную. Я этого делать не буду. С юридической точки зрения никаких запретов на это (упоминание национальности преступников - ИФ) сейчас нет. Это - единственное, что я сейчас могу констатировать", - сказал Песков.
По сути, он сказал,что против запрета на упоминание национальности. Дипломатично намекнул, что этот вопрос будет решаться однозначно
И вот еще что меня интересует. Интересно, а если диаспоры так разрастутся, что начнут мощно влиять на внутреннюю политику России, то что будет?
Комментарии
Или национальность у некоторых уже стала позором? Так выходит? Причем, это признается самими представителями этих национальностей.
Не стыдно?
Капитал для своего существования требует определенной свободы (передвижения, предпринимательства, рынка, ценообразования и т.д).
Для нацменьшинств обьединение в диаспоры - наиболее целесообразный в наше время способ жизни. Прежде всего для зарабатывания денег (организации бизнеса).
При социализме ничего подобного не было именно по этой причине - работать и зарабатывать легче было традиционно, живя нормальной семьей.