16.12.2021 03:00

Выступление академика Зверева

На модерации Отложенный

Посмотрите и послушайте

https://youtu.be/lKKlxQmn2nY

16 21 265

Политика - объективный и полноценный взгляд

11693 участника

Смотрите также

Честный человек академик Зверев ,но к сожалению он решения не принимает,а власть таких людей использует для выпускания пара,типа вот видите слушаем всех,рот не затыкаем (пока)

4 Экспертное мнение

Иван Питерский

2021-12-16

# 105910351

Хорошее выступление. Без криков и сенсаций. Не противоречит картине, сложившейся в голове. И главное, нет приговоров, категоричности и спекулятивного псевдоанализа по отдельным странам, где существуют неоднозначные результаты в какой-то момент времени, которые можно притягивать за уши к своему особому мнению.

4 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Иван Питерский

2021-12-16

# 105910489

Есть принципиальные заявления в этом выступлении.

1. Переболевшим не надо вакцинироваться.

2. Имеется уже достаточно примеров возникновения непредсказуемых осложнений после вакцинации.

3. Вакцинированные могут передавать инфекцию так же, как заболевшие.

4. Подтверждено, что вакцины еще не прошли полных клинических испытаний.

9 Экспертное мнение

Иван Питерский ответил Николай Таурин

2021-12-16

# 105910767

Я бы еще одно выделил - ослабление иммунитета в ходе неправильного лечения и как следствие - поражение обычными инфекциями. Как раз Ваш случай, насколько я понял.

И меня еще поразило утверждение, что дети не болеют ковидом, если только у них не ослаблен иммунитет, а значит не будут его разносчиками.

6 Экспертное мнение

Иван Питерский ответил Николай Таурин

2021-12-16

# 105910773

Возражений против того, что вакцинация облегчает течение болезни и существенно понижает процент смертельных случаев - не было. А это мощнейший довод в пользу вакцинации, который пока никто не опроверг, имея на руках зарубежную статистику. Нашей я не особо доверяю. Здесь перекосы в любую сторону возможны по многим причинам. ПРивыкли врать на выборах и здесь остановиться не могут. Про прибыли и цифровой контроль я не верю.

2 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Иван Питерский

2021-12-16

# 105910831

Иван, именно поэтому я и вакцинировался, тык скыть в превентивных целях..у меня ведь довольно серьёзная и редкая болячка. однако не побоялся. И не жалею!

3 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Иван Питерский

2021-12-16

# 105911276

Не соглашусь. Вернее согласился бы, если бы был уверен в безопасности вакцины. А так, то, что благодаря этой вакцине не получил серьезных осложнений, тем паче не умер, не говорит, что это не проявится несколько позже.

Не пойму, что значит не верю в прибыли?

"В пандемийном 2020-м продавцы фармацевтической продукции заработали 90,6 млрд рублей против 53,4 млрд годом ранее. Больше всех в России на этом заработали компании миллиардера Виктора Харитонина — «Отисифарм» и «Фармстандарт»"

https://www.forbes.ru/biznes/432995-zolotaya-pandemiya-pribyl-sta-krupneyshih-farmdistribyutorov-vyrosla-v-2020-godu

1 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Сергей Якунин

2021-12-16

# 105911282

Будем надеяться, что тебе повезло и тебе вкололи плацебо. ))

4 Экспертное мнение

Сергей Якунин ответил Николай Таурин

2021-12-16

# 105911635

Коля, я спокоен. А вот дочь так болела короной, что сейчас, без всяких , пошла и привилась.

Мы все взрослые люди, с опытом жизни, и каждый из нас решает сам, чего ему делать , или не делать.

Я верю врачам - практикам, эта вера несколько раз меня спасала. Один врач - практик мне сказал - делай!

И я сделал. Ты тоже умудренный человек, считаешь, что не надо - не делай!

4 Экспертное мнение

Иван Питерский ответил Николай Таурин

2021-12-17

# 105915179

Про позже - обязательно или гипотетически? Хайгли лайкели или ну может быть?

Не верю в получение прибылей от производства вакцин от ковида руководителями государства и депутатами, принимающими решения об ограничениях. Считаю, что решения принимаются из соображений целесообразности для населения страны в целом. Веру в теории заговоров считаю заблуждением.

0 Экспертное мнение

Николай Таурин ответил Иван Питерский

2021-12-17

# 105916870

Вероятность большая и того и другого.

Патентообладатели получают 30% от госзаказа.

В их число входят Гинцбург и Попова.

Близкий родственник главы Оперштаба (вице-премьера) Татьяны Голиковой является совладельцем крупной фармацевтической компании „Нанолек“, которая осуществляет поставки ряда лекарственных препаратов, в том числе вакцин, для государственных нужд.

1 Экспертное мнение

Показать 9 ответов

Свернуть ответы

Алексей Каненков

2021-12-16

# 105910634

Осторожное выступление профессионала, оперируюшего установленными фактами.

Но решения принимают без учёта выводов профессионалов совсем иные люди, с иной мотивацией и интересами. Их инструмент - насаждение страха и разжигание общественного конфликта ради введения цифрового контроля над сознанием и волей людей, в конечном итоге. Ну и за прибыли бигфармы, попутно.

6 Экспертное мнение

Виктория Джура

2021-12-16

# 105910916

Вполне адекватное, разумное выступление. Вот таких людей надо ставить во главе всего Здравоохранения!

К проблеме надо подходить не спонтанно, а хорошо продумано. Но у нас всё через ж..у, к сожалению.

Респект академику Звереву!

5 Экспертное мнение

Виктор Козлов

2021-12-16

# 105910921

Интересное и полезное выступление. Для нас с Вами. Но реально ЛПР-ы (лица,принимающие решения) это выступление не услышат/проигнорируют.

2 Экспертное мнение

Юрий Касьянов

2021-12-16

# 105912138

Посмотрел, в принципе, ничего нового Зверев не сказал. Путин сказал, чтобы всех вакцинировали, всех в конце концов и вакцинируют. И никто не будет смотреть, как организм конкретного человека может среагировать на прививку. Нынешняя российская власть действует по принципу: лес рубят, щепки летят. У нас вот один ветеран сделал прививку спутником-лайф и через два дня умер. Кто за это ответит? Вполне возможно, ему эта прививка была противопоказана.

2 Экспертное мнение