Киев – мать городов русских? - размышления о Древней совсем НеКиевской Руси \

Неальтернативная история

парк "Киевская русь", село Копачов, Обуховский район Киевской области

Из школьных учебников истории нам известно, что некогда единое Древнерусское государство было условно разделено на Киевскую и Московскую Русь. Таким образом, якобы существовало два такие центра консолидации русских земель. Также нам хорошо известны слова князя Олега из "Повести временных лет" (ПВЛ): "В лето 6390. И сел Олег, княжа, в Киеве, и сказал Олег: "Да будет это мать городам русским".

Потому что, говорят нам, Киевское княжество было самым могущественным, город Киев - самым древним, самым крупным и самым красивым, а Киевские князья - самыми умными и успешными, именно их стараниями началось объединение русских земель и образование единого Русского государства. Поэтому Киев и был центром и столицей всей Руси.

Вот о значении Киева в русской истории сейчас и хотелось бы поговорить.

Кем основан Киев

Нам известно из "Повести временных лет", что Киев был заложен братьями Кием, Щеком, Хоривом и их сестрой Лыбедью и назван в честь старшего брата Кия.

Однако, по версии армянских летописцев Себеоса и Зеноба Глака, в 585 году во время своего северного похода армянский князь Смбат Багратуни основал на Замковой горе крепость Смбатас. А его потомки Куар, Шеки, Хореан расширили ее, назвав Куаром (Киевом). Об этом упоминает также польский историк XV века Ян Длугош.

В пользу последней версии говорит и то, что имена Куар, Шеки, Хореан хорошо этимологизируются на армянской основе: Куар - это Куарег/Кюрег - Кирилл; Шек означает "светловолосый" (շիկահեր); Хореан - "глубокий" (խորը).

Это просто факт. На самом деле, абсолютно не важно, кто основал Киев. Важно то, чем он стал в истории.

Киев – приграничная крепость

Согласно той же "Повести временных лет", Аскольд и Дир в год 6370 (862) плыли мимо небольшого города, который платил дань хазарам, остались в нем и стали владеть землею полян. История не говорит, то ли они просто захватили город, то ли сперва защитили его от хазар. Да и это не важно.

В 6390 (882) князь Олег "пришел к горам Киевским", убил правивших в Киеве Аскольда и Дира и сам сел княжить в Киеве.

Таким образом, до 862 года Киев был небольшим городом, платившим дань хазарам. До 882 года он не был даже не то, чтоб столицей чего бы то ни было, но даже княжеской резиденцией. Это было небольшое укрепление, откуда Аскольд и Дир начали свой поход на Царьград в 866 году.

Сам же город, как показывают раскопки, был довольно слабо защищен. Его окружал вал и ров шириной около 4 метров.

Киев – деградация от столицы до рядового города

Преемник Олега князь Игорь мало отмечен в русской истории. Конечно, ПВЛ приписывает ему поход на Царьград 941 года, но есть серьезные сомнения, что это деяния именно Игоря. Об этом я писал в статье "Первые русские князья, и был ли Рюрик".

Также не жаловал Киев и сын Игоря Святослав. ПВЛ приводит его слова: "Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае - там середина земли моей".

Развитие Киева начинается только через 100 лет после его захвата Олегом и приходится на княжение Владимира Красное Солнышко (примерно 980-1015).

При нем вместо старого рва и вала были возведен так называемый "Город Владимира" - земляные валы высотой около 16 метров и шириной до 13 метров.

Дальнейшее расширение Киева приходится на княжение Ярослава Мудрого (с 1019 по 1054). Был построен "Город Ярослава", с юга примыкающий к "Городу Владимира".

В 1169 году суздальский князь Андрей Боголюбский приступом взял Киев и разграбил его. И хотя Андрей закрепил за собой единоличное правление, столицу он перенес во Владимир.

Так началось время упадка Киева. Город лишь формально сохранял статус главной резиденции Главы князей русских. Реальная же власть принадлежала князю Владимирскому.

В 1239 Киев был вновь разрушен. В этот раз монголо-татарами во главе с двоюродным братом хана Батыя Менгу. С этого времени Киев окончательно потерял свое значение.

Была ли Киевская Русь?

Киев был старейшим городом на Днепре. Представляется, единственным на момент его захвата Олегом. Переяславль (ныне Переяслав) был образован позже, в 907 году, тогда же и Чернигов. Не удивительно, что именно Киев стал столицей Олега, стремящегося расширять границы на юг, сражаясь против хазар и даже Царьграда.

Был ли Киев центром Древнерусского государства? Формально - да. Фактически - нет. Ни Смоленск, ни Полоцк, ни, тем более, Новгород и Псков власть киевского князя не признавали. Более того, оспаривали власть киевского князя и Чернигов, и Галич.

Можно ли говорить о какой-то единой Киевской Руси в таких условиях? Представляется, нет.

Как уже было сказано, в 1169 году Андрей Боголюбский разграбил Киев и перенес столицу во Владимир.

С этого времени и вплоть до захвата Литвой в 1362 году Южной Руси вместе с Киевом она представляла собой разрозненные удельные княжества, лишь номинально связанные родственными узами правителей. Можно ли говорить о какой-то Киевской Руси в таких условиях? Конечно, нет. Столица и реальная власть находились во Владимире, затем в Москве. Но, почему-то, мы не говорим о Владимирской Руси.

Нельзя говорить о какой-то Киевской Руси и вплоть до середины XVII века, пока территории находились под властью Великого княжества Литовского и Речи Посполитой.

В то же время, усиление Москвы, значит, и создание нового эфемерного образования Московской Руси, начинается лишь с 1263 (1266) года, с получением наследного титула Московского князя Даниилом, сыном Александра Ярославича Невского. Хотя и тот больше сражался за Владимирский престол.

В борьбе за титул Великого князя на протяжении полувека участвуют, соперничая, лишь Московские и Тверские князья. Но последние постоянно оказывались не в той компании, не в то время и не в том месте. В 1339 году Тверские князья Александр и его брат Федор были убиты в Орде, что ознаменовало полную победу Москвы в борьбе за верховенство в Северо-Восточной Руси.

Получается, до 882, до захвата Киева Олегом, было Древнерусское государство, затем до 1169 была Киевская Русь, потом опять просто Древнерусское государство, а потом, с 1263 или даже с 1339 года – Московская Русь? Причем, все эти образования имели одну и ту же правящую династию Рюриковичей. Какое-то лоскутное одеяло больше напоминает, чем непрерывную историю.

Таким образом, термины Киевская Русь, равно как и Московская Русь являются совершенно искусственными и совершенно неуклюжими. Значение же Киева в древнерусской истории, оказывается очень сильно преувеличенным.

Но если была не Киевская или Московская Русь, то что же было? А была Русь или Русская земля - и никак иначе ее никто не называл.