Философские беседы."О бесконечности Мироздания во времени и пространстве" .

Братья нам пишут:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

"Вы че, придурки, хотите с нами пообщаться ? Мечтаете ? Ну-ну, мечтатели. Вам жить-то осталось, максимум лет 300-400. А дальше вы сдохнете. От собственных фекалий, нехватки воды, радиоактивных отходов, генетически измененных продуктов, загрязнения окружающей среды, взаимного истребления в мировых войнах с целью перераспределения оставшихся ресурсов и т.д.

В тыщах световых миль от вас - ни единого микроба, одна голая материя в виде пыли и газа и безжизненных планет.

Лишь уникальнейшее стечение обстоятельств позволило зародиться на крошечной пылинке - планете Земля - жизни. И вдвойне уникально, что это переэволюционировало в разумные формы.

(продолжение):

Но разум какой-то особенный ... Земляне-придурки с тоской вглядываются в космос, ищут на соседних планетах хоть какое-то присутствие воды, хоть какое-то наличие хотя бы самой примитивной жизни.

И все делают для того, чтобы уникальнейшие формы жизни, присутствующие на собственной планете - уничтожить ради эгоизма и тунеядства, и вырождения своего.

Размножаясь как саранча, и желая все большего на каждого члена цивилизации, земляне уничтожают саму жизнь во всех ее разнообразных проявлениях - последние леса, последних представителей флоры и фауны. Превращают собственную уникальную когда-то планету - в сточную помойку с оранжевыми от грязи и токсичных газов закатами и с зелеными и зловонными от помоев океанами.."

Если связь от братьев наладится, я продолжу переводить их послание и обязательно вас извещу. Возможно, совместно мы все-таки уговорим их приехать к нам в гости, хотя бы на выходные, и установим непосредственные контакты с братьями.

О черт, опять они какую-то херню про нас пишут. Счас запущу комп для расшифровки.

Все, пошла расшифровка. Вот что братья нам, пока я курил, передали:

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

"Земляне, мы изучили и классифицировали все виды разумных цивилизаций, которые смогли обнаружить в радиусе 800 млн световых лет от нас.

Вы принадлежите к самому массовому виду цивилизаций и к тупиковой ветке.

Эти цивилизации стремительно развиваются, подобно взрыву Сверхновой, и на определенной стадии своего бурного развития, они уничтожают сами себя в результате хорошо известного природного феномена, когда уровень техники и технологий опережает собственную башку, социальное, биологическое развитие, этику, терпимость, заботу о собственной окружающей среде и тому подобное.

В результате, братья, такой класс цивилизаций уходит в небытие, попутно неся смерть всему окружающему живому на планете.

Вы - ошибка природы.

Вы, как тот астероид, что врезался в вашу планету и уничтожил динозавров.

" Только вы сами являетесь таким же астероидом, который врезался в Землю и очень скоро уничтожит и вас самих и ваших ни в чем ни виноватых братьев меньших - птиц, животных, рыб, растений и т.д.

Братья, теперь вы понимаете, почему все ваши попытки найти во вселенной других братьев по разуму, не приводят к успеху ? Потому что другие цивилизации из такой же тупиковой ветки эволюции. Они уже погибли, не успев принять от вас сигнал о вашем существовании.

Одна ближайшая к вам цивилизация умерла еще 200 млн. лет назад, от экологической катастрофы и фатальных мутаций. Другая - чуть позже, в результате войны за господство на своей планете.

Остались только мы, потому что нам повезло, мы смогли пойти другим путем.

Братья, передаем вам горячий привет! Прощайте !

Не отчаивайтесь, по нашим подсчетам, лет 300-400 вы еще протяните ! "

Ловишь послания всяких там придурков, братьев по разуму, - а потом никакого настроения, ни себе, ни своим близким.

А ну его, ко всем чертям, этот космос !

Искусственный биомозг

http://forums.yabloko.ru/lofiversion/index.php/t1952.html

http://gidepark.ru/user/2764368688/article/282519

У меня тоже связь с космосом. Но они мне напели прямо противоположное!

Где истина?

А какое Вам дело до того, что наша цивилизация погибнет через 300 лет? Ведь Вас не будет гораздо раньше. Вы материалист, так что, упокойтесь и умрите спокойно навсегда, когда придёт время. К чему Вам переживать, если Вас не будет? Берите от жизни всё и пейте пепси, пока есть возможность.

Про Я Вы написали примитивную статейку. Вы сначала разложите с помощью материалистических физических формул свободу воли человека. Объясните людям, как человек управляет атомами своего мозга, когда он мыслит. Для управления атомами должна существовать более тонкая структура. Вы только представьте, Вы каким-то образом управляете своим мозгом. Как Вы это делаете, если материализм - это детерминизм, который не позволит Вам ничего делать самостоятельно, ведь на всё есть физический закон? А если есть закон - нет воли

"Пикник на обочине"

Это ваши пределы.

Вы знаете совсем немного.

Но если в вашем воображении есть место фантомам, то они тоже оказывают на вас влияние.

(вампиры за углом и эльфы в кустах)

Вы поверили в некую черную точку с головной болью, которую называете бесконечностью и концентрируетесь на ней, вместо того, чтобы поизучать древних или жениться, и стать философом немножко большим, чем немножко.

А то есть у вас такая нехорошая привычка.

И так какое отношение мои пределы имеют к Мирозданию?

Объясните пожалуйста.Только конкретно и понятно без присущего вам

словоблудия.

"Женитьба",- это из Сократа,- "или будешь счастлив, или станешь философом"

Привычки "линять" у меня нет, только у моих джинсов.

Дальше ваших пределов восприятия и воображения ничего для вас не существует. Если появляется что-то новое,- то это означает, что ваш личный космос расширился.

Вы видите новые причины, новые следствия, у вас появляются новые вопросы,- значит мир существует и вы живы.

"Словоблудие" мне не присуще,- блудить это развратничать,- а я отношусь к словам с любовью.

1. Космос,- это все, что находится в пределах вашего воображения.

vs "Мироздание не имеет границ во времени и пространстве,т.е.оно было,есть и будет всегда"

2. Бесконечность не существует,- это выдумка любителей абстракционизма и математики. Вы можете себе представить число семь? Не семь плюшек, семь жен или значок на бумаге - а число семь? Попробуйте,- потом, если получится, число восемь, и так до бесконечности.

vs "Мироздание бесконечно,(хотя это нам очень трудно представить)"

3. В природе существуют границы, движение, и возможность эти границы раздвинуть, и эта возможность ограничена лишь вашим я. Это называется вечность.

До богов тут еще слишком далеко, чтоб о них запросто вспоминать.

уйти от неудобного разговора.

1.Причем здесь моё воображение и Великий Космос?Не будет меня,не станет моего воображения,сдохну понятней

говоря,чтоб до вас лучше дошло.И что Космос перестанет

по этой причине существовать?Исчезнет?Пропадёт?

Натуральная чепуха.Вы хоть сами понимаете,что говорите?

2.Если по вашему в природе существуют граница,то скажите

что за данной границей,конечно вы этого не знаете,и никто

не знает.Но если есть граница,значит за ней что то должно быть.Граница - это то что разделяет одно с другим.Значит

существует оно - что то другое.Это вам не плюшки.

1.В обсуждении вы стараетесь понять точку зрения собеседника, а в другом случае просто ругаетесь.

Ваша точка зрения мне прекрасно известна и понятна, обсуждать ее не вижу смысла,- я вам предлагаю другую точку зрения,- вы не хотите. Ваше право.

2. За границами разумеется есть другие границы,- а границы "Великого Космоса" назовите пределами, которые сам этот "Великий Космос" определяет. Когда ему необходимо эти пределы отодвинуть,- он их отодвигает,- это и называется творением и движением.

Если вы полагаете, что все вокруг существует помимо вас, то вы уже наполовину индуист,- это у них весь мир это сон. То ли Брахмы, то ли Вишну,- не помню. И в чем-то они несомненно правы.

уж не говорю о тех кто верит в бога.

А вот вопрос, который мне недавно приснился,- казалось бы совсем не стоящий,- "Что мешает нам знать и видеть?".

Вся реальность предстаёт перед нами в виде гор пазлов, из которых надо всю жизнь собирать разные картинки. Картинку личного жизнеустройства, картинку своего поприща, картинку личного счастья, картинку мира, наконец и всё такое. Но не имея ясного представления о шаблонах этих картинок, сделать это идеально почти невозможно. Да мало того - сами шаблоны этих картинок меняются по мере их сборки! тут только ясновидящему разобраться и можно, а мы обречены бродить на ощупь ,осторожно щупая перед собой потными ладошками.

Откуда появляется это новое? В какой среде происходит взаимодействие личных микрокосмосов? Таким образом из этого просто с необходимостью проистекает необходимость наличия онтологической реальности. Единственный выход из такого противоречия, это декларация соллипсизма, сон бога, матрица, абсолютное Я.

по этой причине существовать.

разницу?

Сложность в другом,- я несколько месяцев экспериментирую с возможностями управляемых сновидений и не могу понять, что в них находят люди кроме решений дневных проблем, добавочной энергии,- все это можно получить и простой медитацией. Поэтому вопрос, вытащенный из сна я стараюсь не забывать, и искать подсказок при всяком удобном случае,- потому сегодня и влез в этот "диспут".

Пару раз гайдпарк давал мне полезные импульсы.

А насчет того, что сознание находится на стороне,- тут вы правы,- как-то раз мне удалось там побывать,- весьма впечатляющие ощущения.

Мироздание существует в сознании каждого индивидуума, пока он живет. ИМХО.

Десять лет назад я попал в автоаварию и три недели был в коме, во время которой я болтался над самим собой как шарик на ниточке. А потом неожиданно пришёл в себя. Нежиданно и для себя и для врачей - они меня уже мысленно похоронили. Ан нет, жив оказался, курилка.

Я бы может подумал, что мне это всё только снилось, но я видел, как санитар спёр мой мобильник из тумбочки. У него была очень забавная рожа, когда я попросил его вернуть. Он был уверен, что его заложили мои соседи по палате, хотя с их мест мою тумбочку было не видно. Её колонна загораживала. С этого и началось моё хождение во все такие практики.

Существует только материя, остальное - игры разума, так?

А в прошлом году тоже на границе между жизнью и смертью (астма), немного поэксперементировал с переключениями сознания и побывал в странном месте (может нирвана, может самадхи это называют). После этого начинаешь понимать все мироустройство совершенно иначе. Единственный вопрос, который я успел там задать, что-то если в переводе на слова,- "Какая цель нынешнего движения?". Ответом было что-то типа "Рано еще, позже узнаешь".

Вот и тренируюсь вопросы формализовать.

А расширение пределов,- это типа того, как дошел до конца, посмотрел, что дальше ничего нет (вообще ничего,- ни времени, ни пространства) и притащил туда свой холодильник с кухни. Или как сериал,- смотрели?

Кроме того,- материя принадлежность нашего четырехмерного пространства,- во что она превращается в других измерениях? Материя ведь это крохотные частицы, летающие в пустоте весьма далеко друг от друга.

Знать бы, каково оно!

И тут возникает чисто практический вопрос,- что важнее,- полностью осмыслить задачу, создать образ решения,- или же действовать имея лишь некое намерение и планы.

Часто мы торопимся, и начинаем ломать действительность, пока образ задуманного еще не созрел.

На опыте я убедился, что созревшее решение исполняется более просто,- почти само собой, и полагал, что это какие-то кармические влияния,- однако может быть это закономерность?

Зачем нужны измерения?. Много наверно можно им найти применений, но то, что их больше, чем четыре можете не верить, но не сомневайтесь,- больше.

Бег по кругу,- это бег в одном измерении,- мы бегаем в двух с половиной,- летать и нырять боятся многие.

Вам не нужно больше свободы? Или вы боитесь неизвестности?

Почему не попробовать найти другие измерения? Дорогу, как известно, осилит идущий. Или вас все устраивает и так.

А что такое энергия, кстати,- вы думаете есть какое-то исчерпывающее определение?

Поэтому работа над каждым проектом, даже сравнительно простым, почти всегда начинается с довольно длительных блужданий в полной темноте и с вытянутыми руками. И только получая сигналы от возникших препятствий, из полного тумана начинает вырисовываться какая-то картинка. Причём сама первоначальная задача может существенно измениться в процессе этих блужданий!

Но разумеется, для физической "ломки" существующей действительности всегда надо иметь в голове хотя бы некий смутный набросок действительности желаемой. Иначе можно попасть в такой просак, из которого без "крови" не выйдешь. "Кровь" в данном случае будет жертвой обстоятельствам за свою глупость.

Существуют ведь некие сверхзадачи,- некая цель, ради которой таможня не дает добро на окончание жизни.

(Недавнее определение: смысл,- это точка приложения сил для достижения цели).

Не задумываться над тем, как что-то изменить, а создать цельный образ нового пространства существования. Вы же архитектор.

PS У моей приятельницы есть сын,- заканчивает архитектурный ВУЗ,- для диплома ему нужен срочно мощный компутер, чтобы сделать "ребрендеринг",- у меня такого на примете нет. У вас нет случайно,- он вчера вечером звонил.

Как это нет свободы, а есть несвобода,- вспомните логику.

Неизвестность может вызывать разные чувства,- если притягивает,- то вы творческий человек.

Исчерпывающие объяснения существуют, разумеется, но открываются новые обстоятельства и горизонты,- и все меняется. Ваш взгляд тоже элемент вечности.

Но это все пустые слова,- такое можно услышать на каждом углу,- важно сделать или реально увидеть что-то новое и необычное,- не пропустить этот момент,- тогда точки зрения меняются,- можно даже достичь просветления. А уж это точно новая степень свободы.

Допустим, у вас есть некий набор знаний (как топологический граф),- чтобы принять какое-либо решение вы должны пройти от точки А до точки Я через много других точек (знаний, понятий).

Но если вдруг вы получаете некое знание, которое замыкает эту цепочку,- соединяет А с Я напрямую, то вы получаете новое пространство, в котором все ассоциации начинают работать по кратчайшим путям и образовывать совершенно новые знания.

Это называется просветлением и непосредственным знанием.

Увеличивая пространства знаний, вы расширяете каналы видения космоса, ощущаете связь с Богом, с его энергетической сущностью.

Есть такая штука "чакры",- на эту тему куча спекуляций,- но если поискать и подумать, то это очень действенная вещь,- рекомендую.

Если ответ есть, то точки приложения сил начинают находиться в полуавтоматическом режиме. И тут мы плавно пикируем к проблеме сына вашей приятельницы.

А о каких мощностях речь?!

Работа с графикой в принципе требует мощностей максимальных, но это в идеале. В реале же все мы работаем, на компах 2-х, 3-х летней давности и вроде бы как-то справляемся. За мощностями ведь не угонишься! Сегодня ты покупаешь новейшую штуковину, а уже через год это антиквариат! И там ещё важны не столько мощность процессора, сколько объёмы оперативки и видеопамяти.

А вы, кстати, не спутали? Может ему нужен РЕНДЕРИНГ, а не РЕБРЕНДЕРИНГ??Это довольно разные вещи, но при графических построениях нам приходится делать именно РЕНДЕРИНГ или по простому - рендерить, то есть превращать монохромные картинки в фотореалистические. Дело довольно нудное и долгое, кстати.

Ответ это нечто другое,- он формирует пространство для новых мыслей, как некий строительный материал.

А точка приложения лучше,- помните Архимеда,- "Дайте мне точку опоры...".

Да, разумеется рендеринг,- я хоть и программер, но к графике никакого отношения не имею,- а он говорил как раз о большой памяти,-а у меня дома все компутера по 2 ГБ,- а ему больше надо.

Так можете подсобить?

Мысли вообще штука незаметная, да я вам их и не излагал,-только чисто практическая технология познания.

Ответы всего лишь.

Архимедов возглас - это красивая риторика, не более того. Не думаю, что он бы ринулся переворачивать Землю, даже если бы таковую точку ему и представили. Потому как - а ЗАЧЕМ?

Насчёт компъютера. У меня в конторе большинство компьютеров тоже по 2гига и ещё пара по 4г. Но честно говоря, я не вижу между ними серьёзной разницы в скоростях при рендере. Тут уже гигов 8 нужно, если не больше. Но 2г тоже вполне могут тянуть.

А в какой проге он рендерит? У меня AutoCAD.

Если СМЫСЛ интерпретировать (или расшифровать) как осознанность ("С МЫСЛЬЮ"), целесообразность некоего действия, то в нем появляется динамика. А динамика это всегда хорошо. Помните Алису в Зазеркалье,- "чтобы остаться на месте надо бежать так быстро, как только можешь, а чтобы...".

Кстати,- история, которую я до сих пор очень люблю,- http://gidepark.ru/community/47/article/265708

Насчет компутера спасибо большое, но оказывается, что он нашел уже. Спасибо изо всех сил.

"Осознанность целесообразности любого действия" - это и есть ответ на вопрос "ЗАЧЕМ?"! У вашего парня комп не тянет задачу и он бежит по знакомым в поисках более мощного. Он ПОНЯЛ, что его железо слабО и ПОШЁЛ в народ за подмогой. Есть ОСОЗНАННОСТЬ и есть ДЕЙСТВИЕ. вот вам и СМЫСЛ. А мог бы ведь париться на том, что есть и наверняка тоже бы сделал, просто времени ушло бы больше.

Мне кажется, тут всё достаточно на поверхности.

А если вот так вот..., а с другой стороны..., и в то же время..., а может быть...??? - а вот этого не надо!!!, а как бы чего не вышло... и так далее.

Так и блуждаем в бесчисленных отражениях, путая себя и окружающих....

А с другой стороны, "неизвестному создателю" наплевать на то, какой строй, кто у власти, как живёт народ...Возможно даже, при суровых режимах возникает больше протестных идей, которые ускоряют интеллектуальное развитие. Важно, чтобы прогресс человечества неуклонно развивался. Мы явно идём к какой-то цели. Когда достигнем уровня, дающего возможность расшифровать заложенную в нас информацию, мы будем готовы к миссии. А миссия может быть ужасной. Похоже, к тому времени будет исчерпан ресурс Солнца, Земля перестанет быть колыбелью и человечеству придётся спасать не только себя, но и всё живое...

Используешь ты ее как одноразовую посуду, или относишься как к фамильному серебру.

Поскольку в моем мировоззрении присутствует представление о том, что мы все в своей эволюции должны пройти путь до Бога, то и смысл (с большой буквы) теряет статику.

А в нынешние времена, когда мы находимся на границе больших перемен, к этому следует относиться весьма серьезно.

Сорри,- я иногда пишу спорные вещи, даже кажущиеся чепухой.

Как-то раз я прочел подборку цитат разных философов об азиатском и европейском типах мышления, и практической невозможности совмещения их в одном человеке. Оказалось, что у меня это вполне неплохо получается.

С другой стороны, поскольку время стремительно ускоряется, то тут не до развлечений. Существует забавная теория, что время должно закончится где-то к концу ноября, и затем еще раз пройти 43000 летний цикл в особо ускоренном темпе до конца 12 года. Может врут, но как-то правдоподобно.

А что такое "...время должно закончится где-то к концу ноября..." ?! Время - это ведь не материя, это только её характеристика. Как оно может закончиться? Оно же не колбаса в холодильнике. Оно (время) может закончиться только вместе с материей! Это если мы все в чёрную дыру залетим или вообще вся Вселенная сколлапсирует в сингулярность.

Мне кажется эта теория ещё забавней той, что утверждает, что Вселенная - это голограмма.

http://nauka.izvestia.ru/space/article105128

Правда не ясно, с какого места эта голограмма начинается. Луна, и Солнце вроде вполне реальны.))

А мы? Разве мы живём так же, как и 10 тыс. лет назад? По моему всё-таки нет.

хочется поговорить.Встречались в позапрошлой моей жизни на ГП.

аспекты, коллега.По дружески, в целях Познания.

- "Чёткой границы между живыми и не живыми элементами нет."- конкретизируйте

пожалуйста популярно и с примерами,это единственное мне непонятно из вашего

выступления.

Представьте себе бесконечную полку с книгами и вы на эту полку ставите одну книгу. Сколько там книг станет? Ответ: бесконечность + 1 книга = бесконечность. То есть реально вы вроде и прибавили, но сумма не изменилась. К чему я это? А к тому, что если нам предшествовало бесконечное количество времени, то как мы могли оказаться в этой точке, в которой мы очевидно находимся?! Впрочем, на сегодняшний день безначальная Вселенная уже опровергнута космологами.

Насчёт Разума ясности никакой нет, но лично мне ясно лишь то, что в человеке Разума нет, а есть только способность к нему, каковая во всех нас рассыпана весьма.... См ниже

А вот примитивным созданиям типа многих насекомых, например, воспитание не требуется. Любой таракан уже вылупляется из яйца вполне взрослым. Он уже всё знает. У него это знание прошито в БИОСе, как у компьютера.

Человек же становится разумным только в тесном контакте с себе подобными, воспринимая через них весь накопленный предками опыт сознательного существования. Любое обрушение человеческой цивилизации вследствие какого нибудь катаклизма может привести к тотальному разрыву поколений и тотальному же одичанию человека до первобытного состояния, что примерно наблюдалось в эпоху крушения Античного мира. См. ниже

Что же до Времени, то Кизма отчасти прав, говоря, что о придуманности его человеком. Но отчасти. Человек лишь придумал его мерность в параметрах цикличности вращения вокруг Солнца для упорядочения социальных процессов. Разумеется, что наше земное время Вселенной неизвестно. Но это не значит, что его и вовсе нет. Время, как длительность процессов, меняющих материю, никто не отменял.

Вопрос таков, что надо писать целую статью и в итоге ничего не объяснить, но нет сил на большое писание.

Природа.Что первично,а что вторично?

И ещё по поводу исследований и в математике и в астрономии

ежегодно появляется,что то новое,которое опровергает старое.

Все Законы Вселенной мы не поймём никогда.

Что касается времени.Там нет времени.Есть только причинно -

следственные связи.

Времени, как физического параметра не существует. Существуют процессы идущие с различной интенсивностью. Время обусловлено свойством мозга запоминать промежуточные состояния процессов идущих в вечно длящемся настоящем.

Думаю, что о пространстве можно сказать то же самое. Мы ощущаем его только потому, что есть какие-то объекты и есть что с чем сравнивать.

Разум - это процессы протекающие в сознании. Это отнюдь не внешнее свойство мозга а очень даже внутреннее. Помните?

" Разум не находится в голове, его приносит ветром со стороны Каспийского моря" (Н.Гоголь, Записки сумасшедшего).

"Что касается времени.Там нет времени." Это и совсем непонятно. Где нет времени? Во Вселенной? А из чего вы выводите такое утверждение? А если вас перенести куда нибудь в созвездие Ориона, так вы там что, исчезните или бессмертным станете оттого, что там нет времени? Или что?

Время - это характеристика изменения материи. Если нет материи и пространства, то нет и времени. Но во Вселенной материи навалом - она вся из материи, даже межзвёздное пространство не пусто. И эта материя не находится в неизменном состоянии. Я уж не говорю о том, что Солнечная система, а вместе с ней и мы, вся целиком находится во Вселенной. Поэтому говоря, что там нет времени, вы это о чём?

Тешим тут себя в минуты досуга, по больше части, и только.))

А вот для индейцев племени яномами наши единицы времени не представляют никакого интереса. Их жизнь из века в век протекает по одному и тому же заданному кругу и им для ощущения времени вполне достаточно смены сезонов и движения солнца по небосводу. У них нет истории, ибо мало что меняется в их быту, а более менее значительные события моментально становятся легендами. Примерно, как у древних греков.

Что до разума, то если вы заметили, процессы протекающие в головах разных представителей рода человеческого совершенно разнятся своим качеством и масштабом поставленных вопросов. А соответственно и ответами на эти вопросы. Кстати, приведённая цитата противоречит вашему же утверждению. Не может быть внутренним свойством то, что "приносит ветром со стороны Каспийского моря".)) См. ниже

Поэтому ещё раз подчёркиваю - в человеке изначально нет ничего, кроме способностей. Человек изначально рождается куском орущей плоти и не чем иным. Все эти красоты - разум, мышление и проч. появляются в нём только по мере воспитания своими ближними. А может и не появится - некоторых едва родив, выбрасывают в помойку, не моргнув глазом. Где же разум у этих особей?

Правильно так : Мы воспринимаем изменения ВО ВРЕМЕНИ, которое является формой нашего восприятия.

станете отрицать,почему не быть антивремени,

имею ввиду то что происходит в "чёрных дырах".

Вы об этом не задумывались?Вынося в заглавие

"бесконечность времени"сделал более понятным

смысл что Мироздание существует ВСЕГДА.

Это кому-то там из древних (шумерам что ли?) угодно было разделить солнечный цикл на 12 частей, а могли бы разделить и на 120 или на 38 и мерность была бы иной. Это МЕРНОСТЬ времени может быть формой нашего восприятия, но не само время. Мы говорим: "прошло примерно часа два" - мы так восприняли этот промежуток между началом и концом события. А папуас скажет как-то совсем по иному. У них там совсем другие мерности.

И при чём тут антиматерия и антивремя? А самое главное, непонятно К ЧЕМУ вы это?! МИРОЗДАНИЕ существует ВСЕГДА?

На самом деле, Виктор, мы ничего не можем сказать за ВСЕГДА! Мы сами не ВСЕГДА, что бы делать такие утверждения. Мы можем только робко ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что Мироздание было ВСЕГДА. Но учёным миром это ранее уже предполагалось, а позднее было отвергнуто и игнорировать это просто глупо.

На сегодняшний день мы имеем Теорию Большого Взрыва, как точки отсчёта и времени и пространства. Если вы хочете сказать ЗА ВЕЧНОСТЬ, сделайте это с серьёзными выкладками, а не таким голословием.

Сегодня они сказали одно,а завтра совершенно противоположное.И вы следуя

этому будете шарахаться из стороны в

сторону.Вы в корне не правы вместе с вашей,а точнее их,

точкой отсчёта.

Математики - это формалисты, которые изучают абстракции, а не реальность. Реальность математики не в состоянии описать, ибо слишком много условий и закономерностей. Математики в принципе не могли открыть постоянство скорости света во всех системах координат, это природный закон, а не математический.

Говоря о разуме, необходимо понимать, что разум без чувства не возможен. Только чувство определяет направление мышления. Без чувства невозможно мыслить, ибо тем для размышлений огромнейшее количество, а человек размышляет только о чём то определённом. Как выбирается человеком тема для размышлений? Очень просто (казалось бы) - это определяется ЖЕЛАНИЕМ человека, а желание формируется чувствами. Плюс ко всему, для разума нужна ещё и свобода воли, ибо надо применять волю для мышления. Вот, триединство разума, чувства и воли формирует личность-сознание. Чувства и волю материалисты не могут реализовать.

Ну а полным пониманием никто из адекватных людей блеснуть не может, это удел бога и безумцев. :)

----"Вселенная не могла быть всегда, поскольку это математически невозможно. Это означало бы, что имеет место быть "реальная бесконечность". То есть, бесконечность без начала и конца. Не путать с "потенциальной бесконечностью", которая не имеет конца, но имеет начало."---- Это Ваше, где Вы утверждаете, что Вселенная не могла быть всегда. Вы здесь утверждаете, что Вселенная имеет начало и появилась из ничего, потому что до неё ничего не было (начало).

Так вот, закон сохранения энергии утверждает, что Мироздание было всегда и будет всегда, и никогда и никуда не исчезнет.

Математикой пользоваться для объяснения фундаментальных основ мироздания не корректно, потому что математика - это моделирование, которое опирается только на известные моменты.

Учёным известно только 4% от материальной Вселенной, 21% - это тёмная материя, 75% - это тёмная энергия ---- это научный и признанный факт. Учёные ничего не знают об устройстве человеческого сознания, кроме вычислительных способностей разума.

Вы хоть представляете, на что способен путешествующий вне тела?

То то и оно что нет! Время и есть форма нашего восприятия. Для любого познающего существа будь он папуас или китаец. Вне субъекта(познающего), ничего нет. Самого по себе "объективного"времени невозможно себе представить без познающего. Звучит парадоксально, но стоит лишь вдуматься и все встанет на свои места. В этом великое философское открытие Канта "Критика чистого разума".

И это при том, что современные биологи стали всё больше утверждать, что такая сложная штука, как молекула ДНК не могла быть результатом случайного отбора случайных же изменений и закрепления лучших результатов. Чем глубже они (биологи) копают, тем больше у них сомнений в существующей парадигме эволюции. Как тут быть с законами физики?

И потом, вы как-то очень избирательно подходите к сообщениям учёных о строении мира. Вы признаёте существование тёмной материи и тёмной же энергии, каковые, я думаю, пока можно отнести скорее к гипотезам, ибо нельзя считать научно доказанным то, что вычислено единственно по косвенным признакам, и в то же время, я так понял, вы отрицаете ... См. ниже

Старина Кант конечно был мощным стариком и гигантом мысли, но многих его мыслей я просто не принимаю. Это ведь ещё не истины - это только его мнения!

Если интересно, то у меня и книга есть, только нет таланта писателя, поэтому книга электронная.

http://www.cht7.narod.ru/01_05_002.html

Все теории - это лишь теории. "Большой взрыв" под большим сомнением. Учёные не могут преодолеть неопределённость Гейзенберга для построения истинной картины мироздания. И это непреодолимо, пока учёные не отойдут от непреодолимости скор.света. Материализм бессилен всё объяснить.

Энтропия. Материя действительно стремится к её увеличению (беспорядку). К порядку стремится только сознание. В этом весь ответ. Слишком сильно замутнено сознание людей материализмом. Про триединство сознания я Вам уже написал. Первичность материи сильно преувеличена. Структурирование происходит именно за счёт сознания,всё ненужное сознанию рассеивается.

21% темной материи - это факт, который легко проверяется измерением скорости вращения вещества в галактиках, она больше расчетной. 75% тёмной энергии - это ускорение в расширении Вселенной, которое ставит под сомнение "Большой взрыв". При взрыве всё должно разлетаться равномерно, а при гравитации замедляться

Вот мой личный опыт: http://www.cht7.narod.ru/01_01_002.html

Очень смущают такие подтасовки учёных как материальность чувств. Они говорят, что чувства вызываются химией организма. Но если посмотреть на то, как выделяется адреналин, то очевидно, что СНАЧАЛА появляется страх, а потом только выделяется адреналин. Чувство страха вызывается ОБРАЗОМ в сознании. Химия организма - это ответ на чувство.

Вот простейший вопрос: почему чайник закипел на кухонной плите? 100 градусов Цельсия? НЕТ! Чайник закипел, потому что кто-то захотел выпить чаю. Желание здесь первично, а материальное воплощение вторично.

Нужно всегда иметь полный охват явлений и закономерностей, иначе не видать истинного понимания.

Есть материя? Есть!

Есть сознание? Есть!

Что первично? А оно нам надо знать?

Может, лучше о более полезном подумать? Например, о том, что такое справедливость, и как её установить между людьми?

Мысль о том, что "вне субъекта (познающего) ничего нет" очень лакома, так как даёт надежду на личное бессмертие. Ведь в этом случае субъект сам переходит в некое вечное и бесконечное существование, лишь меняя свои ипостаси... Но ведь Вы не с самим собой разговариваете сейчас? Ваши-то собеседники существуют где-то "вне"? "Звучит пародоксально, но стоит лишь вдуматься, и всё встанет на свои места"...

Если мы возьмём социальный аспект вопроса и поглядим в чём суть механизма развития человеческих обществ, то заметим, что сознание очень немногих его креативных членов реально изменяет бытие, а это изменённое бытие в свою очередь начинает определять сознание большинства. Далее в этих большинствах опять начинают созревать немногие зёрна новых открытий, прозрений, противоречий и прочих таких моментов, пока наконец ситуация не созреет для новых революционных изменений бытия. И так далее по кругу. Или по кольцу, если угодно.

А у кольца, как пелось в старой песенке, нет начала и нет конца! Если опять таки не считать началом выход этого кольца из рук Ювелира! Так вот, о Ювелире.

Вы ведь не можете не знать, что Теория Стационарной Вселенной или Всегдашней по-другому, испустила дух не от того, что...См ниже

Разумеется, что сия теория так же порождает уйму вопросов, а наиглавнейший из них - это вопрос о первопричине. Его стараются обходить стороной, поскольку вопрос о первопричине - это со всей неизбежностью вопрос о Ювелире! Но сколько этой верёвочке не виться, а конец-то всё будет!

Во всяком случае, идея Стационарной Вселенной на сегодняшний день сторонников в учёном мире кажется не имеет. Или я чего-то не знаю.

Длительность существования частицы не зависит от разума,Вы просто сравниваете ее с длительностью одного оборота земли вокруг своей оси. Или ее дробной части. В нобелевском комитете уже сто лет лежит премия за определение времени, но никто пока такого определения не дал. Думаю, что и не даст. Время расчетное понятие. Поэтому никакие путешествия во времени невозможны.ое понятие. Поэтому никакие путешествия во времени невозможны.

Как они вычислили процент? Очень просто. Складывается вся энергия, которую смогли обнаружить учёные, потом вся она делится на на ту, которую они более менее понимают (4%) и ту, которую они не понимают - тёмная (96%). Из тёмной они выделяют ту, которая существует в виде массы в галактических пространствах, и ту, которая существует в виде энергии, при чём они эту энергию называют ещё и АНТИГРАВИТАЦИОННОЙ, ибо она способствует разлетанию галактик, а не притяжению.

И Вы могли бы заметить, что я не говорил о Вселенной, как о бесконечной в пространстве, я говорю о бесконечном времени - о Вечности. Хотите ли Вы, чтобы Вселенная была бесконечна в пространстве? А зачем?

А вот, бессмертными (вечными) хотят быть многие. Вечное блаженное существование...

Собственно, я не против "Б.взрыва". Только я против того, что наша Вселенная одна единственная. Есть максимальная скорость в нашей Вселенной, тогда должна быть и минимальная. Это симметрия и баланс. Из-за неопределённости Гейзенберга атомы в веществе не могут остановиться даже при температуре абсолютного нуля. За пределами этих скоростей волне могут существовать другие миры с другими фундаментальными постоянными. Эти миры для нас не доступны, вернее не доступны для материальных приборов. Доступны ли они для сознания, я не знаю, но думаю, что доступны.

Границами являются скорости (минимальная и максимальная). На диаграмме можно это нарисовать в виде колец с шириной от минимальной до максимальной скоростей. Преодоление скоростей обеспечивает переход из одной вселенной в другую. Материя не может перескочить, а сознание может. Это похоже на то, что называют тонким миром, который имеет более высокую скорость взаимодействия. Этот мир должен быть более разнообразный (более высокая частота), но и более детерминированный, потому что неопределённость Гейзенберга уменьшается.

Короче, это похоже на матрёшку. Но главное далее.

Самое интересное - это рассмотреть их желания. Для этого надо допустить, что они имеют свободу воли и обалденную мощь. Допускаем, что они конкурируют и враждуют. В результате вражды остаётся кто-то один, самый сильный и хитрый. Этот победитель осматривается и видит, что рядом никого нет, потому что он всех победил. Никто не хочет с ним общаться. Где соберутся все побеждённые? Побеждённые соберутся там, где правит справедливость. Только справедливое мироздание способно существовать вечно, несправедливые мироздания все будут брошены и растворятся. Теперь не трудно представить, что вечности вполне достаточно, чтобы это было осознанно. Поэтому мироздание УЖЕ справедливо, и закон справедливости - это фундаментальный закон во Вселенной.

Но закон справедливости надо понять! Он не так прост, как кажется на первый взгляд. Несправедливые люди должны жить в несправедливом мире - и это справедливо! И мы здесь.

Критерии справедливого человека:

1. Признание бессмертия человека.

2. Кристальная честность.

Если в людях этого нет, то они несправедливы.

Интеллект же, как я уже упоминал, есть у любого животного от примитивных до высших. Те же муравьи обладают великолепными организационными способностями, они даже могут считать до 10 кажется. Муравьи! Не каждый ребёнок считает до 10. И могут делать простейшие действия на сложение и вычитание.

А собаки? Интеллекта хоть отбавляй! А обезьяны? Эти вообще чуть ли не люди! Они неплохо осваивают азбуку глухонемых, они способны к обобщениям, обезьяна может сказать "мне грустно", они могут придумывать новые слова, они могут обучать друг друга этим словам и т.д. Да более того, эти "учёные шимпанзе" диких обезьян называют "чёрными мохнатыми животными"! Каково?!! Вы могли себе такое представить?! И тем не менее это так. См. ниже

Если вы возьмёте младенца из папуасов и вырастите его в своей семье, он вырастет вполне русским человеком и наоборот. Но вы не вырастите никакого человека из маугли. Импринтинг там и прочее - это понятно, но разум-то где?! Куда подевался?! Инстинкт вы никаким ластиком не сотрёте, а разум запросто получается?! Что-то тут не так, Александр, и сильно не так. А что до логики, Александр, то логика глупа и несовершенна! Стоит вам взять неверные исходники и всё ваше здание будет построено на песке и повалится от малейшего дуновения. Логика бинарна и дискретна, тогда как реальность множественна и непрерывна, поэтому логикой можно вывести любую глупость, что мы и видим во всём нашем настоящем состоянии.

Ну, а Бог... См. ниже

Время, мне кажется, единственная величина, объединяющая всё мироздание. Все процессы в нём происходят одновременно. Это свет от небесных тел преодолевает невероятные расстояния парсеками. Но и это к чему-то. Мы, предполагают, можем увидеть, скажем свою историю воочию, найдя способ мгновенного перемещения на любые расстояния ( и такая возможность должна существовать!) и догнав световой поток от Земли с момента её возникновения транслировать его обратно (каким-то невероятным отражателем!) и, расшифровывая, смотреть на процессы и, может даже, видеть лица и действия наших предков.... Это не может не захватывать дух. Вот тогда и наступит судный день, потому что тайное станет явным. Шутка.

Но, следует заметить, существует понятие вектора времени. И если он направлен наоборот, в силу необъяснимых для землянина причин, то нарушается причинно-следственная связь, а вернее она "работает" наоборот. Это невозможно представит в нашем земном мире, но следствие вызывает причину и огонь "рождает" спичку!

На сегодняшний день от серьёзных биологов всё чаще можно услышать заявления о том, что такая сложная конструкция, как ДНК не может быть результатом отбора и закрепления случайных мутаций и по сути своей не может быть ничем иным, как проектом. О том, кто Автор проекта, они разумеется ничего сказать не могут, но сколько верёвочке не виться.....

А что до мифа, то под любым мифом всегда есть некая информация. Человек не может придумать ничего о чём у него бы не было информации. Если думаете, что может, то попробуйте. Если вам предложить придумать какое нибудь ужасное и невиданное чудовище, то вы непременно начнёте компилировть его из уже известных деталей - рогов, хвостов, чешуи и т.п. Подумайте об этом.

К сожалению, я считал Вас умнее.

Но в жизни дураков гораздо больше и они гораздо глупее, чем в сказках. Удачи Вам.

Значит догнать и повернуть световой поток от Земли невозможно и лица предков увидить невозможно.

А почему у скорсти дожен быть предел? Не доказано.

Замечу только, что если в людях этого нет и они несправедливы, то надолго они на сцене жизни не задержатся. Несправедливость нежизнеспособна и всегда смывается кровью. Нередко большой!

Единственна наша Вселенная или нет, мы в любом случае сейчас это только предполагать можем. Наши аппараты ещё слишком несовершенны, а на керосине мы не то что в дальний, а и в ближний космос толком улететь не можем. Поэтому пока только гипотезы. Гипотезы.

Интересную вещь тут прочитал. Используя квантовую механику, легко доказать, что существует вероятность того, что человек может пройти сквозь стену. Вероятность очень и очень мала, но реальна! Это к вопросу о неопределённости в макромире.

А учёные говорят, что это невозможно. Сами себя обманывают. Доказывают одно, а утверждают другое.

А велика ли вероятность того, что в закрытой комнате в стакане окажется водопроводная вода утром, если накануне вечером стакан был пуст? Я думаю, что вероятность самопроизвольного появления воды в стакане не больше вероятности прохождения человека сквозь стену. Но!

Приходит человек, открывает комнату, наливает воду и уходит.... Вот и всё чудо.

И кто может сказать после этого, что человек не может проходить сквозь стены? Человек просто не знает как это сделать, но это возможно!

Библия - это великая книга. Жаль, что священники сваливаются к примитивному поклонению тому, кого они не знают.

Но, что-то нет у Вас сенсационной информации. А книгу о внетелесных путешествиях читал, вернее прослушал в МР3 звуковом формате. Знаю, что есть курсы автора книги. Но книга очень сумбурная. Автор даже сам не понимает, в реальности всё происходит или нет. Про секс со звёздами кино - это смешно, это не могло бы миновать сознание самих звёзд. Значит - это глюк. В принципе, я сам так могу, но ясно понимаю, что это игрушки с мозговой деятельностью.

И если вы сами так можете, то вперед, всё узнаете о жизни своего любимого президента, какие проблемы? И при чем тут секс со звёздами кино?

"...тайна бытия человеческого не в том, чтобы только жить, а в том, ДЛЯ ЧЕГО жить. Без твердого представления себе, для чего ему жить, человек не согласится жить и скорее истребит себя, чем останется на земле, хотя бы кругом его все были хлебы...."

Мы перестали себя спрашивать зачем мы живём и истребляем себя друг другом с азартом футбольных болельщиков. Где-то этому и конец будет, но ещё не скоро. А церковь окостенела, она перестала мыслить и подменила всё красивыми и мало кому понятными ритуалами и обрядами. Это её и погубит.

Об том неплохо говориться в т.н. "Обращении КОН". Обращение сделано как бы от лица инопланетного разума, что в принципе можно принять, а можно и игнорировать, но сам текст весьма любопытен и многое в нём содержит интересные наблюдения и выводы. Рекомендую:

http://www.milogiya2007.ru/duadaraz1.htm

А скорость, вероятно, достигнув предела, трансформируется в нечто. Скажем, нет нужды, для передачи информации, перемещать стальной рельс, она доберётся до адресата внутри него, если этот "рельс" достаточно длинен.

Это же просто возможность пофантазировать. Могу предположить, что жизнь интереснее и, неожиданно, и проще, и сложнее, чем кажется всем оптимистам и пессимистам.

И Вам подольше с ним не встречаться. :)

Давайте не опускаться до банальной ругани. Мне достаточно и одного высокодуховного с его тыканьем и босоногими инфузориями.

Интересно, как этот КОН (будь он хотя бы и вполне реальным человеком) оценивал бы наше текущее состояние? Наверняка бы сказал что нибудь типа "Я же вам говорил...")) Впрочем, если это был человек, то он уже давно умер. А жаль - интересно было бы пообщаться.

Само обращение меня расстроило. Бинарная логика не является конечной и примитивной. При наращивании разрядности до бесконечности она легко преобразуется в бесконечную. В нашей реальности не существует числа ПИ. Я думаю, что и в других реальностях тоже. Число ПИ - это предел, который возможен только в мирах, где скорость взаимодействия (скорость света) равна бесконечности. Объясняется это легко. Неопределённость Гейзенберга порождает Планковскую длину, которая не может трактоваться как дуга окружности. То есть, окружность в реальности именно дискретна, а не непрерывна. Дискретность зависит от скорости света. Все реальные миры дискретны. Число ПИ в реальности НЕ бесконечно. ПИ - это абстракция.

Так что, "обращение" похоже на фуфло, но почитать материал сайта интересно.

Фундаментальный закон Вселенной - это Справедливость. Никто нам не может угрожать, если мы не агрессивны. Но никому не интересен закон Справедливости, все надеются на свою хитрожопость, а зря. Никто из "контактёров" не пишет о фундаментальном законе, и это очень подозрительно. Библия круче!

В таких сайтах мне интересно узнать чаяния людей, и границы их фантазии. Кто фантазирует, тот иногда выдаёт очень интересные выкладки, и всё это бывает спонтанно. Это автоматическое проявление работы мозга.

Кстати, там пишется про триединство. Когда я размышлял о балансе в мироздании, то обнаружил железобетонный стереотип в наших мозгах о двух составных частях в балансе. На самом деле в балансе принимает участие не менее трёх составляющих.

http://www.cht7.narod.ru/01_02_003.html

http://offtop.ru/satsang/v1_479469__.php

кажется,что человек всё таки не умирает,а в последний момент сгусток энергии

покидает тело,можно назвать это и душой,уходя в бесконечность.Только ожидает

её не ад или рай,а что то другое,более реальное.Возможно жизнь на другой

планете,или перевоплащение здесь,на Земле.

Короче говоря "Хорошую религию придумали индусы,что мы отдав концы не

умираем насовсем".

Кстати этот уход был зафиксирован английскими учёными.

взрыва.Даже по простой причине - Разве может взрыв такой силы

произойти из ничего?

Кто этот террорист?

А быть может, наша Метагалактика это маленький чирий на заднице Супердиназавра?

Кто попробует опровергнуть?

Наше познание Мира пока недостаточно, чтобы принимать на веру "Большие Взрывы" и другую чепуху.

Но помечтать можно и нужно.

Про бога ваше утверждение совсем ошибочно.Да существует бесчисленное

множество планет подобных Земле,обитаемых планет.Но Мироздание устроено

так разумно,что они никогда не встретятся между собой.Да и само совершенствование данных обитателей ограничено во времени. -

"Ничто не вечно под Луной,да и Луна не вечна тоже"

Это Ваша писанина, которую Вы дали выше: ---- "Мне к тому же

кажется,что человек всё таки не умирает,а в последний момент сгусток энергии

покидает тело,можно назвать это и душой,уходя в бесконечность.Только ожидает её не ад или рай,а что то другое,более реальное.Возможно жизнь на другой планете,или перевоплащение здесь,на Земле." ----

Уважаемый! Это не достойно мыслителя. Вы говорите, что человек бессмертен, и что он может реализоваться на другой планете, а потом пишите, что планеты не встретятся между собой, то есть попасть на них невозможно, и что существование ограниченно.

Вы уж определитесь, бессмертен ли человек или нет. Знания очень легко передаются из поколения в поколение, значит они накапливаются. Количество переходит в качество и создаётся структурированное полное знание. Сначала от конкретных знаний совершается подъем до основной вершины (фундаментальное знание), а потом уже из основных знаний легко проявляются все возможные конкретности.

Если Вам хочется вечно (бесконечно) учиться и так и ничего не понять, то я Вам мешать не буду - это занятие для мазохистов.

случаев, вполне доказанных и освидетельствованных независимыми

экспертами.Погуглите.

покидает тело,...ожидает ... реальное... жизнь на другой планете,или перевоплащение здесь,на Земле."---

Вам поперёк горла, что кто-то может быть круче Вас? Тогда удавитесь, потому что Вы не первый появились в Мироздании, есть гораздо круче Вас. Вы бы лучше задумались, почему они Вас не трогают? Это и есть фундаментальный закон - Справедливость. Только тупость и гордыня людей не даёт людям это понять. Ну никак люди не хотят признать, что до них была ВЕЧНОСТЬ, и в этой вечности происходило развитие других сознаний, которые вполне могли достичь реального бессмертия без Ваших сгустков энергии. Эти сознания вполне могли найти способы перевоплощения в реальности в любую форму. Это и есть боги. Среди них, естественно, есть самый крутой, как и везде.

А круче Вас есть и этой жизни. Разве не так? Так, почему бы и не быть ГОРАЗДО круче во Вселенной?

Это же так просто!

Эх, Вы! Начали про вечность и безграничность, а упёрлись в себя любимого.