Если бы Навального не было, Кремлю следовало бы его выдумать
Не надо присылать мне компромат на Навального. Во-первых, я все равно не поверю. А во-вторых, компромат — так себе. Вяленький.
Ну, ок, ездит Навальный на инфинити с тонированными вусмерть стеклами. И? Такое великое нарушение? Навальный просто не хочет, чтобы его узнавали на улицах. И я его отлично понимаю: известность создает определенные неудобства. Я бы и себе затонировал передние стекла, если бы не был таким педантом в том, что касается безопасности на дорогах.
Второе — по поводу связи Навального с Кремлем и Госдепом США... Ну, ок, видел кто-то, как Навальный обедал с Волошиным. Допустим — на секунду — что это правда. И что Волошин не предлагал Навальному работу по его адвокатскому профилю, а передавал последние распоряжения из Кремля.
И? Что дальше?
Мне наплевать, какого цвета кошка, если она ловит мышей.
Несколько лет назад был принят закон 94-ФЗ. Целью закона было включить общественность в борьбу с коррупцией. Цель можно уже считать достигнутой: начались посадки и увольнения реальных коррупционеров, которых мы — блоггеры — уличили в воровстве на закупках томографов и прочих непотребствах.
А теперь объясните мне: как можно было достичь такого результата без жесткой оппозиционной фигуры уровня Алексея Навального?
Если бы Навального не было, Кремлю следовало бы его выдумать. Но, к счастью, Навальный есть.
Вот если бы в сеть просочилась фотография, на которой Навальный шлепает по заднице дочь Барака Обамы — я был бы расстроен, да. Однако что-то пока я ни одного хоть сколько-нибудь убедительного доказательства связи Навального с Госдепом не видел. И сердце подсказывает мне, что таковых доказательств не существует, как не существует и самой связи Навального с Госдепом США.
Что же касается беседы с Волошиным, то даже если это правда — это для меня не компромат.
Теперь об оранжевой революции про которую последнее время много говорит Навальный. Да — вот эти его слова меня расстраивают, я ни разу не разделяю оранжевых идей. Но я понимаю, что борец с коррупцией "плюшевым" быть не может. И я готов закрыть глаза на любые недостатки Навального, пока он занимается очень важным для России делом: построением гражданского общества.
Комментарии
все счета у верхушки на западе, вот они по указке и работают, может быть даже не понимая, что творят
Как то выступал по радио товарищ Болдырев. Затем звонок в студию эмоциональной старушки. Бабушка говорит:
- Юрий Юрьевич ! Спасибо вам за ваши честные выступления. Я вам верю !
Вот, в этом все русские - они не понимают. Они верят. Они верили Сталину, Горбачеву, Ельцину, Путину.
Они - идиоты, быдла.
Так из здесь.
Какая мне разница, что Навальный робел перед своим кумиром Гайдаром ?
Какая разница, какого цвета кошка ловит мышей ?
Русским нада, чтоб тот, кто берет за ж. Путина или Медведева - был кристально честным и правильным.
Чтоб русские себя "под Навальным чистили", как под Лениным.
Сначало нада, чтоб русское быдло верило в Навального, как в нового потенциального царя.
И только тогда быдло поверит, что Навальный действительно борется с коррупцией.
Бред какой то, непостижимый для логики БыдлаФоба.
Мне не интересно, насколько искренне Навальный мочит коррупционеров. Не преследует ли он при этом какие то свои, мифические личные цели.
Мне даже не интересно, оплачивается ли при этом он из кассы Вашингтона (если да, то спасибо Вашингтону).
Мне интересно только, доказал или нет ? Вскрыл коррупцию президентов Рашки и их нукеров, или не вскрыл ?
Почему так ?
Патаму что БыдлаФоб не верит. БыдлаФоб понимает и думает.
Когда президента Рашки и прочих воров берут за ж.,
мне не интересно, кто взял, левый или правый, Чубайс или Зюганов, Гайдар или Рогозин.
Я только вижу, что делается доброе дело - русскому быдлу открывают глаза на правду (хотя быдло не переделать).
А вот если Навальный, к примеру, начнет баллотироваться в президенты,
тогда БыдлаФоб будет первым, кто напомнит всем про его пристрастия к Гайдаруи спросит про его нынешнее видение ситуации.
Всему своё время.
Не надо шарахаться в крайности и излишне суетиться, как ёж на сковороде.
товарищ Болдырев, написав очередную статью из своей берлоги (Столетие.ру), как то коснулся Навального.
И что ?
В его статье я увидел (или мне показалось), что Болдырев элементарно завидует и ревнует к популярности Навального.
Смысл пассажей Болдырева сводился к тому:
"что он, Болдырев - вскрывал хищения на десятки миллиардов баксов. А он, Навальный - на какие то жалкие всего миллиарды долларов.
И где был он, Навальный, когда он, Болдырев - в это время бился с машиной в одиночку ? Почему не поддержал ? "
А товарищ Навальный тогда еще едва школу закончил.
Далее, Болдырев рассуждает:
"Навальный и другие "современные борцы с коррупцией" не поддерживали тогда меня. А почему я теперь должен поддерживать Навального и верить в чистоту его замыслов ? "
Если так рассуждать, то почему и мы должны верить Болдыреву,
когда он, называя задним числом гос.переворот 1993г преступлением, в 1994г создал Яблоко с человеком, который эти преступления поддерживает (Явлинским) ?!
Не зависть ли Болдырева здесь,
что от вскрытий Болдыревым хищений власти - толку было мало,
а от вскрытий Навальным хищений - толку и резонансу стало много больше (не сидел в берлоге) ?
Комментарий удален модератором
эта кошка сидит на коротком поводке: не дай бог зацепит кого серьезного - будет как с Магницким, зацепившем путинские денюжки, а на самом деле котяра готовит цветочную революцию, которая приведет к распаду России, если вдруг у америкосов с Медведевым не выгорит
почитайте, если интересуетесь ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЦУНАМИ
А мышей, которых кошаку сдают, наблюдать даже и не интересно - такая же мышиная возня, как и wikileaks
Трахнул уборщицу.
И недорого совсем ...
=
Платон мне друг..))
А что Вы считаете "не пустым" при отсутствии полномочий?
Это не больно. И 4 года страна жила боль-мень нормально. Не идеально, нет, но люди жили гораздо лучше. чем сейчас.
Именно при оранжевых стали резко увеличивать пенсии и з.платы. Именно при них расцвела ипотека. именно при них магазины быт.техники не успевали завозить товар. именно при них страна массово поехала на авто.
А нынешние усрутся-а ничего похожего не предвидится.
И тут уже оранжевая революция, фиолетовая, а дефолт вполне вероятен.
Просто кому-то повезло попасть на экономический взлет, а кому-то нет.
Вы реально считаете, что рост жизни зависит от того, кто премьер? И только?
А вот за что платим мы??? наверное за свою дурь.
Обычно страна не бывает отдельно взятой. У неё ещё и внешняя политика может быть.
А мы как заколодованные?
а ведь Украина гораздо богаче Польши. У нас есть хоть немного но своего газа и нефти.
Вопрос ведь не в том, почему у них лучше, а в том, что мы сделали, чтобы у нас было хорошо. И одной властью тут не оправдаешься. Потому что сменишь власть - а народ тот же останется.
Власть оккупировала страну. и ведёт себя соответственно.
Как оккупанты. Шо у вас, шо у нас.
Я не считаю себя умнее других, но когда по три раза объясняешь человек простые вещи, начинаешь сомневаться в его умственных способностях.
Мало ли что.
Так что "не к счастью, Навальный есть", а "пофигу, что он есть", потому что пиар такой пиар.
угу?))
А вот то, что он пиарится, я считаю очень давно. Это другой вопрос.
Кстати, не он пиарится, а его пиарят. Причем те же власти Тупые наезды ему только а плюс.
Но вот за пределами Интернета его знают мало.
http://newesther.livejournal.com/
За пределами инета о нем уже знают достаточно. Но я не люблю пиар ради пиара. Впрочем, если это так, это самое безобидное, что может быть.
Но отношения моего к нему это не меняет.
1.Мое,
2.Не правильное.
священнику в любое время дня и ночи со своими горечами и печалями и спросите,
как жить на белом свете, то он не убежит, не скроется, а ответит на любой
вопрос жизни человека, потому что за ним правда, за ним Библия. Трудней дело
обстоит у священников с ответами на вопросы жизни общества. Спросите меня как
автора науки жизни о жизни общества, страны и мира, то я не убегу, не скроюсь,
а отвечу на любой принципиальный вопрос общества, потому что за мной, правда, а
от правды не бегают. Спросите любого политика о жизни страны и мира, то он не
ответит, так как сочиненные сказки расходятся с реальной действительностью,
поэтому политики убегают от диалога с народом, предпочитая монологи. Если
представить нашу страну кораблём, то он тонущий. Кукловоды из ЦРУ, пробравшись
на корабль, имея триллионы долларов, делают всё возможное, чтобы потопить
корабль. Кукловоды тратят все усилия на
прекращение жизни в стране, а политики направляют все усилия на улучшение жизни
народа. Корабль тонет, а наши вожди предлагают объединиться народу в покраске
кают корабля и других мелочей. http://blogs.mail.ru/mail/siwenkov/ ;
Дело в пресловутом "Госдепе", коим пугают беспрерывно нас всех штатные пропагандисты Кремля.
Интересное это учреждение!
С одной стороны, они наши заклятые "друзья" и вовсю "раскачивают лодку" угрожая посеять уныние , нигилизм и всех нас поработить :)
С другой стороны их "проплаченые" агенты все делают, что бы изжить "проклятые язвы капитализма"...
Интересная позиция.
Не сдадимся! Не отдадим нашим врагам, наших родных негодяев на поругание!
Слова не мальчика, но мужа.
В то время , как бюджет коррупции 300 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ В ГОД?
но вы не замечаете, как на его примере уже народились и начали потихоньку расти ТЫСЯЧИ маленьких навальных по всей стране.
НАВАЛИМ на басманные суды гору исков! НАВАЛЯЕМ продажным коррупционЭрам!!! :)))
А интересно, 24,20,15,хотя бы10 лет назад нельзя было начать? Поменьше было - бы коррупционеров. Почему 25 лет их быдло выращивало, а сейчас 1 представитель решил сказать, что - воруют?
жаль силенок не хватило супростив центральной власти... а то глядишь, Путин только-только бы на свободу вышел :)
Комментарий удален модератором
Алексея Навального сегодня допросили в Кировском управлении Следственного комитета, - об этом сообщает агентство "Интерфакс". Блогера, который в свое время был советника губернатора Никиты Белых подозревают в причинении ущерба госпредприятию "Кировлес". Во время допроса Навальный отправлял записи в свой микроблог в Твиттере, где, в частности, с иронией отметил: "Какое же занудное следственное действие – допрос. Хоть бы лампой в глаза посветили – какое-никакое, но развлечение".
Андрей! молодец! крепко жму твое горло, мой дорогой друг! :)))
каков кпд от его ловли мышей?
ну поймал "кот" мышь- полизал её, даже обсосал.. и?
она также продолжает срать в комоде и жрать сыр с холодильника
Комментарий удален модератором
http://blogs.mail.ru/mail/lanatol57/44D3337D2DD7B4D5.html