Рассуждения о Демократии

   Сегодня в Европе и в США или, иначе, в Западном Мире аксиомой является та Идеология, что вершиной социального устройства Человечества является Демократия. Но так ли это?

   И вообще, возникает вопрос о том, а какая Демократия должна быть? Ведь Демократия в разных странах бывает разная. Есть Прямая Демократия, а есть Публичная Демократия. Также могут быть ограничения в праве избирать (то есть кто имеет право избирать, а кто нет, или кто ограничен в этом, то есть человек может выбирать муниципальные власти, но не имеет права выбирать парламент).

    И должно ли быть всеобщее избирательное право или это право каждый человек должен заслужить лично.

   Как известно (для 5% людей, так как остальные это не знают, да и знать не хотят), все возможные виды социального устройства человеческого общества описал ещё Платон больше 2 тыс лет назад. И он не говорил, что Демократия является лучшим выбором для Человечества. А Черчиль как-то сказал крылатую фразу, что мол Демократия это та ещё дрянь, вот только остальные ещё хуже.

   Так вот, что касается России, так ещё Солженицын сказал, что в России нет Демократии, а есть Олигархия. Этим Он как бы открыл всем глаза и все вдруг прозрели и начали говорить про российскую Олигархию.

   Только вот , к сожалению, дело обстоит так, что без Олигархии нет и Демократии. 

    Как это? А вот так. Олигархия означает, что нет одного центра власти, а есть несколько центров власти (равное числу олигархов) и тогда существуют и какие-то свободы и какой-то парламент и какие-то права Человека и какие-то полусвободные выборы.

   Поэтому в современном Мире Демократия существует только в форме Олигархической Демократии в отличие от Прямой Демократии, которая существовала во времена Платона в Древней Греции в городах-государствах.

   А в России сегодня нет Олигархии, а есть Диктатура и поэтому нет и Свободы, нет и прав Человека, хотя вроде бы есть и парламент и выборы. В России уже нет Олигархов, а есть просто богатые люди, которые сами не имеют никаких прав, так же как и простой народ. Олигархия была уничтожена Путиным в 2003 году, когда сначала был арестован Гусинский, а затем он был отпущен в Испанию; Березовский не стал дожидаться ареста и сам уехал в Англию, а самый упрямый, Ходорковский, был арестован и сидел в тюрьме 10 лет. 

   Сама по себе Диктатура может быть и благом для страны и проклятьем для страны и Народа. Так же как и монархия может быть и плохой, но может быть и хорошей. Всё зависит от человека-Диктатора или от человека-Монарха. Если Он идеален как человек, то всё прекрасно для страны. Но в действительности идеальных людей не бывает от слова "вообще". Но бывают люди, которые приближаются к этому понятию с разной степенью соответствия.

   Например:

1. Пётр 1 явно не был идеальным человеком, но индустриализацию России провёл успешно. Но... Цена была огромна и страдания народа огромны.

2. Пугачёв или Разин, которых в Советское время выставляли героями. Они не герои, а талантливые бандиты и хорошо, что их вовремя лстановили.

3. Николай Второй был мягким и не злым человеком и жить при нём народу было очень даже неплохо (по сравнению с последующими временами), но упустил страну в пропасть, хотя имел все возможности спасти и народ и себя и свою семью.

Этот человек был оторван от жизни и не понимал того, что происходит и что нужно делать.

3. Ленин. Это было как моггольское нашествие: кровавая мясорубка, уничтожение всего и всех и ничего хорошего для Народа и страны, а только бессмысленный Ужас!

4. Сталин. Почти то же самое, что и Ленин. Море крови и деградация народа. Правда, сумел провести Индустриализацию Страны на костях народа. О благополучии Народа Он вообще не думал. Он играл в Игру о Мировом Господстве, а народ был дровами для этой печки.

5. Путин. О нём пусть скажут потомки, когда Это закончится. Им будет виднее.

  Во времена Платона в Древней Греции (на опыте которой он и описал виды социального устройства Человечества и до сих пор это актуально --  ну что ж тут сказать, Он же был Гений!) существовали города-государства, они были небольшие по численности и по территории. Все люди имели возможность собраться вместе и прямым голосованием выбрать руководителей Государства. Так же все знали всех в лицо и каждый человек был им понятен. Сегодня же при миллионах населения и огромных территориях это уже невозможно.

   Сегодня вариант Прямой Демократии (хотя понятно, что и там не совсем так) существует только в Швейцарии. И именно там почему-то самый высокий уровень мин зарплаты = 3 тыс евро. А вот в Российской Демократии мзп = 135 евро! Даже на Украине мзп = 220 евро!

   Сегодня в мире существует только Олигархическая (Публичная) Демократия. А это уже совсем не та Демократия. Сегодня люди голосуют за людей, которых они не знают лично. Эти кандидаты умеют красиво говорить, но ещё Христос сказал: "Судите о них не по словам их, а по делам их". А о делах их мало кто знает, а только по  рекламе их знают. А на рекламу деньги нужны. А как известно, что тот, кто за девушку платит -- тот её и танцует. 

    В течение многих веков истории Человечества сторонники развития Демократии пытаются улучшить её действенность введением разных правил. Но эффект бывает разным.

   Например, когда-то голосовать могли не все. а только те, кто имел определённый имущественный ценз, то есть состоятельные люди. А сегодня имеют право голоса все взрослые люди.

   Правильно ли это?

   Я считаю. что это неправильно. Право участвовать в выборах парламента и президента, например, должны иметь только люди, достойные этого. Человек должен заслужить это право заслугами перед страной. И это уже какая-то Гарантия для Демократии и для народа.

   Сейчас торжествует принцип Всеобщего избирательного права. То есть человек, получивший гражданство, автоматически с 18 лет имеет право избирать. А это неправильно. А уж те люди, кто вообще чужой для данной страны и её культуры, тем более не должен получить право выбирать просто так, только получив паспорт.

   Все уголовные преступники должны автоматически лишаться права выбирать пожизненно.

   То есть должен действовать принцип: если ты хочешь иметь право выбирать, то ты должен это право заслужить перед страной и народом. И никакого наследования Этого права!

   Гражданство и "право выбирать" должны быть разделены!