Физика от циника

--------

Расшифруйте

Вот была отрасль - авто. Всем надо, все хотят, все платят.

Потом - радио, ну и телек.

Потом компьютер с прибамбасами.

Но вот эти рынки насыщены, до просто поддержания динамического равновесия.

А новые где?

Ну, умные дома, ну всё более навороченные мобильники. Но это мелочи по сравнению с прежними проектами.

Некуда вкладывать самые большие деньги. А возможность кредитов осталась. Потому вкладывают в миражи. А миражи имеют свойство рассеиваться.

Конечно, можно затеять новую гонку вооружений. Она все избытки финансов сожрёт и ей ещё и мало будет. Но публика не готова к такому повороту.

Потому это стратегический тупик.

Но главная ваша особенность (искривленность) мышления - обвинить в этом штаты.

По-моему. технологические прорывы как-то накапливаются. а потом стреляют. И сейчас - накапливаются.

И второе - их и сегодня полно.

К примеру, космос становится не государственным, а частным.

Скоро выстрелит сверхзвуковая авиация с тихим звуком.

А электротранспорт ? А электросамолеты ? А БПЛА ?

Что до США - они продолжают править миром в науке, если судить по Нобелям. И в экономике, и в медицине-физике-химии.

А вотчина Суркова - в попе.

Разве не так ?

Вы осваиваете гранты российские или бугорные ?

США не виновник, а жертва.

К тому же кредитные возможности только выросли. Поэтому они всё равно превосходят все перечисленные и не-перечисленные возможности.

По Нобелям, да. США лидер. Как они ловко дали Нобеля Таулессу и Костерлицу за работу Березинского!

Того гляди за Таблицу Менделеева себе нобеля выпишут. И за закон Архимеда.

Я осваиваю огород.

Космос не массовый. А электротранспорт - да

Вот вы, например, раньше или позже, но помрёте.

Кто в этом будет виноват?

И также во многих даже развитых странах - до сих пор, в достаточном количестве не оборудованы электрозаправки для таких электрокаров.

Это как с RV, прицепами, автодомами, и кемперами оборудованными для жилья, во многих странах их распространение сильно тормозит почти полное отсутствие пунктов заправки воды, электричеством, и слива "грязной воды". А между тем это огромнейший и выгодный рынок, большой кусок пирога.

Электротележки тоже здорово большой рынок, но не при таких же конских ценниках, словно это "космические корабли". К тому же даже в Сша - до сих пор недостаточно мест где электромобиль можно заправить.

Далее значения понятия "атеизм" часто сильно меняли, но - при внимательном исследовании не выдерживали критики.

Остается только аутентичное, первоначальное значение этого слова - "демонопоклонники", или "дерьмопоклонники", можете даже по сообщениям и комментам жителей соцстран обнаружить сплошное "кидание какашками", самые что ни на есть "еретики-дермопоклонники".

Ну, и уровень продукции - рабская "красная сборка", перед которой даже китайские подделки вершина качества. Уровень экономики и политических ништяков - ниже плинтуса. Красная сборка с негативной бесовской энергетикой внизу, которая не пользуется спросом, и с другой стороны - "прогнившие"...

А улицы в Москве - Грузинские, Маросейка, Армянский пер, Татарская , Хохловская и др. названы в местах массовых казней малых народов насильно присоединенных к империи.

И, наверное, "русских" чеченцы с дагестанцами (да и другие тоже) любят сильно! "Под спиной" не болит?

Стоит только русским запустить на Кавказ турков, и усё - никаких русофобов там не останется, их всех вырежут ятаганами, или перестреляют. Тако и на юг ЮдеКраини.

России выгоднее договорится с Турцией и Польшей, чем с бесноватыми русофобами - больными на голову зомбями, от которых пользы как от козла молока.

Ну, ну.

Врите дальше.

На какой хрен России новые земли ? У нее приходят в негодность старые

Он из одного конца России до другого летит самолётом 9 часов....

Если бы вы сидели тихо , то на куй бы вы Путину всрались?

А то : Мы лысари! Мы литвины!

Неужели нельзя жить в мире?

За 9 часов он осчасливит девушку только два раза, а за 11 - уже три

Во-вторых, в множестве удаленных и малозаселенных регионов люди все же живут. О них надо заботиться. Тут я не уверен (в России не живу), но мне кажется, что путинский режим не сильно заботится о сибирских бабулях.

Мальчик показал жестами. что его зовут Хулио

Русский мир будет прирастать Европой. Евро-идея, исторически показавшая свою плодотворность, ныне становится всё менее успешной. Причин тут две. Во-первых, растущая технологическая мощь человечества. Если раньше вы могли не озабочиваться просчётом всех последствий своих поступков, они всё равно мало влияли на действительность и сглаживались природным рэндомом уже во-втором - третьем шаге, то сейчас последствия ощущаются уже в 5-7 шагах. А просчитать так далеко не позволяет второе начало термодинамики.

Во-вторых, предсказуемость мира вообще покачнулась из-за климатических проблем. А поскольку евро-идея ориентирована на высокую стабильность климата, то в новых условиях она становится неэффективной.

Вообще, можно усомниться и в эффективности идеи Русской. Мало того, это бы и надо сделать. Однако, все оппоненты просто органчики, выкрикиватели лозунгов, не способные к анализу. Увы!

Так что пока остановимся на имеющихся преимуществах Русской идеи в перечисленных вопросах.

Можно изойтись говном, но привлекательность Русской Идеи проверена экспериментально.

Я простой азиопец. Мне кроме добрых дел и умения анализировать факты хвастаться больше нечем.

Куда мне до вас - генетического европейца с генетической памятью. Примерно, как у насекомого. Ну, или вируса.

- во-первых рашист близко к фашу

- во-вторых. немного нездоров.

Не обижайтесь. Я ценю вашу интеллигентность в общении. Здесь это редкость.

Но разве идеологи немецкого арийства были здоровы ?

Это вы на меня переводите свои подходы с генетической памятью. Я строго пользуюсь второй сигнальной.

Преимущество здесь в том, что можно привести логические аргументы заставить меня изменить свою точку зрения.

Но у вас таких аргументов нет. И мало того, вы гордитесь тем, что их нет. На генетику напираете...

Тут я бессилен.

А идея об арийцах подтверждена ?

Когда пытаются обосновать - сами поражаются гнилости идей

Принципиальное доказательство состоит в стат.анализе.

Дебют, товарищи, — это «Quasi una fantasia».

А что такое, товарищи, значит идея?

Идея, товарищи, — это человеческая мысль, облечённая в логическую шахматную форму.

Уважаю. профессор. Вы достигли высшей стадии русского патриотизма - шизоидной

Одни лозунги.

Накуй мне бредовые идеи. Мир кровью выработал основные идеи и живет ими. Сложно. но решает текущие проблемы.

А ваша братия находит бред о русском мире как неком спасении. Но сама идея

- не из пальца, а из попы

- ложна и даже шизоидна

А вы ещё в эволюцию не верите!

Однако, времена меняются. Ситуация теряет предсказуемость. А Русская идея как раз это неплохо учитывает. Лучше чем это делают смежные идеи. Достаточно ли этого для расширения ареала РИ я не знаю. Но вполне может так оказаться, что Сурков и прав.

Итак, РИ это: Усреднение. Толерантность. Самопожертвование.

Так?

Но пропущена свобода личности от мнения окружающих и стереотипного поведения.

И я бы заменил усреднение на солидарность. Это почти то же самое, но немного точнее.

Ещё в 19 веке в одном из первых социологических, точнее статистических исследований, был получен интересный результат - русский мужик, вынужденный жить в общине, и ненавидящий кулака-индивидуалиста, сам всеми силами старается стать этим самым кулаком.

Опять же, свобода личности в условиях восточной деспотии (а на Руси последнюю 1000 лет существует именно такая форма правления), представляется весьма и весьма спорной. Да и ксенофобия всегда, а сейчас особенно, расцветала на Руси махровым цветом.

Я это всё к тому, что нет и не может быть никакой РИ в принципе. Как нет и не может быть и любой другой НИ.

Всё то, что власти пытаются выдавать за НИ не более чем искусственные построения, реализуемые с вполне определёнными целями.

То есть, община, солидарность, самопожертвование, это только для того самого "глубинного" народа.

Лев наш, Николаевич, очень хорошо в своё время на эту тему высказался.

То, что мир фрактален, не является препятствием для выявления закономерностей. То, что в Русском мире испокон веков находилось место для разбойников и воров не отменяет того, что все понимали, что это не хорошо и не правильно.

Свобода личности не противоречит авторитаризму. Насчёт деспотии вы погорячились.

Ксенофобия как-то плохо вяжется с многонациональностью и лёгким включением в список состава немцев, французов и всяких прочих. Помните, как говаривал сын шведа и армянки: "Мы - русские. какой восторг!"

Но всё это фигня и мелочи. Все приводимые вами факты никак не влияют на фундаментальную закономерность. Без усреднения в нашем климате не прожить. А для грамотного усреднения необходима личная свобода. Ну, или говоря языком статфизики, независимость элементов. Флуктуации безусловно присутствуют. Ну и что? Они и должны присутствовать. Система же не равновесная.

А насчёт деспотии я не погорячился. Я не физик, но всеобщую истории, а также историю государства и права, усвоил в своё время на отлично.

Нет, не было, и, наверное не будет, у нас никакой "баронской вольницы". Ещё Иван Четвёртый вывел знаменитую формулу - жаловать и казнить своих холопий мы вольны!

2. Насчёт деспотии. "Строгость законов Российской Империи компенсируется необязательностью их исполнения". - Вам знакома эта фраза? На самом деле всем управляет не закон, сиречь Верховный Деспот, а общепринятые нормы поведения. Пётр 1 решил искоренить воровство. И что из этого вышло? Это деспотия? У вас оригинальные представления о деспотии. Необщепринятые. Тут мы с вами в терминах расходимся.

И такая модель для общества и является общепринятой нормой поведения. Даже бывшие удельные князья, обращаясь к тому же Ивану Грозному, называли себя "раб твой", и это была отнюдь не просто форма вежливости.

"Строгость законов Российской Империи компенсируется необязательностью их исполнения" - именно так и есть! Вот только вывод вы делаете неверный из этого. Необязательность исполнения принадлежит только и исключительно Верховному Деспоту, а к холопьям своим он волен применять закон, или не применять по своему произволу. Вот тут то вы и допускаете главную ошибку - Деспот не Закон!

Так, что мои представления вовсе не оригинальны, а вполне соответствуют общепринятым.

Впрочем, если вы сторонник теории "народа богоносца", то спорить не буду.

Очевидно, что степень контроля личности далека от той, которую можно достичь в деспотии.

Не надо декларации выдавать за реальность! Возможно, деспотия и декларировалась, но никогда не реализовывалась на территории Рос.Империи.

И о Законе. Я как-то всегда думал, что законы пишут люди. Потому закон и отражает их позицию...

Пётр, к примеру, сквозь пальцы смотрел на вопиющую коррупцию Меньшикова, и при этом казнил других за гораздо менее тяжкие провинности. Тоже происходит и сейчас при Путине.

Законы пишут люди, и пишут их для того, чтобы их соблюдать. Один из основных признаков закона, его всеобщность. При деспотии этого нет, т.е. закон перестаёт быть таковым.

А вот все "идеи" суть уловки правящих верхов для реализации своих клановых целей.

А, кстати, что означают загадочные "культурные связи"? Это, случаем, не ваш вариант нац.идеи? Как-то он уж больно похож...

И потом, как вы технически себе представляете жёсткий контроль в стране, где приказ из СПб идёт до, скажем, Камчатки около года?

При деспотии, наоборот процветает правовой нигилизм, причём, как вверху, так и внизу.

Рабы боятся деспота, но Закону стараются не следовать в меру сил, ибо пример отрицания Закона им даёт таки деспот.

Современная Россия яркий тому пример.

Биологически, да во многом и ментально, к примеру, индус мало отличается от, скажем, нанайца. И тому и другому свойственен универсальный подход "своя рубашка ближе к телу", и в этом залог выживаемости вида. А все религиозные, культурные, идеологические и прочие различия, не более чем шелуха, которая слетает с индивидуума, стоит тому попасть в более-менее экстремальные условия.

Как говорили у нас на военной кафедре: "Повторяю медленно и два раза - НИКАК"!

Это яркие примеры западно-европейского подхода, которые у меня в тексте как раз и рассмотрены. Это попытка найти универсальный оптимум путём построения научной модели мира. К рассмотренному мною процессу самоорганизацими они отношения не имеют.

Вообще, вы, похоже редко покидаете пределы Белокаменной и опыт общения с людьми разной национальности в их естественной среде у вас более чем ограничен. Это приводит к тому, что реальные факты вы заменяете своим мнением о них. Боюсь, что тогда нам не договориться. Поскольку если вы отрицаете факты, то я бессилен.

Что же тогда регулирует взаимоотношения между людьми?

Не осчастливите ли примером?

Давайте на более простых примерах.

Скажем, башкиры. Ну, и, скажем, японцы. Внешне они неотличимы. Вы полагаете, что они и в своём поведении неотличимы, так?

Забавно, да?

Разница, пожалуй, состоит в том, что бабуин не склонен к глубокому анализу фактов действительности вследствие слабого развития второй сигнальной системы, тогда как вы вследствие глубокой интеллектуальной лени.

В этой связи можно вспомнить староверов, укрывшихся в лесах Сибири и Поморья и не подчинявшихся царской власти. При этом они остались русскими. Что же в этом случае определяло порядок их взаимодействия между собой?

Ничё вас догматизмом накачали...

Я вижу вы скептичны к Гумилёву. При этом судя по вашей аргументации, вы не удосужились его прочесть. Ну, это нормально для нашей страны - "Не читал, но осуждаю!"

Но вот возьмите, скажем, Джареда Даймонда. Его известнейшая книга "Ружья, сталь, микробы". Это для вас факты? Если да, то противоречия с Гумилёвым у него нет.

Если же и это для вас не факты, то соблаговолите указать, что же для вас является экспериментальным фактом?

Пока я от вас видел только огульное отрицание. Никакой позитивной программы вы не предлагаете.

Уверен, Сергей. что вы не сможете толком сформулировать - кого подмял, кто подмял, и что это за зверь.

Если же смущает слово "подмял", то есть подходящие синонимы, например: задавил, подчинил себе, своему влиянию, поработил, в конце концов…

А еще статьи публикуете. Как вас еще не уволили работодатели, черт его знает!

Если вы знакомы с научными подходами к изложению текстов. то знаете, что есть проверочный прием. Если ты не можешь изложить сказанное простыми словами. то значит то, что ты изложил сложно, тебе непонятно.

Попроще изложите про подмял

Изложить просто свою идею - редко. Вы не исключение, Сергей

Но у меня ощущение, что он по нутру креативщик. Подобное в Беларуси невозможно - тут все тупо, прямо, замшело. Мысли возможны только от одного "совтупкреативщика". Остальные дублируют.

А Путин вот его использовал.