Грядет непонятный перелом - полетят чьи-то головы?

Вот уже, наверное, пару недель прямо кожей ощущается, что приближается какой-то перелом. Периодические волны заболеваемости, постоянное запугивание количеством заразившихся (заметьте, их считают, начиная с весны 2020 года.

Через 100 лет цифра будет вообще невообразимая), перманентные дистанты в школах и вузах, даже QR-коды и добровольно-принудительная уколизация - всё это как-то уже вошло в жизнь и являлось ее фоном, который не очень сильно-то и трогает.

Но вдруг различные медиаперсоны, в том числе и самого крупного калибра, дружно начали высказываться. Да так, что аж дух захватывает от их беззастенчивой прыти.

Я уже писал, как Маргарита Симоньян обвинила всех не желающих прививаться граждан в «массовых смертях детей» и пожелала им мучительной смерти. Сделано это было в абсолютно истеричном стиле, без каких-либо цифр и обоснований и без возможности любой дискуссии (Симоньян даже комментарии под своим текстом отключила). Всё, точка. Все должны безусловно и без вопросов принять эту истерику.

Журналисты из так называемого «пула Соловьева» тоже в стиле «мы крутые, мы не должны ничего обосновывать, внимайте нам, челядь» обвинили в тяжелой ситуации с заболеваемостью и в смертях людей невакцинированных. А Сергей Карнаухов даже предложил сажать «антиваксеров» на 10-25 лет.

Все эти высказывания были сделаны в интернете, в личных блогах, и можно было бы махнуть на это рукой, мол, это всего лишь личное мнение. Но аналогичная позиция зазвучала с голубых экранов.

Сам Сергей Киселев на «России-1» неоднократно прошелся по Марии Шукшиной, которая осмелилась бороться против принудительной уколизациии, говоря там что-то про права человека. А в ток-шоу на НТВ предложили сделать жизнь «антиваксеров» невыносимой и прямым текстом заявили о необходимости их дискриминации.

Кроме Шукшиной пошел резкий наезд на других людей, которые публично подвергают сомнению и необходимость обязательной вакцинации, и в целом используемый формат борьбы с коронавирусом. Так, с Youtube удалили видео интервью с профессором Владиславом Шафалиновым.

Lenta.ru выпустила целое «разоблачение», которое при ближайшем рассмотрении само, если и не тянет на фейк, то на 100% не является объективным.

Аналогичная ситуация с Сергеем Кургиняном. На него накинулись за якобы фейковую информацию о смертях от вакцинации на Тайване. При этом у Кургиняна-то абсолютно обоснованные данные со ссылками на конкретную информацию официальных властей, а у его разоблачителей только эмоции и восклицания.

Так что же происходит? Почему люди, годами зарабатывавшие себе репутацию, отбрасывают все нормы приличия и безобразно заголяются? Ради чего они так рьяно кинулись лишать человеческого облика и прав «антиваксеров», проводить глубочайший раскол в обществе?

Зачем параллельно они пытаются уничтожить лидеров общественного мнения? Что за бой идет, внешние признаки которого мы видим в лице этих мобилизованных бригад медиаперсон и целых СМИ?

Однозначно, все они в таком едином порыве не сами решили воевать таким образом. Так значит, у этого кого-то проблемы, которые надо оперативно и невзирая на издержки решать любыми способами? Обязательная уколизация не продавливается? Общество не возбуждается и ведет себя спокойно, не выходя на улицы сносить власть? В чем цель-то?

Однозначных ответов на эти вопросы нет. Но из-за остроты ситуации есть четкое ощущение, что мы находимся на каком-то решающем этапе. После подобной истеричной, выходящей за все рамки разумного информационной кампании есть два варианта.

Один – это закрутить гайки еще сильнее и начать реализовывать то, что звучит с уст пропагандистов. Дискриминировать людей, создавать им невыносимые условия для жизни, увольнять, сажать.

Другой вариант – отступить, снизить накал. Но тогда надо будет признать поражение в теме с добровольно-принудительным укольством. Общество же всё понимает.

Оно прекрасно оценит то, что его попытались взять нахрапом и не смогли. И на дальнейших попытках провернуть что-то в добровольно-обязательном стиле можно будет поставить крест.

Так что же за перелом грядет?