Маркс мог и ошибаться

Маркс считал, что, стремясь к прибыли, капиталист будет стараться урезать расходы на рабочую силу, а рабочие имеют прямо противоположные интересы. Это порождает «антагонистические противоречия труда и капитала», а с математической точки зрения - это игра с нулевой суммой: Если одному лучше - то другому хуже.

Но среднее необходимое время труда для производства единицы товара  может значительно сокращаться за счет внедрения новых технологий, более удачной организации производства, более удачным финансовым операциям капиталиста и т.д. На новом оборудовании переобученный рабочий может за меньшее время в более комфортных условиях произвести больше качественной конкурентоспособной продукции. Дополнительная прибавочная стоимость и победа в конкуренции оказывается результатом деятельности многих людей интеллектуального труда, ученых, инженеров, организационных талантов наёмных менеджеров, деятельности самого капиталиста, и должна быть распределена пропорционально средней производительности труда всех участников производства. Учесть долю участия каждого практически невозможно.

Следовательно «основополагающие выводы Маркса об абсолютном и относительном обнищании пролетариата» несостоятельны.

 

Маркс это прекрасно понял и в третьем томе Капитала, (который дописывал Энгельс после смерти Маркса), говорится уже не об обмене товаров по их трудовой стоимости, а об обмене по цене производства, равной переменному капиталу, плюс потребленный постоянный капитал и плюс средняя прибыль. Рабочий становится участником процесса.

Если бы третий том «Капитала» вышел бы сразу после первых, то учение Маркса было бы трудно использовать для революционной пропаганды..

Маркс не смирился с тем, что развитие производительных сил на основе научно-технического прогресса делает будущее непредсказуемым и тем самым несовместимым с жестким плановым централизованным управлением экономикой. Получается, что теория Маркса объединила в единое целое несовместимые альтернативы, каждая из которых вносила вклад в развитие мысли, но соединение их в целое привело к противоречиям, а это признак несостоятельности всей системы.

Любопытно, что Маркс выслал свежеизданный первый том «Капитала» Чарльзу Дарвину. А тот вернул с надписью: «Возвращаю за ненадобностью. Природа единственна и не революционна».     

Продолжение следует