Наличие элементов легального сопротивления и несогласия.

Вот представьте себе, едете вы по берегу какого-нибудь африканского Нила и и вдруг видите на берегу толпу людей с плакатами “Крокодилы, перестаньте есть людей”, “Долой крокодилов из Нила”, “Мы требуем права безопасного купания для людей и антилоп” и тому подобное. Какая-то суета, кто-то бегает собирает какие-то подписи, кто-то дружно поднимает руки…
— Что это? — спрашиваете вы у местного экскурсовода.
А тот с гордостью отвечает вам, что это наша антикрокодильская оппозиция вышла на мирный митинг, что в результате этого митинга крокодилы должны перестать есть антилоп и нападать на людей, что против поедания крокодилами антилоп уже собрано 128000 подписей и осталось собрать всего 72000 и тогда петиция будет рассмотрена. А вон там голосуют чтобы на место доминирующего крокодила избрать человека, который запретит крокодилам безобразничать.
Смешно? Нет, страшно!
Сейчас я опять вынырнул из какой-то группы, где народ всерьез, стараясь изобразить как можно более важные и умные выражения физий, обсуждает проблему “как нам преодолеть разобщенность российской политической оппозиции”.
Российской чего? Оппозиции? Политической?
А не ослышался? Друзья мои, хотите открою страшную тайну? Невозможно преодолеть разобщенность того, чего не существует в природе.
Политическая оппозиция, (вот сюрприз) это атрибут демократического общественного строя. Ну или хотя бы не демократического, но с такой политической структурой, которая допускает наличие в ней элементов легального сопротивления и несогласия.
А если сама структура государства исключает наличие в ней таких элементов, то о какой оппозиции может идти речь?
Оппозиция Периклу в древней Элладе или оппозиция Цезарю в Риме? Ради Бога!
Оппозиция Генриху IV во Франции или королю Джону в Англии? Почему нет? Если в самой государственной структуре предусмотрено наличие элиты, имеющей право не соглашаться с королем!
Но оппозиция султану Мураду или Адольфу Гитлеру, это уже из какой-то параллельной вселенной.

Какая на хрен “оппозиция” если за любое слово, не то, что за действие, сразу секир-башка. Сопротивление Султану Мураду и Адольфу Гитлеру или хотя бы несогласие с ними — это уже не “оппозиция”, это “заговор”. Бо само государственное устройство не предусматривает мест, где могла бы обосноваться эта оппозиция.
А “заговор”, братцы мои, в отличие от “оппозиции”, это не “диалог” и не “легальный протест” и даже не “легальное несогласие”. Заговор это всегда нелегально и всегда не мирно.
Вы, конечно, можете сколько угодно выходить к вашему Нилу с плакатами “Мы здесь власть” и сколько угодно голосовать за то, чтобы во главе крокодилов встали выбранные вами люди, но крокодилам, в силу их крокодильей сущности и крокодильих правил общежития будет не то, чтобы пофиг, они вообще не поймут, о чем вы. А если они и обратят на вас внимание, то не для того, чтобы прочитать ваши плакаты, а для того, чтобы устранить источник беспокойства, путем выползания на сушу и пожирания какого-то вашего количества.
Что говорите? Это тоже результат? Мировая общественность увидит на примере ваших сожранных соратников, что крокодилы смертельно опасны?
Согласен, это результат!
Но зачем людьми-то ради этого результата жертвовать?
Если бы эти люди погибли сражаясь с крокодилами с оружием в руках, то смысл жертвы был бы хотя бы понятен. А так, быть сожранным мирно стоя с плакатиком или даже хотя бы нечаянно проходя мимо… ну не знаю!
А кстати, насчет “с оружием в руках”… Никто не пробовал, взять в руки ружье, лук там, стрелы, дубинку или камень на худой конец и вместо того, чтобы стоять с плакатом, шлепать любого крокодила, который высунется из воды?
Что говорите? Не наш метод? Опасно? Укусить-съесть могут? И вообще это тогда будет не “оппозицияонная деятельность”, а “заговор-экстремизм”, а это незаконно?
А пожирать людей с плакатиками законно?
Что говорите? Ах, законно! Оказывается, есть такой закон? Крокодилы недавно приняли? Ну тогда у меня вопросов нет!