КТО МЫ СОВРЕМЕННЫЕ ЛЮДИ ?

Вся статья - просто демагогия....

Притом - чистая демагогия, безо всякой примеси этого самого пресловутого мышления, которое, вообще-то является анализом ФАКТОВ и синтезом полученных выводов.... :)))

Хорошо, возьмём это как пример.

С чего Вы взяли, что я считаю себя - наделённой разумом?

Разве я об этом написала?

Каким образом из моего текста Вы сделали такой странный вывод?

Только на основании собственных ощущений и чувств?

Вы их анализировали?

Или просто Вам захотелось меня ущипнуть?

Это Ваше заявление можно отнести к разряду разумных, или это просто инстинктивное поведение - стремление выгнать "чужака" из "своей" тусовки?

Воробьи ведут себя точно так же....

Где - проявление разума?

И где свойственное разумному поведению - просчитывание ситуации хотя бы на шаг вперёд? Какого поведения Вы ожидали от меня, в ответ на своё заявление? :)))

Что именно Вы считаете оскорблением? :)))

Моё предположение, что Вы считаете себя разумной? :))))

Мышление - это работа с информацией, с фактами.

Пожалуйста, продемонстрируйте мне именно мышление, а не эмоции.

То, что Вы себя почувствовали оскорблённой - это ЭМОЦИИ.

И они у Вас настолько сильны, что затмевают способность элементарно рассуждать.

А Вы ведь утверждаете, что человек - существо разумное, вышедшее из-под власти инстинктов! :)))

Так докажите это!

Фраза "Что человек обладает разумом- берется за аксиому, без доказательств" означает, что, выстраивая доказательство, в качестве посылок следует брать факты либо очевидные, либо уже доказанные. С разумностью человека обстоит всё очень интересно. Нам с детства говорят, что человек - разумен, и мы принимаем это как должное, не требуя доказательств. А вот когда заходит речь о разуме животных, происходит следующее: человек, доказывающий, что животные неразумны, выдвигает такие критерии этой самой "разумности", которым не отвечает 99.9% человечества! :))

Разум, вообще-то, это умение решать задачи. И каждое живое существо разумно именно настолько, насколько ему требуется для выживания, поскольку успешно решает задачи, которые ставит перед ним жизнь.

А бороться в себе с "животной сущностью", будучи животным - это не разум, а именно глупость, это борьба с самой жизнью, понимаете. Животный - это от ЖИЗНЬ. Борьба против жизни ЗА ЧТО? Подумайте над этим.

Духовное существо - это чисто культурный феномен. В разных культурах духовными считаются очень разные особи, мысли и поступки. :)))) Американские индейцы приносили богу Солнца человеческие жертвы, вырывая у живого пленника сердце из груди. С их точки зрения они поступали очень гуманно и высокодуховно: они таким образом кормили Солнце, чтобы оно не погасло....

И никак отследить не можешь? :))))

Инстинкты возникли и сформировались гораздо раньше сознания, и никак сознанием не отслеживаются, как не отслеживается сознанием работа печени или процесс кроветворения.

Я более чем уверена, что Вы, например, практически ничего об инстинктах не знаете, только почему-то уверены, что инстинкты - это что-то нехорошее. :))) И, если я скажу, что человек способен пожертвовать своей жизнью, спасая ребёнка, например, и это, ЧАЩЕ ВСЕГО - работа именно ИНСТИНКТА - Вы удивитесь. возмутитесь и не поверите.... :))))

И более ч ем уверена, что Вы не подозреваете, что, когда Вы испытываете какое-нибудь чувство, эмоцию - это работает ИНСТИНКТ. Даже если это чувство - нежная любовь. :))) И эта информация тоже может вывести Вас из себя, а причиной - тоже будет инстинкт, только уже иерархический. :))))

Тем не менее, всё это именно так и обстоит....

Можете ещё зоологию поизучать более глубоко, нежели в программе средней школы. Вторая сигнальная система есть у многих животных и птиц. Даже муравьи и пчёлы имеют своеобразный язык, хотя у них, знаете, даже мозгов нет.... Впрочем, для болтовни мозгов много не надо....

мне нравится параллель которую Вы провели между организованной системой и инстинктами, которые ну никак не систематизировать..))Кстати, насчёт ничего не знаю, ничего не понимаю, это насчёт подавления инстинктов, Вы же сами сказали, что с ними не надо бороться, а надо их Использовать!!!!!как по Вашей же логике Использовать то, что не знаешь или не понимаешь??))))Забавная картинка получается....))

Ха-ха..))Ух как я возмущена..)))Прямо дар речи отнялся..))))))Я знаю об инстинктах достаточно. чтобы высказать свою точку зрения по этому поводу..))

P.S. словами меня нереально вывести из себя..))Это не более чем дискуссия..и так я к ней и отношусь..)))

Когда достаточно знаешь об инстинктах, и как именно они руководят животными (в том числе человеком), то сам себя ловишь на этом. Инстинкты руководят с помощью эмоций. :))) Когда человек делает что-то правильное с точки зрения инстинкта, то он испытывает приятность. И наоборот. :))) Вот подростки и дети часто на вопрос "почему ты это сделал?" отвечают "не знаю". Да и взрослые - тоже. :))) Это тот самый случай. :))) Как использовать? Ну, я, например, использую природную агрессивность, иногда сама себя специально злю, как источник дополнительной энергии, когда нужно. :))) Так что рецепт здесь один, и ничем не отличается от стандартных: наблюдение, проверка фактов, выявление закономерностей, использование закономерностей....

НЕобходимо только помнить, что наши инстинкты закладывались в расчёте на жизнь в трибе в 15-30 человек, а не в мегаполисе....

насчёт инстинктов, Вы хотите сказать , что чем более эмоционален человек, тем сильнее он подвержен влиянию инстинктов(точнее наоборот...)??)

мне не нужно объяснять как их использовать..))это же были Ваши слова, что невозможно подавить то, о природе чего нам почти ничего не известно..)))видимо всё-таки можно..не так ли??))

а последнее, да, мне об этом было неизвестно))

Человек может быть очень эмоционален внешне, но в поступках руководствоваться здравым смыслом (хотя эмоции всегда влияют, важно - насколько). А вот когда в поступках, особенно жизненно важных, человек руководствуется эмоциями, то часто он превращает свою жизнь и отношения с обществом во что-то невообразимое.

Именно потому, что наши инстинкты не рассчитаны на жизнь в сверхплотной мультикультурной популяции. :))) Большинство так называемых конфликтов на национальной почве вызвано тем, что человек, не похожий на нас вызывает инстинктивное отторжение - чужак! и желание изгнать или убить его.... Это чисто инстинктивная программа, которая работает не только у людей, но и у всех территориальных видов. Чужак воспринимается как конкурент в борьбе за ресурсы.

Это хорошо заметно в семье. Знаете, у нас достаточно силён территориальный инстинкт, и когда даже близкий человек на той территории, которую мы считаем "своей" ведёт себя как-то не так - возникает конфликт. Отсюда широкоизвестные скандалы из-за незакрытого тюбика с зубной пастой, или оставленной "не там" обуви. :))) Оба участника понимают, что повод глуп, но раздражение накопилось и требует выхода. :))))

Вообще, это, конечно, чисто иерархическое поведение. Вот я излагаю "абсолютную истину", и автоматически становлюсь вожаком тех, кто со мной согласен. :))) По крайней мере - в этой теме. :)))

Разве я об этом написала?

Каким образом из моего текста Вы сделали такой странный вывод? "

Видите, Ирина, девушка даже обижается на вас за то, что вы посмели подумать, будто она разумом наделена. А вы тут про душу, дух... Им бы хоть как-нибудь с инстинктами и рефлексами разобраться. Они про вас думают то же, что невеста из чеховской "Свадьбы" думала про телеграфиста. "Они образованность свою показать хочут и всегда говорят о непонятном."

Ирина, двадцатый век - век биологии. За сто последних лет человек узнал о живом больше, чем за всю предыдущую историю. И оперировать информацией трёхсотлетней давности в такой теме, как разум - значит просто не владеть информацией.... А читать ЭТО всерьёз - себя не уважать. :)))

Вообще статья, как по мне, не аргументирована.

Хотя я часто замечала, что собаки бывают похожи на хозяев....

Во всяком случае, мой самый любимый пёс был жутким раздолбаем. :))))

В этом новом г=ве предполагалось создать новую "Систему подготовки и использования специалистов". Не дали. Кто? МГУ им. Ломоносова, МГК им. Чайковского, медики и финансисты. Все другие ВУЗы выступили за построение это системы.

На Ваш вопрос "Как?", короткий ответ дать невозможно. Ибо речь должны идти еще и о методике подготовки, об учебниках и прочих учебных материалах. Все это должно быть другим. даже оценка уровня. Например, поступление в учебное заведение должно было проходить без экзаменов. Да и так называемых выпускных экзаменов эта система не предусматривает. Эти вопросы решает сам преподаватель, поскольку оценивается его работа, а не работа ученика.