В 1950-60-е годы эпицентр протестной борьбы был в среде рабочего движения – на них приходилось абсолютное большинство из 3 тысяч протестных групп. Основное их требование – возврат к ленинской демократии. Некоторые совмещали это и с призывом дружить с США.
Период после смерти Сталина и примерно до середины 1960-х выглядел странным: с одной стороны формально была прекращена практика псевдосудебных расправ и введена какая-никакая законность; карательный аппарат зачищался от одиозных личностей; появился гражданский надзор за силовыми ведомствами. С другой – даже юридически ГУЛАГ продолжал существовать до 1960 года, а по печально знаменитой 58-й статье в РСФСР судили до 1961 года.
Такая двоякость советской системы закономерно вызвала возрождение протестных групп – когда люди поверили скорому наступлению полной свободы, и пытались своими действиями приблизить этот момент, «подсказать» что-то власти. А в ответ они получили репрессии не хуже сталинских: по 58-й и похожим статьям лидеры протестующих (или «особо опасные протестующие») получали по 10 лет ГУЛАГа, остальные участники – по 3-7 лет.

При этом подавляющую часть «диссидентов» (процентов 85, не меньше) тогда составляли два протестных течения. Первое, представленное в основном одиночками в РСФСР и других республиках или группами в Прибалтике и на Западной Украине, было резко антикоммунистическим и более того – часто пронемецким и проамериканским. Гитлер или США воспринимались ими как символ «порядка» – в противовес «беспорядку» Хрущёва. Наиболее часто такие мысли произносили фронтовики, в 1944-45 годах увидевшие жизнь в Европе, а также американских и английских союзников (при этом архивы сегодня говорят, что среди фронтовиков тогда существовало стойкое убеждение, что СССР смог победить Германию только благодаря помощи Союзников). Либо люди, жившие на оккупированных немцами территориях или угнанные на работу в Германию.
Вот типичные рассуждения этих людей, зафиксированные в их уголовных делах (здесь и далее в кавычках цитаты из книги «Крамола. Инакомыслие при Хрущёве и Брежневе». Под редакцией В.А.Козлова и С.В.Миронова):
«Кочегар из Московской области, 1958-59 годы. «Гитлер единственный умный человек был, хотел принести свободу русскому народу, освободить его от рабства».
«Два жителя г. Нижний Тагил в августе 1953 года, разобравшие железнодорожные пути и вызвавшие крушение пассажирского поезда, ожидали, что после этого их встретят агенты США и получат от них вознаграждение за совершённую диверсию».
«Кузнец С.А. 1954 год. Осуждён к 10 годам лишения свободы.
Кузнец во время войны перешёл служить в немецкую армию. Заявлял, что Советская Армия победила Германию благодаря помощи англичан и американцев. Восхвалял американскую и немецкую армии. Восхвалял жизнь в немецко-фашистской Германии. Рассказывал, что в немецкой армии был порядок и дисциплина хорошая, приказы выполнялись строго, самолёты вылетали в точно указанный срок. А в Советской Армии дисциплина паническая, приказы выполняются несвоевременно. Разлагал дисциплину в колхозе, призывая людей не торопиться в работе».
«Новиков Г.М., дежурный морского вокзала Петропавловского порта, осуждён в 1958 году к 6 годам лишения свободы.
Рабочих называл рабами, начальника – барином. После работы никогда не задерживался, объяснял, что нужно успеть прослушать радио «Голос Америки», днём слышно плохо, а ночью хорошо.

Журнал «Америка» хотел использовать как пропуск, когда в город придут американцы. Также американцы при оккупации дадут ему первый стул в Петропавловске. Говорил, что США будут бомбить логово Москву, а у нас ничего нет, воевать нечем. Заявлял, что Америка спасла нас в Отечественную войну. Говорил, что если бы сюда пришли американцы, то даже не пожалел бы своих щенят, т.е. детей, и пошёл бы против краснокнижников, т.е. коммунистов».
«Налетаев В.Д. Осуждён в 1959 году к 7 годам лишения свободы.
В Свердловске вручил американскому журналисту Мартину Паулю письмо, в котором говорилось: «Президенту США и Великому Американскому Народу. Мы ждём от вас нашего освобождения от коммунистического рабства. Русский народ».
Небольшая группа «диссидентов» (процентов 10) была представлена сектантами. Вот один из образцов их агитации:
«Бахров Ф.Е. Был осуждён в 1961 году к 7 годам лишения свободы.
Коллективное владычество антихриста наступило в 1922 году – со дня признания власти западом. До коронации единого владыки мира осталось немногим более 2 лет. За этот промежуток времени совершится революция во всём мире. Какой-то промежуток времени – анархия, и выборы владыки мира».

Наконец, самую значительную часть протестующих составляли группы рабочих. Архивные материалы показывают, что до конца 1960-х в борьбе против советской власти интеллигенция практически не участвует (либо это были единичные случаи). Подавляющая часть протестующих – рабочие, а также студенты. Основными их требованиями были возврат к ленинской демократии, ни о каком либерализме или национализме (позднее их представляли Сахаров и Солженицын) речи не шло. Советские люди в большинстве своём верили, что социализм – самая передовая модель общества, и в СССР при Сталине и Хрущёве она была извращена. Но – немного усилий, и всё можно исправить.
Только в конце 1960-х таких протестных групп в СССР спецслужбы насчитали 3096, как правило, они состояли из 3-5 человек.
 Из названий самых активных и наиболее жестоко подавленных властью видно, какой идеологии они придерживались: «Новая РСДРП», «Новые ленинцы», «Союз борьбы за справедливость», «Партия борьбы за реальность ленинский идей», «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», «Рабоче-крестьянская партия», и т.д. Интересно, что очень многие из них в числе своих программных документов использовали ленинские работы (к примеру, «Что делать?» и «С чего начать?»). В числе идеалов, кроме Ленина, снова стали фигурировать уничтоженные Сталиным большевики – Троцкий, Бухарин, и т.п.
Вот образец листовки движения «Союза коммунистов-ленинцев» (её лидеры получили по 7-10 лет лагерей), 1956 год:
«Но где же эта свобода? Где свобода, которая была завоёвана Лениным? Диктатура Сталина похоронила свободу. Исчезла политическая активность народа, на место свободного слова пришли молчание и шёпот. Друзья! Под знаменем ленинизма уничтожим оковы политического бюрократизма!»

Проект устройства нового советского государства, предложенный «Союзом революционных ленинцев», можно хоть сегодня брать и воплощать в жизнь – настолько он актуален. Вот некоторые цитаты оттуда:
«Систематический контроль советов и общественности над деятельностью исполнительной власти.
Партия. Немедленное и значительное сокращение раздутого и обюрократившегося аппарата. Введение партмаксимума на уровне среднего заработка квалифицированного рабочего. Свобода мнений о путях достижения общих для всей партии целей.
Соблюдение конституционных свобод, уничтожение цензуры и допущение в печать и радио свободы мнений.
Пересмотр УК СССР в целях усиления борьбы с хулиганством и с проявлениями национальной нетерпимости.
Обеспечение на деле прожиточного минимума для всех трудящихся.
Пересмотр существующей в настоящее время паспортной системы, как средства регламентации и ограничения конституционных свобод».
Из воззвания «Рабочее-крестьянской подпольной группы, Ростовская область, 1957-58 годы (лидеры партии были осуждены: Косторнов – на 10 лет, Тарануха и Болдырев – на 8 лет, Полиров – 4 года, остальные члены – по 3-4 года):
«Изверг Хрущёв разделил народ нашей России на 4 класса.
1 класс – коммунисты-капиталисты-миллиардеры, у которых находится вся власть, а народ порабощают.
2 класс – это такие же коммунисты, но только приславуты и карьеристы, выполняют приказы коммунистов-капиталистов.
3 класс – это тоже коммунисты, но только бедняки, доходов никаких не имеют.
4 класс – это батраки, те рабочие, которые порабощены и не имеют никакого права и не могут ни на каких тайных коммунистических собраниях бывать.
Товарищи! Берите оружие в руки, хрущёвскую невзгоду гоните. Берите власть в свои руки.
Товарищи воины Советской Армии! Снабжайте оружием рабочих! Не бейте своих братьев, сынов, сестёр и матерей. Арестовывайте на месте своих штабов своих врагов.
Бейте хрущёвское диктаторство, освободите народ от эгоистического образа жизни! Долой крепостное право крестьянства!
Да здравствует свободная народная демократия! Воля и свобода всему народу!»

Позднее диссиденты-интеллигенты уверяли общество, что именно они первыми вышли на организованную демонстрацию против советской власти – сначала на Пушкинскую площадь в 1967-м, а потом после вторжения танков СССР в Прагу в 1968 году.
Но это не так. Первое выступление народа состоялось 7 ноября 1956 года, когда по улицам Ленинграда прошла группа революционной молодёжи во главе с М.Красильниковым с лозунгами «Долой Хрущёва!», «Долой партийную клику!», «Да здравствует Свободная Венгрия!»
А уж одиночных или из 3-4 человек выступлений в те годы было не счесть. Вот несколько случаев. «Рабочий Магомедов В. в Махачкале 14 сентября подъехал на велосипеде в зданию обкома КПСС, где поднял шум, собрал публику и при большом скоплении народа кричал, что ненавидит коммунистов. Что они захватили власть, призывал присутствующих пойти бить коммунистов». «Почтальон Свещников в Москве на Арбате 18 июля 1958 года кричал «Долой Хрущёва!», «Да здравствует Америка!».
К концу 1960-х годов советские спецслужбы практические полностью подавили рабочее протестное движение (апофеозом стал расстрел рабочих в Новочеркасске 2 июня 1962 года – кстати, и в этом году, и в предыдущие годы власть Путина-Медведева старается не вспоминать об этом злодеянии). Тысячи людей были осуждены на ГУЛАГ и в ссылки, «профилактировано» было 13 тысяч человек.

На смену им пришло интеллигентское диссидентское движение с либеральными и «общечеловеческими ценностями», а также националисты всех мастей. Симптоматично также, что сегодня русские, чеченские, татарские и прочие нацисты предпочитают не вспоминать, кто явился их прародителем. В апреле 1967 года в Тбилиси Петросяном Г.А. и Н.Ш.Махарадзе была создана первая в СССР «Нелегальная организация фашистов». «Пытались также достать порох и взрывчатые вещества», – писалось в донесении КГБ.
Именно с таким составом «диссидентов» поздний СССР и вошёл в перестройку. Неудивительно, что ими в 1990-е был создан такой уродливый и античеловечный строй – без социалистов и социал-демократов в политической ткани страны, старательно задушенных при Хрущёве и раннем Брежневе.
Комментарии
И не только партию. Была ликвидирована, в т.ч. в 1936 году юридически, и Совесткая власть. Так что с этого времени это не была "советская система".
Подробнее, например, тут:
http://goscap.narod.ru/ipocrisi.html
Советская же система изначально (чуь ли не с 18-го года) была властью одной партии и потому, ни к чему иному, кроме диктатуры номенклатуры привести не могла. После разгона Учредительного собрания" все телодвижения дальнейшие, ИМХО, были бессмысленными.
Вы можете быть красавцем или уродом, но если Вы мужчина, то бессмысленно говорить, "хорошая" Вы или "плохая" женщина. И наоборот. Поскольку мужчина и женщина представители разных полов.
То же самое насчет Сов. власти, коммунистов и т.д. Сталинско-брежневские "Советы" - это и есть Учредилка, о которой Вы так переживаете. Только безвалстная. Советы никак не могут быть источником однопартийности. Как, впрочем, и парламент. Это вообще другая история.
Общество, где господстует наемный труд - это капитализм, система власти по избирательным округам - это парламент, а не Советы. Партия, которая этим руководит - буржуазная, сколько бы красных знамен над ней не развивалось.
Вы все же прочитайте, о чем я написал в указанной статье. А так Вы просто не понимаете, о чем я говорю.
Возьмем Советы. Это органы рабочего самоуправления. Или, скажем, самоуправления трудовых коллективов. Т.е. депутаты избиратаются по производственному приницпу от трудовых коллективов. Туда так же могут избираться представители и разных партий и беспартийные и т.д. Как и в парламент. Сами по себе (как и сам по себе парламент) они никак не могут вести к однопартийности. Но они имеют другую классовую природу - они представляют эти сами трудовые коллективы - т.е. наемных работников. Это и была диктатура рабочего класса. В отличие от Уч. собр. - буржуазного парламента. Сталин, вырезая партию большевиков (весь основной удар Большого террора был направлен против коммунистов СССР и других компартий), восстановил и парламентскую систему. Да, безвластную, как и Советы к тому времени. Но парламентскую, буржуазную. Случайно ли такое совпадение с указанным террором? Плюс роспуск Коминтерна, платное образование и т.д. и т.п.
Вот ..., что поместилось. А времени и у меня нету, но читаю ж, что Вы написали
«Социал-демократическая партия не имеет ничего общего с так называемым государственным социализмом, системой огосударствления в фискальных целях, которая ставит государство на место частного предпринимателя и тем самым объединяет в своих руках силу экономической эксплуатации и политического угнетения рабочего» (там же, т. 22, стр. 623).
То же самое насчет "советского социализма". Это отпечаток промывки мозгов - никакого социализма не было, ни советского, ни антисоветского. Байки по поводу, что я хочу нанимаюсь, хочу нанимаю - тоже тот же агитпроп. Общество, где труд свободен - это не феодализм, феодализм означает, что я прикрелен работать на хозяина.
Я не "оседлал" марксизм - просто он работает. Только им надо уметь пользоваться, да и знать, что в нем что означает. А Вы знаете о нем только по агитпропу, либо сталинистов, либо их "демократичсеких" последователей.
"На вещи смотреть" можно ТОЛЬКО с научной "стороны". А она одна. Нельзя рассчитывать траекторию полета космического аппарата, исходя из разных точек зрения, только из механики Ньютона-Эйнштейна.
Наполеон тоже называл себя "императором французской Республики". И в то время монархическая Европа тоже именовала его империю Республикой. Вы тоже так считаете? Вот та же история и с "Советской властью". Не надо путать вывески и суть понятия.
И еще для Вас вся свобода сводится к свободе продавать свою рабочую силу в качестве товара. Маркс же пишет о том, чтобы человек был сам хозяином своей рабочей силы, используя ее для своих нужд, а не для продажи с целью выживания.
Феодализм не имеет к этому НИ МАЛЕЙШЕГО отношения. Если Вы занимаетесь ИТД Вы не продаете свою рабочую силу, но Вы же не становитесь крепостным. То же самое, если с сотоварищами организуете кооператив на равноправной основе. А еще лучше сеть кооперативов. Коммунизм начинается отсюда, и он не требует не феодализма, ни продажи рабочей силы, ни сильной госбюрократии. Это не "чудо" - это закономерный результат развития. Но, как и любой другой, этот этап наступает только на определенной стадии развития - не раньше.
Чуть выше Вашего первого ответа на мой пост я привел пару цитат Энгельса о том обществе, которое у нас позже, через десятилетия, сложится в СССР. А Вы до сих продолжаете твердить сталинистскую ерунду, что вот это и есть коммунизм.
Защитники КПСС воюют против меня с тех же позиций, что и Вы. Но Вы не в состотянии этого понять, поскольку судите не по сути процесса, а по вывеске: написали социализм - значит социализм, написали Советская власть - значит такая и есть. Ну так верьте тогда, что сейчас демократия. Другой, лучшей не будет, пока господствует частная собственность.
Так какие классы были в СССР? И какой из них был заинтересован в приватизации? Какой имел опыт управления власть, связи и т.д.? Правильно сталинистская бюрократия. Только (!!!) ей и нужны Ваши либеральные реформы. Достаточно посмотреть на "демократических" вождей республик СССР, да и многих областей. А кто Октябрьскую революцию делал? Бюрократия? Она была только у царя. Не зря Ваши сталинские предшесвенники уничтожили всех членов Политбюро времен Ленина (кроме Сталина, разумеется) и более 80% всех членов ЦК 1917-29 годов, юридически ликвидировали Сов. власть в 1936-м, устроили массовую резню коммунистов в 37-38, распустили Коминтерн, передали 1000 немецких коммунистов в 1940-м в руки гестапо и т.д. А нам продолжают твердить, что это "продолжение" большевизма. Зато вот сейчас "свергли" сталинизм. Пора начать называть вещи своими именами ... но Вы пас. Либерал ...
А если вы про современность, то тут вообще загадка: по заявлению Кудрина и Набиуллиной более 50 процентов у нас составляет госсектор. Где люди, в принципе, сидят на окладах и тарифных сетках. Хоть обкакайся, но больше определенной суммы не заработаешь.
Здесь вам не Запад.
Запад тут не причем. За счет средств, выкачанных из всего мира он обеспечил себе громадное накопление, за счет чего мог до последнего времени и подкармливать своих рабочих. Но уже запас иссякает, и он начинает снижать уровень жизни, чтобы выдержать конкуренцию с Китаем и т.д.. Так что нет никаких западных благ, обязанных демократии и т.д. Наоборот, демократия там обязана благам, награбленным у остального человечества. У российского капитализма такие возможности были ограничены. Получили революцию. Чтобы обеспечить дальнейшее кап. развитие Сталин ее задушил. Нет тут никакой загадки.
только толку от этого было немного......
слишком много ресурсов страны тратилось ХЗ на что.....
Что значит "выкачал"? Вас компьютер под дулом пистолета заставили купить? Или автомобиль-иномарку?
"...нет никаких западных благ, обязанных демократии и т.д. Наоборот, демократия там обязана благам, награбленным у остального человечества..."
По этой логике, светочами демократии у вас должны быть Бахрейн, Саудовская Аравия, ОАЭ, как наиболее богатые страны.
В общем, хорошо, что не стал я читать вашу статью про Советы. Вы с простой логикой не дружите.
Моя статья не только про Советы, а в целом о природе СССР и власти в нем. Она лишь показывает, что и как называется. Не хотите - не читайте, знаний это Вам не добавит.
Про Бахренй вы так и не ответили: богатство есь, демократии - нет. Отжонглировались.
Я понимаю, Вам очень обидно за благословенную демократию. Но или Вы защищаете свой любимый миф, либо ищете действительные причины происходящих событий. А для начала, что и как называется. Иначе Вы оказываетесь в одном лагере со сталинистами, ибо как не ругаетесь с ними, а защищаете ОДНУ И ТУ ЖЕ социальную систему.
Если бы простой приток богатств (как вы утверждаете) предопределял появление демократии, то не в послежнюю очередь демократия появилась бы у арабов, завоевавших пол-мира при халифах или у монголов Чингис-Хана. А это не так.
Вы же долдоните: демократия - следствие грабежа. Я привожу вам факты, вы не можете их корректно опровергнуть.
А насчет не "высасывания", а "обмена" - это круто! Это где обмен был - когда галеоны вывозили злолто из империй Инков или ацтеков? Или когда англичане пару веков спустя выкачивали золото из Индии? Или когда рабы в колониях на плантациях производили хлопок и прочие товары для метрополий?
Но, повторю, даже этот грабеж не обеспечивал нормальный уровень жизни и демократию на Западе без революционного движения. Бахрейнами этот факт не обойдешь.
Как, а разве Карл 1-й не был казнен по приговору парламента - представительного и законодательного органа буржуазной демократии?
Даже при развитом по тем меркам капитализме положение рабочих в Англии 40-х годов XIX века было просто жутким - "Положение рабочего класса в АНГЛИИ" Энгельса очень хорошо описывает. Ситуация изменилась через несколько десятилетий. Но сколько сотен миллионов по всему миру было ради этого ограблено?
Все богатство кап. мира - результат грабежа. Да, через рынок эти богатства и достижения приходили и в те страны, которые не были колониальными империями, а демократия - в те страны, где революций не было ... но после того, как революции пропылали у соседей. А сколько социальных реформ провел Запад после нашей революции, дабы не допустить повторения у себя?
Россия и СССР тоже грабили - но масштабы были не те.
не самый лучший общественный строй - граждан тех стран которые выбрали демократический путь развития или тех в которых правят тоталитарные режимы?
Вот пример деяний демократических стран
Рабочие по трамвайным путям идут - это что, ЗК? А почему они одеты вразнобой и без охраны. А для убедительности -
плакат, который должен нас в чем то убедить.
Листовка, которая показана в тексте - из листовок, подбрасывавшихся в Германии в наши части в 50-60е годы. Что врать-то?
Ну сколько можно? А придурков, обиженных на власть за что то, в такой огромной стране всегда было полно. Тем более, после войны.
Повторю здесь ссылку на одну из своих статей, там поподробней:
http://goscap.narod.ru/ipocrisi.html
Подобные дела разворачивались у меня на глазах. Человека не поставили в очередь на квартиру, так как есть более нуждающиеся - он приходит к горкому и пытается произвести самосожжение - советская власть его замордовала. В наше время он бы дал на лапу.
Другой наворовал в своем магазине - создает подпольную группу борцов за справедливость.
Пацаны пошли в город вечером, подвыпили, пристали к девчонкам, их забрали, дали по два года -
они митинговали на площади против советской власти.
Не говорю, что недовольных не было. Вот только не надо всех сумасшедших в диссиденты записывать.
Хрущев, к вашему сведению, к 1960 году все МВД и КГБ разогнал к черту, работать было уже не кому.
Даже союзное МВД ликвидировал, создал МООП.
А насчет фронтовиков, которые считали, что без американцев не победили бы - это перебор. Мой отец демобилизовался только в 1948, да два дяди на фронте были. Всегда говорили - если бы американцы с англичанами не влезли, вся Европа наша была бы.
А Вы всем нам внушаете, что сознательное гражданское общество возможно только в раю?
Может Вы считаете, что этот великий замысел создания высшего сознательного существа Человека, был осуществлен только для того, чтобы те кто сознательно превращает в быдло себе подобных считали себя венцом человеческого творения?
Как это легко и просто - поливать грязью других для того чтобы защищать тех кто гнобит свой народ самым бессовестным образом.
По большому счету это дело американского народа разбираться со своим правительством. А ВЫ все продолжаете кивать вон как у них, вон как у них...
Стараетесь замазать нам глаза чтобы мы не видели как у нас все прогнило.
Могу одно сказать:
-Если кто то в так презираемых Вами странах кто то будет оправдывать себя тем, что в России так же, он вряд ли сойдет за серьезного человека. Почему Вы так уверены, что здесь по другому?
Всего доброго.
Многоукладность? Фактически, существует 2 уклада: частный и госсектор. Западные страны, где развит госсектор (вроде Франции) по многим параметрам схожи с вашим определением "социализма". Стоит ли тогда огород городить выдумывать новый №строй", помимо госкапитализма?
Независимые суды социализму неизвестны. если господствует госсобственность, то суды решают в пользу руководителей этого сектора и чиновиков, как это сегодня происходит в России.
Что значит "удушение страны коммерческими банками"? Комбанки инструмент развитой экономики. А душат страну госбанки, как сейчас Россиию, где всем крутит пятерка банков с главенствующей ролью государства: Сбербанк, ВТБ, Россельхоз и так далее.
Что значит государственно-стратегическое планирование? Частному сектору планировать невозможно, или он не частный. Да и государственному, если планировать номенклатуру, цены и себестоимость, то мы возвращаемся в казарму СССР.
Отсутствие безработицы невозможно при рынке.
А если серьезно, то все эти выдуманные "строи" - фаланстеры, коммуны, - утопия, как и сам социализм. Нет такого строя в природе. Попытки же социальной инженерии в этом направлении печальны.
И что вы имеете в виду под тупиковостью для России? Сегодняшний строй, с засильем одной партии, госкапитализма и монополий, действительно, тупиковый. Но что же мешае двинуться в направлении развитых цивилизаций Запада?
Я таких препятствий не вижу.
Говорят, что победителей не судят, что их не следует критиковать, не следует проверять. Это неверно. Победителей можно и нужно судить, можно и нужно критиковать и проверять. Это полезно не только для дела, но и для самих победителей меньше будет зазнайства, больше будет скромности.. Я считаю, что избирательная кампания есть суд избирателей над коммунистической партией нашей страны, как над партией правящей. Результаты же выборов будут означать приговор избирателей.. Не многого стоила бы коммунистическая партия нашей страны, если бы она боялась критики, проверки. Коммунистическая партия готова принять приговор избирателей..
В избирательной борьбе коммунистическая партия выступает не одна. Она идёт на выборы в блоке с беспартийными. В былые времена коммунисты относились к беспартийным и к беспартийности с некоторым недоверием. Объясняется это тем, что флагом беспартийности нередко прикрывались различные буржуазные группы, которым невыгодно было выступать перед избирателями без маски, Так было в прошлом. Но теперь у нас
Речь И.В. Сталина на предвыборном собрании избирателей
Сталинского избирательного округа г.Москвы
9 февраля 1946 года
Такая же ситуация и на Украине. Написал по этому поводу книжки "Украина. Время левого фронта". http://www.sashaart.net/node/596 "Спорный путь к истине" /node/881. Заходите в гости.
Комментарий удален модератором
К тому же Хрущев к этому времени КГБ и МВД давно уже разогнал, половина сотрудников уволилась.
Даже союзное МВД было ликвидировано. Таков вот был "террор".
Да и верой в "коммунистическое будущее" зашорены все небыли, прост работали люди. Строили города, предприятия, жилье, растили детей...Это было как сейчас с религией, храмов много, праздники соблюдаются, а веры настоящей нет.
Так На одной фотографии дремучий дедушка играет в городки,на фоне других игроков, и казалось бы надо радоватся, что народ после работы играет в русскую народную игру Но наши лебердралы с воспаленной фантазей, приподносят ее как массовый гнев народа. А ссылки на предателей, которые перешли и воевали на стороне фашистов, это вообще выходит за разум нормального человека.Дальше вообще развлекуха-все говорят о том , что надо гнать Хрущева( заметте, про руководство Сталина ни слово-т.е его правление их устраивало)и сдесь я с ними полностью согласен. Про Венгерские события лучше бы помалкивали. Сейчас уже есть документы о тех событияхКто начал, как венгерские национал-фашисты вешали коммунистов и их жен и детей на столбах, как вспаривали им животы и т.д. Надо было бы с диссидентами решить просто. Собрать их всех вместе с женами и детьми, посадить в вагоны и послать их в Венгрию. Трупы назад не забирать. После этого диссиденского движение лет 100 небыло бы
и комиссары в пыльных шлемах склонятся молча надо мной.Такие стихи на нас сильно действовали, вы можете понять в каком направлении.
Песни Окуджавы подобного рода (а это была песня, а не только стихотворение)
действовали, и ДЕЙСТВУЮТ на меня так же, хотя автора вспоминать уже не хочется.
Вот только Сталина я добрым словом не вспоминаю. Хрущевых он воспитал - других просто не оставил в живых. Для меня Ельцин начался со Сталина.
Вот с этого начните, и не будете "жертвами обмана". Определение классов напомню: "Классы - это такие группы людей, из которых одна может присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства” (Ленин В.И. Великий почин //ПСС. Т.39. С.15). Какие классы были в СССР, и какой из них провел ельцинские реформы? И тот ли класс брал власть в 1917-м? Выводы делайте сами, без интерпретаторов.
Насчет того, что кто-то "из страха" работал я тоже нигде не писал. ВЫ ж смотрите, кому отвечаете.
Что касается Сталина - он не вел "страну к единству", он ее расколол, подавив большевистскую партию. И, само собой, для защиты страны (даже если забыть о ее природе) нет нужды уничтожать ее государственное и военное руководство. Обороноспособность ее только снизилась, причем очень сильно.
В чем смысл вашей реминисценции?
Подробнее в статьях:
http://gidepark.ru/community/768/article/325361 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/328499 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/333001 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/335825 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/337120 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/340499
и проекте "Серьёзный международный телеканал для модернизации России и др. стран“: http://gidepark.ru/community/768/article/325356
А это пример демократии. Что лучше, граждане либералы?