Что же такое "терроризм"?

"ТЕРРОРИЗМ (террор) (от франц. terreur — страх, ужас), термин вошел в употребление в конце 18 в. для обозначения репрессивной политики, проводившейся якобинцами в период Великой французской революции. Впоследствии приобрел универсальное значение и используется для обозначения мотивированного насилия с политическими целями..."

=

Как же в этом плане выглядят события в арабских государствах в текущем году?

Кто вмешивается в их внутренние дела, кто финансирует действия оппозиции?

=

Вот это где-то с 2005 г. (точно не помню), была международная конвенция (соглашение?). Суть таков: режим, который проводит репрессии против народа, теряет легитимность. А потому может и должен подвергаться давлению. Вплоть до свержения. Сожалею, что не могу дать более точной инфы, но суть передал.

А еще показывали, как в Грузии избивают митинги.

Эти режимы тоже будут свергаться, они тоже теряют свою легитимность?

Ну?))

=

Сергей, вот не надо прикидываться валенком. Кого и сколько поубивали в Европе и Грузии?

Ну?))

==

Вы влезли со своими Грузией и Ливией. Это называется троллить.

Отдыхайте.

В вашем профиле пусто. Не огорчайтесь.

Так кто из нас кто?

=

"нередко уже не имеющую отношения к первоначальной причине спора."

=

Кушайте!))

В Вики тут почти все ходят. Ничего страшного, нормально.

Начнем с того, что это не юридический, а политический термин. Репрессии всегда проводились вне правового поля, хотя можно было придавать им вид законности.

Старейший пример, что помню, - проскрипционные списки.

Посмотрите в начале, а потом пишите.

А еще показывали, как в Грузии избивают митинги.

Эти режимы тоже будут свергаться, они тоже теряют свою легитимность?

=

Это пост Сергея Шарахматова.

Читайте внимательнее, потом пишите.

А иначе начинает напоминать войну с ветряными мельницами.

Вы с чем именно собираетесь основательно разобраться?

И в самом деле понятие "терроризм" - это универсальный инструмент.

Во время ВМВ гитлеровцы называли партизан террористами.

Все просто и повторяется безо всяких хитростей.

существуют документы оон и медународных соглашений

в которых все давно определено

и только здесь каждый считает что необходимо выдумывать колесо заново

согласно международных конвенций любой вооруженный человек одетый как гражданское лицо и не имеющий документов на право ношения оружия - террорист или бандит - переводят по разному поскольку сталин эту конвенцию не подписал и поэтому юридически точного русского текста нет

он должен вызвать полицию на место где нашел

если он законопослушный конечно

не имеет права человек носить оружие - нехер носить

и кроме того - а если он еще и отстреливается от полиции по дороге в полицию чтобы сдать найденное ?

если военный расстреливает гражданских зная что они гражданские и не вооружены - он военный преступник

а сталину этот пункт не подходил поскольку вступая в любую страну красная армия начинала с расстрела гражданских - политических противников сталина

так же как и пункт о гуманном отношении к пленным

который тоже входил в неподписанную сталиным женевскую конвенцию

благодаря чему советские военнопленные содержались немцами в таких ужасных условиях в отличие от скажем английских

правда в сталинских лагерях военнопленным русским после войны было страшнее чем в гитлеровских во время войны

там есть ответы на ваши вопросы

что касается соглашений о правилах ведения войны - почитайте документы женевской конвенции например

и ради бога - не надо пытаться подменять международные соглашения вашими убогими понятиями

вы сейчас всей страной сидите в жопе потому что жить по закону не хотите а по понятиям - хорошо только ворам

а сталин - военный преступник - поэтому он и не подписывал женевские соглашения

короче надоели вы мне

и таких уродов как ты было бы меньше

Их бы просто не заметили в потоке исторической летописи.

а может быть они бы все равно стали бы лидерами

например рейган - бездна вопросов

Потом уже все поняли, что для сбивания одной допотопной иракской ракеты нужно израсходовать не менее 6-7 новейших американских "Пэтриотов", что американское превосходство липовое, но уже было поздно, американский "артист" сыграл свою роль.

В противном случае зачем нужен "артист" в президентах. Был бы политик или бизнесмен.

явно лишнего трудов черненко перечитали

вы что серьезно хотите сказать что милитаристское агрессивное государство ссср на что - нибудь кроме военных целей направляло финансы?

это вы 12-летним воспитанникам школ для умственно отсталых втюхивайте потому что 13 летние выс уже на 3буквы пошлют

а по поводу накоплений ссср - кроме инфраструктуры для производства и обеспечения армии и кгб какое еще наследство ссср вы знаете ?

автопром ? сельское хозяйство? производство сельхозтехники? производство бытовой техники? передовую легкую промышленность? гражданское строительство?

да и воружение ссср за редким исключением дрянь

так что наследство гнилое

Американцы и другие радуются, что есть возможность летать в космос на советских ракетах. Атомные ледоколы помогают полярникам, во время лесных пожаров с радостью приглашают наши Ил-76. Наши комплексы ПВО, ПРО пока что только снятся натовцам. Танки, артиллерийские системы, стрелковое вооружение не уступают натовским.

В Афганистане не могут обойтись без наших Ми-8, Ми-26.

КАМАЗы регулярно выигрываю международные гонки.

а по поводу ледоколов - нормальные страны строят дороги и атомные ледоколы им не нужны

танки и артиллерия еще могут конкурировать

а стрелковое оружие и про - дрянь

камазы выигрывают гонки но по шуму и выхлопу их уже скоро в африке запретят

но это все опять техника военная

а вот по поводу того что нужно для мирного человека - даже вы не можете привести ни одного примера

Нормальные страны в Вашем понимании маленькие, размером с российскую область или крупный город. Переубеждать вас бесполезно. У нас правители Страны должны быть с размахом, с масштабным мышлением. Тогда и мощь страны проявиться может.

С нашим стрелковым оружием вы не знакомы. Тут вас тоже переубеждать бесполезно.

КАМАЗы могут запретить, потому что противопоставить нечего.

На счет мирной жизни... А давали нам пожить мирно? Только ВМВ закончилась, а нам уже ядерными бомбардировками угрожать стали. Сделали ядреное. Бомбардировщиками стратегическими угрожали, сделали ставку на ракеты-носители. Космическими войнами нам угрожали, сделали ПРО. Афганистан нам навязали.

Перестройку нам по польскому варианту подкинули - Михаила Горбачева на Запад переманили, а он на мани оказался падким. Не смогли Президентскую получку сделать конкурентоспособной - в этом очевидный пролет.

На Кавказе нам бардак устроили западенцы.

Так и живем.

Кстати, Камаз тоже Татарский.

и большой опыт половых контактов с мозгами мирных граждан

вы виртуозно не отвечаете ни на один вопрос и не приводите ни одного аргумента

масштабы австралии сша канады вас не устраивают

и все вам гадят - прям цель жизни у всех - не дать ссср построить для граждан нормальную стиральную машину

афганистан где советские масштабные правители меняли диктаторов как хотели - подкинули вам оказывается

ладно - вешайте вашу лапшу на забор

-в эту херню уже даже малые дети не верят

пой ласточка пой

Кого-то называют террористами.

Какие-то страны называют изгоями.

Кто определяет такие понятия?

И похоже, что с этим все должны смириться.

Если раньше люди верили в Бога как в высшую инстанцию, то теперь на Его место претендуют более приземленные хозяева Планеты.

Через какое-то время они выйдут из тени и мы с удивлением увидим, что они добросовестно стремились сделать мир лучше. Просто они еще не обладают Божественной Мудростью и "ломают" все подряд подобно несмышленым детям. Хватит ли им земной жизни, чтобы сравняться мудростью с Богом.

Пока люди "устанавливают цену" своей и чужой жизни они остаются млекопитающими животными...

Согласна -"...это духовно сильные люди",но... которые -"Террор – оружие" - легко становятся марионетками в руках слабых, но ВЛАСТВУЮЩИХ...

а подобные вам подонки подводят под это идеологическую базу

Но разрешите мне все-таки настоять на своем и расшифровать очевидное для меня. Их используют - да, используют, но движитель все-таки сидит в душе! В понимании Добра и Зла, в чувстве справедливости, а они, ох как различны у разных народов!

Фуговальный станок цивилизации еще не всех подровнял под англосаксонский стандарт. Процесс в этом направлении идет семимильными шагами. Кто не примет англо-саксонского Духа в себя, тот должен быть убит. Каким образом - вопрос вторичен.

Так что на каждом человеческом пороке, из каждого Зла, в том числе и мирового, кто-то себе "шубку кроит" и "дачку строит" и "дочку пристраивает"!

2. нелегальный налог налог на бизнесменов - мусульман 5%-10% от прибыли

3. торговля наркотиками оружием и проститутками

4. "гуманитарная помощь" ес и сша палестинским арабам

Получается, что бомбардировками занимаются террористы?

У людей различные понятия о моральных категориях, о преступлениях.

А до этого: Царя "свергли" керенцы, восстание российских офицеров (Корниловский мятеж) подвили керенцы.

Деятельность СССР: поддержка дружественных государств, защита этих государств от внешних агрессоров, восстановление суверенитета Финляндии, стран Восточной Европы, создание Варшавского Договора для сдерживания НАТО.

Когда они начинают проявлять реальную активность, то становятся кандидатами в террористы.

То есть терроризм как тень власти.