Храня на зоне жизнь Навального, Путин боится сделать из него нового Христа?

«В Кремле отказались уважать присуждение Навальному премии Сахарова» – под таким заголовком вышла новость о реакции пресс-секретаря Путина Пескова на награждение сидельца премией Европарламента «За свободу мысли».

И внутри такая эскапада:

«Мы знаем Европарламент, уважаем этот орган, но никто нас не может заставить проявлять уважения к подобным решениям. Подобные решения девальвируют значение этих слов... Мы считаем, что подобные решения принимают люди, которые в истории с этим фигурантом, отбывающим наказание, просто не располагают достоверной информацией...»

Премия Сахарова, учрежденная в 1988 году, присуждается за «исключительный вклад в борьбу за свободу мысли, права человека по всему земному шару». Лауреат получает вместе с ней и 50 тыс. евро.

А награждение Навального председатель Европарламента Давид Сассоли назвал признанием «безграничной храбрости политика» и подтверждением «неколебимой поддержки его немедленного освобождения».

В словах же Пескова сквозит глубокая личная обида – не его, конечно, ему все до фени, а его достигшего в России высшего почета шефа – на решение Запада, плевавшего на этот высший внутренний почет.

Наградили не любимца нацлидера барона Урюка, отхапавшего у России добра на десятки миллиардов долларов, а какого-то клопа, севшего за какие-то жалкие 26 миллионов рублей, вмененные ему по делу «Ив Роше».

Тем паче потерпевший вовсе отказался от претензий на эту сумму.

Этой информацией не располагали что ли награждавшие – что он даже не вор, а просто злобный болтунишка, которого и прищемили за его поганый язык?

И так скоро уличных карманников начнут премировать – вместо тех любимцев, ежегодно угоняющих из России на тот же Запад десятки миллиардов долларов!

Не умещается, видать, это в мозгу нашего нацлидера: он же вам в карман ни цента не вложил, наоборот, вы ему платите ни за что эти 50 000 евро – вы спятили?

Разумеется, во все высокие слова про «борьбу за свободу мысли, права человека» и «безграничную храбрость» он ничуть не верит.

Сам действовал всю жизнь из самых низких побуждений и врал напропалую, прислуживая тем, кого сегодня принято называть позором нации – оттого уверен, что и весь свет таков.

Точнее не так даже: должен быть таким.

И вот живой, из плоти и крови Навальный отчасти повторяет крестный путь мифического Христа – ломая тем все аморальные устои царя и прокуратора нашей текущей Иудеи.

И какой должна быть ответная реакция?

Поступить так же, как библейский Ирод, он не может в силу причин, о которых мы можем лишь гадать, но максимально близко к тому – старается.

А что Запад тут ведет только свою подкопную игру, лишь спекулируя на тех громких словах, его низкая душонка убеждена безоговорочно.

Отсюда и задание Пескову: обчихать всеми возможными соплями, мнящимися Кремлю громами и молниями, супостатов: мол видали мы ваши награды в гробу, свои имеем и своих урюков ими награждаем!

Ну, с этим, думаю, нашим людям все уже ясно, а убеждать нелюдей – смешно.

Но вот нечаянный вопрос: а что было бы, если бы Христос вдруг избежал крестной смерти – кто-то снял бы его до нее с креста, или вовсе казнь оказалась бы условной, как у Достоевского?

Кем бы он дальше оказался – к своим 50-и или, скажем, к путинским 70-и? Тем же рыцарем без страха и упрека  – или подобием Каддафи, тоже начинавшего прекрасно, но под конец обвесившегося, как чучело, кучей липовых орденов и ставшего тащить на крест других? Примеров таких перерождений множество, и истинным христианам, возможно, очень повезло, что их кумир ушел в зените своего величия.

Но тут я думаю об отчасти повторившем его путь Навальном. Решившись на страшно рисковый возврат в Россию, он, человек, на мой взгляд, не самых лучших в своем прошлом правил, совершил великий шаг.

Но мелкие людишки стараются, естественно, и этого героя померить на свой аршин.

Раз все порочны, мы порочны, Путин и Песков – отпетые лжецы, не может и Навальный быть каким-то святым выродком!

Стать таким у него лишь один шанс – принять, подобно Христу, крестную смерть, затмившую бы сразу все его огрехи.

Возможно, Путин того и боится еще пуще, чем Запада, обеспечивая «фигуранту» небывало мягкий для наших зон режим – строго в рамках закона, нарушение которого в путинской России стало другим высшим законом.

И я вот к чему клоню.

Даже самые великие, не чета Путину с Песковым люди всецело совершенны не бывают.

Бах был великим композитором, но страшным жлобом;

Вагнер – еще худшим жадиной;

Мусоргский – горьким пьяницей;

Чайковский – содомитом.

Но мы величайше чтим их музыку, не стряхивая на нее пепел их грехов.

Оставим же и за Навальным его великий крестный шаг, его вызов окружающим лжи, подлости и трусости – а прочие, возможно даже, самые негодные шаги, отринем прочь, как в картах сброс.

Поскольку эти прочие все совершают – а на тот крестный, исключительный, пока решился добровольно он один.