"Мы - один народ!"

Недавно смотрел какое-то ток-шоу, где ведущий "наезжал" на "эксперта" "со  стороны Украины" с вопросом: "Мы один народ?" И "эксперт" сказал: "Мы были одним народом, но 2014 год всё поменял".

Меня это как-то удивило. И сам вопрос, и сам ответ.

Да, когда-то ВСЕ были одним народом - "советским народом". И киргизы, и эстонцы, и русские, и армяне, и чукчи... Но имело ли этот "советский народ" какое-то отношение к этническим понятиям? Ведь так можно сказать, что "все мы человеки".

Ну да ладно, "советский народ", как понятие, канул в Лето. Но вернёмся к вопросу на ток-шоу. Вопрос первый. Кто это "мы"?

Есть сторона формальная.

В Конституции Украины написано: "Народ Украины - граждане Украины всех национальностей". Конституція України | від 28.06.1996 № 254к/96-ВР (rada.gov.ua)

В Конституции РФ читаем: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле" (россияне). Конституция Российской Федерации (constitution.ru) (хотя есть вопросы, ведь "соединённые" часто "силой оружия", и земля у каждого своя).

Судя по определениям, "мы" - "народы" разные, ибо имеем разное гражданство. 

Но, наверное, ведущий имел ввиду какую-то "этническую близость". Тогда вопрос второй. "Мы" - это только русские? Но ведь собирательное название населения России - "россияне", и тогда возвращаемся к определениям Конституций. Тогда - "нет".

А если мы говорим об "этнической близости", то тогда непонятно - Россия, это "страна русских", или же это всё же "многонациональная федерация", где народы РФ имеют равные права? Но тогда ведущий ОБЩЕГОСУДАРСТВЕННОГО российского канала, который только что говорил о "гостях с Северного Кавказа" (которые такие-же россияне, как и он) ВЫДЕЛЯЕТ "русских", игнорируя ВСЕ народы многонациональной федерации?

Сказать, что украинцы - один народ с мусульманами дагестанцами или татарами, с буддистами бурятами или якутами, с их шаманами, как-то язык не поворачивается...А тогда от КАКОЙ ЧАСТИ России говорил ведущий?

Может в составе РФ выделена как-то "русская Россия"? Я такой не знаю. Так тогда в чём суть вопроса? Ведь выделяя "русских" и отделяя "нерусских" россиян, вопрос ведущего можно было бы сформулировать так: "Что лучше, быть "нерусскими" "россиянами", или "нерусскими" "нероссиянами?" Как по мне, почему надо быть народом "второстепенным" (как "гости с Северного Кавказа") в государстве с другим "государствообразующим", как сейчас всё чаще говорят - "имперским" народом, отказываясь от своей национальной самоидентификации и своей национальности? Чтобы отказаться от своей государственности, лечь под "имперский народ", забыть свой язык, свою историю, свои традиции, и всё ради чего? Ради "ублажения" чьей-то "имперской гордости"? А "гордость" В ЧЁМ??? "Вы были под нами, и там ваше место"? Так у монголов "особенная гордость" тогда может быть. Да и Крымские татары Москву когда-то сожгли.

Как по мне, невозможно одновременно любить вышыванку и косоворотку, балалайку и кобзу, щи и борщ, украинские песни и скабрезные частушки.

И даже некая близость народов, например, славян поляков, украинцев, словаков, чехов вовсе не говорит о том, что они должны жить в одной стране и разговаривать на одном языке.

Многие "русские" (включая Великого и Ужасного) просто забывают, что Россия - не страна русских. Более 40% её территории составляют национальные автономии, там же сосредоточены и основные природные ресурсы, которые русские почему-то считают "своими".

Наверное, после "хулиганств" "гостей с Северного Кавказа", "русские" россияне должны задать вопрос "А мы один народ?" своим, "нерусским" россиянам. Так как именно в этих отношениях заложена "бомба замедленного действия". А вовсе не в отношениях с Украиной или Латвией. Да даже и с Беларусью.