Кое-что о "непомерно высокой цене"
С начала войны скоро семьдесят лет. Но многих у нас и за рубежом все больше беспокоит наша Победа. Все чаще приходится слышать и читать о непомерно высокой цене, заплаченной нашим народом за нее, о масштабах потерь, штрафбатах и заградотрядах. О том, что народ наш не победитель, а жертва той войны. А еще, можно сказать, ударной стала тема массового перехода наших граждан на сторону врага.
Одним из ее первооткрывателей принято считать А. Солженицына, писавшего в "Архипелаге...": "Сколько войн вела Россия (уж лучше бы поменьше...) и много ли изменников знала в тех войнах? Замечено ли было, чтобы измена была в духе русского солдата? И вот при справедливейшем в мире строе наступила справедливейшая война, и вдруг миллионы изменников из самого простого народа. Как это понять? Чем объяснить?" И классик предъявил тогдашнему строю страны обвинения такой тяжести, что во многих умах это вызвало смятение, не менее чем доклад Н. Хрущева на ХХ съезде КПСС.
Линию классика продолжают новые поколения публицистов. Так, Бунич пишет: "На тысячекилометровом фронте миллионы офицеров и солдат преподнесли предметный урок преступному режиму, начав с открытием боевых действий массовый переход на сторону противника".
Читая многочисленные отклики на эти умозаключения, видишь, какую работу проделало время за последние 20—30 лет. То, что в прежнем, советском обществе, обделенном информацией, воспринималось как откровение, сегодня можно легко проверить и оспорить. И это стало благом для выражения воззрений не только либеральных.
Взять, скажем, историю России. Ко времени нашествия Батыя на Русь обычным делом были кровавые разборки между князьями, а затем сдача друг друга завоевателям, переход на службу к ним вместе с войском.
Скажут: так ведь все это было до создания централизованной власти. Допустим. Но вот она создана, и что? Разве боярство, казачество, стрельцы не присягали то польскому королю, то лжедмитриям? Позже, в разгар Северной войны Петра I, когда войска Карла XII вторглись в пределы России, донские казаки во главе с К. Булавиным нанесли по ней удар с тыла, захватили столицу Войска Донского Черкасск, Царицын, осадили Саратов, приблизились к Тамбову и Пензе. На сторону шведов вместе с запорожцами переходит дважды предатель гетман Левобережной Украины И. Мазепа. Позже он со своими отрядами уже на стороне турок, крымских татар.
Затем — война с Наполеоном. В Виленской, Гродненской, Минской губерниях князь Р. Гедройц собирает двадцатитысячное войско, перешедшее в стан тогдашнего Евросоюза, а местные православные батюшки по предписанию главы Могилевской епархии Варлаама принимают присягу на верность Бонапарту и устраивают молебны за него.
В следующей, Крымской, войне интервентам активно помогали крымские татары, проявившие себя заодно в зверствах и грабежах русского населения. Позже, на службе эфенди Гитлеру, все это будет не в пример масштабнее.
В ходе Первой мировой войны, стараясь добиться расчленения России, спецслужбы Германии и Австро-Венгрии вели работу с представителями сепаратистских групп и движений Польши, Финляндии, Балтии, Грузии. Велась также вербовка среди военнопленных мусульман. До массовой же вербовки русских пленных, составлявших 3,6 млн человек из 15,4 млн мобилизованных, дело не дошло. К тому же, начиная с лета 1917 года полтора миллиона русских солдат двинули не в плен, а по домам — делить землю. Гарантией справедливого раздела были винтовка или даже пулемет, прихваченные с фронта. Короче, эпизод с капитаном Швабриным из "Капитанской дочки" А. Пушкина не столь исключителен в нашей истории.
И разве только в нашей, а не общемировой, начиная с предательства библейского Иосифа его братьями и кончая только что происшедшей сдачей генерала Младича Гаагскому трибуналу. Да и кончая ли?
Конечно, ни по характеру, ни по масштабам, ни по тяжести испытаний все прежние войны, которые вела Россия, не сопоставимы с Великой Отечественной. Никогда еще наша страна не ставила под ружье 34,4 млн человек. Никогда еще ей не приходилось оставлять врагу территорию с населением в 80 миллионов человек. Если же говорить о коллаборационизме, то историки, изучавшие тему, называют полтора миллиона человек, в число которых входили служившие в национальных формированиях, в казацких дивизиях, в боевых, специальных и вспомогательных частях противника. Наконец, в полиции, где служила одна треть всех коллаборационистов. Из них русские в центральных областях СССР, оккупированных врагом, составляли 300 тысяч.
Тоже много. Но опять же с чем сравнивать. Если с другими странами Европы времен Второй мировой войны, например, с Францией, не знавшей ни массовых конфискаций, ни репрессий, ни коллективизации, то надо учесть, что из шести миллионов человек, служивших в вооруженных силах страны, практически все если не сдались сами, то были сданы вермахту, после чего до миллиона французов сражались на стороне Гитлера на фронтах Европы, в том числе против нас, и в африканском корпусе Роммеля.
Уточнений требует и утверждение о массовом добровольном переходе наших граждан на сторону врага. Условия, в которых оказались миллионы наших пленных, были такими, что зачастую вступление в коллаборационистские формирования были единственной возможностью спастись от голодной смерти в концлагере. При этом многие рассчитывали, получив оружие, перейти к своим. И переходили к партизанам не только в одиночку, но и большими группами, вместе с оружием. Примеров достаточно, в том числе из практики так называемых национальных легионов: татарских, армянских, грузинских и т. д. Заподозренные германским командованием в готовности перейти на сторону Красной Армии, эти части срочно переформировывались или переводились на Запад, но и там, перебив немецких командиров, их бойцы переходили на сторону французских, югославских, итальянских и т.д. партизан.
Даже многие литовские парни, в симпатиях к большевизму не замеченные, скрывались от "добровольного" призыва в леса, за что их родственники подвергались репрессиям вплоть до расстрелов. От "добровольной" службы в войсках СС уклонялось и большинство офицеров довоенной латвийской армии, о чем нелишне помнить как нынешним апологетам былых нацистских доблестей в странах Балтии, так и московским памфлетистам.
И не о массовых переходах наших воинов с первых же дней войны на сторону врага свидетельствуют немецкие генералы, а о совершенно ином.
"Следует отметить упорство отдельных русских соединений в бою. Имели место случаи, когда гарнизоны дотов взрывали себя вместе с дотами, не желая сдаваться в плен". Это запись из дневника начальника генерального штаба сухопутных войск вермахта генерал-полковника Ф. Гальдера, сделанная на второй день войны.
На третий день: "В общем, теперь ясно, что русские не думают об отступлении, а напротив, бросают все, что имеют в своем распоряжении, навстречу вклинившимся германским войскам".
На четвертый день: "Оценка обстановки наутро подтверждает вывод о том, что русские решили в пограничной полосе вести решающие бои и отходят лишь на отдельных участках фронта, где их вынуждает к тому сильный натиск наших наступающих войск".
На восьмой день: "Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека".
Генерал Блюментритт, наступавший на Минск, отмечал: "Поведение русских даже в этой первой битве являло собой поразительный контраст с поведением поляков и западных союзников, когда те терпели поражение. Даже будучи окруженными, русские дрались за свои позиции и сражались до конца".
17 сентября 1941 года командование 39-го корпуса вермахта направило Гитлеру памятную записку о возможностях подрыва большевистского сопротивления изнутри. В ней отмечено: "Предшествующий ход восточной кампании показал, что большевистское сопротивление и ожесточение превзошло все ожидания. Никто не должен предполагать, что война приведет к революции в Советском Союзе".
Шеф политической разведки В. Шелленберг пишет нечто просто парадоксальное. Время от времени он встречался, что называется, за рюмкой чая с двумя бывшими служащими РККА: полковником и ефрейтором. Оба попали в плен под Вязьмой, прошли вербовку в лагере, обучение в разведывательно-диверсионной структуре "Цеппелин", где им целиком доверяли. Но едва речь заходила о войне, оба говорили: "Вы ее проиграете". И далее — о мощи Красной Армии, о непреклонной воле Сталина. Вот и пойми их.
И если подобное имело место в столь специфических сферах той войны, то что думали и как чувствовали себя тысячи рядовых людей, пошедших служить врагу. Взять тех же полицейских, в рядах которых народ был разный: просто отморозки, шкурники из номенклатурной обслуги, но больше людей, сбитых с толку, растерявшихся и выжидающих, чья возьмет. Как бы то ни было, "мнение большинства", похоже, выразил заместитель начальника полиции Сапычской волости Погарского района Брянской области Иван Раскин, сказавший на гулянии в своем кругу тост, от которого у гостей отвисли челюсти:
"Мы знаем, что народ нас ненавидит, что он ждет прихода Красной Армии. Так давайте спешить жить, пейте, гуляйте, наслаждайтесь жизнью сегодня, так как завтра нам все равно поотрывают головы".
С изменниками, захваченными в бою, партизаны и впрямь расправлялись беспощадно. Не жалели их и армейские части, вступавшие в очередной город или село. Поэтому те прятались, дожидаясь смершевцев. В конце концов лучше законные несколько лет в шахте или на лесоповале, чем страшная и позорная смерть. Но универсальный выход все тот же — в партизаны. Считается, что к ним переходил каждый пятый полицейский.
По подсчетам журналистов, во Франции предано смерти 10 000 коллаборационистов. Из них большинство — по самосуду. Приговорено к каторжным работам 13 339 человек, к тюремному заключению — 24 927, к лишению гражданских прав — 50 223 человека.
Комментарии
Либералов со стажем, для которых Солженицын, Никулин и Астафьев - истина в последней инстанции (во всех современных публикациях наших западников про войну обязательно эти авторы будут упомянуты, причём часто все трое), скорее всего, уже не вылечить. Но подрастает молодёжь, так что такие тексты необходимы.
Но парадокс: в РОА мало кто надеялся на победу. Но воевали на стороне противника. Подходите к оценке событий той войны с позиции продолжения войны Гражданской и все станет на свои места.
Не в том дело, что столько потеряли в эти три месяца войны, а в том как сумели при этих потерях восстановится и победить!
Как сумела русская армия после "поражения" под Бородино и сдачи Москвы занять Париж?
Вот подлинно содержательные вопросы, а всё остальное - статистика!
Было, судили Сталина, но когда он умер!
А Вы почаще читайте "историков" типа литовченков,парфеновых,сванидзе,солженицыных и пр.Вы почитайте реальные материалы по статистике наших вооружений и сравните с приводимыми вами данными.Вы подумайте о том, что ВЫ написали по поводу того,что за 3 месяца БЫЛА РАССЕЯНА Красная Армия!А кто же тогда выиграл ВОВ?!По вашему получается,что США,Англия и иже с ними при поддержке безмозглого стада дядей ваней и тетей моть!?Вот,читая такие "откровения",как ваше,молодежь и начинает верить в то,что СОВЕТСКИЙ-РУССКИЙ народ "приклеился к великой победе США!Мой отец и десятки его друзей были ветеранами и Гражданской и Великой Отечественной войн.Они воевали ЗА СВОБОДУ И НЕЗАВИСИМОСТЬ РОДНОЙ ЗЕМЛИ!Почитайте воспоминания истинных участников войны,а не тех,кто просидел всю войну с группой девочек в подразделении "слухачей",а потом начинал мнить себя "судьей истории Отечества".За свои 74 года мне пришлось встречаться с СОТНЯМИ ветеранов боевых действий!!!Ни один из них,представлявших совершенно разные рода войск,не мог даже вспомнить случая измены Родине!Вечерами лучше читайте и смотрите добрые старые фильмы,а не предателей Родины на экранах современного ТВ!!!
Кто силён - тот и прав.
С этой точки зрения всё что говорят плохого о Сталине - правда.
Или всё-таки не так?
На четвертый день: "Оценка обстановки наутро подтверждает вывод о том, что русские решили в пограничной полосе вести решающие бои и отходят лишь на отдельных участках фронта, где их вынуждает к тому сильный натиск наших наступающих войск".
На восьмой день: "Сведения с фронта подтверждают, что русские всюду сражаются до последнего человека".
Генерал Блюментритт, наступавший на Минск, отмечал: "Поведение русских даже в этой первой битве являло собой поразительный контраст с поведением поляков и западных союзников, когда те терпели поражение. Даже будучи окруженными, русские дрались за свои позиции и сражались до конца".
17 сентября 1941 года командование 39-го корпуса вермахта направило Гитлеру памятную записку о возможностях подрыва большевистского сопротивления изнутри. В ней отмечено: "Предшествующий ход восточной кампании показал, что большевистское сопротивление и ожесточение превзошло все ожидания. Никто не должен предполагать, что война приведет к революции в Советском Союзе".
.
И если подобное имело место в столь специфических сферах той войны, то что думали и как чувствовали себя тысячи рядовых людей, пошедших служить врагу. Взять тех же полицейских, в рядах которых народ был разный: просто отморозки, шкурники из номенклатурной обслуги, но больше людей, сбитых с толку, растерявшихся и выжидающих, чья возьмет. Как бы то ни было, "мнение большинства", похоже, выразил заместитель начальника полиции Сапычской волости Погарского района Брянской области Иван Раскин, сказавший на гулянии в своем кругу тост, от которого у гостей отвисли челюсти:
"Мы знаем, что народ нас ненавидит, что он ждет прихода Красной Армии. Так давайте спешить жить, пейте, гуляйте,
По подсчетам журналистов, во Франции предано смерти 10 000 коллаборационистов. Из них большинство — по самосуду. Приговорено к каторжным работам 13 339 человек, к тюремному заключению — 24 927, к лишению гражданских прав — 50 223 человека.
И что, эти ребята тоже перешли к немцам из-за ненавистного Сталинского режима?
Ежегодные показатели:
заключенные США -1.2 млн. СССР- 1.5 млн.
казнены США -1800 чел. СССР- 2400 человек.
Всего за 20 лет В местах заключения побывало: США-24 млн. СССР 30 млн.
казнено: США- 36000 СССР-48000 человек.
В отличии от нас, США голову пеплом не посыпают, не требуют покаяния и вообще не считают этот период своей истории- периодом репрессий.
Далеко не гений по жизни, тем не менее он - эффективный менеджер, решающий текущие проблемы доступными и известными ему методами.
ИМХО:
1. Появись у власти сейчас Сталин - стране точно крышка.
2. "либеральщина хуже сталинизма". Это ваше, на мой взгляд абсолютно ошибочное, мнение.
3. "Вот сейчас кричат Ходора посадили несправедливо." В данном случае меня это не трогает, но при чём здесь либерализм?
4. "эта импотенция власти однозначно закончится возникновением нового Сталина." Смотря что вы подразумеваете под Сталиным.
5. "Почему все государственные проекты заканчиваются разворовыванием и разрухой. Потому, что сейчас нет такого как Сталин." Чепуха. Потому, что народ потворствует этому.
2. Ну, переборщил, но только чуть-чуть. Вернее сказать это две крайности.
3. При том, что именно либералы породили Ходорковского, Березовского, Чечваркина. Кто Ходорковскому ЮКОС подарил? Читайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Залоговые_аукцыоны_в_России
4. Под Сталиным я понимаю репрессии за малейший шаг в сторону.
5. Условия задачи: "Допустим Вы и я народ. Мне не нравится система электронных торгов. Потому что это сплошная махинация." Вопрос: "Как мы можем изменить ситуацию?"
Народ потворствует. Вы что верите в народную сласть?...
2. Либерализм - философская, политическая и экономическая идеология, исходящая из того, что права и свободы отдельного человека являются правовым базисом общества и экономического порядка. И что здесь плохого?
Сталинизм (по вашему же определению) "репрессии за малейший шаг в сторону." И чего здесь хорошего?
3. "именно либералы породили Ходорковского". Это примерно то самое, что сказать "именно женщина является причиной смерти каждого человека".
4. Не будет такого человека у власти в России в ближайшие 20-30 и т.д. лет. А вот в зонах и в тюрьмах таких хватает.
5. Постановка задачи в корне не правильная. Электронные торги всего лишь инструмент. Как молоток. Или ложка. Вам может не нравиться ложка и вы лично будете обходиться без неё, но миллионы людей будут продолжать ей пользоваться. Кстати, во время электронных торгов, в отличие от обычных, махинации раскрываются на раз - было бы желание и воля.
6. "Вы что верите в народную сласть?" Видимо, власть. Да. Способ организации власти должен быть немного другой и люди к этому придут - но позже.
Я логик. Я вижу то, что есть и как это можно изменить.
В отношении нынешней России, другого пути сохранить государство, кроме развития демократии, нет. Существующие в других странах демократические институты не совсем подходят нашей стране - значит они должны быть адаптированы. И где тут идеализм?
Но то, что я не крайний пессимист, видящий во всём только плохое - точно.
Идеализм это вера в сверхъестественное. Демократия в России это или вече, где тот кто горластее тот и прав или дума, где кто больше хапнул тот и прав.
Я, конечно, сгущаю краски, но реально как это можно изменить?
Однако даже на западе (который обвиняют во всяких бесчеловечных отношениях) удалось людям договориться и достаточно хорошо. Почему это нельзя сделать в России?
Или вы крайний пессимист?
Вот Вы говорите, что знаете выход. Я Вас слушаю. Жду сообщений.
Только тогда может не я идеалист, а вы пессимист?
Точнее, идеалист именно вы потому что от грузчика хотите, чтобы он не пытался урвать побольше. Да и понятие "совесть" настолько неопределимо, что относится именно к идеализму.
А деньги были и будут всегда. В этом отношении ничего не изменилось.
А понятие совесть вполне конкретное. Вот я совершил, что-то и мне за это стыдно или нет. Совесть это наш внутренний судья, который судит нас по нашим же законам. Так вот все СМИ сейчас только и заняты, что передвижением этой границы "стыдно-не стыдно". Например, раньше (до начала рыночных отношений) торговать было стыдно. А теперь это почётно. Усекли?
Несмотря на то, что декларировалось что "все профессии важны".
Кстати, это ещё раз доказывает, что понятие совести относительно. О чём вы и сами говорите.
Разумные действия народа. Примеры (отсортировано по количеству участников но не по значимости):
1. Сообщество автовладельцев. Организовано в Москве. Из известных акций - акция синих ведёрок.
2. «Дорожные комиссары». Первоуральск. Откуда взял - http://gidepark.ru/community/1190/article/357105
3. "Как я навел порядок в подъезде." - http://gidepark.ru/community/1484/article/266003
Если захотите найти - найдёте и много других примеров.
А эти "синие ведёрки", чистой воды профанация. Чисто поржать!
О чём дорожные комиссары так и не понял.
Оборудовали подъезд! Да просто за собой же и убрали.
Ну да, любят у нас люди поржать. Особенно когда их за это гаишники прессуют. А они только ржут и всё.
Тем не менее количество выдаваемых спецсигналов было резко снижено. Но это тоже так просто - поржать.
"О чём дорожные комиссары". Очень просто. Собрались группой, определили цели, задачи и стали контролировать качество работ. Количество и качество дорог от этого повысилось. Тоже типа поржать по приколу.
"Да просто за собой же и убрали." Да. Только кроме того что убрали, теперь ещё и не мусорят и многие вещи по собственному благоустройству делают коллективно. И "жить стало веселей". А мало ли таких подъездов по России, где даже просто дышать невозможно? А вроде чего сложного - взять и объединиться и навести порядок.
Общее в этих трёх случаях - повышенный уровень самоосознания ("Кто ты - тварь дрожащая или...") обычных людей. Только это может вывести Россию из тупика.
О войне мы тогда ветеранов не очень спрашивали,вполне хватало кинофильмов....
Его застала война в Эстонии,где он служил. Отступали к Ленинграду,много людей попало в плен,а он был евреем и плен для него равнялся смерти...поэтому постарался сей участи избежать,ТОЛЬКО ПОЭТОМУ.
До сих пор,то,что я услышал о первых днях войны меня шокирует. Даже в док.кино много кадров,где тысячи красноармейцев ведут в плен несколько фашистов с овчарками...и такая безисходность.Бежать некуда,у своих тоже смерть...
Я на 150% уверен, что если бы это поколение попала в то время, то из таких как Литвичено был бы содана отличная зондер. команда. Ну а вешать и убивать женщин и детей( при их злобе к СССР)для них было одно удоолствие. Они даже своих родителей не пожалели бы. Пояснить почему? У многих из них деды воевали имеено за ненавистную их детям страну и ее народ. Значит для их детей-это враги.
Вот у нас и пытаются из реальной истории войны сделать фильм-катастрофу? Который будет признан правильным только в том случае, если главный герой, то есть Сталин, всех спасет, при этом соблюдая мораль, принятую в мире мягких диванов? А поскольку это не всегда получается, то наши доморощенные моралисты признают эту войну неправильной войной.
В последнее время у нас стали говорить, что в Великой Отечественной войне погибло слишком много людей. Да, много, кто же спорит – но почему это ставят в вину нашему правительству? Почему, оценивая его действия с моральной точки зрения, забывают, что в этой войне нам противостояла сила, у которой морали не было ВООБЩЕ. Никакой.
Наверное, не хотели умирать. Ни кто тогда не знал, что сдаться в плен это на 80% погибнуть.
Мне интересно другое, что было бы при нынешней пропаганде. Везде говорят, что у нас врагов нет, военные училища закрываются, с перевооружением бардак. Сколько бы сейчас населения перешло на сторону врага? Представим на примере Германии.
Нам говорят, что Гитлер освободитель Европы от империалистов, товарооборот с Германией растёт, по программе военного сотрудничества мы обучаем их офицеров. И вдруг они на нас нападают!