Прозрачная избирательная система
Господа, на носу выборы, но население нашей страны к ним не готово!
Выборы были и раньше, но результат выборов всегда ставился под сомнение.
Оно и понятно, при нынешней избирательной системе, подтасовать результат- плевое дело.
Мы кидаем в урну бюллетень, при тайном голосовании, мы не можем видеть результата.
Результат, подсчитывает избирательная комиссия.
Но где гарантия, того, что при тайном голосовании, комиссия будет объективна?
Кто может предоставить такую гарантию?
Наблюдатели от ОБСЕ?
Вздор!
Избирательная система должна быть прозрачной.
Для этого есть все необходимые инструменты.
Предлагаю на обсуждение проект прозрачной избирательной системы:
1) Вы приходите на участок, получаете бюллетень и копию, ставите метку, отдаете бюллетень с копией на регистрацию.
2) В бюллетене и копии, ставится печать участка и ваша подпись
3) Данные вашего голосования заносятся в интернет
То есть, вы в любое время, можете зайти и увидеть вашу фамилию под кандидатурой за которую проголосовали.
У вас на руках копия бюллетеня, и в любой момент, вы можете ее предоставить
Так, мы с вами исключим возможность подтасовки результатов голосования.
Прошу вас, господа, рассмотреть на обсуждении данный проект.
Особо важно мнение юристов и депутатов.
Комментарии
Если нет копии на руках, кто не даст потом подправить результат?
Заявление Бюро Совета Национальной Ассамблеи: "О бойкоте фиктивных выборов"
Кампания по организации предстоящих, так называемых "парламентских и президентских выборов" проводится в виде спецоперации, а сами они являются фарсом. Предстоящие, так называемые, выборы являются фиктивными, потому что в настоящее время в нашей стране:
- разрушена конкурентная политическая система;
- невозможно участие в выборах независимых кандидатов и независимых политических партий;
- разгромлены независимые средства массовой информации;
- отсутствует независимый общественный контроль за подсчетом голосов, отданных гражданами России во время выборов.
Единственный способ сорвать проводимую спецоперацию - массовая неявка российских граждан на избирательные участки.
В связи с этим Национальная Ассамблея заявляет:
1. Организация и проведение фиктивных выборов являются государственным преступлением и будут преследоваться в соответствии с законодательством РФ.
2. Органы власти, формируемые по итогам фиктивных, так называемых "выборов" являются нелегитимными. Любые должностные лица, назначаемые нелегитимными органами власти, являются нелегит
Имейте ввиду (практика подтверждает), что все суды работают за интересы правящей партии.
Непартийные организации (их руководящие звенья) - это тот же "административный ресурс" едра.
какие еще выборы, это лохтрон наперсточников, нужно всем кто себя считает оппозицией тотально игнорировать режим и ни коим образом не участвловать в его акциях и идти с ним на контакты помогая ему декорировать свою антинародную сущность, эта банда в кремле всем реальным оппозиционерам перекрыла воздух и пользуется тем что кого то приблизит и то купит низменно какими то посулами как мерзских дешевок до этого всячески гнобив а кого давит прикрываясь этим, поэтому любые сношения с гнилью сиона в кремле это в действие против своих союзников в борьбе и в ближайшей перспективе против себя ибо блокируясь с режимом вы его усиливаете чтоб потом он этой вашей силой после уничтожения других противников уничтожил вас, если у оппозиции в этом не будет понимания и координации то все вы просто мерзские убогие дешевки не оппозиция а полные дауны и вся эта катавасия путинщины будет продолжаться бесконечно а вас всех будут пользовать как презервативы доставляя вам радости мазохистких перверзий
- пользы с этого будет немного.
Какая разница, КТО будет хорошо устроен ... избирателями? :)
======
Ты – выбрал нас! Не зря мы все старались,
В дебатах, и - программы теребя,
И, вот сейчас – мы бесконечно рады,
Что, только мы - устроили тебя!!!
Ты – проголосовал! Ты нас – устроил!!!
Меж нами есть невидимая нить!
Ты – молодец! В России каждый знает,
Как сложно неустроенному жить…
-----------
Разница будет. Нувориши и олигархи явно пролетят.
В больших городах, конечно, сложнее...
Я сказал: "будет немного". :)
==========
Гарантии поступательного развития общества
на пользу ВСЕХ людей - никакая партия и избирательная система дать не может. (См. судьбу СССР с КПСС).
Вот лично я - как? Ответ: А НИКАК! Кто банкует, тот и выигрывает.
Вывод один: на банке должен сидеть человек, которому доверяют ВСЕ. В противном случае любые выборы - дерьмо!
Однако, сидеть в банке может и не один человек.
Каждая политическая партия через интернет, сможет отслеживать результат.
К тому же возможны независимые интернет комиссии, за дело возьмутся все кто пожелает.
Разумеется будут пропущены и мертвые души, но независимый мониторинг выборов, уменьшает вероятность подтасовок.
Кому интересны идеи и разработки на этот счет, рекомендую:
http://www.gidepark.ru/post/article/index/id/103394# - Народовластие: от профанации - к действующей модели
http://gidepark.ru/community/51/article/281564 - ВСЯ ВЛАСТЬ НАРОДУ! Формула и Механизм Прямого Народовластия
Новый Мир можно построить только в единстве мыслей и действий! -
http://my.mail.ru/community/new-world/2FC0FF7A009AED02.html
А получится ли у нас, сирых и убогих, перенять
столь великое достижение?
1) Вы приходите на участок, получаете бюллетень и копию, ставите метку, отдаете бюллетень с копией на регистрацию.
2) В бюллетене и копии, ставится печать участка и ваша подпись
3) Данные вашего голосования заносятся в интернет
============
Это, увы - НЕ ПРОЕКТ.
Это просто - благие пожелания. Не более того. :)
--------
Проект оформляют (и работают по его реализации)
примерно ТАК:
http://gidepark.ru/community/1781/article/321580
==========
Присоединяйтесь со СВОИМ проектом, не объединяясь. :)
Поставить на участках запаянные ПРОЗРАЧНЫЕ пластиковые урны, на которых должно быть ВЫГРАВИРОВАНО ( что бы не смогли поменять местами ) - Партия - Едро, КПРФ, ЛДПР, и т.д. И фамилия БАЛАТИРУЮЩЕГОСЯ . Всё просто.
И народ будет видеть сам, в какой урне больше бюллетеней.
Необходимо публично оглашать и фиксировать итоги таких голосований сразу после подсчёта результатов на каждом избирательном участке: регион такой-то, округ такой-то, участок такой-то - итог такой-то. И далее по накопительной...
У нас же последние два года всё делается наоборот: полная тишина, пока думское кумовство не поделит меж собой кресла, и лишь потом оглашается общий, региональный и местный результаты, согласно состоявшегося в метрополии дележа.
Не следует отрицать способность телевидения зомбировать телезрителей. Там работает специально привлеченная наука. Я хоть и критически отношусь к подобной информации, не могу сказать, что она совсем не влияет на мое мнение.
Поэтому, даже если не будет подтасовок, результаты все равно будут на стороне партии власти.
Те не менее я предлагаю вам прийти и проголосовать против партии власти, установившей такую избирательную систему и активнее учавствовать в контроле за ходом голосования в качестве наблюдателей, получив направление у любой оппозиционной партии.
Тут уже предложили прозрачные урны, по одной на каждого кандидата - но это предложение вряд ли пройдет. Во-первых, тайна голосования нарушается - на избирателя будет давить количество бюллетеней в каждой урне. Во вторых, выборы вылетят в копеечку при таком количестве урн. В принципе, если урна будет одна, но прозрачная, этого уже будет достаточно, чтобы предотвратить вбросы - главный способ власти по подтасовке результатов.
Но если будет найден способ снижения стоимости изготовления прозрачных урн - можно верх с прорезью сделать непрозрачным, чтобы голосующий не видел количество уже опущенных бюллетеней, а сами урны расположить за пределами кабинки для голосования, где за ними будут неотрывно наблюдать наблюдатели. Заходишь в кабинку, выбрал кандидата, опустил бюллетень, вышел в другую сторону - и посмотрел, сколько в каждой урне бюллетеней. Хотя, это тоже нарушение тайны голосования - можно о своих наблюдениях тут же написать в инет. Получается, нужно урны делать видимыми только наблюдателям, а у них самих отбирать мобильники и запирать их вместе с урнами на 12 ч.
Извините, но современные методы проверки результатов голосования, которые испльзуются по всему миру, куда надежнее (не 100% конечно, но крупные подтасовки, типа того что я привел, исключают) и обеспечивают тайну голосования.
1) нынешняя система ТАЙНОГО голосования позволяет голосовать свободно. Т.е. если у вас Глава/Мэр, Губернатор и Премьер - единороссы, и вы не пенсионер, которому уже пофигу (т.е. увольнение, к примеру, не страшно) - то даже в этом случае вы можете изъявить свою реальную волю, а не волю начальства, которое, естественно, единороссовское. БЕЗОПАСНО для себя.
2) есть определенная процедура подсчета голосов, которая делает шанс фальсификации результатов минимальным. Но для этого необходимо наличие ГРАМОТНЫХ (подчеркиваю!) наблюдателей как непосредственно на выборах, так и при подсчете голосов.
3) на руку мошенникам и низкая активность самих избирателей. Вот пример (чисто гипотетический, но понять сущность поможет): на участке 1000 избирателей, пришло и проголосовало 250, т.е. 25%. Т.о. мошенники могут вбросить оставшиеся 75% - и результат будет предсказуем, независимо от волеизъявления реальных 25%, потому что их просто слишком мало.
Попробуйте провернуть такую авантюру при явке в 90%...
Теперь к сказанному вами! Мы, избиратели, на сегодняшний день, имеем дело не с прямым подкупом членов комиссий, а с преступным конгломератом власти, который использует своё положение для продления своих полномочий путём махинаций на выборах. Прорвавшись во власть он, изменяет законы в свою пользу( уменьшение порога, понижение явки и пр.) Нарушения на местах никто расследовать не будет! (Пример - Яблоко выявила такие подтасовки - никаких последствий)! Соответственно козе понятно, кого "предприятия" направляют в комиссии! Туда случайные люди не попадают! Здесь, в ГП, описан случай, как сын председателя избиркома совершил преступление и отделался условным сроком! Мне кажется этот факт говорит сам за себя! Для сохранения власти используются все способы! Если это не изменить...
Президент?
«Наибольший соблазн преступления Заключается в расчете на безнаказанность» Цицерон Президент? Что нас ожидает в ближайшем будущем? (Личное мнение) Материал содержит три раздела: |. -- Выборы в Думу; ||. -- Оценка работы... Читать далее
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/346735
Все не так плохо как вы думаете, все намного хуже!
Слева бесы, справа бесы. Нет, по новой мне налей! Эти с нар, а те – из кресел, – Не поймешь, какие злей. В. Высоцкий Определяющим суть нашего политического и экономического строя является статья 7 Конституции РФ: 1. Российская Федерация -... Читать далее
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/302140
Отрытое письмо. Конституционному суду. Часть 1
О рейдерском захвате власти народа лицами либеральной национальности.
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/242029
Держа самих себя на мушке,
в чем наша слава, честь и сила,
Мы держим подлых у кормушки,
А слабоумных у кормила.
Игорь Губерман.
Слева бесы, справа бесы. Нет, по новой мне налей! Эти с нар, а те – из кресел, – Не поймешь, какие злей. В. Высоцкий Определяющим суть нашего политического и экономического строя является статья 7 Конституции РФ: 1. Российская Федерация -... Читать далее
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/302140
Комментарий удален модератором
Здесь главное -- НЕ ИЗОБРЕТАТЬ ВЕЛОСИПЕД!
Следует начинать с РЕАЛЬНОГО РАЗДЕЛЕНИЯ Властей: на законодательную, исподнительную и судебную, как того требует Конституция нашей Демократической Республики.
Результаты выборов должны УТВЕРЖДАТЬСЯ(а не проверяться)--
Верховным и Конституционным судами с персональной ответственностью Передседателей, а может быть и всего состава указанных Судов.
Это хорошо знают юристы Путин, Медведев и Грызлов,по-прежнему понимают, по-прежнему боятся.
И к сожалению -- им есть, чего бояться...
Нас, рядовых избирателей интересует здесь только одно:
ЕСЛИ ВЕРХОВНАЯ ВЛАСТЬ СТРАНЫ БОИТСЯ СУДА, БОИТСЯ ЗАКОНА -- ЧТО ЭТО ЗА ВЛАСТЬ ТАКАЯ, И ЧЬЯ ЭТО ВЛАСТЬ??
Чего боитесь демократы ? Правды ? Что о вас думают и как вас воспринимают на самом деле . Тогда, какая у нас демократия?
Народ открытых выборов не боится.
Именно Мы (народ) воспринимаем Демократию как Народовластие, т.е в буквальном конституционном толковании.
Поэтому я и предложил Судебный контроль за властью начиная с выборов, чтобы в Верховную власть не попадали (и не оставались в ней) хотя бы международные преступники...
По всем общественным опросам -- самодурства, воровства и засилия (узурпации) собственной власти Мы боимся больше, чем внешнего врага..
Передача колониальной власти по наследству происходит из созыва в созыв и обеспечивают это "патриоты-фронтовики" и их "приёмники".
Вот пусть Высшие судебные инстанции и решают:
есть избиратели в этой стране или их всё-таки НЕТ!(?)
Свободу матерного слова,
Да и ненадобно другого,
Чтоб оценить её дела"
Лукин.
1. Участковая избирательная комиссия получает N-е количество бюллетеней, на каждом бюллетене ставится печать участка и подписи членов комиссии.
2. В день выборов каждый избиратель, в присутствии наблюдателей от партий, предъявив паспорт, получает под расписку бюллетень, идёт в закрытую кабину, а потом, с заполненным бюллетенем, к урне.
3. Каждый час в центральную избирательную комиссию сообщается количество проголосовавших.
4. По истечении времени выборов, избирательный пункт закрывается, опечатанные урны, в присутствии наблюдателей, вскрываются, бюллетени пересчитываются по каждому кандидату отдельно, не выданые отдельно, испорченные (без пометок или с несколькими пометками) отдельно
5 Составляется протокол итогов голосования, списки избирателей и бюллетени опечатываются. В протоколе и на упаковке бюллетеней расписываются члены УИК и наблюдатели и всё отправляет в ЦИК
6. На участках подлог возможен только при участии УИК и наблюдателей партий, что маловероятно
к ТОМУ ЖЕ МАНИПУЛЯЦИИ ЧАСТЕНЬКО ПРОИСХОДЯТ ИМЕННО ПРИ ПРОСЧЕТЕ ГОЛОСОВ: ВЫ И НЕ УВИДИТЕ КАК БЮЛЛЕТЕНИ С "НЕНУЖНЫМ" КАНДИДАТОМ ЛЕГКО ПОПАДУТ В ИСПОРЧЕННЫЕ, да и вообще: у квалифицированного предс. очень много возможностей и только когда он знает, что на его участке не лохи, он НИКОГДА не будет рисковать свободой (уголовная ответственность), он отрапортует в территориальную комиссию и администрации, что сделал ВСЕ, что только благодаря ему результаты лучше, чем могли бы быть, но...
Ну а если нет толковых, грамотных наблюдателей, то тогда...
Но за прозрачность выборов - обеими руками - ЗА!
Для повышения эффективности работы любого гражданина необходимы поощрения, а для исключения безответственности, при исполнении своих обязанности, необходимо предусмотреть наказания для её предупреждения. (Пряник и кнут). Качество и эффективность организации управления... Читать далее
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/355703
Желающих быть депутатом убавится.
Почему ты рвешься в «Единую Россию»?
По спискам этой партии назначают депутатов.
Что тебе это даст? Вы посмотрите, что творится в стране: коррупция, воровство и т.д.
Понятно, ты хочешь с этим бороться?
Вы что! Я хочу в этом участвовать.
Лозунг «Долой коррупцию!» признан в России экстремистским, как призывающий к свержению существующего строя
Четыре избирательных компании был членом комиссии. При наличии наблюдателей, но не психопатов которые всеми правдами и неправдами стараются дискредитировать комиссию и добиться победы своей партии "детской" истерикой, подтасовка результатов невозможна. Бюллетени сортируются по кандидатам, подсчитываются и результаты заносятся в протокол подписываемый ВСЕМИ членами комиссии. Всё использованные бюллетени с одним протоколом упаковывается в пакет и опечатывается печатью избирательной комиссии. При обоснованном подозрении можно вскрыть пакет и пересчитать.
Меня всегда удивляло, что все ругают правящую партию (НАШ ДОМ РОССИЯ, Единая Россия), но при подсчёте бюллетеней оказывалось большинство голосов отдано им и это точно без подтасовок, сам свидетель, да и сторонником правящих партий никогда не был.
По моему проблема скорее в оппозиции, она заменяет реальную работу с избирателем пустой болтовнёй,их лидеры скорее занимаются саморекламой и самолюбованием, да и желания взять власть у них нет, ведь там надо работать и думать. А партия власти подкинула тысчёнку пенсионеру, льготы для определённой части, харизматичного лидера по ТВ и народ голосует.
Да ладно, разговор бессмысленный
1. Вы забыли, что избиратель у нас один, это отец нации, а голосующие, это мы все. От того, будет ли брошен ваш бюллетень в урну с печатью, подписью и публикацией в интернете или вы просто опустите туда кусок туалетной бумаги - ничего не изменит, ибо избирает ИЗБИРАТЕЛЬ, каковым вы не являетесь..
2. Не изменит потому, что у вас нет ВЫБОРА. Отец нации против назначенного в кандидаты Васи Пупкина - "дистанция огромного размера", как писал классик, а про Васю Пупкина вы не знаете ничего и программа его вам неизвестна, к тому же он сам снимет свою кандидатуру.. Или прошлые "выборы" вас не убедили в этом?
3. Прозрачность выборов заключается не в оформлении бюллетеней, а в возможности КАЖДОЙ партии быть зарегистрированной и выдвинуть своего кандидата с понятной и внятной программой, В подготовке и проведении дебатов, чтобы КАЖДЫЙ избиратель заранее мог сделать выбор того кандидата, программа которого его больше устраивает. А этого, к сожалению, мы в настоящее время лишены.
Продолжать не буду, лениво.
А вот если партия захочет предотвратить подтасовки, то надо ОБУЧАТЬ наблюдателей, что бы не палочки-точечки рисовали а ЗНАЛИ КУДА смотреть и ЧТО делать в случае обнаружения нарушения: знать статьи Закона о выборах, чтобы правильно оформить Акт, но и это - не самое главное. Есть еще много чего, это разговор на много-много символов.
А вот если СРАЗУ предупредить председателя о знании закона и о том, что ЛИЧНО ЕМУ грозит в случае нарушения, уверяю вас ни один председатель не будет делать вброс т.к. он - не самоубийца.
Но если пред. поймет, что перед ним - лохи в выборах, то тогда...Ведь у каждого предс. есть список тех, кто "принципиально" или по здоровью не ходит на выборы и тут уж - дело техники и умения. Необученные наблюдатели ничего не заметят.
Ну и последнее: кто и как будет набивать информацию в систему ГАС-ВЫБОРЫ. Вот тут-то...
Разум - сердце и прочее, относится к эмпирической категории.
Мое же предложение, несет чисто практическое понятие.
Все, в этом мире проверяется двумя способами- эмпирическим, и практическим, ибо в отдельности они не могут претендовать на истину.
То, есть, я предлагаю, на практике проверить чистоту нашей совести и разума!
Важно еще чтобы были прозрачные урны и чтобы наблюдателем мог быть ЛЮБОЙ. Вот есть время - сиди хоть весь день у урны и сопровождай ее на сборы...
А можно сделать выборы электронными...