Пресловутого среднего класса у нас как не было, так и до сих пор нет
Сначала – об идеале. В социально ориентированных странах, к которым Россия, увы, по факту не относится, оптимальное распределение населения по доходам выглядит следующим образом: нуждающиеся и низкообеспеченные граждане почти отсутствуют, доля населения с доходами ниже среднего уровня составляет около 20%, доля среднеобеспеченного населения – около 60%, а 20% приходится на высокообеспеченных граждан.
А что же у нас? Нуждающихся – 20,5%, низкообеспеченных – 52,9%, относительно бедных – 22,5%, среднеобеспеченных – 3,1%, высокообеспеченных – 1%. Расшифруем, кто куда относится. Нуждающиеся – это те, которые имеют доход менее 4600 руб. в месяц на человека. Низкообеспеченные – от 4600 до 13 800 руб. в месяц. Относительно бедные – от 13 800 до 32 200 руб. в месяц. Среднеобеспеченные получают от 32 200 до 50 600 руб. в месяц.
Вот так вот. Получающие $1000 в месяц – никакой не средний класс, а всего лишь относительно бедные. Пора называть вещи своими именами. Средняя обеспеченность начинается от 32 000 руб., и таковых всего лишь 3,1%, т. е. в 20 раз меньше, чем в развитых странах, а нуждающихся – в 20 раз больше. До идеала с такими показателями бесконечно далеко, хоть ты удваивай ВВП, хоть учетверяй – не в нем дело. Поправка на теневые зарплаты, конечно, общую картину несколько улучшает, но не кардинально. К тому же теневые зарплаты означают недоплаты в бюджет и внебюджетные фонды.
Приведенные цифры – официальные данные Росстата, опубликованные в июньском номере журнале «Вопросы статистики» и относящиеся к 2008 году. Они являются частью совместного исследования статистиков и социологов из России, Украины, Белоруссии, Казахстана и Азербайджана. Среди авторов исследования – гендиректор Всероссийского центра уровня жизни Вячеслав Бобков, эксперт Института демографии Украины Людмила Черенько, генеральный менеджер центра исследований «Сандж» (Казахстан) Светлана Куница, директор Института труда (Белоруссия) Светлана Шевченко и др.
В остальных странах – участницах исследования, как и следовало ожидать, ситуация по большинству параметров еще хуже российской (см. таблицу), и только в одной Белоруссии кое-где лучше. По сути, это означает, что на месте СССР образовалось сообщество антисоциальных государств.
|
Распределение населения по группам доходов, в %
|
|
|
Россия
|
Украина
|
Казахстан
|
Белоруссия
|
Азербайджан
|
|
Наиболее нуждающиеся
|
20,5
|
25,6
|
26,7
|
12,1
|
13,2
|
|
Низкообеспеченные
|
52,9
|
67
|
66,8
|
55,2
|
85,4
|
|
Относительно бедные
|
22,5
|
7,3
|
6,4
|
28,2
|
1,3
|
|
Среднеобеспеченные
|
3,1
|
0,1
|
0,1
|
3,6
|
0,1
|
|
Высокообеспеченные
|
1
|
~0
|
~0
|
0,9
|
~0
|
Поддавшись эмоциям, хотелось бы спросить у наших рулевых: «Куда мы идем?».
Или: «Что же мы строим?». Но мы не поддадимся и не спросим. И так ясно, что никуда не идем и ничего не строим. Здесь протекают совсем другие процессы, далекие от понятий движения и строительства. Тихое болото цветет и протухает вместе с его партией власти и свежеиспеченным «народным фронтом».
Итог: Россия очень далека от социально ориентированной модели общества даже по внутренним стандартам. А если применить к ней и другим странам СНГ западные подходы, она скатывается в группу бедных стран Азии, Африки и Латинской Америки.
На этом фоне интересно выглядят данные о количестве у нас миллиардеров и миллионеров. В отчете «Global Wealth 2011» компания Boston Consulting Group (BCG) приводит свежие оценки состояния богатых и сверхбогатых семей в различных регионах мира, пишет «Коммерсантъ». Выводы из исследования BCG для России парадоксальны: при рекордном числе миллиардеров в нашей стране относительно немного миллионеров. И это не есть хорошо.
Вы спросите: чем одни отличаются от других, кроме количества денег, и почему последних должно быть больше? Сейчас мы к этому перейдем. Сначала – еще несколько цифр.
Россия входит в пятерку ведущих стран по числу сверхбогатых резидентов: в ней есть 561 семья, состояние которой оценивается в более чем $100 млн. По этому показателю Россию опережают лишь США (2692 домохозяйства), Германия (839), Саудовская Аравия (826) и Великобритания (738); Италия, Канада, Франция, Швейцария, Франция и даже Китай – позади.
Но сверхбогатство страны весьма относительно: Россия не входит в топ-15 стран по количеству миллионерских домохозяйств на душу населения. Лидером здесь являются США с 5,2 млн семей с миллионными доходами, а закрывает список Испания со 150 000 семей. Нет нас и в списке стран с наиболее высокой долей миллионеров среди населения: в Сингапуре, мировом лидере по этому показателю, 15,5% семей-миллионеров, в Швейцарии – 9,9%, в США – 4,5%, в Израиле – 3,4%, в Великобритании – 2,2%, а в РФ, по приблизительным оценкам, – менее 1%.
Почему это так важно? Потому что миллионеры – это те, которые сумели организовать бизнес в конкурентной среде, сами себя сделали, как принято говорить. А миллиардеры – те, кто в значительной мере паразитируют на природных ресурсах, ренте, монополии, близости к власти и, соответственно, госзаказе. Образно говоря, миллионеры двигают развитие экономики вперед, а миллиардеры тормозят процесс, поскольку им и так хорошо, а лишних конкурентов не нужно.
Комментарии
Потому, как, средний класс – класс мелких и средних собственников-предпринимателей. Это независимые люди, которые привыкли сами принимать решения и сами планировать. Короче, действовать по собственному разумению, а не по приказам всяких недоделков.
идея: взять всех миллиардеров - допустим 200 их - экспроприировать их и сделать из них к примеру 2000 миллионеров.
потом эти миллионеры "станут двигать развитие экономики вперед" а мы за ними последим. и если вдруг какой-другой миллионер додвигался-таки до миллиардерного состояния - то его тоже разделить на еще нескольких новых миллионеров... такими темпами мы ВСЕ в конце-концов станем богатеями)))))))))))
во-2-х ПЕРЕВЕДИТЕ ПОЖАЛУЙСТА. я плохо понимать ваш говорить
какое-то ЗЗ-топ хз откуда мешает все в одну кучу
в-3-их почитал бы мои каменты, о белорусах ничего дурного в них нет, так что нишкни пожалста
И назначение правителей - собрать картину из такой мозаики.
Но нынешним "правителям" этого не дано.
Они считают, что им достаточно обеспечить сбор
и распределение налогов.
И как им далеко до настоящих Мастеров...
Согласен - некорректная статистика.
Ф.М. Достоевский в романе «Бесы» писал: «В смутное время колебаний или перехода всегда и везде появляются разные людишки... нет, я говорю лишь про сволочь. Во всякое переходное время подымается эта сволочь, которая есть в каждом обществе... эта сволочь, сама не зная того, почти всегда подпадает под команду той малой кучки «передовых», которые действуют с определенной целью, и та направляет весь этот сор куда ей угодно, если только сама не состоит из совершенных идиотов...»
Слева бесы, справа бесы.
Нет, по новой мне налей!
Эти с нар, а те – из кресел, –
Не поймешь, какие злей.
В. Высоцкий
Вывод: «Кадры решают всё» И. В. Сталин.
Президент?
http://www.gidepark.ru/user/2377177708/article/346735
Какое наказание и, по какому документу, будит нести Президент, если нарушит клятву: Статья 82 1. При вступлении в должность Президент Российской Федерации приносит народу следующую присягу: "Клянусь при осуществлении полномочий Президента Российской Федерации уважать и охранять права и... Читать далее http://gidepark.ru/user/2377177708/article/242723
Куда смотрит антимонопольный комитет? (отвечать не нужно, вопрос риторический). Понятно, что ни о какой конкуренции речь не идет. А значит и никакого развития не будет. Объективная статистика именно об этом и говорит!.. И никакие "Сколковы" ситуацию не исправят!.. Свобода предпринимательства она или есть, или ее нет! Другого не дано...
Это вполне согласуется с исходными данными статьи. То есть, предположено, что структура расходов в странах СНГ абсолютно соответствует структуре стран ЕС и Северной Америки. Что абсолютно не соответствует действительности. Отсюда и выводы, также не соответствующие действительности. Еще в советское время в ходу было сравнение по физическим показателям: количеству телевизоров, автомобилей, квадратных метров в собственности. Ясно, что мы будем уступать по этим показателям, но далеко не так катастрофически, как если сравнивать денежные доходы не учитывая структуру расходов. Недавно разговаривал с друзьями из Германии. Сказали, что пенсия у нас двести пятьдесят евро. "Да, немного"- заметили на другой стороне. Но за две квартиры мы платим примерно сто евро. Потому что не Европа и даже не Москва.
Совсем не против, если доходы нашего населения будут сопоставимы с доходами европейцев. Только тогда и расходы тоже не будут отличаться. А это означает, что повышения стоимости услуг, недвижимости и налогов не избежать. А вот этого не хочется.
Подробнее в статьях:
http://gidepark.ru/community/768/article/325361 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/328499 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/333001 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/335825 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/337120 ,
http://gidepark.ru/community/768/article/340499
и проекте "Серьёзный международный телеканал для модернизации России и др. стран“: http://gidepark.ru/community/768/article/325356