Мат психиатрии
На модерации
Отложенный
Публикую эту ленту комментариев для того, чтобы граждане смогли увидеть, с какими «оппонентами» мы имеем дело, когда отстаиваем наше право на легальное употребление конопли. Эти господа не имеют никого представления о презумпции невиновности (раз посадили, значит заслужил!) и совершенно не способны вести корректную научную дискуссию. В научном сообществе не принято затыкать рот оппоненту, когда тебе предъявили сильный аргумент. Таким аргументом явилась моя статья «Гашиш и Библия», вызвавшая полемику в ГП. Речь идёт о сайте Спасите Наши Души. Форум по психиатрии.
Полтора года я отсидел в психиатрической больнице за хранение конопли. Я был убеждён, что на суде мне легко удастся защитить своё право употреблять коноплю и я отказался от адвоката. Моя защита строилась на следующих фактах. В справке судебно-медицинской экспертизы было написано: "особо опасный наркотик каннабис". На основании этой фразы строилось всё обвинение. Но, во-первых, мнение экспертизы не должно иметь оценочного характера типа "особо опасный наркотик", но в нём должно указываться: "Содержание действующего вещества столько-то". И всё. Во-вторых, конопля нигде не признана особо опасным наркотиком. Напротив, за ней закрепилось определение "лёгкий наркотик". В третьих, по определению Большой Советской Энциклопедии конопля бывает трёх типов: cannabis indica (конопля индийская),cannabis sativa (конопля культурная) и cannabis ruderalis (конопля придорожная, сорняк).
При этом наркотическим веществом назван только первый вид конопли - конопля индийская. Так как конфискованная у меня конопля относилась к классу cannabis ruderalis, то в моих деяниях не было состава преступления и даже нарушения закона. В-четвёртых, конопля вообще не является наркотическим веществом, Отнесение конопли к классу наркотических веществ есть логическая ошибка, а именно: ошибка классификации. Если бы я совершил такую ошибку, классификацируя карточки при тестировании у психолога, мне бы записали: шизофреник. Но на этой, повторяю ЛОГИЧЕСКОЙ (!) ошибке зиждется норма права, что не может не вызывать протеста. Меня не судили. Меня заочно огласили умалишённым. Ночью приехал воронок, меня, как шибко больно умного, взяли под белы рученьки и без суда поместили в психбольницу, где я и отсидел полтора года ни за что. Я 30 лет употребляю препараты из конопли. Не пора ли рассказать населению страны правду о конопле? И не пора ли изменить законодательство, потому что нынешнее положение дел - это явный анахронизм. Тюрьмы переполнены людьми, сидящими по этой позорной статье, только потому что осужэдённые не дали взятки.
Комментарии
Не сомневаюсь, что дураком человека сделать можно, если он получит черепно-мозговую травму, но в основном ими рождаются и в армию не идут по ст.20б приказа Минобороны.
Я врач психиатр-нарколог. Кто, по вашему мнению, может мне приказать делать из здорового дурака?
Если вам известны случаи, когда из здоровых людей делали дураков, то рассказывали ли они, какие именно средства и методы для этого использовались.
К сожалению остальное тоже бред, но закамуфлированный слегка.
Вы сейчас пытаетесь выгородить свои старые грешки? Или конвеер скоро опять включится? Или Вы лично чисты, но за профессию обидно? Если последнее, то прошу простить за прямоту, но Вы не могли не знать куда шли.
вчера в 21:37Источник: ttolk Гайдпаркер: Шибеко Павел
2. Почему вы считаете, что я должен оценивать эту книгу идентично с вашими умозаключениями?
2. аргументированно я дискутирую или нет - это ваша субъективная оценка моих личностных качеств и способностей. Прошу в дальнейшем мою личность не обсуждать, а придерживаться заданной темы.
3. Прошу вас прочитать труды Снежневского.
В начале 90-х (смутные времена) к нашему демдвижению прибился один извеестный в области психиатр. Так вот он не отрицал такой возможности, хотя и говорил на эту тему всегда уклончиво.
Однако я почему-то уверен, что даже предоставь я Вам соответствующие ссылки, Вы их непременно забракуете - ведь официальных источников по таким препаратам в инете быть не может.)))
Если вы не утрируете, а реально считаете, что за набор в поисковике эти слов вы действительно подвергнетесь преследованию со стороны каких-либо структур, я вам советую проконсультироваться у врача психиатра.
Труды Снежневского у меня в бумажном варианте, прислать вам их не могу.
Можете сами набрать в поиске, если конечно же у вас действительно есть желание с ними знакомиться.
Вы может быть специалист в своей области, но в устройстве и возможностях интнрнета, мне кажется, Вы разбираетесь слабо. Или делаете вид, что не понимаете. Интернет великая вещь, но в части отслеживания интересов граждан и слежки за ними, так просто гениальная штука. Я достаточно в этом разбираюсь, чтобы утверждать наверняка.
И потом зачем сразу клеить паранойю, когда это чисто Ваши слова -"подвергнетесь преследованию со стороны каких-либо структур", я ведь такого не говорил. Я не боюсь преследования за набор фразы в поисковике, но и не желаю привлекать внимание к своей персоне. Понимаете разницу, надеюсь?
Конопля не вещество, а растение. И, конечно, же растение не является наркотическим веществом. Однако, марихуана, получаемая из конопли, является наркотиком. И тут уже не суть важно, из какой конопли вы ее получили, ибо марихуана содержит каннабиоиды - психотропные вещества. Концентрация данных веществ может быть разной, в зависимости от вида, и, конечно, можно было бы ссылаться на это. Но ссылаться на то, что "наркотическим веществом назван только такой вид конопли" несколько неверно фактически.
Ещё одно неточность. Легких наркотиков не бывает. Во-первых, потому что нет такой классификации (официально), во-вторых, потому что анаша отнюдь не "легкий" наркотик. Она не вызывает привыкания, это да (по крайней мере, физиологического, отдельный вопрос - психическое). Но её употребление не проходит без последствий. Измененное состояние сознания - это явление, к которому готовы не все. Конечно, это не псилоцибин и не мескалин, с ума сойти сложновато, но вот в состоянии обкурки "выйти полетать" запросто.
Психоз, увы, вполне реальное явление. Кстати, Фрейд тут не при чем, он был больше психологом, и чтут его психологи (да и то не все), так что к психозам он как раз имеет смутное отношение. Логичнее было бы Ганнушкина вспомнить тогда уж.
Вы можете соблюдать что угодно, я лично в сексе ничего плохого не вижу. Обычно против оргазмов и секса те, кто с трудом преодолевает зависимости от него. Но это уже другая история.
Он не просто мог быть психологом, он им был, он стал родоначальником школы психоанализа, хотя и спер идею бессознательного у Лейбница.
22 марта 1939 года — 31 августа 1948 года ? ОН ?
И экспериментом это назвать нельзя - нет контрольной группы, нет отсечения побочных и вмешивающихся переменных и проч. Это лишь наблюдение, не более.
Не обижайтесь, просто я ученый, и говорю как есть с научной точки зрения.
Что касается Эдипова комплекса, то это просто название синдрома (т.е. совокупности симптомов), чтобы назвать как-то совокупность симптомов не нужен математический аппарат, точно также, как он не нужен, чтобы назвать как-либо болезнь.
Да прочтите, наконец. мою статью "Гашиш и Библия"!
Если вы знаете о структуре научного знания и правилах проведения исследований, то должны понимать, что просто сказать "я проводил опыты над людьми" нельзя. Научное исследование - это серьезный процесс, многое должно быть учтено - методы, выборка, методы фиксирования результатов (это я к вашему внимательному наблюдению).
Ваша статья не произвела на меня впечатление текста, заключающего в себе логичные утверждения. Вы приводите факты, делаете выводы, игнорируя правила логики. Это мое мнение. Другие могут сказать иначе.
Но я полагаю, что ваши взгляды не "слишком авангардны", а просто не имеют под собой основания, потому их и не слушает широкая аудитория.
Более того, как я уже сказала, я придерживаюсь НАУЧНОГО взгляда на вещи и явления.
Поэтому к утверждениям, не имеющим доказательств или основания, я отношусь как к словам и только. То есть, если вы сказали, что Фрейд "жрец Содома" - это набор слов, пока вы не приведете доказательства. "Мерзостные осьминоги" - это не научные объективные термины, а ваши метафоры, вот и все. В научном споре метафоры такие излишни, посему смысла в их употреблении я не вижу.
На самом деле, с точки зрения законопослушного человека остается выход либо получить таковое, либо отказаться от изучения. Вот прочему, в нашей стране уважение к закону не в моде. Вот почему закон и власти не уважают нас, и именно поэтому сажают людей в психушки. Видите, все закольцовано.
Честно отношение с лихвой ничего не компенсирует. Это официальная точка зрения, и мне она близка. Вы вправе думать иначе.
Про логические ошибки. Я сказала, что это моя точка зрения, я не утверждала, что это научно обоснованный вывод. А точка зрения, в отличие от научного факта, может не иметь научного и фактического подтверждения. Собственно, вот у вас точка зрения (насчет анаши) и вы можете её придерживаться.
Логика - это наука. Она одна и разной быть не может. Вот это уже факт. Есть сомнения - гугл в помощь.
http://zhurnal.lib.ru/a/alekseew_wadim_wiktorowich/dennica.shtml
Быте бога не доказано. Более того, доказать его существование или не существование невозможно. Мое мировоззрение не изменится. Пробежала глазами. Чушь какая-то.
я вот ни разу в жизни не слышал
синь да, молоко естественно, таблетосы- самое оно, про сильнее даже и говорить не стоит..
но с травы не уходят летать..
и кстати чтобы сесть на траву- надо фигарить в день по 3-4 косяка, на минуточку..
проверено 20-ю г. употребления.
У тебя в 6 буквах аж 2 АШЫПКИ.
В классическом конопляном масле (я вас разочарую) наркотические вещества не содержаться. Тем более после термообработки. Не ищите свою тему там, где её нет.
Насчет того, из чего я числа. Я толерантна к геям, поэтому вы можете сделать вывод, что я лесбиянка. Я спокойно отношусь к проституткам, из чего вы можете сделать вывод, что я одна из них... В общем, простая логика, ага.
"Сесть" на траву физиологически невозможно. Чтобы сесть психологически можно и один раскуриться.
Во-первых, я нигде не высказалась против курения марихуаны. Я четко объяснила возможный вред, но вред может быть даже от молока, так что зря вы взъелись. Его аргументы касаются в первую очередь оргазмов, а это уже к каннабису отношения не имеет.
На ТВ "элита"? О_о Да вы что?
К тому же вы загоняете себя в ловушку. Некий уровень этанола у нас в крови есть всегда - он необходим организму для осуществления некоторых процессов, чего про каннабис не скажешь.
Рассуждения о куче и не куче я опять же отправляю к понятию резистентности.
Вы-таки удивитесь, но этанол тоже наркотическое вещество, дорогой мой "ученый". Учите матчасть, прежде чем писать эту ерунду про пиво.
Чтобы сочувствовать, надо самому знать, что такое несчастье. Вы, я так понимаю, знаете? Так налаживайте свою жизнь, не тратьте время в сети.
Если же вы говорите о ней, как о лечебной дисциплине в нашей стране, то это уже вопросы к минздраву.
Тем не менее, ситуации с каннабисом это не меняет.
людей аж трясет, причем они агрессивными становятся как торпедированный алкаш..
с травы то что я наблюдал- лишь паршивое настроение и мысли о том где бы разжиться.
А агрессивным офисный планктон может стать вне зависимости от наличия кофе.
Я уже поняла, что вы из тех, кто что угодно готов сказать, лишь бы ничего не делать.
Моя профессия вообще не из тех, которые можно назвать престижной уже в силу того, что редко кто может понять, чем я занимаюсь. И платят мне тут как раз за мои убеждения. Работу надо искать умеючи, а не отмазываться.
добровольцев, не соблюдающих как я целибат. Мне и им дадим одинаковую дозу действующего вещества и
запротоколируем наблюдения. Раз уж нашла коса на камень. Я убеждён, что сделал антропологическое открытие, которое к тому же подтверждается Библией. Идёт?
Иудаизм - это число, и всё,
А не учение про то да сё.
Я имею дело с наукой. А религия - это лишь потребность сознания некоторых людей, которые боятся небытия и у которых не хватает воображения представить себе пустоту и бесконечность. Ничего страшного, бывает.
я как бэ этим не страдаю, так что в качестве очевидца- привожу исключительно то что я видел.
это вы так думаете?
вы в тех же офисах находились что и я?
или видели тех же самых людей в аналогичной ситуации?
В отличие от вас, у меня наблюдение было не личное, а формализованное, мои личные впечатления сводились к минимуму.
Я тоже могу сказать "Видела на днях тут Доброго Дядю, просто по потолку бегал от злости", но к реальности это не будет иметь отношение. Намек ясен?
лол..
вам с этого тупого утверждения надо было начинать наше общение- ибо мне не свойственно флудить с личностями страдающими ФГМ
Про тупость не вам говорить, мой дорогой зеленый толстый дружок.
Я уже поняла, что ваша профессия не связана ни с химией, ни с биологией.
самочувствием
Визуальное наблюдение - слишком субъективный показатель.
Сравнивать давление, ЧСС, частоту вдохов выдохов - что вам это даст? Какие показатели что вам покажут?
С таким подходом такая монография яйца выеденного с научной точки зрения иметь не будет.
Думаю, на этом надо закончить. Люди, которые не допускают, что могут ошибаться, мне не интересны. Они остановились в своем развитии, увы, а стогнация - это скучно.
Запреты бывают разные. В частности запрет убивать и насиловать детей - это ни фига не метод управления массами, а способ защитить этих же самых детей. Марихуана не столь безобидна, как кажется. е говоря уже о любви некоторых "смешать".
А печеньки с конопляным маслом я кушала. Более того, для массажа его использую - ничего особенного.
Сама тема так себе.
Место организуйте, безграмотный вы мой. А группу я вам наберу.
А эгоизм вас, верующих не красит. Ради отмывания собственных грешков принуждать человека. Гаденько.
Отстаньте уже от меня, озабоченный.
страшно за это дело получить срок... очень страшно....
Мой дедушка курил табак, пил самогон, любил отдохнуть с женщинами, отжимался 50 раз в 60 лет и много чего другого мог, пока не умер в 93 года. А его друг детства делал все тоже самое только умер в 50 лет. Вопрос: Почему он не умер как мой дедушка в 93?
Я вас(с маленькой буквы- из-за обобщения) понимаю. Мой хороший товарищ(имеющий дело с канобисом не меньше Вашего) признает "влияние" и на память и на "состояние"(у меня нет оснований ему не верить)- и сей факт "не есть карашо"!. Как говорят евреи: "Каждый по своему с ума сходит!", но придавать этому процессу обоснованность не за чем!
три дочери, сам тех.директор крупной коммерческой конторы.
а главное память у гада, как у счетной машины- даж общаться порою противно- ты как то говорил другое- про реплику 2-3годичной давности
Хм, а с чего вы это решили?))) Почему именно вам?)
И не надо так упирать на "интеллектуальные оргазмы" и прочую муру. Ну не дают вам, ну что же плакать-то теперь.
От них и выражение пошло:"(по)Знание - сила.":-))
А так, в целом, согласен, если бы не одно "НО", очень часто конопелюшка становится ступенькой-мостиком к употреблению героина-винта.
закружилось в голове. Счастли-и-и-ив!... Или можно сравнить с ребёнком,который закрывая глаза руками думает,что в мире сразу становится темно.
Опять же, как человеку, не сведующему в психофармакологии, вам простительно не знать, что психоделики - это разновидность наркотических веществ.
Если бы молодые люди были бы чуть умнее, они бы почитали книги и узнали бы, что механизм формировании зависимости от опиатов делает ломку реальной угрозой, а механизм формирования зависимости от марихуаны нет. Это не "правильное построение вывода по аналогии", это невежество и безграмотность. Иными словами, главной проблемой является не вывод, а дурость.
Кстати, я не психиатр. Не знаю, с какого бодуна вы сделали такой вывод...
Психологи не ставят диагнозы - опять бред пишите.
Вы не имеете не малейшего понятия о том, как классифицируются наркотические вещества, а пишете о какой-то там логике. Фейл.
Вы мне надоели с утверждением про то, что марихуана не наркотик. Я напомню, что наркотики - это психоактивные вещества. Марихуана психоактивна? Еще как. Значит, наркотик. Точка.
Шизофреника вряд ли, просто нарциссизм зашкаливает. Это не опасно для окружающих, волноваться не стоит.
Так вот в вашей науке логики нет. Ссылка не на авторитет, а на класификацию. У вас проблемы с чтением научной литературы? Выбросьте свой диплом.
ЗЫ: и на нашем с Вами веку вряд ли удастся удостовериться в Вашей "правоте"!
ЗЫ: очь не уважаю "обкурков".
так оно у тебя не очень
тем более что чье то конское уважение уж точно "обкуркам" мало интересно
ЗЫ: и на кой хрен твои "братан, есть чо?", когда анашу на каждом углу можно купить? Мне кажется, не стоит пропагандировать не самые "полезные" человеческие устремления :)
одни ловили и сажали другие ставили на учет разрушая будущее молодежи, и всё из за конопли, гашиша.
это или страна алкоголиков, либо на этот "конвеер смерти" для молодых ещё внимание не обратили или не обнаружили его, но тогда зачем исполнять законы уничтожающие население, что "голОва болеЛя"?
этот пласт населения что срезает "конвеер смерти" глупо садить они же не убийцы и не (как это сейчас страшное слово "ВОР").
наркоманы что сидят на тяжёлых наркотиках хотят избавится от этого, для этого им нажно дать чувство свободы.
очень опасные товарисчи, особенно если всё свое дело с пойлом мешают.
По моему мнению, напастнуться пару раз в неделю - ничего страшного, однако, можно ещё пожарить, сварить в молоке, , а от молочища уже на несколько дней можно улететь.
Конопель, как и всё в этом ...баном мире, может быть и ступенькой к "расширению сознания", и шажочком в пропасть (тяжёлая наркота), и это одно из оснований "закрытия темы", нежелательности продвижения Ваших идей в массы.
...Сделавшего два научных открытия в состоянии "наркотического опьянения"!
Марихуана колоссально повышает работоспособность, чем бы вы не занимались.
А что до пользы наркотиков - :)так один подсудимый тоже как то доказывал, что героином он только лечится. если героин разводить на святой воде из церкви, то это не наркотик, это чудесное лекарство от гепатита.
Что до роботоспособности, я лично использую разрешенный законом допинг. Чай мате, например.
все кокоиновые наркозависимые начинали с травки.
все кто подсели на "химию" начинали с травки.
вы можете привлекать для своего оправдания логику, класифицировать теоретические понятия, но практика доказывает обратное.
уже одно то, что вы смолите канабис ни один десяток лет говорит о привыкание. самое смешное, что свои открытия вы бы сделали и без допинга. у человека или есть способности и мозги, или их нет. никакой прямой связи с канабисом не существует.
кстати, так какой же вам диагноз все таки поставили?
Обожаю гайдпарковцев. В феминистки меня еще не записывали, только не поняла они причем тут. Любят гайдпарковцы несогласным ярлыки вешать.
И кстати, в силу профессиональной деятельности, на наркоманов насмотрелась. И в отличии от вас мне учеными терминами голову не задурить.
все кокоиновые наркозависимые начинали с травки.
все кто подсели на "химию" начинали с травки." 100% правда.
просто тот,кто не хочет видеть - не видит!
Тот,кто не хочет слышать - не слышит! Подозреваю,что у вас тоже проблемы с травкой.Иначе не защищали бы столь рьяно своего "брата-наркомана".
Как раз ваше невежество может навредить.
Есть зависимость психологическая (как у вас от марихуаны - вы без нее уже не можете адекватно и полноценно функционировать), есть физиологическая. Физиологическая зависимость от опиатов или никотина формируется за счет того, что некоторое количество вещества, содержащееся в данных наркотиках, есть в нашем организме, есть и рецепторы, которые способны их почувствовать и вызывать определенное состояние. Чем больше вещества, тем сильнее истощаются рецепторы, поэтому повышается доза. Но и сам организм перестает вырабатывать это вещество. В общем - появляется махровая зависимость.
С марихуаной, ЛСД и т.п. получается не так. Сознание привыкает к своей измененной форме, не способно к адекватному восприятию реальности ну и так далее. Та же грусть опять же - сознание уже не умеет саморегулироваться. Так что сравнивать коноплю с привыканием к кофеину не только нелогично, но и невежественно.
К любимому городу зависимости нет, невежественно употреблять такой термин по отношению к иному чувству. Я устала от вашего невежества, которое вы проповедуете как "высшую истину".
Этика - не наука, в ней нельзя сделать открытие.
Не люблю, когда люди сознательно не используют мозг.
А диспут меня порядком утомил - толочь воду в ступе с умными людьми я ещё могу, но вы к их числу не относитесь.
свою увечность псевдо-научными теориями и обзывать всех остальных "сексоголиками".
можно,но если снизойдут(или написать им, в личном блоге, сообщение). В этом Парке, как и в других парках, разные люди бывают, а разговоры ведутся по темам, которые подбирают модераторы.Можно найти интересную тему, а можно и не найти.Думаю, вы правы, время вашей темы ещё не пришло.
А вопрос по наркотикам долго ещё не решат-выгодно участникам мафиозных кланов.
1. мир он торчецентричен и на чем торчит человек на оргазме канабисе героине или алкоголе пофиг, если торчит значит зависим, то есть несвободен
2. какими мифами он оправдывает свой страх перед свободой "канабис луче чем трах", "пью конечно но не как сварщики же", "нельзя жить в общебстви и быть свободным" глубоко по барабану, потому как это всего лишь отмазки разной степени корявости
3. прекращение любого торча это обретение свободы
4. к работе коры головного мозга всяким там талантам и изобретениям отношения не имеет ваще, это деятельность подкорки
так где то мир выглядит в этой его части
"Конопля устраняет страх перед белым девственным листом бумаги,..." значит имеется страх направяемый на "белым девственным листом бумаги,...", и имеющий неизвестную этиологию. раз данный страх может быть заблокирован канабиноидами то мы имеем дело с дисбалансом серотониновым в первую очередь, такой дисбаланс как правило возникает (возможно не в вашем случае, и кроме того при отсутствии органических поражений)как следствие длительных взаимоотношений со значимыми людьми реакция которых на ваше поведение не однозначна и непонятна, подчеркивание отказа от секса в пользу наркотика говорит о наличии чувства вины за сексуальные взаимоотношения которые могут возникнуть, таким образом могу предположить для вас прям целую судьбу. но в том что касается канабиса все просто, замена одного торча другим не делает человека свободным. и не важно на чем вы торчали перед этим, важно что торч как был так и есть
2. Где можно найти ваши переводные "перлы"?
Моя первая книга "Album Romanum" вышла ещё при СССР тиражом 20 000 экземпляров. Наберите её в любом поисковике и увидите, кто я такой. После этого в бумаге вышли ещё три книги, и тоже (кроме последней) тысячными тиражами. Так что меня знают по всему бывшему СССР. Ну а теперь у меня свой блог. Всё новое сразу в нём публикую. У меня есть постоянные читатели. Своим положением как литератор я вполне доволен. Работаю тележурналистом. Этим зарабатываю на жизнь.
(-)
Так вы ещё и гомофоб до кучи? Хотя, вы же верующий, библию читаете. По идее инцест и педофилию одобрять должны. Библия же одобряет.
Что же касается греха Лота, то он явно не пропагандируется. Так ведь грех Давида и Ионафана тоже не осуждается, однако Давид, хороня Ионафана, публично покаялся в своём проступке. Вы читаете Библию с катарактой на очах, как атеистка. Нет в ней апологии инцеста и гомосексуализма. Это ложь сексолога Кона, почившего недавно не в Бозе. И Вы туда же?
Библия упоминает ещё много всякого разврата. Говорю же - порнокнижка, не иначе.
Для начала бы лучше подумала.имеют ли "взрослые" право требовать. Требовалка не отвалится?
“Возлюби Бога” - это изменение восприятия реальности, когда приходит вневременное переживание сопричастности к целому, время благоговения перед природой и Космосом (“Я и Отец – одно”). В повседневной жизни состояние обычного человека постоянно меняется. Он, то спит, то физически работает, то напряжённо думает, то проявляет агрессию, но существуют особые состояния ума, разительно отличающиеся от нашего привычного, бодрствующего сознания. Часто они проявляются в следующих ситуациях.
1) Тяжёлая болезнь, кома, агония перед смертью.
2) Наркоз.
3) Голод, холод, внезапная боль и другие лишения.
4) Интимные отношения, нежность, оргазм.
5) Приём алкоголя, наркотиков и других психотропных средств.
6) Медитация.
Автор прав в том, приём конопли может сублимировать ощущения, являясь нейрофизиологическим аналогом оргазма. Чувство - самый надёжный контрацептив! Если люди с раннего дества будут приобщаться к медитации, тогда даже лёгких нароктиков не понадобится. Психиатрия здесь явно не в теме. Просто карательная псевдонаука.
(В Раю конопли нет, гашиша тоже).
Комментарий удален модератором
Столь милую поэта сердцу,
Я должен вам ещё успеть
Воздать за глупость по осердцу.
Жёны! Ведь подвиг вас терпеть.
Оценит кто его? К усердцу
Вашему сладостно сопеть –
Бутуза б, склонного к усерцу!
Мой вам поэтому совет:
Рождайте дитятко на свет,
Да не одно, и тем спасётесь.
А то на Библию навет!
Вы ж не как курицы несётесь,
Но в яму курицей несётесь!
11 Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью;12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. 3 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; 14 и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; 15 впрочем спасется через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием. 12 а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. 13 Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; (1 Тимофею 2:11-13).
Женщина или марихуана?» –
Я бы выбрал парус океана,
А не на земле уютный рай.
Но страна, живу я где, есть край
Водки и оргазма. Индиано-
Фобы! Вас страшит меридиана
Смена с широтой, чёрт забирай?
Так сидите дома! Но меня
Почему не выпускают в море?
Без гашиша в тёмной я каморе
День не отличаю ото дня…
Враг травы ты, гражданин начальник,
Потому что дрочишь свой кончальник!
Государство считает, что распоряжается нашими телами, как рабами и насильно вкалывает нам под кожу вакцины и прививки, а сами мы не можем колоть себе под кожу всё, что захотим!
Наша жизнь и наши тела принадлежат нам! Мы сами отвечаем за последствия своего выбора!
Долой гонения на проституцию!
Долой гонения на алкоголиков!
Долой гонения на наркоманов!
Я не наркоман, но история показывает, что когда государство начинает нарушать права меньшинства, то рано или поздно начнет ограничивать и права большинства!