Похоже - у Грефа проблемы

Никак по другому не могу воспринимать последние события с арестом нескольких людей из его ближайшего окружения.

Первой ласточкой стало возбуждение уголовного дела против его заместителя Марины Раковой, которая из кресла заместителя министра просвещения пересела в кресло заместителя Грефа в Сбере.

И похоже там всё очень серьёзно, потому что Греф даже не делал попытки как-то прикрыть свою подчинённую. Это можно заключить по тому, что прес-служба Сбера выступила с заявлением, что мол это дело никакого отношения к ним не имеет, а все дела давно минувших дней, причём, дела лично самой Марины Раковой.

Сразу после Раковой органы занялись весьма примечательным учебным заведением с "двойным гражданством" Россия-Великобритания - "Московская высшая школа социальных и экономических наук". Насколько это ВУЗ, а не Лондонская прачечная, сейчас видимо и выясняет следствие. Но то, что данное заведение оказалось замешано в деле о хищении бюджетных средств в размере 50 миллионов уже говорит о многом.  

https://news.mail.ru/incident/48148658/?utm_partner_id=656

Однако Раковой следствие не ограничилось и начали подтягивать новых фигурантов, большей частью из системы Сбера. https://news.mail.ru/incident/48163924/?frommail=1

Пошли под арест следующие персоналии:

Управляющий директор Сбербанка Евгений Зак.

Бывший ген. директор ФГАУ "Фонд новых форм развития образования", а ныне управляющий директор дивизиона "Цифровые платформы образования" Сбербанка Максим Инкин.

Юрисконсульт, преподаватель РАНХи ГС Кристина Крючкова.

Из трёх только Крючкова не является сотрудником Сбера. Остальные фигуранты - оттуда.

Причём, что особенно интересно, речь идёт именно о настоящем аресте, а не о сидении дома с мольбертом и звукозаписывающей аппаратурой, как это было с делом одной дамы из Оборонсервиса. А у силовиков есть такая примета. Если не под домашний арест, а под реальный, то будут и сажать не условно, а реально.

Ничем другим, кроме как последним китайским предупреждением самому Грефу, объяснить подобную активность правоохранительных органов не получается.

Судя по всему он заигрался в независимость. Особенно это заметно по Крыму. В Крыму до сих пор нет ни одного отделения Сбербанка. Более того, сам Греф умудрился высказаться в том духе, что "Крым не наш".

Видимо ему могли простить многое, но только не это. Дело разумеется не в том чей Крым, а в том, что он пошёл против "линии партии". Да и делиться не желает отправляя западным инвесторам, которым в Сбере принадлежит почти половина акций, гигантские дивиденды. Собственно там вопрос есть не только про Крым, а и чей на самом деле Сбер?

Хотя все последние события с моей точки зрения надо рассматривать шире. А именно, как часть борьбы между двумя кланами мироедов за доступ к финансовым потокам. Элита? Нет – мироеды.

Каких именно кланов. По моему мнению, в стране имеется два крупных клана, которые делят власть и деньги - это "силовики" и "финансисты". Там есть разные подкланы, группировки и так далее, но по большому счёту их именно два.

Греф ярко выраженный представитель клана "финансистов", которых я так назвал поскольку они контролируют финансовую систему страны. Они ещё в 90-е "присели" на финансовые потоки, которые идут из бюджета, и с тех пор кормятся именно от них.

Они в 90-е "легли" под Запад, который позволял им получать свой гешефт в отведённых им рамках. Их такой коллаборационизм вполне устраивал, так как выстроенная система позволяла обогащаться, при этом выводя капиталы за рубеж. Западным финансовым кругам было совершенно всё равно каким путём эти денежные потоки попадают к ним. Ведь в конечном итоге все "приватизационные" деньги осели именно у них. А пошли они напрямую или через покупку лондонской недвижимости, это уже не существенно. Через недвижимость даже лучше, так как позволяло зарабатывать ещё и на продаже особняков.

Сейчас "финансисты" ратуют о возвращении "святых" 90-х.

Именно этим и объясняются всевозможные высказывания их ярчайших представителей вроде Кудрина о том, что надо продолжать приватизацию и тому подобное.  

Приватизация вместо индустриализации.

Силовики, оформившиеся в начале нулевых хотя и не являются идейными противниками "финансистов" в плане способов обогащения и отношения к стране как к кормушке, но в отличие от них не желают "ложиться" под Запад. Они хотят сами рулить в стране. Хотя и их капиталы, особняки и дети также находятся на Западе. Что как минимум глупо.

Я бы им порекомендовал вспомнить о судьбе всех, кто излишне доверял Западу. Вкратце перечислю: Каддафи (уж как он дружил с Саркози. который потом в первых рядах боров с ним был), Саддам Хусейн, нынешние беженцы из Афганистана, которые поверили, что Запад их прикроет, или хотя бы заберёт с собой. Список на самом деле очень длинный. Нашим мироедам есть о чём задуматься. Но они не хотят думать, а наивно полагают, что они на Западе свои. Ага сейчас. Если уж они между собой так как США с Францией, то уж на каких-то там российских мироедов им точно с большим приветом. Друг для США это в первую очередь пищевой запас.

И то ,что их пока не трогают, так это только потому, что капиталы и "финансистов" и "силовиков" находятся в одних и тех же банках, разве что на разных счетах. Вот если они попытаются выйти из под опеки...

Однако клан "силовиков", сейчас явно начинает выигрывать в борьбе за финансовые потоки. Как говорится деньги, деньгами, но закон есть закон. Именно так лично я расцениваю дела против:

Улюкаева, которого осудили в 2017 году, после конфликта с кланом силовиков в лице Росненфти.

Затем в 2019 году пошли под статью Арашуковы, которые явно начали "не по чину брать".

Сюда же я бы отнёс и отстранение от вице-премьерского поста Силуанова. Что также нанесло серьёзный удар по клану "финансистов".

Да и многочисленные дела против губернаторов, а также всевозможных помощников и заместителей тоже явно означают ожесточённую клановую борьбу за самое дорогое, что есть у мироедов - деньги.

Данная борьба к исполнению закона с моей точки зрения отношения почти не имеет. В основном это перетягивание влияния в финансовой сфере. И в меньшей степени борьба за собственно властные кресла.

Чуть подробнее об этих двух кланах у меня здесь: Две разновидности мироедов В статье я назвал их несколько иначе, но мне кажется "силовики" и "финансисты" им больше подходит, так как лучше отражает суть.

Однако, как я думаю это намёк не только для Грефа. Набиуллиной тоже стоит задуматься о том, что если будет очень нужно, то и связи в МВФ ей не помогут. И судя по тому, что в последнее время она всё чаще действует в интересах клана "силовиков", она это уже давно понимает и собирается переметнуться. Не скажу, что меня это радует, так как она при этом не перестанет быть проводником политики МВФ у нас в стране.

Хотя дело не только в прямой атаке на саму персону. Этого может и не последовать. Дело в том, что Греф сам по себе это просто большой начальник. Но если его оставить без его людей, то он мало что сможет. Это наглядно показывает пример Трампа, который попытался "осушить Вашингтонское болото", а кончилось тем, что он не избрался на второй срок, хотя всё к тому шло.

Тот же самое может произойти и с Грефом. Он становится "токсичен". Сотрудничество с ним может обернуться большими неприятностями вплоть до уголовного преследования, по делам о которых до поры до времени никто не вспоминает. С ним просто будут бояться работать. После чего, обложив его со всех сторон "своими" людьми, "силовики" просто отправят его в отставку, либо сделают фигурой чисто номинальной, которая ничего не решает.

Впрочем народу все эти их "разборки" совершенно фиолетовы, так как на жизнь народа не влияют. Ибо и те, и другие рассматривают страну только как кормушку, а значит будут выжимать всё, что смогут, и отправлять в закрома за границу. Так что будет Греф сидеть в кресле руководителя Сбера или где-то в другом месте, нам и неизвестно, и неинтересно. Хотя было бы приятно, ну вы понимаете о чём я.