Уколемся покурим
Легализация некоторых наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотиков.
К такому выводу пришла комиссия ООН. В частности, следует сделать законной продажу марихуаны, считают члены этой комиссии, среди которых бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, экс-президенты Мексики, Колумбии, Бразилии и премьер-министр Греции.
***
Прекрасная, конечно, идея легализовать наркотики.
Будем теперь не только бухать, но и догоняться смешными травами, микстурами и колесиками. Жизнь наша, которая и так хороша и весела, станет играть всеми десятью цветами радуги.
Но потехе, как известно, час, а делу – время.
И по серьезному разумению, я скажу вам так. Положительный опыт Голландии, где легкие наркотики потребляют наравне с прочими увеселителями быта, конечно, интересен.
И выводы комиссии ООН тоже любопытны. Но давайте не будем забывать, где и в чем мы с вами живем. Нельзя просто взять и легализовать марихуану и все начнут ее просто так саму по себе курить. Потому что мы живем в обществе неуравновешенных людей, а значит, первое и самое простое, что мы получим – это брожение в умах.
Это будет примерно то же самое, что с гей-парадом. Мозги наши просто не готовы к тому, что геи – это не больные, а такие же граждане.
И точно также не готовы мозги к тому, что курение марихуаны в принципе может быть легально.
Но это проблема психологическая.
А есть и другие. Прием любых наркотиков не может быть безвредным, как и употребление алкоголя. В определенных количествах и нормального качества – это может быть и ничего.
Но в нашей стране не умеют употреблять качественный алкоголь и соблюдать норму. Пьют все подряд и до тех пор, пока не рухнут мордой в навоз.
Неужели вы думаете, что наркотики будут принимать аккуратнее?
У нас и теперь наркомания – это дикая проблема, а при легализованном приеме? Ведь в той же Голландии не просто можно курить марихуану. Там прекрасная реабилитационная программа. Там наркоман – это не изгой, а человек, которому надо помочь. И система помощи там есть.
А какая система у нас?
Никакой. Зато есть история Егора Бычкова, силой удерживавшего ребят в своем центре, потому что иначе их было не спасти.
Бычков действовал, допустим, из лучших побуждений. Но вот тех же геев предлагают у нас «лечить» – палками, наручниками, насильно класть в больницы. Думаете, наркоманов предложат лечить как-то иначе?
Поэтому мы пока можем просто принять к сведению соображения иностранных экспертов, но до воплощения в нашу жизнь их идеям очень далеко.
Комментарии
Ведь спиртное и табак никто не запрещает.
Так же, как сейчас, и будет - дешевая "бодяга" и дорогой "чистый продукт".
Комментарий удален модератором
Мои соображения - стороннего человека, я лично ничего не стану приниматть, даже не только наркотики, а и галлюциногены-расширители сознания не стану.
это касается и алкоголя, увы...
как обычно, приведу в пример себя ;) в молодости мне удалось отказаться от глотания "колес" САМОСТОЯТЕЛЬНО, без какого-либо участия врача.
сейчас я, сумевший прожить нелегкую жизнь, получивший хорошую психологическую подготовку (первый, базовый курс психологии - 87/88 год, второй - через 10 лет) и натренировавший не слабую волю - НЕ МОГУ БРОСИТЬ ПИТЬ!
причем действительно СЛАБО контролирую дозу.
представьте: ЛИТР чистого растворителя за двое суток и почти без закуски!
вот сегодня у меня осталось денег "впритык" - только обязательные платежи выполнить. причем на транспорт уже не осталось - придется идти туда и обратно через полгорода ПЕШКОМ. так вот: сегодня держусь пока. но не уверен, что не плюну на все и не побегу ближе к ночеру за бутылкой.
так что же опаснее - наркота или алкоголь?
И что, Китай расстрелы спасли от наркотиков? Это, если помните, страна опиума.
Сделайте поиск по этой теме. И тогда результат будет не столь радужным.
Для просвещения.
"...По официальной информации, 80 тысяч человек, связанных с наркобизнесом, были арестованы, каждый сотый из них – расстрелян. Данные почти наверняка занижены. Негуманно? Возможно. Но зато эти меры свели наркобизнес в Китае почти на нет. А значит, спасли миллионы жизней тех, кто умер бы от передозировки или от болезней и преступлений, связанных с наркоманией..." - это, кстати, оттуда...
Легализация некоторых наркотиков во всем мире и прекращение уголовного преследования наркоманов будут более эффективны, чем война против распространения наркотиков.
К такому выводу пришла комиссия ООН. В частности, следует сделать законной продажу марихуаны, считают члены этой комиссии, среди которых бывший генеральный секретарь ООН Кофи Аннан, экс-президенты Мексики, Колумбии, Бразилии и премьер-министр Греции.
____________________________________________
а дальше... автор, наверно, не понимает о чём идёт речь:
марихуаной не колятся. марихуана ещё не убила ни одного человека.
более того, - это средство народной медицины известное издревле на всех континентах, её рекомендуют при раковых заболеваниях как лекарство и как обезболивающее.
Как получилось что её причислили наркотикам?? - Наверно некоторые представители истаблишмента получают доходы от теневых дистрибюторов которые потеряют свои прибыли в случае её легализации.
Другое дело настоящие наркотики убивающие людей. С распространителями этой смерти и теми кто их крышует в силовых органах действительно нужно бороться.
значит, причина не только в доступности жидкости, но и в том, что накапливалось некое внутреннее напряжение, которое нужно было как-то сбросить.
а Горбачева с его программой бабки-самогонщицы до сих пор добрым словом поминают. сам слышал.
в этот период они очень сильно "поднялись"
Издают закон, запрещающий распространение наркотиков. Уничтожают коноплю и запрещают её выращивание. Теперь простой сорняк, способный расти в любом дворе, как бурьян, приобретает немыслимую ценность и цену.)))
На этом деле тут же строится высокодоходный бизнес, который тут же начинают крышевать соответствующие органы)))
Замкчаете , как успешно идёт борьба?
Но дальше - больше!
Всем в этой цепочке всегда мало - надо увеличивать доходы. Пути известны. Подсадить на наркоту как можно больше. Сделано.
Но опять денег мало. Следующий этап - ввести уголовную ответственность за употребление. И цена за продукт моментально взлетит. А количество наркоманов не уменьшится. Значит доходы баснословно возрастут.
Где будут нарики брать деньги? Догадались? Правильно, воровство, грабежи и убийства.
А это разве волнует борцов с наркоманией?)))
Что касается запрета конопли, то это как минимум преступление, ибо умеренное курение травки зачастую отвращает от алкоголя и табака, несомненно много более вредных, чем трава.
Комментарий удален модератором
Не все люди самодостаточны и защищены от внешних влияний.
Поэтому те кто управляет медиа и те пишет законы должны быть более ответственны в выборе тем и не должны пытаться всё регулировать отбирая у людей их право выбора.
К тому же в современных условиях нужно стараться видеть картину во всей её полноте: очень большие компании покупают бюрократов всех уровней чтобы затем с их помощью издавать написанные этими компаниями "законы" которые направлены либо против их конкурентов (независимого мелкого и среднего бизнеса), либо против потребителей. Этим теперь знимается и ООН и Американский Сенат. Возможно, регулирование в этой области часть их компании по расширению своих полномочий и сфер влияния.
А всех не пересажают - зачем сук рубить, на котором сидят)))
Комментарий удален модератором
скорее всего так и есть.
заблуждаетесь.
лечитесь в таком случае,раз вы относите себя к больной части общества.всего доброго.
надеюсь тюрьма вас исправила.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Союз был тем еще хорошо,что противостоял всему этому напору мерзостей....а как распался,так и хлынуло все...видно что кто-то мало бабла срубал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
во-первых, алкоголь является наркотическим веществом и в России продаётся легально,
во-вторых, ЦРУ не является организацией уполномоченной принимать политические решения,
в-третьих, вернитесь к телевизору, иначе пропустите "Кривое зеркало".
А наркоты тогда было меньше. Если даже принимали, других не подсаживали за это можно было получить вышку. Многие после пробования в Афгане потом вообще отказывались. Знаю и такой случаи. И власти не были завязаны. А теперь можно получить подобие герыча прямо в аптеке, с побочным эффектом - гангреной. Поэтому и цена подходящая.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а во-вторых, ваше чувство не может быть взаимным, т.к. у меня нет к вам неприязни. Я прекрасно понимаю, что вы такой не по своей вине.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Поясняю логику:
осознанная торговля этой дрянью равнозначна массовому преднамеренному убийству.
Конфискация-это обязательное условие. Иначе все будет впустую. Даже если ему дадут пожизненное без конфискации, все его окружение будет пользоваться заработанными на наркоте деньгами и являться примером и соблазном для других. Сел или расстреляли, но семью обеспечил. Конфискации должны подлежать имущество жен(в том числе и бывших)родителей, детей, братьев и сестер наркоторговца.
Те же меры должны применяться и к террористам.
По поводу бреда про ЦРУ, которое спит и видит как разваливает Россию, спешу вас разочаровать; ЦРУ не нужно ничего разваливать, даже если бы перед ними и ставилась такая задача. Те, кто мог бы принять подобное решение, в отличии от вас, не пальцем деланы и понимают, что за работу ЦРУ потребует денег, а Владимиры Шустовы сделают всю работу бесплатно, на общественных началах. Дураки, вроде вас, этим и ценны. Вы совершенно не любите думать, вам бы всё на балалайках бренчать, и значит вы, как собаки Павлова, руководствуетесь в жизни исключительно рефлексами разной степени примитивности. Вам показывай каждый день по телеку лошадиную жопу в качестве предмета обожания, так через некоторое время вы за любимую лошадиную жопу любому в глотку вцепитесь. Но я ещё раз повторю, что это очень хорошо, что вы такие!
Комментарий удален модератором
Неплохое вдохновение.
Тем более дает постоянное нервное истощение.
Напряжение же наоборот возникает в следствии пропитых заработанных денег и невозможности свести концы с концами.
При этом у алкоголика виноват кто угодно но не он. Измененное сознание переворачивает все с ног на голову и он считает что пьет потому что все вокруг плохо.
На самом же деле все вокруг у него плохо, потому что он пьет.
Комментарий удален модератором
Занимаюсь классической гитарой в свободное от основной работы время.
Хотел бы посмотреть, как делается музыка на рефлексах.Покажите результаты - с удовольствием посмотрю.
Думать я хоть с ваших слов и не люблю, но деньги мне платят исключительно за результаты моей мозговой деятельности.
А отрава, она и есть отрава что о ней не думай.
Насчет телевизора, как я понял из ваших слов, это ваше развлечение, я же его не смотрю.
Некогда да и незачем. Новости удобней получать из инета. Иногда просматриваю фильмы онлайн.
Надеюсь достаточно информации?
Как видите я не уклонился.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
вот я был алкоголиком всего 3 раза в жизни. первые 2 раза бросал сам, без чужой помощи (и сейчас к тому же подбираюсь). в последний из этих раз между 2-м и третьим, не пил 6,5 лет (с 92-го по 98-й год) ни капли (даже пива), и никакая "зависимость" не могла помочь желающим влить в меня стакан. даже после обстрела.
почему? да потому, что у меня ВНУТРИ было все в порядке, как бы ПЛОХО не было снаружи.
но если вас не устраивает единичный пример и вы предпочитаете читать материалы более научные, чем мой пОст в форуме, прочтите, например, вот эту статью
http://evolkov.net/addiction/articles/Batrakov.E.Slandered.body.html
кстати, и всем желающим рекомендую: статья написана достаточно понятным языком
Ну а то что мы живем в обществе неуравновешенных людей - это точно. А неуравновешенных почему? Жизнь такая, проще говоря. В причины надо вникать, а не бороться с последствиями. А про запретный плод - это тоже верно.
если нет - просто лучше не пробовать.
я вот не пробовать просто не мог - меня в больнице кормили после почти смертельного приступа.
двое суток в реанимации. вот врачи решили не рисковать и заменили мне эфедрин амфетамином в небольших дозах.
во-первых, в каждой деревне вы пункт не организуете, это нехилая бюджетная нагрузка. Во вторых, пункты это отчетность, а отчетность - бюрократизация процесса и, как следствие, база для злоупотреблений. К тому же, вы знаете почему алкоголики не ходят к наркологам? Потому, что это клеймо. Поход к наркологу сулит в дальнейшем большие проблемы с социализацией, кто бы что там не говорил.
Сабж, сабдж, субж (англ. subj, сокращение от subject — предмет, тема)— предлагаемая для дискуссии на ресурсе тема.
Что касается того малозначительного, что было затронуто, то;
во первых, мне насрать на чем и в какое время вы там брякаете, во вторых рефлекторное поведение это тоже результат деятельности мозга, а в третьих, деньги платят и дуракам - наличие зарплаты это не критерий оценки способности к логическому мышлению. Если бы у вас эта способность была, это бы было видно уже потому, что понятие логичности дискретно. Очень трудно скрыть способность логически мыслить.
Самая распространенная наркомания в РФ - алкоголизм. Алкоголиков и тяжелых пьяниц в стране никак не более 25 миллионов.
У Вас, к тому же, проявилось распространеннейшее в РФ психическое нарушение - паранойя: несогласного с Вашей чепухой Вы немедля заподозрили в корыстном злодействе.
А у нас - уже эпидемия наркомании и развитая наркомафия. Применение таких мер, не исключаю, сильно прижмет это социальное явление, но не покончит с ним. Зато побочный эфект будет ужаснейшим: появится много людей, приохотившихся к крови,.к палачеству. Все наше общество в целом опять соскользнет к человекоубийственным настроениям. А такое приведет к не меньшим, а большим бедам, кем наркомания.
Надо думать дальше. Не только перхоть, как известно, не лечат гильотиной, но и психозы тоже. Или это будет новый гитлеризм.
Можно предложить, к примеру, следующее: пару областей РФ превратить в полноценную зону проживания бывших наркоманов, создав там автономное закрытое образование с несколько другими законами , с таможненным и паспортным контролем на границе.
О нервном истощении наверняка Вы правы. Однако дело не в табаке как таковом, а в сигаретах. Смоление сигарет - пакость, бытовая паразитическая привычка, отвратительная настолько, что других таких мало. Это на самом деле нужно полностью искоренить. Смысл и ситуация употребления табака там, где это было глубокой традицией , совсем иные. Курили только по особым ситуациям и поводам, в особой обстановке. Это было полноценным ритуалом. Курили редко и ОЧЕНЬ КРЕПКИЙ табак с большим содержанием гармалина. Такое курение сдвигало психику , что является целью приема психоактивных веществ. На здоровье это отражалось минимально. Его можно возродить параллельно с искоренением сигарет.Табак не вдохновляет: это не конопля, не кока.
Все-таки: 70 миллионов в РФ ходит под кайфом? Подтверждаете?
Ведь, к примеру, пьянка и курение нарушают права и свободы соседей - на тишину, на свежий воздух.
PS. Во многих местах Индии виски алкоголикам продают в аптеках по рецепту, так что прецедент есть
Комментарий удален модератором
В нашей стране власть просто НЕ ХОЧЕТ по-астоящему бороться с наркотиками. Её, с точки зрения "золотого миллиарда" очень устраивает ТОКОЕ развитие событий в нашей стране.
Я не удивлюсь, если мне скажут, что наркоту у нас крышует сам нургалиев.
А кто и что видел и в чем участвовал, не так интересно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Насчет четкости и связности, должен сказать: не родился ещё такой человек, который смог бы вам, старому дурню, доходчиво что то объяснить не применяя бейсбольную биту. А что касается русского на русскоязычном, так будет вам известно, дражайший лабух, что русский язык развивается довольно интенсивно по собственным законам, которые не зависят от того, что думает какой нибудь малограмотный балалаечник. Язык не застыл в то время когда вы ходили передергивать за женскую баню. Учитесь, если есть чем, а не ищите оправданий своему невежеству. И где благодарность за науку?
Впрочем, там и так все наглядно...
Надеюсь - именно так.
Я понял, что разобраться на ГП просто нам не под силу.
Олег, я юрист и подобный бред не комментирую.
Только траву тут содной стороны смотрят. Странно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А это-из Вашего интернета, о чем Вам я и писал. Можете еще "погуглить"
Очень похоже на то, как судимых по 58-й статье "врагов народа" вдруг всех реабилитировали, а писатель - порнограф Виктор Ерофеев вещает нам теперь на канале "Культура".
Хотя по совести нигде не надо...
Комментарий удален модератором
(пластмассовым - потому, что медный на цветмет сдадут, хе-хе)
А вот на счёт злых, то эт Вы зря - от анаши добреют.)))А вот от алкоголя зачастую бодаются.
а такие люди, как Чавес, король Абдалла, Ахмадинеджад, Путин - вообще живут на доходы от продажи нефти - для ник эта наркоторговля - мелочь "на карман"! то же самое можно сказать и о президентах мелких скандинавских стран (ну, кроме Нидерландов, может быть).
а Китай - там тоже руководство наркоторговлю крышует? Япония? Астралия?
не судите по Афгану и Пакистану обо всем мире!
у нас верхний уровень наркомафии - генерал МВД! все, кто выше, слишком богаты, чтобы связываться с мелочью!
государство, чье руководство опирается на независимый от наркоторговли и многократно бОльший финансовый ресурс, МОЖЕТ сделать любого наркобарона БЕДНЫМ.
наоборот - шиш!
> государство получает налоги с этой торговли,производства и т.д.,автоматом получается "наркоторговец"
не могу не согласиться. НО! в этом случае государство (опять же) НЕ заинтересовано в том, чтобы превращать наркоторговлю в "монокультуру" - других налогов с избытком.
значит, цены будут контролироваться рынком, а не коррумпированной вертикалью. а доходы будут легализованы, и на них уже нельзя будет закупить "левое" оружие и боеприпасы, устроить войнушку или теракт.
вы что, всерьез верите, что сопротивление нашей армии в Афгане осуществлялось на деньги импортных спецслужб? а Мовсар Бараев (Норд-Ост) - агент Моссада?
ну-ну...
а вот как государственный деятель - извините.
нарк, живущий неподалеку от вас, в поисках денег на легальную дозу, возможно, вас (или кого-то из ваших родственников или соседей) ограбит, не более. и того-то не сумеет - в ломке-то...
очередной Мовсар, накачанный нелегальными наркодолларами, взорвет вас, потом убъет, что останется - изнасилует, а что останется после этого- съест.
выбирайте.
те кто хочет курить - делают это и сейчас- легализация лишь выведет этот бизнес из тени, то есть лишит заработка мусоров это дело крышующих и барыжничающих, лишит заработка подпольный бизнес. И поэтому в россии по крайней мере никогда не будет легализована..
а на тему Голландии- кстати, сейчас там собираются запретить туристам пыхать, оставив такую возможность тока для голландцев.
С анаши на героин пересаживаются в основном люди недолёкие или малолетки, которые в компании хотят показаться крутыми. Взрослые состоявшиеся люди такой фигнёй не занимаются.
А вообще человек должен сам для себя решать чего он хочет и чего не хочет. Почему кто-то должен указывать кому-то как ему жить? Главное не убивать, не воровать, не грабить, не насиловать, не мешать жить другим. А остальное частное дело каждого.
Обкурился, не помню и.... прикольно, поржать! Подруга жены следователь прокуратуры. По всем поводам вами прописанным в предпоследнем предложении. Прикольно им, обдолбанным. Ну да, марихуанна веселит. Особенно смешно корчатся убиваемые люди. Хохма.
"Травокуры совсем оборзели, траву за наркотик не считают. А я вот, настоящий мужик! Каждый день литр водки выпиваю". Понимаю - это у нас в стране нормально, а травку покурить - это ужас неписаный)))))))))))))
потому что марихуана лучший антидепрессант. Логика в том, что если запрещать. то всё. а если что-то разрешать, то траву.
Я так понимаю. что вы от пивка не хотели бы отказаться?
Кстати опять же ну запретили Вы их - они продаются дорого, берут их подделки или делают сами и умирают за полгода - так лучше?
Легализовать НЕ ВСЕ, но нужно. Чтобы у человека был выбор - мягонько попробовать и РАЗВЕНЧЕН романтический образ... Под наблюдением врача...
И где будет Ваша наркомафия?
Коль у вас такие алогичные заявления, то наркомафия видно Ваша. Но защищаете Вы её весьма неумело)))
1) Снизиться показатель бытовухи(убийства, побои и тд) в разы... ( Марихуана не провоцирует агрессию, научно доказано)
2) Наркомафии будет нанесен серьезный удар, прибылей не будет, а раз ее нет то и дело заглохнет...
3) ФСКН пусть борется с тяжелыми наркотиками(ГЕРОИН, ОПИУМ,КОКАИН)....
4) Снизиться общая напряженность в обществе....
Пунктов могу вам написать хоть штук сто...
А самое главное, страну перестанут спаивать, и дибилизация населения сократиться вдвое....
А самое главное ,что страну не перестанут спаивать,а дибилизация увеличится в разы...
И как не исчез алкоголизм с продажей пива и всяких тоников,так не исчезнет и героиновая наркомания с легализацией травки:(
1) у вас бывают стрессы?
2) как вы с ними справляетесь?
потом продолжим дисскусию...
А по серьёзному, надо рассматривать полезность предлагаемого, а не кичиться "своим".
Интересно, где сегодня в России продаётся качественный алкоголь? И кто это унавозил Красную площадь?
По сути темы: наркомафия не позволит эту легализацию. Терять барыши - не есть правило бизнеса.
Горбачева с его программой бабки-самогонщицы до сих пор добрым словом поминают. сам слышал.
в этот период они очень сильно "поднялись"
ну написал человек свое мнение, не надо его съедать за это.
А педерасты -тоже люди между прочим!)))
и многие очень талантливые художники и работники искусства..
:)
Не читали они "Плаху" Айтматова.
Что при этом количество употребляющих одномоментно возрастёт сомнений нет, но вопрос как сильно. У меня не менее трёх десятков близких знакомых среди которых я так сказать проводил опрос))), ну точнее просто разговаривали на эту тему. Так вот среди них ни одного, кто при свободной и легальной продаже герыча решит его хотя бы раз попробывать!!! Процентов 20% согласны покуривать травку или иногда пробывать галюциногены. Остальные предпочитают обойтись без употребления. Замечу, что это люди практически непьющие, а больше половины и некурящие.
Среди курящих и алканов найдётся часть, кто пересядит на траву, что только на пользу. Те кто выбрал путь на тяжёлую наркоту, свой выбор уже сделали. Кому на неё подсесть по причине их природной предрасположенности, подсядут по любому. Но большинство людей однозначно не соблазнятся.
Страны с неблагополучной зкономикой так рисковать не могут, если только суицидные наклонности не превалируют над здравым смыслом.
Комментарий удален модератором
Начинают, как правило, с "легенького" "кайфа", так, "для веселья" или "чтобы расслабиться". И уже потом, постепенно, доза увеличивается, наступает привыкание, "легкие" наркотики уже не дают того "эффекта"...
И уж совсем смешно слышать "аргументы", вроде "легализация сделает наркотики дешевле, у наркобизнеса уменьшатся прибыли, и он исчезнет, сам по себе", и тому подобное)))
Наглядный пример - водка. Статья КоАП "за самогоноварение" отменена, т.е. "для сэбэ" можно гнать без ограничений, а если приобрести лицензию, то и "бизнес" можно организовать. "Рынок", как бы, появился. Но...
Водка постоянно дорожает. По прежнему, полно "палева", да и "суррогаты" не перестают употреблять.
Так же будет и с "травкой". По дешевке будут продавать "паленую" "дурь", а "чистый продукт" будет стоить не меньше, чем сейчас. А то и дороже - "расходы на рекламу", там, "лицензирование", "налоги", опять же...
Короче, данная "идея" выгодна, прежде всего, все тем же "наркобарыгам". Выгодна, хотя-бы, потому, что она увеличит количество "потребителей".
Доза травы редко увеличивается, обычно останавливаются на своей норме.
Конопля сорная трава, значит способна расти где угодно, что исключает при её легализации огромные цены.
Пример с водкой совершенно неудачен, мой друг подрабатывавший самогоноварением, бросил это дело по причине невыгодности - исходный продукт тоже дорожает)))
Наркоторговцы точно потеряют огромные барыши, если все наркотики будут продаваться в аптеке по ценам обычных медицинских препаратов.
Именно поэтому легализации не будет. Радуйтесь.
По публикациям не установлено, что доза растёт, каждый устанавливает свою дозу и редко переходит границы. Наверное есть совсем небольшая доля потребляющих травку, кто переходит на тяжёлые наркотики, но это скорее по их природной склонности, нежели из-за травы.
Интересно, а "глобальная комиссия ООН по борьбе с преступностью" есть?
На правах бреда:
Может, стоить "легализовать" и некоторые "легкие преступления"?
Карманные кражи, например...
Все равно, раскрываемость по ним самая низкая. Может, лучше будет, если карманников "легализуют", заставят приобретать "лицензию", какой-нибудь "налог на вменённый доход" введут?
А "потерпевшие", если, конечно, докажут, что их, действительно, обокрали, смогут из "специального фонда" получать какую-то "компенсацию".
Интересно, скоро мы услышим нечто подобное от каких-нибудь "представителей прогрессивной части мировой общественности"?
Мое мнение: запретить надо табак - он значительно тяжелее какой-нибудь марихуаны, и завязать с сигаретами значительно труднее.
а марихуану можно легализовать, я не против. Польза от нее тоже есть, при онкологиях например.
наркотиков, педофилия, порнография и другое...
Садом и Гаморра... Осталось дело за Везувием...
Дык, там и народ другой. Ни в Европах, ни в США, ни особенно в РФии такого опыта быть не должно. Народ не тот. Точнее, стержня правильного нет. Если в Голландии, продажа наркоты есть очистка общества от немногочисленного шлака, и это несомненно плюс, то в РФии с её суицидальным комплексом такое разрешение просто преступно. У нас только смертей связанных с алкоголем за год больше, чем в Афгане за 10. А тут еще такое.
Ну, а то, что громадные массы людей по всему миру становятся и будут становится все менее востребованы, и с ними что-то нужно будет делать, это вопрос. Складывается впечатление, что ООН, судя по цитате приведенной автором, активно ищет ответ.
Я - русский. Кому как ни мне знать свой народ.
"Наша культура намного выше той же голландской."
И я с Вами полностью согласен. Но, разве у Голландии проблемы с демографией? Разве она вымирает по миллиону человек в год? Разве у Голландии проблемы с наркотикам?. Разве Голландия находится среди лидеров по употреблению алкоголя на душу населения? Разве в Голландии уголовников на душу населения больше, чем во времена Сталина?
Культурный человек, как культурное растение. За ним нужно постоянно ухаживать. Иначе он быстро деградирует. Чем воспитывают наш народ прекрасно видно глядя в телевизор или читая современные художественные произведения.
К сожалению те положительные грани жизни русского народа, на которые вы намекаете, не решают озвученных проблем. И озвучивание этих проблем, признание их существования никак не может быть оскорблением. Равно как и замалчивание этих проблем не является признаком любви.
Конечно есть несомненно трезвомыслящие люди и в нашем обществе, но состояние общества, как ни крути, определяет пресловутое большинство.
Если стремиться к гражданскому обществу, то однозначно придётся пройти через отмену множества диких и мерзких запретов, сделав человека абсолютно свободным в своём осознанном выборе. И здесь опыт Голландии просто бесценен.
Я где-то читал про такое в детстве. "Лебедь, рак и щука", вроде.
Мы живем в обществе. И было бы не плохо, если бы все считали, что переходить улицу следует на зеленый сигнал светофора, а не делали свой дурацкий осознанный выбор, подвергая жизни других людей опасности. Или нам вместе с легализацией наркоты и светофоры убрать, чтобы людям было легче делать свой осознанный выбор?
Если хочешь жить в обществе, то
a:) соблюдай закон
б) соблюдай интересы общества, чтобы оно вместе с тобой развивалось и крепло.
А если нет, добро пожаловать в лес. Хотя и там придется жить по известным законам.
В обществе без сомнения должны присутствовать определённые правила. Общество не может позволить убивать, грабить, воровать, насиловать. Но это то, что причиняет явный ущерб личности, а дальше уже сложнее. Отказывая индивидуму в праве самому решать, что ему употреблять, общество вторгается в личную жизнь человека, - если употребление чего-то приводит к преступлению, наказание должно быть неотвратимо, но именно за совершённое преступление, а не за употребление. Если употребление вредит только этому человеку, то обществу надо заткнуть свой язык куда подальше и помолчать - это не его дело. Дело общества донести до каждого реальное действие веществ на организм, но только честные исследования, а не надуманные. А выбирать должна только сама личность.
Совковое сознание с трудом уходит из нашего народа, ведь именно при совке вмешательство в личную сферу человека достигли максимума, просто до смешного - все должны были думать,как сказала партия. Мерзость.... Правда тогда это было совсем не смешно.
А переходить на зелёный свет можно договориться.)))
"А выбирать должна только сама личность."
"...обществу надо заткнуть свой язык куда подальше и помолчать"
Если человек осознанно употребляет наркотические вещества, то совершенно очевидно, что он "не в себе" и не способен на адекватное поведение, Такой человек нуждается в помощи и поддержке общества. Принудительной, если понадобится. Особенно, если есть шансы его "вытащить". То же касается и алкоголя.
"все должны были думать,как сказала партия. Мерзость.... Правда тогда это было совсем не смешно."
За-то сейчас смешно, когда твои знакомые умирают не дожив до 30 от остановки сердца после лишних "100 грамм". Спивающиеся и колющиеся подростки, это конечно веселее субботников и сбора макулатуры, да.
"А переходить на зелёный свет можно договориться.))) "
А так же обворовывать общество, за счет которого живешь, тоже, как известно, можно договориться. А начинается всё с мелочей, вроде светофора. Нельзя быть немножечко беременной. Нельзя быть немножечко нарушителем.
2. Очевидно, что Вы являетесь "спасителем" человеков даже против их воли, что оттдаёт совковостью. Для Вас очевидно, что принимающий наркотики "не в себе". Откуда такая уверенность? Вы были в его шкуре, что берётесь судить?
3.Кому "весело" жить в субботниках и макулатуре - вперёд и с песней.Только не надо насильно в это дело загонять - другие видят радость жизни в изменённом психоэмоциональном состоянии. А передоз и от молока случается)))
4. Здесь Вы или меня не поняли, или же это у Вас такой приёмчик?
Там ведь ясно звучит, что правила в обществе должны существовать и по ним можно договориться всем, ходить на зелёный свет тоже. А вот в личную жизнь лезть не надо.
На счёт "беременности" вы неправы)))) Нельзя быть немножко безнравственным, а не нарушителем.
Давайте легализуем воровство, и коррупции конец. За одно те, кто хотел, но боялся попробовать, обязательно попробуют.
"Очевидно, что Вы являетесь "спасителем" человеков..."
Я приверженец ницшеанской идеи: "падающего подтолкни". Но, я считаю, что российское общество оказавшись в той социально-политической ситуации, какой оказалось, должно выглядеть так, как я описал.
"Для Вас очевидно, что принимающий наркотики "не в себе". Откуда такая уверенность?"
Ну, если ваш инстинкт самосохранения вам подсказывает, что употребление заведомо опасных веществ это нормально, то не буду с вами спорить. Я не психиатр.
"другие видят радость жизни в изменённом психоэмоциональном состоянии."
телевизора вполне достаточно. А, если собрался убить свой мозг и иммунитет, предварительно свали в лес. Я от соседей этой х@#ни нахлебался.
"Там ведь ясно звучит, что правила в обществе должны существовать и по ним можно договориться"
Они уже существуют. А количество нарушения только растет. В чем проблема?
"А вот в личную жизнь лезть не надо."
главное, личную жизнь в гей-парад не превращать.
Воровство - покушение на чужое имущество, т.е. причинение вреда другому человеку.
Употребление наркотиков - причинение вреда только себе. А если лёгких наркотиков, то может и огромной пользы. Ущерб другому человеку не причиняется.
Теперь понятна несравнимость этих вещей, и абсурдность Вашего предложения?
2.Вы в праве иметь любые идеи.
3.В современном обществе уже видимо не найдётся человека не употребляющего "заведомо опасные вещества" начиная с водки и заканчивая генно-модифицированными продуктами и простой водой)))
4.Про убийство мозга, пожалуй телевизор подходит))). Иммунитет убивается см. пункт 3. По поводу соседей сочувствую, искренне. Но дураков не только среди нариков хватает. И это основной недостаток жизни в обществе.
5.Проблема в отсутствии гражданского общества в стране, но это другая тема.
6.Гей-парады здесь с какого боку?)))
Не заводите разговор о сокращении преступности путем её легализации и тогда мы будем говорить только на предложенную вами тему.
"Вы в праве иметь любые идеи."
безусловно.
"Употребление наркотиков - причинение вреда только себе"
Любой наркоман всегда становится обузой для общества. Достаточно посмотреть на алкоголиков. Они ему мешают: они ходят среди наших детей, они садятся за руль автомобиля,они засыпают с включенным чайником с известными последствиями. Они ссут на ваших глазах и в вашем подъезде. И т.д. и т.п.. И это тот самый "мягкий" наркотик, от которого по Вашим словам, может быть "огромная польза".
Алкоголь, как любые другие наркотики распространяются в среде молодежных тусовок как огонь в лесу. По этому, если от конкретного наркомана нет прямого вреда, то косвенный есть всегда.
Огромную пользу от наркотиков будут получать только владельцы сети аптек. Вы не один из них?
Гей-парады здесь с какого боку?)))
Сексуальная ориентация -элемент личной жизни. Впрочем, если не поняли шутки с намеком, то и ладно.
2. Ваш САМЫЙ МЯГКИЙ наркотик - алкоголь, занимает в международной классификации место близкое к самым тяжелым, и отстоит очень далеко от лёгких, о которых говорится в статье.
Что ещё более указывает на абсурдность мышления большинства. МирИться с тяжёлым наркотиком и запрещать лёгкий, способный отвратить большую часть выпивох от алкоголя - это как беспорядком в мозгах объяснить нельзя.
Живя в обществе приходится мириться с необходимостью проживать с людьми неудобными для нас, но это та плата, которую необходимо платить, если не хочешь жить один в лесу.
3. Косвенный вред от множества вещей наблюдается, если всё приносящее косвенный вред зпретить, то жизнь станет невозможна. Жить вообще вредно - приводит к смерти.
Безусловно. Либо сливаешь поставщика и идешь лечиться, либо садишься в тюрьму.
"Если для Вас лично не кажется преступлением посягательство на чужое имущество"
Я где-то это говорил? Или Вы вместо со мной еще с каким-то вымышленным персонажем общаетесь? :)
"Ваш САМЫЙ МЯГКИЙ наркотик"
Он не мой, он ваш. Вы сторонник того, чтобы подростки, согласно своему выбору, его употребляли. Наравне с остальными наркотиками.
Ссылку, пожалуйста на список.
"Живя в обществе приходится мириться с необходимостью проживать с людьми неудобными для нас"
Вы не мне, Вы тем расскажите это, в кого стрелял пьяный Евсюков.
Или вот еще: http://gidepark.ru/community/824/article/356219
"Жить вообще вредно - приводит к смерти. "
бла-бла-бла
Я смотрю все. кто стонет об отсутствие гр. общества, на деле только спят и видят, как бы его окончательно уничтожить.
С каких пор лекарства в аптеках или наркота на улице продаются по себестоимости?
2.Вы поставили рядом воровство, являющееся посягательством на чужое имущество и наркоманию, не являющуюся покушением на чужое. Таким образом, В ответ на мой посыл о легализации наркомании, Вы предложили легализовать воровство, чем и подводите к мысли о наличии у Вас представления о воровстве, как о деянии непреступном. Иначе Ваше сравнение наркомании и воровством выглядит просто абсурдным.)))
3. "Ваш" в смысле приведённый Вами в пример. Я сторонник, чтобы подростки не травили себя клеем "момент", крокодилом и прочими придумками, появившимися именно благодаря запрету на "травку", которая при умеренном потреблении (а её как раз потребляют чаще всего умеренно) практически безопасна, в отличие от клея крокодила и даже алкоголя. Подростков вообще лучше оградить от употребления чего-либо наркотического, но действительность такова, что именно они в силу огромного желания всё познать и становятся добычей наркодилеров. Так что легалайз спасёт и их жизни и здоровье. И потом употребляющие травку, редко подсаживаются на алкоголь.
Этого не будет.
"Вы поставили рядом воровство, являющееся посягательством на чужое имущество и наркоманию, не являющуюся покушением на чужое"
Я с сарказмом сопоставил преступление и преступление Такими и останутся.
"Я сторонник, чтобы подростки не травили себя клеем "момент", крокодилом и прочими придумками, появившимися именно благодаря запрету на "травку","
Значит нужно проводить пропаганду здорового образа жизни, а не продавать и рекламировать им наркотики, рассказывая об их "замечательных" свойствах.
"...и становятся добычей наркодилеров"
нет наркодиллеров - нет проблемы.
"И потом употребляющие травку, редко подсаживаются на алкоголь."
Значит к алкоголикам прибавятся еще и укурки.
Где слабые наркотики, там и сильные. Слабые в аптеке, сильные у наркодиллеров. А наркоман - это потенциальные преступник. Разрешение наркотиков - преступление против человечности. Хватит с нас и алкогольной мафии.
"Так что легалайз спасёт и их жизни и здоровье"
Нет наркотиков не портящих здоровье и не сокращающих жизнь. Все наркотики убивают нейроны и гробят сосуды. А то состояние, которое испытывает человек - побочный эффект.
Вот Вам ссылка, хотя и сами могли погуглить - информации море.
http://www.marinich.ru/news5.html
Это ещё.
4.При каком тут подонок евсюк? Вы хотели подтвердить этим мою мысль или предложить его жертвам съехать жить в лес? Не понятно....
А вот ссылка на статью из ГП не прокатит - не тот уровень)))
5. Бла-бла-бла Вы заметили,а что было перед - предпочли обойти вниманием, ясненько!!!
2.Только при больном рассудке.
3.Пропаганду уже провели? или только собираетесь? А то что-то результаты противоположные.
4.Как вам удалось убрать наркодиллеров? Уже не осталось ни одного?
5.Отбавятся от алкоголиков - читайте больше и внимательнее.
6.С травы на сильные переходят единицы, скорее те, кто по любому на сильные бы уселся - есть определённый процент населения, генетически предрасположенный к тяжёлым наркотикам.
Я предлагаю как раз все наркотики легализовать и продавать через аптеки по фиксированным государством ценам. Запас углеводородных долларов в стране вполне может сделать эту программу реальной, и вот тогда наркомафии делать будет нечего. А вышими увещеваниями можно "бороться"ещё хоть 1000 лет, с нулевым эффектом.
7.Вы мало знаете о наркотиках, они разные. Если чел перейдёт с алкоголя на траву, то точно умньшит вред себе многократно. И потом, человек сам решает, что ему употреблять - это его неотёмлемое право. Ваши запреты - это диктат общенства над личностью.
Как и алкомафия, изредка кочующая в нелегальный сектор.
Вам видимо хочется расширить контингент наркоманов, путем легализации веществ вызывающих зависимость даже больше, чем алкоголь. Не знаю, по каким критериям этот прохфессор определял степень вредности (на официальный источник Вы так ссылку мне и не дали), то что косячок "легкой" травки убивает мозг меньше алкоголя, судя по гражданам, которых я знаю, очень сомневаюсь.
"С травы на сильные переходят единицы"
Докажите.
"Отбавятся от алкоголиков"
Ни одна статистика этого не подтверждает.
"А вышими увещеваниями можно "бороться"ещё хоть 1000 лет,"
Зачем 1000. Достаточно года, при желании государства.
"Вы мало знаете о наркотиках, они разные."
Я знаю о них достаточно, что быть сторонника применения ВМС для пропагандонов наркомании.
Разговор окончен.
2.Докажите обратное.
3.Нет пока прецендента в нашем государстве, так откуда статистика? Или уже легализовали травку?)))
4.Если бы, да кабы. И где это желание? Теперь желания будем ждать 1000 лет?
5.Мои знания чётко говорят о необходимости легализации.
6.Теперь окончен. Навязываться не собираюсь.
кстати, в Голландии НЕ легализованы легкие наркотики, хотя продажа и употребление их в специально предназначенных для этого местах не преследуется. но попробуйте продать-купить-употребить где-то еще, моментально поплатитесь.
1) Много народу сидит по тому что у них нашли 1 или 2 грамма травы.( помимо того что людям ломают всю дальнейшую жизнь, так еще мы за это и платим)
2) Много ли вы слышали что задержали тонну или сколько нибудь еще партию ГЕРОИНА, или говорят о поимке курьера с несколькими килограммами травы, думаю что это не очень эффективная работа ФСНК , а они работают на наши налоги, не правда ли?
3) Многие гении прошлого века, по вашему были полными деградантими( так могу вас заверить , о них люди помнить веками, а о вас забудут через лет 20 после смерти)
4) Я не призываю открыто продавать в магазинах, можно просто не сажать за выращивание для своего потребления...
5)Хотел бы узнать Ваш соцстатус, кем работаете в какой сфере, если вы так уверены в своей обеспеченной старости?
6) я вам азвал не обстоятельства , а причины такой вакханалии, а это разные вещи...
С Уважением ...
П.С. Если не нароком обидел Вас то прошу прощения...
1. а что, этим несчастным сидельцам надо было дать сладкий пирожок, пускай дальше хрянят, продают и угощают малолеток?
2. если не тоннами возят, то задерживать уже не надо, по-вашему? отличная логика, напоминает неприличный анекдот:
- доктор, у меня ... воняет.
- а мыть не пробовали?
- а нафиг ее, вонючую, мыть?
3. очень странный упрек, больше похожий на немотивированный наезд. гениев помнят совершенно точно не за их постыдные пристрастия, даже если они и были когда-то им подвержены.
4. можно, но не нужно. сажают тех, кто выращивает в масштабах, конкретно превышающих личные потребности.
5. обойдетесь.
6. свинья грязь найдет - вот главная причина любой вакханалии.
не пишите мне про уважение, это плохо стыкуется со смыслом ваших комментов.
Честно, говоря, достало(если не сказать остопиздело, пардон, конечно)
Но, чувствуя свою ущербность и убогость, этим ребятам обязательно надо, что бы нормальные люди, их считали за таковых же. Отсюда попытки легализации наркоты или проведение парадов. Только это не поможет сломать невидимый барьер между ними и нормальными, как они надеются. Потому, что называется он - нравственность. А таких, нравственных людей, в любом обществе всегда большинство. И оно тоже право имеет, право защищать свои ценности, как безнравственное меньшинство. Как угодно жестко, вплоть до уничтожения людей покушающихся на душу народа, стремящихся из людского сообщества сделать скотское.
А вот от пива не хочу отказываться! Да и водочки иногда тяпнуть не откажусь!
Насчет алкоголя, у нас выработан некоторый иммунитет и поэтому зависимость сразу не возникает, а допустим у северных народов такого иммунитета нет и они подсаживаются чуть ли не с первой рюмки.
Да и нынешняя "борьба с незаконным оборотом наркотиков...", - полностью и с треском проиграна...
Пора понять, что наркоман, должен опуститься до самого дна и выбрать САМ, - бросить ему наркоту или исдохнуть от неё...
2 Аббревиатура ООНы теперь будет расшифровываться как "Организация Обдолбленных Наций"?
3 Не было бы так смешно если бы........
Осталось за малым: проституция и казнокрадство, хотя если подумать, и то и другое по факту легализовано.
http://roizman.livejournal.com/1181989.html
Дальше на очереди легализуем насильников, педофилов и убийц. И правда а за что их сажать то? Это у них такие забавы и привычки.
Разве это "докурился"?
Это ДОКОЛОЛСЯ!
И кто им эту отраву даёт?
АПТЕКАРИ!
Это синтетики. ХИМИЯ, которую распостраняют легально.
Почему так?
Почему всё мешают в одну кучу: МАРИХУАНУ и мерзкую химию!
Кому-то очень надо, чтобы Божественное, которое растёт с земли, было равносильно изобретению человеков.
И зачем ёрничать?
"Легализуем насильников, педофилов и убийц"?
Вы сами понимаете, о чём пишите?
Мозги сначала проветрите!
Потом уже рассуждайте...
вот они-то всегда найдут чего сожрать. Забавно, что пока с наркоманами не боролись, их и не было почти.
Мы на стороне Кофи Анана! ))
Даёшь ЛЕГАЛАЙЗ!
И бед станет меньше...
когда переписал ее сюда. Но это тот случай, когда, как говаривал один лит. герой "Чтобы зло пресечь, собрать все книги да и сжечь". Не надо давать надежду любителям острых ощущений в том, что о них уже заботится сама ООН. Их порок надо жестоко подавлять. Пусть пьют молочко. Тут и обсуждать нечего.
Сколько мир борется с наркоманией? Несколько десятков лет. А каков результат? Сказать нулевой, значит погрешить против истины. Результат ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ. Причина? Основная, если не главная - это сама, т.н. "борьба" . Как ни парадоксально, но именно наркодиллерам выгодна эта борьба. Все эти запреты, ужесточение наказания приводит к росту цен на наркотики и делает их очень привлекательным товаром. Помимо этого, подбросить пакетик с дурью - весьма удобное средство надавить на "слишком независимого". Как в поговорке, громче всех кричит - Держите вора! сам вор. Так и здесь, отмена преследования за наркотики вмиг обрушит огромный пласт негодяев, жирующих на несчастных людях, а потому громче всех кричат и противятся именно они. Ведь наркотики - самый доходный подпольный бизнес и пока это так, подавить его ужесточением преследования не удастся. С этим можно не соглашаться, но реальность, к сожалению, подтверждает этот вывод. Водка и табак - разве это не наркотики? А каковы успехи борьбы с ними? Почему отменили сухой закон в США? Как расцвела преступность во время его действия? А пить меньше не стали.
Если легализовать потребление наркотиков по описанной выше схеме, возрастет потребление марихуаны, а потребление героина упадет. Просто потому, что исчезнет героиновая мафия. Сейчас героин распространяется по самой агрессивной из возможных торговых схем – по принципу сетевого маркетинга – как гербалайф, как некоторые виды суперсовременных пылесосов… Сетевой маркетинг основан на том, что товар можно купить только у распространителя (супервайзера и пр.), поскольку он не продается в розничной сети.
Наркоторговцы специально сажают детей на иглу, чтобы получить будущих потребителей. Это прекрасно налаженная система. Севшие на иглу будут соблазнять героином других людей, чтобы заработать себе на дозу. Типичная пирамида сетевого маркетинга. Но если нет системы, которой выгодно сажать детей на иглу, нет наркомафии, то некому выстраивать пирамиды и в геометрической прогрессии увеличивать число героиновых наркоманов. Легализация обрывает цепочки сетевого маркетинга, соответственно снижая число героиновых наркоманов
Александр Никонов
Апгрейд обезьяны.
Большая история маленькой сингулярности
ПРОТИВ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОРУЖИЯ ЗАЩИТЫ -ПИСТОЛЕТОВ КАК НИ СТРАННО ВРОДЕ БЫ --БАНДИТЫ И ЧИНОВНИКИ ! ВДУМАЙТЕСЬ В ЭТО! ПРОТИВ ЗДРАВОМЫСЛИЯ В ПОДХОДЕ К НАРКОЗАВИСИМЫМ--НАРКОТОРГОВЦЫ ВЕДЬ ЭТО У НИХ ОТНИМУТ МИЛЛИАРДЫ... НО В МАССЕ ТУПОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СТАДО ВСЕГДА ПРОТИВ НОВОГО . РАЗРЕШИ ОРУЖИЕ --МЫ ЖЕ СРАЗУ ПЕРЕСТРЕЛЯЕМ ДРУГ ДРУГА!! РАЗРЕШИ ЛЁГКИЕ НАРКОТИКИ---ВСЕ СРАЗУ ПОБЕГУТ КУРИТЬ И КОЛОТЬСЯ!! ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БАРАНЫ.. А ПРОНИКНОВЕНИЕ В НАШУ ОБЫДЕННОСТЬ ТАКОГО КОЛИЧЕСТВА ГАСТАРБАЙТЕРОВ УХУДШИТ СИТУАЦИЮ В РАЗЫ, ДАЙТЕ ТОЛЬКО СРОК.
Коли до роблю кину сюда силки!