Прошу совета у женщин и мужчин, имеющих бывших мужей и жен!
На модерации
Отложенный
Женщины и мужчины, имеющие бывших мужей и жен! Прошу совета, правильно ли я поступаю.
Вот смотрите. У моего мужа есть квартира, собственником которой является он сам и его двое несовершеннолетних детей от первого брака. Бывшая жена собственницей не является, раздела имущества при разводе не было. Муж просто собрал носки-трусы, положил ноутбук в сумку и ушел, оставив в квартире все, что нажито непосильным трудом. Алименты, естественно платит, детей каждый год к морю вывозит. Хорошо. Хотя бывшая периодически звонит ( в том числе и мне) и требует большего. Мотивация такая: ты должен!
Некоторое время назад, а точнее года полтора, бывшая его супруга стала требовать в приказном порядке, чтобы муж из квартиры выписывался, а если нет, то пусть оплачивает счета за коммунальные услуги (одну четвертую). Мыс мужем посоветовались и решили, пусть выписывается. Сказано-сделано, прописался муж у моих родителей. Недавно я почти случайно узнаю, что мой муж договорился с бывшей, что свою долю в квартире он подарит одному из детей. Напомню, что дети несовершеннолетние и в их интересах действует, как правило, мать.
Вот я против! О чем я ему говорю прямо. Мотивирую тем, что это подарок будет, не детям, а их матери, поскольку дети пока в силу своего возраста, недееспособны, в их интересах действует мать со всеми вытекающими отсюда последствиями. Говорю, если хочешь подарить свою долю детям, пожалуйста, но дари, когда им исполнится 18. Не подумайте чего, никоим образом я на эту его квартиру глаз не положила и детей его обездоленными оставить не хочу, отношусь к ним хорошо. Но аппетиты его бывшей супруги впечатляют. Муж в ответ на все мои доводы молчит. Вот скажите, что делать?
Вчера опять завела разговор на эту тему, начал отнекиваться - "не знаю, не знаю". Тогда я говорю прямо, что считаю, что он все еще находится под влиняем своей бывшей и поступает так, как интересно ей, абсолютно игнорируя доводы разума. При этом совсем не факт, что детям от этого будет хорошо. Хотела еще сказать, что для меня это кажется обидным и напомнить ему пару неприятных случаев из прошлого, но промолчала. Боюсь обидеть. Скажите мне, я права? Или плюнуть на все, пусть поступает как хочет?
Комментарии
не переводите разговор в тупой наезд на авторшу = она права, она НЕ претендует ни на что, и это уже доказала - прописала мужа к родителям - ее возмущает наглость и ненасытность экс-жены и то, что она постоянно тянет из их семьи все, что только можно и нельзя, а главное - муж идет на поводу у экс-жены, возможно, под шантажем детьми = так что я, например, НЕ обзывал бы авторшу и не обвинял в том, чего и близко нет = авторша, имхо, правильная и честно относится к детям мужа, а вот экс-жена, да и сам мужичок - имхо, с серьезной гнильцой = как бы авторша еще не пострадала от своей порядочности
советов дать не могу, к сожалению...
Насчёт выписки мужа из квартиры - квартплата начисляется по количеству прописанных. Соответственно, не трудно догадаться, зачем это было нужно бывшей жене - чтобы меньше платить за квартиру. На права собственности регистрация(прописка) никоим образом не влияет. И никакого подвига в том, что тесть с тёщей прописали зятя на свою жилплощадь, тоже, нет. Наверняка не они оплачивают за него услуги ЖКХ.
ЗЫ: и нефик на меня наезжать, без вас тошно. Хотя у вас, я смотрю, тоже не фонтан!;)
"квартплата начисляется по количеству прописанных" = полная ерунда: на холожную и горячую воду ставятся счетчики, и тогда прописка не влияет, остальное - от метража (кроме газа, но там - не очень много) = к тому же, платит все равно ОН! = все остальное, что вы написали - из этой же серии "полная ерунда"
"ЗЫ: и нефик на меня наезжать, без вас тошно. Хотя у вас, я смотрю, тоже не фонтан!;) " = извините, но теперь я вас тож в чс = я не врач, с такими озабоченно=-агрессивными дело НЕ имею = вам к терапевту, а он уже даст направление к узкому специалисту
однако, как можно окрыситься, когда речь идет о теоретических вопросах. касающихся третьих лиц! вы меня улыбнули!
удачи!
а еще говорият "в греции все есть!" (с) = вы меня реально удивили!
"Просто того, к чему мы привыкли, у них не производят и не продают" = так это ж и правильно! ну с какого это бодуна греки должны придерживаться вкусов и привычек россии? а если бы ваша сестра уехала замуж кудынить в японию, малайзию аль китай с индией? вот там таки она б взвыла за привычным на родине - однак, выбор сделан сознательно, правда?
в вашей ситуации с мужем важно не только то, что он прописан - самое важное - это права собственности!
пример: у меня есть соседка, которая прожила с мужем 40 лет, кваотира - общая собственность всей семьи в долях = так вот, он встал и ушел, оставив все как есть, к молодой (моложе их дочки) = а теперь смотрите: права собственности на долю квартиры у него остались, и если он там официально женился и еще и родить кого успел, а потом вдруг лапти отбросит, что в этом возрасте вполне (уже ж порядка 70!), то этой бывшей жене придется иметь дело с законными претендентами-наследниками на часть ее квартиры в виде новой жены, которую она никогда не видела, и возможных новых детишков = а это ситуация просто кошмарная!
так что я бы, на вашем месте, озаботился и расставил все точки над и!
в вашем случае, имхо, если вы провели раздел совместно нажитого имцущества строго с соблюдением всех формальностей согласно закону, то есть, нотариально, как минимум, заверили все, и у вас есть нотариальные документы с его подписями о том, что после развода право собственности на квартиру переходит именно вам, а на машину - ему - думаю, все нормально
касаемо детей - тут я не в курсе = однако, мне кажется, что дети автоматически по факту рождения приобретают какие-то права - раз они родились в этой квартире, значит, наверное, какие-то права имеют - тут я без понятия, проконсультируйтесь у адвоката
к сожалению, есть много примеров, когда дети злоупотребляют правами и выгоняют родителей на улицу = это ужасно звучит, но с детьми тож надо аккуратно, если есть сомнения
крыша нужна ВСЕМ - если протечет на последнем этаже, то залить может всех, до первого и даже до подвала = поэтому содержание крыши и чердачного помещения - очевидная заинтересованность всего дома
лифтом дильцы первого этажа НЕ пользуются никогда вообще = они НЕ должны его оплачивать = в расчетах, которые прилагаются к договору с жэком, квартиры первых этажей выделены особо, и именно вот по этой причине
я написал выше, что это - факт из документов, кроме того, элементарная логика говорит, что именно так и должно быть = никакие сравнения с последним этажом и крышей НЕ годятся!
удачи!
зы. если вы живете на 1-м и хотите платить за лифт, которым не пользуетесь - ваше право
точно так же хитросделанные любители погонять в футбол утверждают, что все остальные, кто никогда не играет, должны оплачивать содержание футбольного поля во дворе (у нас двор на целый квартал, и вот подавляющее большинство НЕ пользуется этой спорт площадкой, но платит за нее)
дальше можно дойти до того, что все жильцы должны оплачивать автостоянку во дворе, чтобы было красиво - а то, что у многих нет машины - не важно
а еще за площадки для собак платить бессобачным
лифтом жильцы первого этажа НЕ пользуются никогда вообще = они НЕ должны его оплачивать = в расчетах, которые прилагаются к договору с жэком, квартиры первых этажей выделены особо, и именно вот по этой причинея написал выше, что это - факт из документов, кроме того, элементарная логика говорит, что именно так и должно быть = никакие сравнения с последним этажом и крышей НЕ годятся!
точно так же хитросделанные любители погонять в футбол утверждают, что все остальные, кто никогда не играет, должны оплачивать содержание футбольного поля во дворе (у нас двор на целый квартал, и вот подавляющее большинство НЕ пользуется этой спорт площадкой, но платит за нее)
дальше можно дойти до того, что все жильцы должны оплачивать автостоянку во дворе, чтобы было красиво - а то, что у многих нет машины - не важно
а еще за площадки для собак платить бессобачным...
я вам сказал: у меня в папочке лежит договор с печатью жэка, где в приложении - схеме расчетов - указано, что первые этажи за лифт НЕ платят - прочерк у них в этом месте! специально отдельная строчка, чтоб можно было исключить эту проплату!вы что, будете мне рассказывать, что я должен платить за автостоянку, площадку для выгула шавок и все прочее аналогичное, хотя у меня нет ни машины, ни шавки? = предлагаю закруглиться - мы разговариваем на разных языках!
зы. как вы думаете, кроме того грабежа, который власти и прочие "типоэлиты" проводят по отношению к простым гражданам, может, из чувства коллективной ответственности нужно нам всем в квартплату включить оплату их особняков и прочих расходов?
а для чего тогда счетчики на воду, электрику и прочее, если все в коллективе находятся и отвечают совместно?
а про лампочку - да, если я, к примеру, уехал в командировку на длительное время, я имею право написать заяву, что НЕ пользуюсь водой, газом и прочим на протяжении ... времени - и мне ОБЯЗАНЫ вычесть все такие расходы за это время, перекрыв и опломбировав вентили
у нас сейчас ушли от единой квитанции = КАЖДЫЙ за ВСЕ ОТДЕЛЬНО
1.я живу НЕ на 1 этажее - за лифт плачу = человек в камменте, адресованно мне, поднял вопрос - я ответил = для меня это чисто теоретическая ситуация = вы и еще одна юзерша влезли и рассказали, что я вру = вот я и уточнил, кто из нас врет
2."лампочка" - это ваше ноухау = я написал о серьезных расходах = если нет счетчиков на воду, а владельцы выезжают из квартиры на несколько месяцев или лет, да в квартире прописано несколько человек - набегает серьезная сумма НИ ЗА ЧТО = именно в таких случаях есть смысл не полениться и написать заяву = если вы воруете баблосы мешками, и для вас тыщенка баксов, выкинутая на ветер - не проблема - ну тада ой!
3.я за свои деньги сам, не обращаясь к соседям, выполнил ряд работ в парадном, которые посчитал нужным = соседи и слушать бы не стали...
вы - просто жирный тролль, так что, голубчик, чтоб вы больше за мой инфаркт не волновались, я вас просто добавлю в чс = приветствую, если и вы меня тож
жена (Вы) имеете право наследства со всеми его родственниками первой очереди родители жена дети. Он может стесняется Вам это сказать. К тому же завещание можно и переписать, мало ли в жизни такие виражи бывают.
Кроме того, независимо от желания супругов и их взаимоотношений при разводе разделом имущества, при наличии детей, решение о разделе имущества принимает суд.
Что-то Вы не договариваете, похоже...
2. Не можешь изменить ситуацию - измени своё отношение к ситуации.
Их этого и исходите!
имхо, ей нужно включать мозги и прекращать идти на поводу - нужно думать и о себе, и о своих родителях...
Женщины. Секрет успеха неразрушаемых союзов - взаимная верность, взаимовыручка и НАДЁЖНОСТЬ.
А не то, что вам внушает MTV.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но я из жизненного опыта, поскольку, всего лишь старый химик,. в буквальном смысле!
привет из киева!
Комментарий удален модератором
а я вот отдала бы все земные блага, и вернулась бы в коммуналку 16ти метровую, только бы Он был со мной...но у меня другая история...сложней и безнадёжней...но я креплюсь...и хотя я на другой стороне баррикад,я не желаю Вам зла,как не желаю зла той,которая увела моего мужа (в нашем случае именно так-увела)..но Вы поймите,Он же - не товар, не приценивайтесь....и разум его тут ни причём,вернее, как раз разум и вероятнее наличии совести и порядочности, подсказывает ему сделать так, и это его достоинство, а не недостаток...подумайте над этим...
...А может быть это-и его дети?, рожденные от любви,наверное... Хорошо Вы к ним относитесь....
Я в подобной ситуации "растущих аппетитов", забрала дочку мужа к себе.
сначала жены, дети,внуки, внучаты племянник и т.д , зачем упрощать проблемы ,тем , кто их создает ,
никогда не надо плевать , ГДЕ НЕ ПОЛОЖЕНО -и обид никаких не может быть - если Вы правы- надо биться до победы - только ,если Вы уверены в правоте своего дела,иначе- труба..
На одной Вы,а на другой двое ЕГО детей и прошедшая жизнь с бросившей его женщиной.Думаете,что у него не болит эта рана? Ошибаетесь.Болит.Он Вам не признается.Вот поэтому он и выполняет ее капризы.
В у него на четвертом месте.Вот и исходите из этой нумерации.Мужчины любят стерв,что бы мне ни говорили. Вы ничего не требуете,Вы ему слишком легко достаетесь.Мужчина любит и бережет то,что ему трудно досталось,то,во что он вложил душу и средства.А Вы ему-прописку-пожалуйста.Твоих детей любить и лелеять-пожалуйста...А о СЕБЕ Вы подумали??? Я бы от такого рожать побоялась бы.А вдруг перебежит обратно?
Хотя я бы в такой ситуации плюнула бы на квартиры и уехала бы с ним на Крайний Север,главное,подальше от бывшей!С уважением,Ева.
Так это не подарок бывшей жене получается, это подарок его детям.
Кстати, есть еще вариант для подкрепления дарственной о которой мы с Вами ранее говорили, чтобы квартира никуда не уплыла, можно оказывается поставить запрет на куплю-продажу до наступления совершеннолетия детей, пока они сами не смогут распоряжаться своим имуществом.
Это нормально, стараться не создавать себе дополнительных проблем :)
Просто если нельзя избежать этого оформления, то хотя бы постараться себя обезопасить.
Если Вашему супругу хочется такого варианта, то пожалуйста, вперёд и с песней.
2) Если это ещё не сделано, настройте мужа, чтобы платил алименты (и все другие денежные суммы) ОФИЦИАЛЬНО, т. е. с квитанциями о переводах с почты или из банка. Иначе бывшая запросто может подать на него в суд за неуплату алиментов, а вы ничего не докажете.
Я с бывшей женой своего мужа (я его не уводила, на момент знакомства он уже был год в разводе, развод произошёл по вине бывшей - завела любовника) практически не общаюсь, за исключением мимолётных встреч - от силы 1-2 раза в год, на уровне "здравствуй-до свидания". Когда жили со свекровью, даже из кухни не выходила её приветствовать, когда та заходила за дочкой. С дочкой мужа отношения вполне нормальные. А условие не пересекаться с его бывшей женой и/или пассиями (которые были у него после развода) поставила сразу при знакомстве, когда он сообщил, что у него есть дочь. Моя позиция: дочь - его семья, остальные (от прошлого брака) - нет. Сама обеспечиваю те же условия - бывших он в глаза не видел. :-)))
Я не понимаю, почему муж выписался из своей собственной квартиры? Нужно было выписывать экс-жену, так как она собственницей не является. И если она не хочет платить коммунальные платежи, то пусть платит за аренду жилья, ведь она, не являясь собственником, по сути арендует это жильё у бывшего мужа.
Нужно заставить её платить за аренду жилья.
Комментарий удален модератором
Он должен сам решить, а не Вы!
Забавно как-то.
В квартире только 3 собственника - отец и несовершеннолетние дети. Отец и должен оплачивать 100%.
А все остальные - (мать или там хомячки-рыбки-птички) - проживают на жилплощади по согласию собственников.
Или за отдельную плату, по рыночной стоимости.
Несогласные могут выехать по месту постоянной прописки или регистрации. Могут даже забрать с собой детей.
А квартиру можно сдавать в интересах детей до их совершеннолетия - деньги не помешают.
А квартиру сдавать, даже в интересах детей, можно только с согласия всех собственников.
Этот вопрос чисто юридический, и любой юрист объясним мужчине, ЧТО он ОБЯЗАН делать ( и оплачивать), а от чего может отказаться.
И вот я чего-то не поняла.... Если квартира в трех долях: дети и папашка, то с какой стати он вообще поддался на какие-то предъявления бывшей супружницы на выписку из квартиры??? Короче, мягкотелый мужчинка.... С другой стороны, с двумя детьми осталась его бывшая жена, она отдает им ежедневно свое время (посчитиайте кто-нибудь, сколько оно стоит), она забртится о детях, она берет больничные на работе на работе, когда они болеют и пр. А он... а он один раз в год вывозит их на море и платит алименты (подвиг, мля!)...
А вот, сдается мне, что у автора статтьи есть какие-никакие виды на его кв.м. в той квартире... Естессно, сейчас об этом нам никто не скажет....
Поем бы ей не переехать туда, оставив всю заботу о детях и квартире ОТЦУ (ну и новой жене).
соответственно и алименты отцу платить не надо будет, и видеться с детками будет не только на море, в се время. Дети, видимо, не маленькие - скорее подростки?
Дальнейшее обсуждение не интересно.
у каждого в этом рассказе своя корысть.
я тоже ушла от бывшего мужа, свою часть собственности (в квартире) оставила за собой - при надобности - отдам только сыновьям.
чем меньше вы будете советовать мужу что и как делать - тем доверительнее он к вам будет относиться.
ему наверное бывшая с советами надоела. А вы - доверяйте и любите мужа, уважайте его мнение и принимайте его решения.
главное - спокойствие в ВАШЕМ доме.
В жизни есть закон "бумеранга"-помните об этом.
Одна хочет жить в удовольствие и иметь "виртуального мужа" как раньше - муж на Севере, а деньги в кармане. Типичный вампирчик. Еще и ревность женская.
Другой ради детей готов на все, есть чем манипулировать. да и новая семья - как меж двух огней. Эт знакомо.
Вы же строите новый дом, с ощущением, что кто-то крадет кирпичи постоянно.
Развитие ситуации будет такое:
1. Бывшая, когда получит все, начнет ограничивать встречи с детьми, чтобы получить добавку к алиментам, типа, детей двое, а квартира то одна, давай еще одну. (Где же моя скалалочка, давайте за нее курочку!)
2. Муж - чем более вырастут ваши отношения и взаимопонимание, тем он более адекватно сможет оценить ситуацию. Если вы серьезно строите новую семью.
3. Александра, о детках своих думали? Лучше о двоих или троих.
Думаю, все будет у Вас хорошо.
Пусть ваша жизнь занимает хотя бы 70%, а его прошлая 30% Ваших мыслей.
Отвечу, если что, но не для всех.
Пусть наслаждается своими детками, женой, под влиянием которой находится, и пр.
Ну, прописывали бы его в СВОЕЙ квартире, или в Вашей с ним ОБЩЕЙ.
На фиг было прописывать его в квартире Ваших родителей?
тут вот говорят: в стороне останься.. Но ведь нельзя смотреть как близкого человека "разводят", тем более если он сам попросил помощи.
тут два варианта: либо он действительно не знает, что решить, либо уже решил, но хочет чтобы это было как бы ОБЩЕЕ решение, и вы его потом не пилили.
Прекрасно понимаю его жену. Она хочет гарантий. Тоже думает: а вдруг у вас дети будут и будут претендовать...А на раздел уже не подашь..
Что бы сделала я?
НИЧЕГО. Все оставила бы как есть. Аргументы мужа: я вас с квартиры не гоню, обеспечиваю-плачу, и хочу все оставить как есть. Мне тоже так спокойней, ведь она сейчас не может быть продана..А так,БЖ может продать и Екатеринбург собраться, в однокомнатную.. И множество других вариантов.В том числе и ограничение встреч с детьми , настраивание..
То есть видно одно: что-то БЖ хочет изменить. А оно надо- менять? И сидеть потом как на вулкане: что она сделает?
Муж оставил им квартиру, платит, так чего женщинее неймется?
Вообщем, если оставит как есть, о никто ему не запрещает вернуться к этому вопросу через лет 5.
Ему сейчас не о них надо думать , а о вас.